Innanzitutto complimenti per le foto, molto belle entrambe anche se (gusto personale) propendo per la prima, forse perchè è presente più colore.
Per il prezzo del 55-200 vr mi ha chiesto 200 euri ; sinceramente speravo qualcosa in meno.
Come ottica ha ripetuto i tuoi commenti però mi ha consigliato di aspettare un pò e prendere il 18-200 (che lui ha) in quanto è un'ottica troppo comoda. Non so cosa fare

@JCD: Per la foto, si anche io direi di stringere un di piu' il gatto, o almeno di decentrarlo maggiormente... ma tra il dire e il fare


La mia intenzione era quella, ma ero con il 18-55 (poco zoom) e mentre mi avvicinavo, il gattino si è allontanato. Ci riproverò........

200 mi sembrano un po' tantini, considerato che è un amico; vedi tu



puoi sempre croppare l'originale

cosa te lo fa pensare?







grazie a tutti e due per i commenti.Spero di poter tornare lì con la reflex e fare qualche altra foto

Cary

Ecco, ho provato a "croppare", come vi sembra? Ciao

io avrei tentato anche una cosa un po' meno "spinta", tipo così (ma sono sicuramente il meno adatto qui per dare dei consigli, prendilo come un semplice parere personale )

la differenza del sistema AF tra le pro e quelle di fascia bassa è notevole specie per certi tipi di eventi, anche se per usi amatoriali anche le D40/60 con le ottiche AFS sono più che sufficienti.
la vera differenza più che nella velocità della messa a fuoco l'ho trovata nel numero delle aree, la D40/60 ne ha solo 3 contro le 11/51 delle altre dove solo quella centrale è più sensibile e in molte situazioni ti limita nelle composizioni. Se avessero messo 5 aree a X sarebbe stata perfetta (speriamo nella nuova versione della D60)

aggiungo ancora un paio di foto fatte ai monaci mentre preparavano la mandala

Ingrandimento full detail : 348.7 KB

Ingrandimento full detail : 407.9 KB

Ingrandimento full detail : 343.2 KB

sempre con il 50mmG a TA

secondo me la vera differenza tra pro ed entry level sta nella velocita' di variazione settaggi senza dover distogliere l'occhio dalla scena.
le aree AF anche 3 possono risultare sufficienti se la loro variazione/selezione risulta rapida come nella bene amata D40.
faccio un esempio, a carnevale ho lavorato con la canon 400D (per ovvi motivi ) quindi una entry level.
i punti di AF sono 9 ma la loro selezione è difficile perchè non si puo' spostare il punto di AF senza togliere l'occhio dall'oculare....risultato: ho dovuto lavorare sul soggetto piu' vicino o mantenendo solo quello centrale senza mai spostarlo.
avessi avuto la D40 anche solo con 3 aree sarebbero andate bene perchè le potevo variare rapidamente.

sulla diatriba ottiche pro su corpi entry level: le ottiche sono un investimento che rimangono anche quando si cambia il corpo...........
e come investimento devono rendere altrimenti non è un investimento ma uno spreco.

davvero notevoli sia la resa che i colori di questo 50one

Veramente strano, ricordavo questo bar un po' più ospitale...

nei ritratti il BW lo preferisco cosi

Clicca per vedere gli allegati

mi sono permesso di convertire la prima foto che hai postato

Figurati, ti ringrazio per la collaborazione.
Aspetto a pronunciarmi in merito al BW perchè il monitor che sto utilizzando
adesso non è il massimo e quindi la mia valutazione potrebbe essere falsata
(in questo momento sembra un po' troppo contrastata, parte dei dettagli
li vedo persi).

Ci aggiorniamo a stasera, quando avrò modo di vedere la tua conversione da casa.

Grazie ancora!

è una interpretazione un po' personale, ho usato il filtro arancione per la conversione, che ogni tanto mi piace utilizzare

questa sera sono al concerto jazz, ti leggerò domani

Un po' il mio ego burlesco e pasticcione, un po' la mia data di nascita... mica te la sarei presa?
Ad ogni modo dietro gli stati di apatia di solito qualcosa c'e', indipendentemente da cosa sia e' bene non lasciarsi prendere dalla voglia di non far nulla


nei tagli la foto in generale guadagna, ad essere veramente fastidioso secondo me e' lo sfondo che e' veramente disturbante con troppi dettagli, del resto quando lo sfondo e' molto vicino al soggetto non c'e' molto da fare...

Complimenti ai monaci per la pazienza di avere stb in mezzo ai piedi mentre si cimentavano nella loro arte!

Sugli obiettivi nulla da dire, piu' sono belli meglio e' ... poco ma sicuro! Ma sul discorso della gestione elettronica di alcune funzionalita' resto della mia opinione.

Marco ciao, bentornato in questi lidi. Il bar in questo periodo langue un po' e il ritmo scanzonato dei mesi passati... un po' e' venuto meno. Pero' ... in questo periodo per me e penso anche per altri le priorita' sono altre...
Ti chiedo scusa (come ad Ezio, il carnevale lo vedro' piu' in la) ma aggiungo anche porta un po' di pazienza.
Per le foto vedo che hai avuto commenti qualificati ai quali il mio contributo non puo' aggiungere molto, se non che le immagini sono gradevoli, ad ogni modo quella che preferisco e' quella in b/w.

Per questo we passo e chiudo
Buon fine settimana, a presto.

Ciao

non me la sono presa. è che non so neanche io cosa ho
forse è come dici tu ma non è l'unica cosa

Cary

buongiorno a tutti: stamattina ho spedito il flash a LTR dove (a detta loro) mi aggiorneranno il firmware "aggratis" visto che comunque ho ancora la Fowa card

speriamo bene

pensi che quelle parole sussurrate erano imprecazioni!!

Era come immaginavo, quel monitor stravolge tutto!!!
La tua conversione è davvero niente male, ti dispiacerebbe mandarmi in MP i dettagli di come l'hai ottenuta? Te ne sarei grato.




Grazie anche a te the_nis, il contributo può essere qualificato o meno, e non sta certo a me deciderlo. Quello che è sicuro è che se uno scatto piace ... piace!
Grazie anche per aver espresso la tua preferenza.


A presto ragazzi ! (spero... )

Buona sera a tutti, sono nuovo di questo Club, ma anch'io sono rimasto affascinato da queta piccoletta, la D40 (mi ricorda le pentax MX e ME di tanti anni fà).
In attesa che mi arrivi il 55-200 vr sono uscito a fare qualche foto con il 18-55 vr, ne posto un paio per avere un vostro parere,
Vi saluto Franco.

Ps: è la prima volta che mi cimento con un po di PP

Ciao ffrabo e benvenuto,
complimenti per le foto....la seconda è quella che mi piace di più.

aspettiamo di vedere altre foto.
buona notte.
Filippo.

anche a me piace più la seconda

p.s. benvenuto anche da parte mia

Ciao franco ffrabo belle foto, non pensavo questa resa sulla piccolina, ogni tanto togli la polvere anche dalla D700 e dal tuo parco ottiche super.

Auguri a Filippo!(webmaster24) Buon compleanno!

Cary

Auguri Filippo.
... gia' in ritardo

E anche a ffrabo (ovviamente i ritardo pure a lui).
Benvenuto nel club.
Foto gradevoli, bei colori.

the_nis,

auguri anche da parte mia a webmaster24 (scusandomi per il ritardo, ma le notifiche del thread mi arrivano un giorno si e dieci no....)

Due scatti degli ultimi giorni: il primo col 35mm f/2, il secondo col 35-70mm f/2.8.
Saluti a tutti!

uno scatto della scorsa estate: un timido tentativo di macro (o forse sarebbe più opportuno parlare di colse-up) fatto col 18-55





Giuliano, altri due scatti notevoli sia per incisione che per resa cromatica; impressionante il 35-70

Grazie mille, sempre troppo buono con i miei scatti. Cmq è vero, il 35-70 è strepitoso, anche su entry level, alla faccia di chi dice che usare lenti pro non ha senso su una D40
Se posso darti un consiglio per le macro, prova a chiudere un pò di più il diaframma, così che tutto il fiore sia ben a fuoco

figurati, certo che devi consigliare

Benvenuto a ffrabo, anche a me la seconda piace di più, complimenti:
Tanti auguri a webmaster (perdono per il ritardo, ma in questi giorni il pc è più spento che acceso).
Tanto di cappello a Giuliano, due scatti meravigliosi.
Bellissima anche la foto di JCD, anche se quoto pienamente Giuliano.
Un saluto a tutti...aperitivo pagato non fate complimenti.
, alla prossima...

Mauro!

a tutti per il benvenuto, con l'occasione provo ad inserire una foto (D40+afs-50 1,4G)
Saluti Franco Ingrandimento full detail : 2.8 MB

'sera Bar!
innanzitutto passate ed ordinate ciò che più vi aggrada...offro io anche se in ritardo, per il mio compleanno!
Non sono potuto passare prima per problemi lavorativi, ma spero di rimediare.
Innanzi tutto ringrazio tutti voi per gli auguri...grazie di cuore...penso di essere uno dei più vecchi tra i D40isti
dall'alto dei miei 47 anni...solo per l'anagrafe, ma con lo spirito e la voglia di fare di un 30enne!
Volevo dare il benvenuto ai nuovi amici del Bar e fare i miei complimenti per le foto postate...davvero belle!
spero di riuscire quanto prima a mettere qualcosa di nuovo per farmi giudicare da voi....

Buone foto a tutti e sopratutto buona vita!
Flippo

@crisalide: grazie, troppo buono!

@ffrabo: non so, non mi convince, magari senza il cancello lì davanti (che disturba non poco) il risultato migliora

@webmaster24: per me un ammazzacaffè, grazie

tanto per postare qualcosa, ecco un altro piccolo tentativo di close-up: stavolta con diaframma più chiuso e iso800 (lo so, avrei potuto alzare il tempo di scatto e abbassare gli iso, ma erano i primi tempi e "sperimentavo" parecchio..... ma tanto, se non si è ancora capito, per il sottoscritto vanno benissimo anche i 1600iso di D40/D60, non mi faccio certo problemi per un po' di rumore )

Ciao Filippo,non ti preoccupare che non sei il più vecchio tra i 40isti, abbiamo fatto il compleanno lo stesso giorno, ma per me sono 58 gli anni, comunque le passioni non mancano come puoi vedere anche dal mio avatar.
La fotografia la pratico in maniera alternata da molti anni, ma pensa che fino a giugno passato il digitale mi era totalmente sconosciuto, ora è il mio passatempo preferito.
A marzo 08 quando sono andato in pensione, avendo un po di tempo libero, ho ripreso in mano la mia nikon F90x con il suo bel corredo di obiettivi che da molti anni giacevano nella loro borsa ed è ripartita la passione per la fotografia. L'acquisto di un corpo adeguato a quel parco ottiche è stata la naturale conseguenza, ora sono rimasto affascinato da questa divertente piccoletta ed eccomi qui tra voi.
Offro un consumazione a tutti.
Saluti Franco.
Un fiore a tutti, anche se non l'ho fatto con la D40. Ingrandimento full detail : 1.7 MB

ah be', ma qui c'è un fuoriclasse, il 105.....

Uhella'!
Ciao vi sono mancato?
Caspita ma non mi siete per nulla attivi!!! Io mi fidavo di voi!!!!!
Cia' visto che si va a scrocco io mi faccio una doppio VoV che ho bisogno di energie.

Niente scatti degni di essere postati, per lo piu' volatili sfocati e foto in forte controluce venute piuttosto male, mi spiace ma arrivo a mani vuote, spero andra' meglio con le prossime uscite... se e' vero che si fa esperienza.
Certo non mi era mai capitato di non trovare una foto in 100 scatti, e' prorpio che non ci sto con la testa.

trazom78 la prima foto mi piace. tramonti e albe sono sempre emozionanti anche se le vediamo tutti i giorni, la seconda invece come inquadratura la vedo decisamente anomala, la casa con il davanzale cosi' tagliato la vedo poco soggetto e molto invadente, ma magari non ho capito la foto.

JCD 1/200 F/5 560ISO? hai usato ISO auto ? Tosto!!! Certo che mi sembra ci sia poca nitidezza in maniera diffusa, non so forse e' l'ISO piu' il diaframma, meno ISO piu' F e piu' cavalletto per tutti!!!

ffrabo vuoi ammaliarci col cinquantone?
La resa cromatica mi pare molto buona (quanta pp hai fatto?).
Sulla composizione nutro qualche dubbio (sara' la giornata, in effetti sono un po' acido in questi giorni ), allora... , di sicuro tutti quei fili disturbano abbastanza, poi a me pare che il soggetto della foto sia il cancello (non so se lo doveva essere), ma di fatto la casa gli ruba la scena perche' danno l'impressione di essere sovrapposti, non si capisce bene, poi il cielo ha molto spazio ma pochi dettagli, il nuvolone in alto non porta nulla nell'inquadratura, anzi ruba un po di spazio. In altre parole, a naso, direi... qualche passo a destra e qualche passo in avanti per evitare l'idea di sovrapposizione e decentrare i soggetti, scatto in orizzontale per avere meno invadenza del cielo.

Ciao.

@ffrabo: non so, non mi convince, magari senza il cancello lì davanti (che disturba non poco) il risultato migliora

Hai perfettamente ragione, ma era solo uno scatto per provare la macchina con il nikon afs 50 1,4 G (in quel momento era l'unico obiettivo che avevo per la D40). Pensa che l'ho fatta mentre ero in macchina fermo ad un semaforo.
Comunque per il commento.
Ciao

Ecco non mi fate neanche scrivere!!!
Gia' passo poco...

OK, ffrabo, l'eta' anagrafica non conta... conta come siamo dentro. Ci sono persone che a trent'anni hanno gia' un piede nella fossa .
La rosa decisamente ben riuscita.
La piccolina puo' fare tante belle cose, chiaramente non tutte ma abbastanza per potersi accontentare.
Dopo il doppio VoV ci vorrebbe proprio un bel drink dissetante, facciamo un gin-tonic senza gin che devo guidare!

Ottiche valide su D40 daranno immagini valide, se il tutto e' in mano a chi le sa usare.

JCD ribadisco piu' cavalletto per tutti!!!!
Il rumore non ti da fastidio perche' non hai certi vicini di casa
La foto non e' male, una cerottata in pp sul punto nero a destra (che credo sia un ragnetto)?

Ciao

Per the_nis, il cinquantone ha lavotrato da solo con la D40 niente PP.
Ciao.

Vergogna!!! Postare queste immagini!!! Poi c'e' chi si arrabbia


Mi... se non fossi senza soldi e quasi senza lavoro ci penserei!

Per JCD, si è un Sigma 105 2,8 D EX macro, penso che ha più di 15 anni.
Ciao.

si si, sono un convinto sostenitore dell'iso auto (noi ce l'abbiamo, perchè non usarla?)



ehm.... solo dopo aver postato mi sono reso conto che in effetti si trattava solo di una prova

comunque il 50one è notevole



hai ragione, per certi scatti non si può prescindere dal cavalletto, anche se in questo caso avrei potuto tranquillamente scattare con 1/80 e iso 200

il punto nero a destra si, è un ragnetto

@ JCD: la seconda macro la preferisco alla prima, sia per composizione che per profondità di campo Però, fossi in te, perderei qualche secondo in più nell'utilizzo del cavalletto per far scendere al minimo gli ISO; credo che nelle macro, come per le foto in notturna, la nitidezza sia fondamentale

@ the_nis: capisco la tua perplessità sulla seconda; la mia idea era quella di accostare un simbolo sacro con un elemento terreno, come può essere un balconcino di una casa antica. L'ideale sarebbe stato se si fosse affacciato qualcuno, in modo da avere un elemento umano di fronte alla croce... Ma purtroppo in quel momento non c'era nessuno in casa.

sono d'accordo sia con te che con the_nis, ma per usarlo (il cavalletto) bisogna prima avercelo

Si, boh. Certo una persona che guarda la croce ok, ma se il balconcino doveva essere parte integrante della composizione credo non debba essere tagliato, quindi avresti dovuto allargare ancora un pelo l'inquadratura... pero' dipende anche da cosa c'e' li intorno.

the_nis, ma il cancello l'ho postato solamente per provare a mettere una foto che si vedesse subito .
Ciao.

Per queste foto anche un cavalletto non eccelso puo' essere di grande aiuto, certo ci vorra' un attimo a sistemare l'inquadratura ma...
Visto che c'e' in giro un 105 sigma... cosa pensate del 90mm macro Tamron? Io ho visto qualche immagine e sembra tosto e anche il prezzo mi pare buono.

A me il balconcino sembra perfettamente incluso nella composizione, se ti riferisci al taglio stretto che ho dato a destra, beh, quello era voluto. Ciò che vedi del balcone è esattamente quanto intendevo includere: il basamento, la ringhiera e le veneziane.