Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211
Xadhoomx
Secondo voi quale è la migliore?

IPB Immagine

IPB Immagine

La prima è qella che ha dato la D40 con il suo 18-55mm.

Il posto è il mercato all'aperto di Porta Palazzo(porta pila per i torinesi old style). Molto sole, continui spazi di ombra e luce con alternanze di colore, persone che si muovono e che ti colpiscono, tantssimi oggetti su diversi piani focali.

Altra cosa: questo ritratto, sempre 18-55 (ho solo quello per ora). Non è ottimale secondo me, perché ho focheggiato troppo ed ho esaltato, anziché cercare di eliminare, le imperfezioni della pelle.

IPB Immagine
Xadhoomx
Secondo voi quale è la migliore?

IPB Immagine

IPB Immagine

La prima è qella che ha dato la D40 con il suo 18-55mm. La seconda è una delle versioni postelaborate tramite Aperture di Apple. Personalmente ho cercato di dare un taglio molto netto e chiaro, come si vede su molte riviste, con immagini con edge sharp spinto. Un filtro polarizzatore avrebbe aiutato a rimuore riflessi? Oppure un filtro UV per aiutare il sensore?

Cerco di provare sempre cose nuove come fa Ezio.

Il posto è il mercato all'aperto di Porta Palazzo(porta pila per i torinesi old style). Molto sole, continui spazi di ombra e luce con alternanze di colore, persone che si muovono e che ti colpiscono, tantssimi oggetti su diversi piani focali.

Altra cosa: questo ritratto, sempre 18-55 (ho solo quello per ora). Non è ottimale secondo me, perché ho focheggiato troppo ed ho esaltato, anziché cercare di eliminare, le imperfezioni della pelle.

IPB Immagine


Ultima cosa: il 50mm? Prenderlo? Costa poco ed è quasi un obbligatorio per un "fotografo". Teoricamente, studio medicina, so che il 50mm siamo sull'ottica di tipo "umano", ma usiamo una digitale consensore APS-C e quindi fattore 1.5x Sarebbe un 75mm. Per riavere 50mm si dovrebbe prendere un ipotetico 33,5mm, ma non esiste ed inoltre sarebbe un grandangolo e quindi porterebbe a distorsioni a barilotto.
Mi sto arrovellando su questo obiettivo.
fmic67
Xad anch'io ho avuto lo stesso tuo dubbio sulle distorsioni del 35 mm. (misura che più si avvicina ai teorici 33.5 equivalenti 50 mm.), ho chiesto qui sul forum e mi hanno assicurato che non si avranno problemi di distorsione almeno finchè non si inquadra il soggetto dal basso verso l'alto o viceversa, ciò in quanto il sensore DX prende la parte dell'immagine centrale quindi meno distorta. Avevo trovato un 35mm. serie E (fuoco ed esposizione a mano) a meno di 100 euro ma ho rinunciato dopo aver letto su un forum in inglese dell'esperienza di un utente che dopo averlo montato sulla sua D40 si ritrovava lo specchio che urtava sul retro dell'obiettivo quando metteva a fuoco all'infinito. A tal proposito se qualcuno ha esperienze migliori con quest'obiettivo ce lo faccia sapere!
ezio ferrero
QUOTE(Xadhoomx @ Oct 7 2007, 08:05 AM) *
Secondo voi quale è la migliore?


la somma delle 2 biggrin.gif
dovrei utilizzare le maschere di PS oppure il pennello o gli u-point di capture e cercare di ottenere la fusione delle 2 foto.
nella 1° il signore in primo piano è troppo sottoesposto, nella seconda il furgoncino e lo sfondo sono "bruciati".
buzz
Tra le due meglio la seconda.
Vero quelo che dice Ef, ovvero recuperare le luci dello sfondo, ma in mancanza di questa possibilità meglio bruciare uno sfondo confuso e non significativo che eliminare il soggetto principale.
buzz
QUOTE(r302 @ Oct 7 2007, 09:36 AM) *
Xad anch'io ho avuto lo stesso tuo dubbio sulle distorsioni del 35 mm. (misura che più si avvicina ai teorici 33.5 equivalenti 50 mm.), ho chiesto qui sul forum e mi hanno assicurato che non si avranno problemi di distorsione almeno finchè non si inquadra il soggetto dal basso verso l'alto o viceversa, ciò in quanto il sensore DX prende la parte dell'immagine centrale quindi meno distorta. Avevo trovato un 35mm. serie E (fuoco ed esposizione a mano) a meno di 100 euro ma ho rinunciato dopo aver letto su un forum in inglese dell'esperienza di un utente che dopo averlo montato sulla sua D40 si ritrovava lo specchio che urtava sul retro dell'obiettivo quando metteva a fuoco all'infinito. A tal proposito se qualcuno ha esperienze migliori con quest'obiettivo ce lo faccia sapere!


C'è qualcosa he non mi quadra:
Come fa un ottica a distorcere cambiando solo l'inquadratura?
Forse ti riferisci non alla distorsione dell'ottica ma alla fuga prospettica, che è un'altra cosa.
Quella esiste per natura e ha la caratteristica di fare co0pnvergere le linee parallele verso un punto detto fuoco prospettico.
Se scatti una foto con la fotocamera non parallela al terreno avviene che le linee verticali dei palazzi o di altri oggetti tenderanno a convergere verso l'alto creando così la sensazione,m in caso di palazzi, che siano di forma piramidale.
Ma questo non dipende dal sensore DX ma come ho detto è una caratteristica ben nota ai fotografi di architettura e non solo.

Se invece ti riferisci ad altro... spiegami meglio.
fmic67
Mi riferivo proprio alla fuga prospettica.
Xadhoomx
Ridete: non so usare phoshop. Tutte le correzioni le faccio con Aperture. Io vorrei correggere non ritoccare.

QUOTE(buzz @ Oct 7 2007, 10:46 AM) *
Ma questo non dipende dal sensore DX ma come ho detto è una caratteristica ben nota ai fotografi di architettura e non solo.
Se invece ti riferisci ad altro... spiegami meglio.

Però bisogna tener conto che un grandangolo distorce in maniera crescente e non lineare del "cortezza" focale. Con una DSRL bisognausare grandangoli più spinti per arrivare a circa 50mm e quindi si accentua l'effetto barilotto.
cary
buonasera!
vi sono mancato? messicano.gif
ho avuto un po di problemi con internet dry.gif ... speriamo di aver risolto. rolleyes.gif
idavid
...però... il 55-200mm niente male!!! Pollice.gif


Ora un po di foto... Non hanno molto significato,ma a me piacciono tantissimo...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


e visto che si parla di ritratti... (foto che perde moltissimo nel ridimensionamento...peccato)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
cary
qualche foto....

alla stazione aspettando il treno....


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
IPB Immagine



e un po di prove macro unsure.gif


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

che ne pensate?pareri e suggerimenti sono graditi...
Francesco Urbano
@cary: la prima foto, oltre a essere un pò stortina, non ha un elemento che focalizzi l'attenzione; è un pò piatta...la seconda e la terza invece sono come soggetto migliori ma hanno qualche pecca tecnica; un fiore dovrebbe essere ripreso sempre o quasi in luce naturale in modo da esaltarne le sfumature e i colori...con il flash i colori sono piatti, e a causa di una chiusura eccessiva del diaframma lo sfondo è scuro.Prova a farlo e mi darai ragione...


Un saluto wink.gif
stb-5000
oggi è il compleanno di g.snake, ho aperto una discussione apposta per gli auguri, ma mi sembra giusto farglieli anche qui

auguri Giuseppe!

NOTA MODERATORE
E' più giusto invece farglieli di là, altrimenti che lo hai aperto a fare?

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=72622&hl=

grazie per la collaborazione
cary
foto fatta stasera...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

ke ne pensate?
g.snake
Buona la composizione.
Qualche dubbio su temperatura di colore ed esposizione.
Nell'insieme mi sembra un po' troppo grigia e smorta.
fmic67
A me dà l'idea di un palcoscenico teatrale con il suo riflettore... potresti intitolarla il palcoscenico della natura wink.gif
cary
come mi hanno detto un po di persone... è un po troppo sottoesposta cerotto.gif
grazie a massimiliano mi sono ricordato una cosa ke da ora terrò presente...anzikè sottoesporre chiudere il diaframma laugh.gif
cmq di solito quando faccio queste foto sottoespongo per risaltare il sole...devo cambiare tecnica wink.gif
g.snake
QUOTE(cary @ Oct 12 2007, 02:13 PM) *
cmq di solito quando faccio queste foto sottoespongo per risaltare il sole...devo cambiare tecnica wink.gif


Non devi cambiare tecnica. Esporre per la luce, in foto così contrastate, non è sbagliato. Altrimenti rischi di avere una vasta area bruciata e non recuperabile. Occorre però scattare in NEF e recuperare i dettagli delle ombre apllicando la curva caratteristica in PP. Solo se non vuoi o puoi postprodurre allora devi cercare di mediare l'esposizione in modo da avere un giusto equilibrio.
cary
QUOTE(g.snake @ Oct 12 2007, 03:33 PM) *
Non devi cambiare tecnica. Esporre per la luce, in foto così contrastate, non è sbagliato. Altrimenti rischi di avere una vasta area bruciata e non recuperabile. Occorre però scattare in NEF e recuperare i dettagli delle ombre apllicando la curva caratteristica in PP. Solo se non vuoi o puoi postprodurre allora devi cercare di mediare l'esposizione in modo da avere un giusto equilibrio.


il problema è che il pc nn apre i file nef.una volta ho provato a scattare 2 foto in nef x fare la sovrapposizione ma nn me le ha scaricate sul pc...nn ho neanke un programma per la post produzione...
g.snake
Il Pc deve aprire i files Nef se hai installato il software Picture Project in dotazione alla D40!
Altro discorso è la PP che con il software di cui sopra è estremamente limitata (ma qualcosa già fai e comunque ti consente di convertire i file Raw in Jpeg, che anche senza PP sono migliori di quelli compressi on camera). Ci sono tanti programmi che puoi utilizzare, da Photoshop al Capture. Ci sono anche programmi free che non saprei indicarti. Ezio ed altri maghi della PP potranno farlo meglio di me.
Giuseppe
cary
QUOTE(g.snake @ Oct 12 2007, 03:44 PM) *
Il Pc deve aprire i files Nef se hai installato il software Picture Project in dotazione alla D40!


allora mi sa ke ho fatto un casino io dry.gif
xkè quando collego la makkina apre direttamente con il programma di trasferimento file e nn mi da + la possibilità di scegliere (e quindi di aprire anke con picture project)...
rancrissd40
QUOTE(idavid @ Oct 7 2007, 09:10 PM) *
...però... il 55-200mm niente male!!! Pollice.gif
Ora un po di foto... Non hanno molto significato,ma a me piacciono tantissimo...


Complimenti! Sono rimasto colpito dalle prime tre foto: come trasformare oggetti quotidianamente sotto gli occhi in qualcosa di unico.

Continua cosi' e buone foto!

Cristiano

QUOTE(cary @ Oct 12 2007, 03:50 PM) *
allora mi sa ke ho fatto un casino io dry.gif
xkè quando collego la makkina apre direttamente con il programma di trasferimento file e nn mi da + la possibilità di scegliere (e quindi di aprire anke con picture project)...


@cary: mi sa che ho anch'io il tuo stesso problema: non riesco a vedere i nef con il software in dotazione. Cerchero' di capirci qualcosa. In caso riesca a risolvere, postero' la procedura.

Buone foto.

Cristiano
Nikon_69
QUOTE(rancrissd40 @ Oct 12 2007, 04:38 PM) *
Cristiano
@cary: mi sa che ho anch'io il tuo stesso problema: non riesco a vedere i nef con il software in dotazione. Cerchero' di capirci qualcosa. In caso riesca a risolvere, postero' la procedura.

Buone foto.

Cristiano


Ciao vediamo se riesco ad esservi d'aiuto.

Dando per scontato che nella macchina ci sia impostato il formato foto nef+jpeg , appena si collega la D40 si apre il programma per lo scaricamento delle foto sul PC.Una volta effettuato il download aprite la cartella in questione e dovreste visualizzare un coppia di immagini uguali, una in nef e una in jpeg. a questo punto cliccando con il tasto destro sul file nef scegliere apri con... e
scegliere Capture NX qualora non ci sia nelle scelte cliccare programma e andare nella cartella in cui è installato Capture, di solito c:/programmi/Nikon capture NX, e selezionare capture NX.exe e cliccare apri. Una volta cliccato apri viene rivisualizzata la tendina precedente, Apri con, mettere la spunta nel quadratino bianco a fianco della scritta Usa sempre il programma selezionato per aprire questo file.Da ora in poi quando cliccherete 2 volte su di un file nef si aprira' capture.

ciao
Roberto
rancrissd40
QUOTE(Nikon_69 @ Oct 12 2007, 05:03 PM) *
Ciao vediamo se riesco ad esservi d'aiuto.


Grazie Roberto! Appena posso provo e ti mando un feedback. Poi, visto che siamo al bar, ti offro un caffe' / aperitivo, a seconda dell'ora :-)

A presto!

Cristiano
Marco Loisi
QUOTE(cary @ Oct 12 2007, 03:50 PM) *
allora mi sa ke ho fatto un casino io dry.gif
xkè quando collego la makkina apre direttamente con il programma di trasferimento file e nn mi da + la possibilità di scegliere (e quindi di aprire anke con picture project)...


Io non uso il trasfeimento files di windows, uso la fotocamera come un drive, navigo tra le sue cartelle e faccio copia e incolla dove voglio metterle sul pc. Fatto questo apro i files con il programma che voglio usare.

Ciao!
ezio ferrero
@cary:
Picture Project apre i nef solamente nell'ultima versione che adesso non ricordo il numero.
per aprire i nef è comunque consigliabile l'utilizzo di CAPTURE NX, nessun altro sw legge "ottimamente" i nef.
questo perche' i nef essendo un formato ibrido contengono all'interno tutte le informazioni che hanno generato la foto finale, da non confondere con i dati exif.
altri software leggono i nef: Photo Shop, Bibble Pro, Capture One, Dxo Optics e altri ancora ma nessuno li legge per intero.
tanto per intenderci se sottoesponi in macchina solo Capture Nx legge la sottoesposizione.
gli altri sw leggono il nef puro, questo perchè tolto l'accoppiata tempo diaframma tutto il resto è modificabile da sw.
il discorso di scattare in NEF+JPEG io lo trovo inutile e non capisco a cosa serva, io vedo direttamente in anteprima nelle cartelle di win le foto ne piu' e ne meno dei jpg (non chiedetemi come perchè non ricordo cosa ho effettivamente installato sul pc).
come sw io consiglio oltre a capture nx anche bibble pro che è rapido, intuitivo, semplice, completo.

ciao ezio
cary
grazie x la risposta ezio.
per ora nn posso prendere proprio niente xkè di soldi, avendo solo la paghetta, ne ho proprio pochi e preferisco prendere prima altre cose (come l'obiettivo rolleyes.gif ) quindi per ora scatto solo in jpg e poi si vedrà.... laugh.gif
g.snake
QUOTE(ef67 @ Oct 12 2007, 08:24 PM) *
.....cut...
... io vedo direttamente in anteprima nelle cartelle di win le foto ne piu' e ne meno dei jpg (non chiedetemi come perchè non ricordo cosa ho effettivamente installato sul pc).
come sw io consiglio oltre a capture nx anche bibble pro che è rapido, intuitivo, semplice, completo.

ciao ezio


Anche io vedo in anteprima di explorer di win i Nef tranquillamente....
Bibble pro invece non lo conosco. E' un free?
ezio ferrero
no non è free ma è possibile scaricare un trial dal sito (bibblelabs)
secondo me è da provare, va veramente bene ma nessuno lo conosce.
ogni volte che dico cosa uso io nessuno l'ha mai sentito.
dpreview ne ha anche fatta una recensione.
date un'occhiata al sito e poi ditemi se non è una "bomba".
ha tutto:
controllo noise
controllo aberrazione
controllo lenti con riconoscimento corpo e obiettivo
controllo curve, livelli, esposizione anche sui jpg
non apre il file per lavorarlo, vi ritroverete sempre con l'originale intatto dopo varie manipolazioni.
che altro da provare.

ezio
ps sto provando anche dxo optics ma non mi soddisfa.
g.snake
Grazie Ezio per le info. Quando ho un attimo lo proverò.
Giuseppe
g.snake
Scaricato, ma non ancora provato, Bibble pro... non ho avuto tempo!

In compenso... è arrivato l'SB-800! texano.gif

Finalmente, 33enne Ai 50mm f/1,4 a parte, ho qualcosa di professionale! laugh.gif

Da bere a tutti! Offro io! messicano.gif

Giuseppe
cary
auguri Giuseppe!!!bravo bravo bell'acquisto biggrin.gif
poi ci fai vedere come va wink.gif
ezio ferrero
QUOTE(g.snake @ Oct 15 2007, 04:20 PM) *
Scaricato, ma non ancora provato, Bibble pro... non ho avuto tempo!

In compenso... è arrivato l'SB-800! texano.gif

Finalmente, 33enne Ai 50mm f/1,4 a parte, ho qualcosa di professionale! laugh.gif

Da bere a tutti! Offro io! messicano.gif

Giuseppe


complimenti per l'ultimo acquisto. stiamo diventando professionisti eh !!!!!!! cool.gif

io come sempre vi invito a guardare i miei scatti domenicali qui
g.snake
Maledetto forum!!!
Non ho mai speso tanto e tutto di seguito per la fotografia!!!! laugh.gif
cary
beato te...
io x ora nn posso neanke prendere il 55-200 dry.gif ...
g.snake
QUOTE(cary @ Oct 15 2007, 10:30 PM) *
beato te...
io x ora nn posso neanke prendere il 55-200 dry.gif ...


... che arriverà presto... magari a Natale!
Pensa che a 15 anni cominciavo a fotografare con la compattona a mirino galileano di mio padre (era la fotocamera di famiglia), una Kodak Corolla che caricava un rullo 120 per 16 fotogrammi formato 30 X 45 mm. Con l'obiettivo che era un equivalente a 35mm (se non ricordo male), hai voglia ad avvicinarti arrampicandoti al nido di rondini! Era sempre troppo lontano! laugh.gif
Giuseppe
Zebra3


ehm.... c'è anche questa

http://www.nital.it/forum/index.php?automo...i&img=93649
cary
QUOTE(g.snake @ Oct 15 2007, 10:58 PM) *
... che arriverà presto... magari a Natale!
Pensa che a 15 anni cominciavo a fotografare con la compattona a mirino galileano di mio padre (era la fotocamera di famiglia), una Kodak Corolla che caricava un rullo 120 per 16 fotogrammi formato 30 X 45 mm. Con l'obiettivo che era un equivalente a 35mm (se non ricordo male), hai voglia ad avvicinarti arrampicandoti al nido di rondini! Era sempre troppo lontano! laugh.gif
Giuseppe


già...forse a Natale...(e poi mio padre si inc***a) messicano.gif se pensate ke già non era d'accordo per la d40x figuratevi se prendo un altro obiettivo...(o se me lo regala mio zio.......) biggrin.gif
cmq nn mi interessa: può arrabbiarsi quanto vuole tongue.gif
Filippo Daltamura
Cary, rispetto a me sei molto , ma molto fortunato!
io a 15 anni usavo la "mitica" Comet Bencini di mio padre (lui l'aveva comprata quando faceva il militare , nel lontano 1952 !)..quando riuscivo a farmela dare..chiaramente dietro la promessa di impegnarmi di più nello studio!

Poi dopo un periodo di limbo , l'ho riscoperta intorno ai 40 ed adesso si trova dal fotografo per una revisione perchè ha qualche problemino con l'avanzamento della pellicola e per una revisione generale.

Ti auguro di riuscire a prendere il plasticone (si chiama così il 55-200, vero ezio?)
Invece se riesco a convincere mia moglie, quest'anno a natale niente regali frivoli, ma conto di riuscire a comprarmi il 70-300 (spero!!)altrimenti ripiegherò anch'io sul 55-200

Vi lascio perchè lo stomaco si lamenta e quindi vado a pranzo.
buone cose a tutti!
Filippo.
Zebra3
Aò, ma che vve siete comprati tutti la D3 e avete abbandonato la sezione? Forza ragazzi, forza smilinodigitale.gif
cary
massimiliano, penso che la D3 nn se la possono permettere tutti hmmm.gif messicano.gif
cooomunque...ieri stavo pensando a un futuro reportage che mi piacerebbe fare rolleyes.gif (futuro perchè essendo a marzo ci vuole un po di tempo.... messicano.gif )
non so se avete mai sentito parlare della Processione dei Misteri di Taranto...
se volete vi spiego così mi dite che ne pensate.... smile.gif
ezio ferrero
offro un giro da bere a tutti noi d40isti
ho da poco ritirato il mio nuovo obiettivo

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM
IPB Immagine

appena posso scatto e posto al bar
Marco Loisi
La processione dei misteri di Taranto no...ma quella di Trapani sì!

Veramente spettacolare!

Se vi va, visitate il sito Processione dei Misteri TP

Un saluto a tutti e buona giornata!
cary
QUOTE(ef67 @ Oct 18 2007, 01:24 PM) *
offro un giro da bere a tutti noi d40isti
ho da poco ritirato il mio nuovo obiettivo

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM
IPB Immagine

appena posso scatto e posto al bar

e bravo ezio wink.gif tutti a fare acquisti neh?
comunque...la processione dei misteri di Taranto è questa...

http://www.confcarminetaranto.it/indexbis.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Settimana_Santa_di_Taranto

cool.gif
stb-5000
QUOTE(ef67 @ Oct 18 2007, 01:24 PM) *
offro un giro da bere a tutti noi d40isti
ho da poco ritirato il mio nuovo obiettivo

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM
IPB Immagine

appena posso scatto e posto al bar


complimenti Ezio ti sei deciso per questo allora, facci vedere le foto e conoscere le tue impressioni
ezio ferrero
QUOTE(stb-5000 @ Oct 18 2007, 03:45 PM) *
complimenti Ezio ti sei deciso per questo allora, facci vedere le foto e conoscere le tue impressioni


sai che le mie impressioni saranno.
l'ho montato sulla macchina funziona, oppure l'ho montato e non funziona.

cosa ne capisco io biggrin.gif
cary
e quello ke mi hai scrito in un mp del 55-200 Vr?
fai una cosa del genereXD
ezio ferrero
un paio di scatti del nuovo acquisto, tanto per provare la messa a fuoco di notte.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

IPB Immagine

per il momento ho solo provato il motore di messa a fuoco visto che il modello è nuovo e la sigma sta proponendo molti modelli con motore hsm proprio per la D40.
prime impressioni, devo dire che è rapido e per quello che ho visto preciso, anche se un po rumoroso.
per il momento, forse perchè nuovo ho trovato veramente duro lo zoom, vedremo.

ezio
Zebra3
Oggi offro da bere io... ho preso l'sb600, pagato relativamente poco visto che ho venduto il mio 55-200 (no Vr) e con la differenza ho preso il flash.

Prime impressioni. Guai a chi parla male dei lampeggiatori. Se regolato bene, dona il giusto calore alla foto.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.