hehe... grazie per il benvenuto, anzitutto.

Ci ho fatto anche io innumerevoli scatti, di cui conservo però una piccola parte poichè sono selettivo ed impietoso con me stesso più che con gli altri... e pure per me è come una fidanzata





io con la mia vecchia compattina, ogni tanto mi ci diverto... ha la funzione M e quindi mi permette di "giocare" un bel po'.
Ho anche fatto dei buoni scatti, con lei...

io mi riferivo alla mia 7600 che non ha la funzione M...
comunque anche io ho fatto delle belle foto con la mia compatta

Scusate se forse esco fuori tema, ma non ho voglia di creare un nuovo 3d su questo argomento.
Ho visto stasera una foto in bianco e nero spettacolare. Due cavalli, un prato un cielo meraviglioso.
Una conversione in bianco e nero magnifica.

Ora mi chiedo quanta PP vi è in una foto del genere? Possibile che l'autore è stato così fortunato da trovare il cielo così a quell'ora con i cavalli in quella posizione....questo è c....fortuna o per esempio il cielo è stato sotituito?

Ma questo è solo uno spunto, perchè anche qui sul forum vedo foto chiaramente artefatte con colori innaturali che conferiscono poi un risultato decente a foto che non postprodotte o limitatamente postprodotte probabilmente non darebbero di niente.

Quando non esisteva il digitale sul colore, ci si affidava ai laboratori di stampa per cui i risultati dipendevano quasi esclusivamente dal fotografo, in un certo qual modo si era tutti sullo stesso piano. Con l'avvento del digitale le possibilità di trasformazione pesante delle foto mi fa pensare che se non divento un mago di photoshop non potrò mai raggiungere i livelli qualitativi che vedo nei miei "colleghi" fotografi. Chiaramente questo non significa che una foto brutta diventa bella con il fotoritocco, ci mancherebbe, però una foto così così può acquistare moltissimo se ben elaborata.

Quindi vi chiedo, oltre a migliorare la mia tecnica e la composizione e tutto il resto, secondo voi non usare molto la PP è oggi un handicap da eliminare diventando bravissimo nel ritocco?

E' possibile secondo voi ottenere un bianco nero così con piccoli ritocchi in PP, o è impossibile, per cui bisogna saperci fare col software?

anche prima del digitale si facevano "cose strane", solo che era più compicato. Si usavano filtri colorati, pellicole all'infrarosso, pellicole Dia sviluppate come negative colore o viceversa ecc.

con il digitale tale tecnica è diventata "più semplice" e più alla portata e può essere interessante per sperimentare

personalmente non sono un fanatico dei programmi di fotoritocco, per la maggoir parte delle mie correzioni uso Capture NX e PhotoShop Element per alcuni piccoli ritocchi (cerotto e timbro)

per la foto dei cavalli mi sembra che sia una foto all'infrarosso (ci sono alcuni eXperience al riguardo prova a dare un'occhiata), comunque quel cielo nella conversione in B&N si può ottenere con l'uso dei filtri (Capture NX modo colore). Oppure puoi fare la conversione in B/N cliccando su "filtro-conversione in B/N

Quando uso la pellicola B&N le nubi così evidenziate le ottiengo usando il filtro rosso.

ti posto un piccolo esempio per mostrarti la differenza della trasmformazione di una foto a colori in B&W secondo i vari filtri ( rosso, giallo e verde) poi puoi esaltare o attenuare il tutto regolando il contrasto o la luminosità

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Giorno bar,una coca cola,grazie...

Anche io uso i filtri per le coversioni in bianco nero, il cielo era un esempio non tanto per la conversione quanto per la forma delle nuvole.

Ma più in generale mi sembra che risultati del genere non sia possibile ottenerli con il solo sviluppo digitale, ma bisogna fare un grande lavoro di fotoritocco. Io come te non amo molto stravolgere le foto in PP, e quindi mi domando se è necessario imparare per ottenere tali risultati o se l'autore magari ha giusto dato un'aggiustatina ai livelli ecc ecc. In questo secondo caso forse un giorno potrei anche io ottenere quegli effetti e quindi dipende da me e dalle mie capacità. Nel primo caso invece anche se diventassi un bravissimo fotografo non avrei concluso niente, per quelle conversioni....niente da fare.

una domanda:è possibile modificare un post proprio?se si come?

grazie
Fabio

puoi modificare un post tuo finchè non intervengono altri e finchè ti rimane il tastino "modifica" attivo in caso contrario contatta un moderatore per la modifica

Nuovo Nikondiquarantista notturno! Barista una camomilla s´il vous plaît.

Benvenuto nel club, per me un caffè

ben venuto

cappuccino e cornetto

capito,grazie

giorno bar,un caffè

Aperitivo per tutti, ho appena ritirato il 50-1.8 AFD.

Non vedo l'ora di provarlo in esterno.

auguri moua!
benvenuto al nuovo.
intanto vi informo che l'obiettivo non lo avrò...non penso proprio... quindi sarà x un altra volta...pazienza

felice per il tuo acquisto moua

Ciao a tutti e benvenuti ai nuovi D40isti
di seguito uno scatto fatti con il nuovo regalo di mia moglie (il 55-220 nikon per la chica). Le foto sono di ieri pomeriggio appena uscito dal lavoro, nel piazzale...non potevo non fotografare questo spettacolo....
Clicca per vedere gli allegati
accettate critiche e consigli sulla foto....
Ho rinunciato ad inserirlo in nef perchè 6 mega di foto mi sembravano esagerati....
Buone cose.
Filippo

Bello scatto, e belle cromie, solo che mi danno fastidio gli alberi sotto che disturbano un pochino, con un piccolo crop forse migliora.

Ne posto uno io di prova del 50 1.8. La compressione non favorisce il risultato ma lo posto lo stesso.

Conviene cliccare la prima volta e poi cliccare la seconda volta per vederla bene.

Mi piace tantissimo! Mi spinge a comprarmi il 50ino. A mettere a fuoco in manuale hai notato difficoltà?

io ho provato il 50 1,4. all' inizio è un po difficile ma poi ti abitui

Be' focheggiare a mano con una digitale autofocus non è semplicissimo però con soggetti statici non è un grosso problema.

una volta che ci fai la mano focheggi in manual anche con soggetti in movimento

d40 con sigma 170-500
lasciamo stare la qualita' della lente (penosa) pero' è fattibile anche su soggetti distanti e in movimento

sera bar,un campari

lo avevo già postato [credo] ma per la D40 non esiste nessuna protezione per lo schermo?

Fabio

hi guys,
dopo cena un Montenegro fa sempre bene....
x gninuit :
sulla ebaya trovi qualcosa ...è un sito s.marino che vende solo online ed ha anche il copri schermo della d40 (mi pare su 15-20 eurini)...chiaramente ed assolutamente non originale....vedi un pò tu....

x Moua
mi piace molto il tuo scatto....il 50one va bene vedo....
per quanto riguarda la mia foto , non ho avuto tempo di fare qualche altro ritocco (crop)
a parte la conversione da nef a jpeg... accetto molto volentieri il tuo consiglio ...la croppero e posterò il risultato ,se riesco già domani....

Buone cose e buona notte a tutto il Bar.

Filippo

Splendida foto Moua!

Il mio cinquantino dovrebbe arrivare venerdì, non vedo l'ora di provarlo!

Certo, il fuoco manuale sulla d40 un po' mi spaventa...sabato ero nelle Langhe per il we e in giro per Alba ho provato a focheggiare manualmente col 18-135 ed è stato un po' un disastro.
Da dire però c'è che le condizioni di luce erano scarse e che il 50ino lo userei per soggetti statici (più che altro non facendo foto in fretta girando per una città in vacanza) e in situazioni differenti.
Ho provato a mettere a fuoco a mano con la f801 di mio padre ed è tutta un'altra cosa (dal punto di vista del mirino).
Va be', ci si abituerà.

Come già detto da ezio aka ef67, all'inizio è un po dura ma poi ci si abitua. Quello che ho notato io è che se cerchi di trovare il pallino verde nel mirino perdi un sacco di tempo. Mentre se ti concentri sull'immagine fai molto prima.

mmm...non originale mi lascia un po' tanto perplesso,è un peccato che la Nikon non lo faccia per la chica

sera bar,una birra

grazie

Carissimi giovani e meno giovani, finalmente ho preso Capture, quindi anche questa sera offro.

Intanto, se vi va, fate una visita qui


http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=77941

e bravo max

Altre foto

belle le nuvole della prima

Zebra che ottica hai usato per queste foto?

L'ottica è il 18-200 Vr, anche se va precisato che i file postati sono ridimensionati e hanno perso un po' di qualità.


Ps, ecco l'ultimo scatto della serata


Massimiliano

Ok grazie per la risposta, mi sembrava che la qualità fosse notevolmente superiore al 18-55 del kit.
Se fosse stato il 18-55 avrei mandato il mio in assistenza

Comunque tra il 18-55 e il 18-200 non ho rilevato alcun tipo di differenza.


Ps: se non dici nulla presumo che le foto ti siano piaciute

Dici? Prova a scattare la stessa foto con il 18-55 poi vedrai la differenza....si impasta tutto!

Le foto mi sono piaciute si...ma tu hai D40 o D40x?

Zebra 3 ha appena peso la D200!!!

comunque frequenta ancora il bar del suo "primo amore"

Io frequento il primo amore, ma per estorcervi un commento mi fate sudare

Moua, io la D40 semplice

avevo guardo i dati exif solo dell'ultima foto che hai postato ed avevo visto che era stata fatta con il nuovo acquisto, mentre nedo solo ora che le precedenti sono sate fatte con la D40.
comunque indipendentemente dalla macchina usata, le foto sono molto belle, forse hai messo un po' troppa maschera di contrasto, io sarei stato un po' più leggero

Ahi ahi ahi ahi....un traditore

Comunque le tue foto venivano meglio con la D40 hihihihihi

Si scherza ovviamente, auguri per la tua nuova macchina e lascia pagato al bar.

Ragazzi, grazie


Comunque, Moua, a parte l'ultima le ho fatte tutte con la D40, ma le avrei postate prima qui anche se le avessi fatte con la D3.

A presto

La settimana scorsa si parlava dell'interferenza della rete nella foto di animali allo zoo...io accennavo alla difficoltà di toglire il disturbo anche con photoshop ed ef67 mi disse di postare la foto...la foto è questa, ovviamente va poi "centrata"

Paolo72....forse non c'è la foto.....
riprova ad allegarla...

Sicuro? perchè io la vedo sia con firefox che con explorer...

sera bar,prendo una birra

belle le foto Zebra e complimenti per il nuovo acquisto

...io la foto di Paolo la vedo web

Fabio

Io non la vedo. :(
Vedo scritto IPB Immagine.

Ah, figlioli....mi è arrivato il 50ino f1.8, domani passo a prenderlo!

Stasera offro io, pandolce genovese per tutti!

ciao
forse in questo caso togliere il disturbo è un'impresa ardua.....togli il fondo sfocandolo

io ho fatto una cosa rapida e alla carlona ma con pazienza poi fare meglio...sicuramente

In effetti il segno di sfocatura dovuto alla rete è sparito, ma mi sembra di vederla con molto disturbo...oppure è solo il mio monitor??? Ti posso chiedere come hai fatto???
Grazie...

c'è troppo disturbo perchè ho contrastato moltissimo l'aquila....era tanto per fare una prova e poi lavoravo su un francobollo in jpg, sul nef puoi fare miracoli.
per sfocare lo sfondo ho utilizzato capture nx con il pennello-sfoca, poi la stessa cosa con il pennello-contrasto sull'aquila.
la stessa cosa la puoi fare con photoshop utilizzando le maschere di livello:
-copi il livello
-su un livello sfochi lo sfondo con i vari plugin e sull'altro contrasti il tutto con la maschera di contrasto.
-successivamente con la maschera di livello unisci i 2 livelli prendendo da uno e dall'altro quello che ti serve.

qui un tutorial sulle maschere di livello di photoshop
ciao ezio

Grazie mille, gentilissimo...purtroppo l'originale è in jpeg :(
comunque proverò