Quasi ci siamo, qualche altro scatto dall'allenamento e scatterai anche tu una bella foto nitida

test di prova

aggiungo un paio di foto per riportare a galla la discussione, sperando che se ne aggiungano altre


Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

La prima non mi piace. Anche se messa in questo modo sembre che sia una foto brutta. Non è così. Dico che non mi convince la composizione.

La secondoa mi piace.

Forse, per entrambe, sarebbe servito un pizzico di luminosità in più.

Come dico sempre, le mie sono solo opinioni dettate dal gusto personale. La tecnica ancora non so cosa sia

A me la prima piace, a parte il microfono che disturba molto secondo me, ma era inevitabile

grazie per i commenti

il locale era molto piccolo, poco e male illuminato come potete vedere da questa foto allegata,

qualsiasi cosa inquadravi ti ritrovavi degli oggetti estranei in campo oltre al problema del mosso

sono state fatte quasi tutte a 800 iso con tempi di 1/20 e diaframma 2, però anche se non sono venute bene, mi sono divertito sia a fotografare che ad ascoltare ottima musica Fabio Brignoli con il suo gruppo sono molto bravi

Clicca per vedere gli allegati

Beh, per quel che mi riguarda, quando le foto vengono scattate in condizioni pessime sono sempre belle, anche se con i difetti.
Troppo facile dire "ma che bella foto" quando la luce è ok e magari i soggeti si son messi in posa.

Uh....in genere posto sempre di là nel topic "cercasi utenti d40", però ora che ci penso un paio di foto qui ve le allego volentieri.

Questa è di Boccadasse a 800 iso anche perchè stava facendo un po' buio fatta con l'obiettivo del kit. 1/40 e mi sa che ho anche un pochino mosso, comunque mi piace (forse perchè adoro Boccadasse) ed è il mio attuale sfondo.

Clicca per vedere gli allegati

Questa invece è il giorno dopo con molta più luce. Porta Soprana.

Clicca per vedere gli allegati


Infine soffitto di uno degli splendidi palazzi di Via Garibaldi, questo è 400 iso scattata a 1/5...non so come e perchè, ma è venuta bene e ferma.


Clicca per vedere gli allegati


Ciao, ora do un'occhiata anche a questo topic visto che non l'avevo guardato bene prima d'ora.

mi piace molto, bella atmosfera

se posso darti un consiglio, siccome non tutti gli utenti hanno l' ADSL cerca di postare le foto più leggere ( 100-150 kb) in modo che possano essere viste da tutti. Eventualmente postale doppie una leggera e una a piena risoluzione

Grazie!

Per le foto: è vero, dalle prox le posto più piccole sicuramente!

Grazie!

Per le foto: è vero, dalle prox le posto più piccole sicuramente!

volevo un parere su questa foto. non è niente di particolare...purtroppo è croppata xkè al momento ho solo il 18-55 e mi devo arrangiare
grazie in anticipo x i commenti

E' dura prendere un xxx con il 18-55. Comunque ce l'hai fatta bravo....solo che a mio parere vista l'uniformità del cielo dovresti cropparla ancora di più.


La funzione autocensura del forum non mi permette di inserire la parola u-ccello hihihi

Invece io ne posto una in bianco nero. E' una prova di conversione vorrei avere pareri proprio su questo.

come conversione mi sembra buona, ben contrastata con neri profondi e bianchi non bruciati

ma perchè se la vedo qui è diversa da come la vedo a monitor? Sarà perchè il web non ha la gestione del colore? boh?

è croppata direttamente in macchina al massimo....

Cary

P.S. voglio il 55-200 vr!!!!!!!

hai scritto la letterina a Babbo Natale??

quest'anno nnt babbo natale... regali inutili come l'anno scorso e natale di ***** come l'anno scorso

ma una piccolissima speranza ce l'ho (magari obiettivo e cellulare )

@ Moua: bella...ma oltre alla conversione in bianco e nero, hai usato qualche altro filtro???

@Cary: bravo a prendere il volatile (visto che l'altra parola la censura ), peccato che non avessi il tele...dai, che magari babbo natale ti fa la sorpresa

ciao a tutti...
Cary : non disperare.. la letterina a Babbo Natale (me stesso) l'ho scritta anch'io :-)
Moua : mi piace il tuo scatto...in post cosa hai usato, Photoschiopp o altro ? hai impostato qualche filtro particolare ?

vi allego un'esperimento fatto con la mia chica..si tratta di una tecnica che ho letto su un libro di fotografia digitale,lo Zooming.

siate sinceri....ditemi cosa ne pensate.

grazie e ciao
Filippo.

Grazie per i commenti...quasi quasi la posto in foto a tema libero.....vi dico come ho fatto. Software: Nikon Capture NX in prova, conversione con i filtro Nik in prova Dynamic contrast. Poi le solite regolazioni di contrasto nitidezza punti di nero e bianco.

Webmaster la tua foto mi piace molto sia per i colori che per l'effetto.

secondo me è bella dal punto di vista artistico ma troppo confusionaria da quello fotografico.
questa tecnica va benissimo se hai comunque un punto, quello centrale, perfettamente a fuoco e fermo.

allora chissà se arriva... poi vi farò sapere

per la foto... se nn sbaglio ne ho fatta anke io una simile...
ve la allego....il soggetto era preso a caso eh
poi dimmi se è così la tecnica ke dicevi...o se mi sbaglio

La tecnica è quella, ma adesso sforzatevi di fare uscire una foto anche gradevole!

bhe... quelle di ezio sono sempre belle
in una primisso momento sembrava la questura/prefettura di Taranto
cmq bella (o almeno meglio della mia )

No è Torino la Porta Palatina.
Ho provato la tecnica solo quella volta ma poi non mi piace molto e non ho piu' fatto prove

lo so ke non poteva essere taranto eh!
ma tu sei di Torino?? xkè conosco una persona di Torino
comunque anke io l'ho solo provata un paio di volte

volevo postare una foto fatta quest'estate
la mia sorellina

pareri commenti sono ben accetti come sempre

troppo centrale

Ciao anche io ho fatto qualche prova a Boccadasse... (posto splendido),con la mia adorata D40x e un minuscolo cavalletto... Vi allego una foto,aspetto i vostri commenti...

un po di tempo fa postai una foto fatta da uno ke aveva criticato una mia foto

la foto criticata era questa

ah! le critiche e i commenti sono ben accetti eh (da voi...non da quello )

non male
solo non mi piace il muretto dove hai posato il cavalletto cosi' centrale.
nelle foto notturna in presenza di lampioni o comunque di luci prova a chiudere di piu' il diaframma, tu hai usato f8, prova con f12 o anche di piu' e cerca di tenere gli iso su 200 se hai un buon cavalletto.

il problema è proprio il cavalletto,che è circa 12 cm e l'ho appoggiato nell'unico punto possibile... Ti ringrazio per il consiglio,appena posso lo metterò in pratica... magari con un cavalletto un pò più "dotato"...

Ragazzi, rieccomi... Non posterò foto belle, ma foto prova per cercare di approfondire la questione.
Il nocciolo della questione: in molte situazioni, specie nelle foto paesaggistiche, è davvero difficile trovare equilibrio tra cielo e terra. O bruci il prima e salvi la seconda, oppure viceversa.
Allego tre scatti che passano da un estremo all'altro.

Vi chiedo, voi come vi sareste comportati? E poi, in alcune situazioni, l'uso del polarizzatore, può aiutare nella defizione del cielo (nuvole) quando si espone soprattutto per la terra?

Per quello che honotato io è più semplice riprendere i dettagli nelle ombre che non nelle luci.

Ti allego il tuo esempio dove ho schiarito le ombre mantenendo il cielo esposto come nella foto originale.
Ho elaborato la terza

Scusami ho omesso di dirti che ho usato il D-lighting di picture project.

Per ottenere un risultato molto simile al tuo io ho usato il d-lighting... ma più che di pp, io volevo parlare, almeno per il momento, delle impostazioni di scatto.

Ok. Allora, in presenza di forti contrasti di luce non c'è esposimetro che tenga, e non c'è maniera di esporre perfettamente ombre e luci. Nel caso in cui il soggetto in ombra è abbastanza vicino, puoi ottenere un buon risultato con il flash, che ti schiarirà le ombre, che poi è il d-lighting in PP.

Nel caso di un paesaggio il flash non funziona per cui devi decidere tu cosa vuoi esporre per bene, se le luci o le ombre. Qualunque cosa sceglierai l'una o l'altra saranno esposte male.

La postproduzione, al pari dello sviluppo del negativo pellicola, sistemerà le cose. Per questo motivo la mia esperienza (molto piccola) mi ha fatto notare che riesco a riprendere in PP meglio le ombre che le luci per cui preferisco esporre per le luci e riprendere le ombre in postproduzione.

buonasera a tutti!!!
in questi 2 giorni ke sono stato da mio padre ho usato il 50 mm f/1,4 con il duplicatore (messo ieri alle 13 e mai più staccato fino a stasera ke lo abbandonerò )
comunque ho visto che sono migliorato con la messa a fuoco manuale XD
poi domani vi posto qualke foto a 100 mm
mi piace proprio il teleobiettivo XD
a presto

Cary

La mano ferma! Ma anche i 18 mm aiutano molto!




Concordo! Bisogna esporre per le luci. Soprattutto in digitale. Ne abbiamo parlato anche un po' più indietro...

qui

e qui

Ciao.
Giuseppe

P.S.
@ cary: Resisti! manca poco a Natale!

anch'io cerco di esporre facendo in modo di non bruciare le luci e poi intervengo con Capture NX usando gli U-point
ti allego un esempio esposto in matrix con correzione di -0.3 EV e la sua sistemazione con Capture NX

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Zooming...ho fatto qualche scatto anch'io con questa tecnica.

Questa senza cavalletto Clicca per vedere gli allegati

e questa con cavalletto...però si è mosso...Clicca per vedere gli allegati

un po di giorni fa ho postato questa foto....xò nessuno mi ha detto niente e ci tenevo a sapere ke ne pensate....

Se le foto si postassero nelle giuste sezioni avrebbero sicuramente più visibilità, invece che perdersi tra miriadi di altri argomenti non inerenti.

ricevuto... la posto in ritratti

Non prendertela ma se devo proprio dire che ne penso, penso che avresti fatto meglio a non farla, o a cancellarla dopo averla fatta.
Che significato ha?
Non ti si vede, quindi come autoritratto non va bene, è rovinata dal fklash e dal flare (riofloesso del flash) il resto dell'immagine non ha significato alcuno.

ok...non so...per me aveva qualke significato...non so neanke come spiegare...


diciamo ke mi farò perdonare questa foto postandone una migliore tra mooolto tempo