L'atmosfera è molto bella, la composizione no. Quoto gfavaretto




Non sono sposato ma in casi come questo mia madre si fa intendere allo stesso modo.

Giuseppe, complimenti per l'acquisto.




E tu quand'è che hai cambiato nick? E perché ???

Se non hai intenzione di passare all'fx per me è meglio il 12-24. Due millimetri non sono poca cosa.
Ma per esperienza personale direi che il Sigma 10-20 è un signor obiettivo e risparmi anche.

La foto l'ho fatta dal Lido di San Giovanni a Gallipoli, sulla destra si vede il faro dell'isola di Sant'Andrea mentre sullo sfondo proprio sotto al sole non saprei, azzarderei che siano alture della calabria ma data la distanza non ne sono proprio sicuro però, per la posizione tra, Gallipoli e la costa calabra non lo escluderei.

Per le faccine Qui
trovi un paio di programmi con le faccine da poter utilizzare...però che resti tra noi
Ciao...
Mauro

Carmine, davvero una bella atmosfera

Ora vado a casa della mia ragazza , ci vediamo stasera...ciao ciao

Buona serata Crisalide


E intanto ridiamo un po'

ALMENO L'ITAGLIANO SALLO!!!
Quando muoio mi faccio cromare. (Eccellente!)
Di fronte a queste cose rimango putrefatto! (Che schifo!)
Arriva il treno, hai blaterato il biglietto? (...)
Come faccio a fare tutte queste cose simultaneamente? Dovrei avere il dono dell'obliquità! (la torre di Pisa?)
Basta! Vi state coagulando contro di me! (trasfusione?)
E' nel mio carattere: quando qualcosa non va, io sodomizzo! (Stategli lontano!)
Anche l'occhio va dalla sua parte... (Si chiama strabismo...)
Non so a che santo riavvolgermi. (Una video cassetta devota...)
Avete i nuovi telefonini GPL? (No mi spiace solo benzina!)
Il ######### presentava evidenti segni di decesso. (Ma va?! Strano)
Prima di operarmi mi fanno un' autopsia generale. (Auguri!)
Abbiamo mangiato la trota salmonellata. (Ancora auguri!)
Vorrei un'aspirina in supposte effervescenti. (Quando si dice faccia da xxx....)
Vorrei una maglia con il collo a volpino.(Non era lupetto?...)
Vorrei una pomata per l 'Irpef. (Herpes è difficile...)
Tu non sei proprio uno sterco di santo. (Menomale.)
E' andato a lavorare negli evirati arabi. (Contento lui...)
A forza di andare di corpo mi sono quasi disintegrata. (O disidratata?Alla faccia della diarrea!)
Mia nonna ha il morbo di Pakistan. (.....)
La mia auto ha la marmitta paralitica. (...e al posto dei cavalli ha le sedie a rotelle?)
Verrà in ufficio una stragista per il tirocinio. (Si salvi chi può!)
Sono momentaneamente in stand-bike. (L'attesa in bicicletta...)
Da vicino vedo bene, è da lontano che sono lesbica. (Aiuto...)
Mi sono fatta il Leasing al viso. (...pensavo un mutuo...)
E' inutile piangere sul latte macchiato. (Meglio farlo su un bel cappuccino....)>

trovi il PDF in lingua italiana sul sito nikon-Europe (se non ti sei già registrato. devi registrarti)

Sono rimasto troppo dietro, se ci sono nuovi entrati benvenuti per le foto ho visto velocemente la topolona bene ezio, san pietro i toni sono fantastici ma la composizione laterale la puoi fare solo dall'alto su soggetti di questo tipo, cioè con strade frontali.

Grazie per gli auguri cary.
La foto è interessante. A me piace, anche l'esposizione. Il contrasto forte la rende drammatica e la piccola si difende molto bene a 1600Iso. due appunti: la prospettiva e la sensibilità. Pende un po' a destra ed è ripresa dal basso a sinistra... il secondo aspetto, soprattutto perché a volte è obbligato, è meno rilevante, ma l'altare non deve pendere. Avendo scattato a 1/320 ad un soggetto statico, avresti potuto tranquillamente impostare 800Iso.



Delle due decisamente meglio quella a f22.
Hai usato la Ponderata Centrale (che se dico MP poi non mi faccio capire!) e va bene, ma se vuoi preservare ancora di più le alte luci, in un contrasto così forte, o utilizzi la lettura spot ed eventualmente compensi l'esposizione un po' in aumento per leggere qualche dettaglio nelle tonalità intermedie, oppure usi la media ponderata, come hai fatto, ma devi compensare in negativo di almeno 2/3 stop... Non puoi lasciare la lettura così com'è. Non escluderei nemmeno la possibilità di usare la matrix, ché nel data base qualche tramonto ci deve essere... Considera comunque che non potrai avere sufficiente latitudine di posa per avere tutto leggibile. Devi scegliere, secondo i tuoi gusti, quale effetto avere. Invece è importante che l'orizzonte non sia leggermente inclinato a destra (inclinazione da scatto! )

Un esempio mio...
meno drammatico...



più drammatico...



se poi vuoi risolvere definitivamente il problema...
... senza il sole...





Molto carino!
Giuseppe

Zebra mi hai fatto scompisciare, tanto che mia figlia mi chiedeva perchè ridessi da solo.
Tu pensa che avevo un collega che tutti i giorni ne sfornava qualcuna.
Ciao Mirco.

grazie


l'originale era questa...
Clicca per vedere gli allegati[
dici che era meglio?


grazie. sai che questo tuo commento mi fa molto piacere





grazie anche a te per il commento.la foto l'ho fatta quest'estate e non ricordo perchè ho scattato in quel modo (mi riferisco al 320 di secondo e 1600iso).comunque quello che hai detto è giusto.grazie anche a te per il commento

Cary

@ gsnake..

ovviamente a quel prezzo è usato, e nella versione non D.. cosa che non mi turba più di tanto.

del 70-300 ho visto parecchie foto qua sul forum. purtroppo mai preso in mano, mai usato. sinceramente lo sfocato non mi piace molto, almeno nelle foto che ho visto. Probabilmente è perchè ho avuto modo di provare più di qualche volta il bighiera di un mio amico.. se vogliamo essere onesti, 4 anni di garanzia a parte, quei 200 euri di differenza (potendo spuntare 650 - 700 euro sull'usato per l'80-200) non valgono un decimo della differenza qualitativa tra le due ottiche! non che il 70-300 sia scarso, anzi.. però ho visto le foto che ho fatto con l'80-200 f 2.8 e (secondo me, si va a gusti no? ) non c'è confronto..

Sto piangendo dalle risate


Giuseppe, i tuoi commenti sono sempre ben accetti, per l'orizzonte inclinato sinceramente non me ne sono proprio accorto, anche perchè l'ho scaricata e postata subito, è ovvio che poi in PP lo raddrizzerò...
ancora...

Grazie anche a te, si poi l'ho trovato ma non sul sito europeo anche se devo andare a vedere se è lo stesso...mi sono registrato oggi pomeriggio insieme alla D40 50ino e 18-55VR...

Ihihih fantastica zebra

Per quanto riguarda l'80-200 non mi sembra male per il 70-300 non so
http://www.flickr.com/photos/26333196@N00/999604024
http://www.flickr.com/photos/xplosive/161113549/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/77866304@N00/128853886
http://www.flickr.com/photos/wiklund/270253231/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/joits/1187494429/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/joits/1188322622/sizes/l/

alcune foto da internet

Ho qualche problema con questa foto, me la sono messa come sfondo e i colori sono diversi da quelli ritoccati, ho anche convertito il profilo della foto a sRGB prima di impostare come sfondo ma niente e oltretutto quando le apro con un visualizzatore le foto sono molto più sature quindi mi trovo a dover scegliere quale stampare e non so che fare. Ve le mostro dite un pò la vostra

http://img522.imageshack.us/my.php?image=dsc0955qo8.jpg

http://img510.imageshack.us/my.php?image=dsc0955copiaai1.jpg

Buongiorno Bar...

Io preferisco la seconda, i colori sembrano molto più vivi e reali...

Ciao Giuseppe, ne approfitto per farti una domanda tecnica...
come mai con il 18-55 non ho potuto montare il teleconverter (infatti la mia curiosità per poco non mi fa fare "u' patatrac") ed invece il 50ino si? (così è come se avessi un 70mm giusto?)
Non è "obbligatoria" una risposta,(anche perchè nessuna risposta è obbligatoria) la mia è come sempre, solo e semplice curiosità...

Un decimo della qualità non saprei... Diciamo che è superiore e certamente più robusto e luminoso...
Se poi lo trovi in ottime condizioni a meno di 700€... null'altro da dire!




La seconda, al mio monitor settato con spazio colore Nikon sRGB, sembra meglio la seconda (510)
La tonalità sul cane (guarda la lingua) è più naturale, senza essere troppo satura.
La prima (522) mostra una certa dominante verdastra (guarda sempre la lingua del cucciolone).
Giuseppe

Dipende dal teleconverter...
sia il fattore di moltiplicazione (se è un 1,4x avrai 50 * 1.4= 70mm, se è un 1,7x avrai un 85mm, se è un 2x avrai un 100. Nel caso del 18-55 avresti ripettivamente: 25,2-77mm, 30,6-93,5mm e 36-110), sia per quel che riguarda la compatibilità con l'ottica. Il 18-55 è tipo G, senza ghiera dei diaframmi. Probabilmente il modello di teleconverter che hai non è compatibile con gli obiettivi tipo G (vedi il libretto), mentre evidentemente lo è con quelli tipo D (il 50ino).
Ciao.
Giuseppe

si .. forse dicendo "un decimo" ho un po esagerato, perchè il 70-300 VR è veramente buono, ma gli manca il 2.8 e lo sfocato non riesco a farmelo piacere... poi è VR, ma preferisco il 2.8, e per 200 €, visto che "devo" fare la spesa(più avanti.. devo ancora digerire quella della D200...) preferisco farla definitiva..

Ciao Zebra,il fatto e che volevo cambiare nick mettendo nome e cognome, ma ho fatto un pò di casino e adesso deve intervenire l'admin per recuperare le registrazioni di ottiche e corpo intestate a webmaster24....
comunque rimango sempre io ..il solito webmaster24.
per quanto riguarda le ottiche penso che prenderò in considerazione il 12-24 nikon o il 10-20 che mi hai proposto tu...
vedremo cosa vuole fare il "Capo" (mia moglie!!)
buone cose.
Filippo

Beh, col 10-20 il Capo dovrebbe acconsentire. Lo puoi trovare ad una cifra accessibile.


Intanto gurdate qui, da rimanere di stucco. Altro che iso, wb, 10 mp invece di 12 ecc ecc

http://it.youtube.com/watch?v=x3VoyjUP8hg&feature=dir

Anche io in photoshop vedo meglio la seconda ma quanto apro l'immagine con Irfanview, Office Picture Manager o qualsiasi altro visualizzatore i colori diventano ipersaturi. Diciamo che i migliori risultati li da Irfanview, ma siccome molti usano Office Picture Manager o il visualizzatore di windows per guardare le foto volevo ritoccarle in maniera tale da fare vedere i colori anche a loro (parlo dell'utente medio), ma non riesco a capire come si fa.

Mamma reportage massi da brivido lavorare così.

Crisalide oltretutto un Tele Converter ti fa perdere stop di luminosità, solitamente intorno ai 2stop e su un 18-55 perdere due stop vuol dire trasformarlo in un ottica buia, su un 50ino vuol dire avere ancora una luminosità accettabile

GIUSEPPE AUGURIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!

il caro Giuseppe spegne 41 candeline oggi.

auguri giusè

Ciao ragazzi, dopo mesi di assenza sono di nuovo qui!! E purtroppo senza novità, per ora...Il tempo a mia disposizione è sempre di meno, ma in questi ultimi giorni ho riavuto un pò di ispirazione...vedremo dove mi porterà! Chissà se questa volta io riesca davvero a postarvi qcs! Cmq mi siete mancati, ora torno a pag 223 dove vi avevo lasciato e mi leggo tutto chiò che mi sono persa!! bacio grande a tutti! Sara

ciao hai voglia a leggere 50pagine

Cari ragazzi leggendo questo mi sono divertito molto
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm

Ottimi risultati il nikon 1,8 a TA

e con quello che costa, ci mancherebbe anche...

nn sono riuscito a trovare niente sul bokeh del Pentacon Auto 50mm f1,8

Augurissimi Giuseppe
Ciao Mirco.

Dai che aspettiamo un pò di foto.
Ciao Mirco.

foto di ieri sera al Lancia Gran Galà on Ice

buonasera bar!
tantissimi auguri a Giuseppe per il suo compleanno!


bentornata Sara!

Cary

Tanti auguri Giuseppe per il tuo compleanno...


@ ef67...Bellissime le foto e bellissimo lo spettacolo...

Quoto Crisalide e faccio i miei migliori auguri a Giuseppe

Grazie ragazzi!
Effettivamente sono 41... ma quel che conta è che per la mia tenera età ho ricevuto in regalo un bel giocattolo nuovo!
Ritirata nel pomeriggio la D300!
Stanotte, nonostante gli impegni di questi giorni, la si passa a meditare sugli anni della gioventù... ed a leggere il manuale (almeno un po'. Trattasi di 420 paginette).
Prime sensazioni notevoli! ma la sua sorellina non sfigura accanto! E l'ha accolta in famiglia molto signorilmente!
Un saluto a tutti e un bentornata a Sara.
Giuseppe

Ciao ragazzi, per ora sto ancora leggendo pag 239, me ne mancano un pò...però ho notato le new entry, benvenuti a tutti!! Avrei avuto anche io qualcosa da dire nella discussione sull'università italiana, ma ormai sarebbe tardi...Stamattina sono sola soletta a casa, la mia metà è andata in bici e io ne approfitto per ritrovarvi con calma...Vi posto una foto un pò banale ma che a me piace abbastanza, fatta con il mio nuovo acquisto, il 16-85vr, che mi sta dando grandi soddisfazioni... Non so se con la pp ho fatto le cose giuste. In effetti per ora la difficoltà maggiore la trovo nel capire quali tipi di regolazioni fare su ogni foto...In questa ho modificato leggermente livelli, luminosità e ho applicato un pò di maschera di contrasto...Volevo ritagliarla ma non sapevo come...già ho tagliato una zampetta, povero amore, ma è stato proprio uno scatto al volo!! baci a tutti, e soprattutto a chi mi darà qc consiglio!!!
Clicca per vedere gli allegati

E questa è una foto della mia mamma, non era una gran foto, ho cercato di salvare il salvabile...non stroncatemi troppo duramente...BaciClicca per vedere gli allegati

Sara esprimiti pure sull'università non ti preoccupare fa piacere sentire anche il tuo parere. La foto della mamma, mi piace ma la vedo un pò sgranata e impastata mi sa che hai fatto un pò di casino con il resize e il salvataggio

per la micia invece a parte la zampa dovevi mettere a fuoco anche sul viso magari dato che era abbassato potevi ottenerlo con una diaframmatina, purtroppo era una scena ad alto contrasto e non credo ci siano sensori con la giusta latitudine di posa, qui la scelta era o bruciare le alte luci o sottoesporre. In questo caso in PP io preferirei un pò il visino più leggibile e le alte luci bucate, ma è un gusto personale

Un saluto a tutti gli amici del bar.

@g.snake

sono ancora in tempo per gli auguri? Te li faccio doppi, per il coompleanno e per la nuova D300 (mi raccomando, mettila sotto al più presto... )

Ciao,

Marco.

E ma io ora voglio vedere come va sta d300 ancora nn hai postato nulla

Vabbè posto una cosina io molto molto aperta di diaframma per sfocare il più possibile dato che avevo il cane che mi girava intorno mentre scattavo

'Sera bar,
questo link vi porta dritti dritti alla foto con cui ho partecipato....e vinto il 2° premio al concorso (amatoriale)
"La foto del Re" a Rivoli (TO)

http://farm4.static.flickr.com/3193/293576...2fb5a75cf_b.jpg

ditemi cosa ne pensate....chiaramente la compressione jpg rovina un pò la foto rispetto alla stampa...(mi ha stupito pure a me!)

Buone cose.
Filippo (FD62- Webmaster24)

AR64S-H, bello sfocato....anche il taglio dato alla foto mi piace parecchio.

Complimenti e buone foto.

Filippo (FD62-Webmaster24)

grazie webmaster

complimenti per il premio, molto bella la foto, bravo!

@Sara nella 1a il bracciolo della sedia disturba parecchio.La 2a è rumorosa o troppo sgranata.

@AR64 molto bella.

@FD62 molto bella e particolare, ma avevi già postato qualcosa di simile?

Ciao a tutti Mirco.

ah allora nn ero pazzo io l'avevo già vista quella foto, e mi piaceva già allora

grazie mirco

Al limite siamo pazzi in due
Ciao Mirco.

Mi unisco a voi allora...
Webmaster confermo quanto ti hanno già detto...
@ sara...la prima mi piace parecchio (forse perchè amo un casino i gatti )
la seconda invece la vedo un pò troppo sgranata anch'io che sono un neofita...cmq, complimenti
@ ar64... piace anche a me sfuocatura e taglio della foto, complimenti...

Buonanotte a tutti.....se mi vedete ancora on line è perchè non mi va di fare tutto il giro e disconnettermi pagina pagina....e poi così domattina sono già pronto......
notte

@ Sara... ciao, ho provato a dare un mio punto di vista alla tua foto, spero non ti dispiaccia...forse così, il bracciolo della sedia stona un pò di meno, ho provato a concentrare l'attenzione sul gatto...fammi sapere cosa ne pensi(e cosa ne pensate) anche se ti ha dato fastidio...
Ciao
Mauro