grazie Ezio e Petro, ok cocacola anche per voi

Scommetto una cocacola dalla dolce ragazza che le prime foto postate sono con il 16-85VR, le ultime due no, con un'altro obiettivo, ho vinto?

non hai vinto e ti sei pure giocato la cocacola , sono state fatte tutte con il 16-85, tranne quelle "non tutti i salti vengono bene" che avevo montato il 24-120

il 16-85 ha un range di utilizzo fantastico e lo sto usando sempre di più, tranne per il Jazz perchè è troppo buio

e ti pareva eppure noto una diversità, forse dipende dall'elaborazione diversa

dimenticavo... foto spettacolari come le altre


grazie petro. appena posso faccio qualche prova...

Cary

come si comporta il 16-85VR volendolo utilizzare in macro? hai provato? è vero che hai il 105VR, è vero che il 16-85VR non è studiato per questo tipo di foto, però magari per curiosità.

Nulla di particolare Petro sono solo incasinato, tutto bene!
Visto che mi sono perso qualche pagina riprendo da lontano.

Ezio:
il sito non e' male, ma e' un po' anonimo potresti metterci qualche informazione di piu' su di te e sul tuo modo di scattare, qualcuno dei tuoi bei racconti ad accompagnare le immagini.

Stb non male la serie (tutta) ma le ultime hanno una marcia in piu'

AR64S-H: non male, ma ci hai mostrato di meglio.

dave78bo: bella macro.

querelle: mi sento di quotare Marco, comunque la foto non e' male

D4nilo: buona l'etna.

cary: il b/n secondo me non rende un granche', colpa numero uno il cielo troppo uniforme, poi ci sono alcuni particolari tipo ... se scattavi in verticale evitavi di mettere nell'inquadratura l'impalcatura a sinistra e prendevi al chiesa intera (ma questo lo hai visto da te credo).

Si torna al lavoro.
Ciao a tutti.

Grazie Petro, davvero! Approfitto per questo spazio per dire che io, guardo le vostre foto ma di pp stop ecc.. non ci capisco nulla! Sto iniziando praticamente solo ora a settare la mia d40 quando faccio uno scatto.. ho mooolto da imparare..

probabilmente le prime le avevo solo ridimensionate e aggiunta un po' di mascera di contrasto, queste ultime invece ho corretto un po' i livelli

Grazie Marco! Grazie dei consigli. Come ho già detto a Petro, sono qui per imparare e confrontarmi con persone che hanno la mia setssa passione, per cui non mi offendo.. Anzi! Grazie anche a The_nis. Riguardo quel traliccio.. è la mia condanna perchè non potevo spostarmi da dove mi trovavo a meno che non volessi volare dalla finestra. Provo ad aggiustare come hai detto tu ora. Volevo solo dire questo; io non ci capisco praticamente niente di pp o pps cose così. Sono termini tecnici con i quali sto prendendo confidenza soltanto ora, per cui i miei commenti almeno per ora non saranno di carattere tecnico. un saluto ragazzi Ciao

ti ringrazio per l'alta considerazione ma ..........
non saprei cosa scrivere di me.
le foto vengono......punto e basta, non saprei descrivere nessuna tecnica e poi sono comunque foto normali.
e per i racconti sarebbe meglio lasciar perdere

non lo ho ancora utilizzato per foto ravvicinate, a dire la verità non ho ancora fatto macro neppure col 105, comunque ho notato che si comporta molto bene in tutte le occasioni

visto che ti sei giocato la cocacola, ti mostro le due ragazze che gentilmente l'offrivano

grazie the_nis. volevo soltanto provare a sistemare una foto fatta quando avevo la reflex da 2 settimane...e quindi non ne capivo quasi nulla sono cose che ora avrei cercato di evitare.ho giocato un po' con la post produzione...provare a fare un bel bianco e nero.era pù quello che altro . comunque come ho già detto, proverò a rifarla pensata per il bianco e nero.

Cary

Ciao ragazzi. Appena posso una scappata al bar la faccio sempre, anche se tardi...

Se vi va date uno sguardo qui

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=90959

ahh quindi dopo il danno anche la beffa

vabè....... come consolazione devo dire che non è male, proprio niente male

ho letto che la distanza minima di messa a fuoco a tutte le focali è di 38cm, quindi se il 18-55 è 30cm, c'è la possibilità di scattare abbastanza vicino.

ti sei scelto uno spettacolo della natura che quanod lo vedi ti incanto ma quando cerchi di fotografarlo ti fa sudare le famore sette camicie. Le foto sono belle, ma, dal mio punto di vista, non riesco a trasmettere le stesse sensazioni che hai provato guardando il panorama
la terza direi che va ben cosi
la seconda, magari riprendendo il nef originale, dovresti contrastare maggiormente il paese in basso in modo da farlo risaltare maggiormente e cercherei di rendere più leggibile il muraglione. Dovresti provare a lavorare su 3 livelli e poi lavorare di gomma e tanta panzienza, ma penso che ne valga la pena

Quel giorno non ero in vena di scattere foto, combattevo col sole micidiale, l'erba alta e il terreno accidentato. Infatti non sono per nulla soddisfatto del lavoro fatto, a prescindere dalle tre foto postate.
Questo lo dico tanto per farti capire qual era la mia predisposizione psicologica.... Presto posterò altre foto, intanto ti chiedo: come si lavora sui tre livelli? A livello generale dico...

è una specie di Hdr manuale, se hai il nef salvi 3 file uno esposto per le ombre, uno per le luci e uno bilanciato
con il programma di fotoritocco carichi il file bilanciato, apri 2 nuovi livelli ed in ognuno di essi carichi le due foto, prima le apri in un nuovo file e poi la copi nel livello vuoto del file originali, alla fine ti trovi con un file di 3 livelli. i tre livelli è come se fossero tre diapositive messe una sopra l'altra.
inizi dalla prima e con la gomma cancelli tutto ciò che non deve apparire, dove hai cancellato con la gomma ti apparirà l'immagine del livello sottostante e cosi via.
è un po' lungo come lavoro, ma se fatto bene da ottimi risultati. inizia a fare una prova con solo 2 livelli e poi se il caso ci sentiamo

Gentilissimo... mi sa che ci sentiremo sicuramente

Piccolo esperimento con un lightbox autocostruito, lampada 20w risp.energetico e una vaschetta di alluminio e come sfondo un foglio di carta da pacchi grezzo


Apri immagine

'giorno bar!
posto una foto(iper tagliata penso che si vede... ) della luna...
ho fatt sempre un po' di post produzione...ditemi che ne pensate(a partei bordi della luna... )
grazie

Cary

Cary, mi pare meglio delle ultime prove. Continua su questa strada!

grazie Marco.farò altre prove con la mezza luna anzichè quella piena...vedremo un po' che esce fuori

Cary

Ciao Cary, concordo con Marco, è una delle migliori.

Complimenti anche Dave per l'esperimento.

Grazie Petro!
è solo una prova per testare la luce del mio miniset e la nitidezza del 55-200vr con i tubi di prolunga. Nel weekend altre prove ed altre foto:D

Dave, confesso che non so esprimere un parere. Ma il limite è mio, non della tua foto. Mi pare un buono scatto.


Cary, migliore delle altre. Ma come tu stesso ammetti, come hai fatto a far venire quel bordo?

grazie Petro

non lo so proprio proverò a rifarla in questi giorni...sempre se la luna si fa vedere

Cary

Zebra complimenti per l'acquisto del cinquantino!

Cary :
hai usato una selezione per l'elaborazione della Luna? Se la prossima volta prova ad usare una selezione sfumata invece di una selezione dura. Nel caso della Luna dove lo sfondo e' molto uniforme consiglio di utilizzare lo strumento di selezione per colore (di solito la bacchetta magica) spunta la sfumatura per le opzioni e setta la sfumatura ad una dimensione di 10 o 20 pixel poi selezioni il nero dello sfondo ed inverti la selezione, mentre lavori sulla selezione l'effetto sui bordi della selezione andra' sfumando verso la zona di confine ammorbidendo la differenza con un passaggio meno netto tra la zona elaborata e quella no.

Se non vi "considerassi" non passerei parte del mio tempo qui, per il non saprei cosa scrivere di me mi sa che non siamo pochi , ma una piccola nota introduttiva che dia una idea a grandi llinee della tua passione per la fotografia, magari corredata da un paio di miniature di scatti a te cari che aiutano a riempire.

Le foto normali di solito non vanno sui giornali, potresti dedicare una paginetta alla soddisfazione di vedere la propria foto su di una rivista.
Ho visto (velocemente) che nella gallery le immagini sono abbastanza suddivise in temi e questo potrebbe tornare utile per apporre una didascalia di poche righe che ne spieghi il contesto non foto per foto una cosa piu' generale, giusto per dare un aiuto alla lettura per chi naviga.



Non male ma mi pare che la foto abbia una dominante tendente al giallo mi pare che l'illuminazione sia morbida ma che arrivi da un solo punto, non capisco, hai usato un punto luce singolo senza riflettori?
Potresti cercare di studiare il modo di mettere un pannello riflettente, o direzionarlo diversamente.
La foto e' molto ridotta e sembra non sia particolarmente nitida, mi sa che e' un po' colpa della riduzione, ma forse anche un diaframma piu' chiuso potrebbe aumentare la sensazione di nitidezza, nelle foto ravvicinate la profondita' di campo si riduce parecchio, e va aiutata con un diaframma chiuso (non vedo gli exif quindi magari hai scattato ad f22 e io ho parlato a vanvera )

Ciao

per l'elaborazione della luna niente di particolare...ridotto la luminosità (meno 50 circa),aumentata la nitidezza trasformata in bianco e nero (anche se serviva a poco) e ritagliata...con picture project si possono fare solo queste cose...sia con i nef (come questa) che con i jpeg.

Cary

Se hai ridotto la luminosita' e aumentato la nitidezza l'alone non lo capisco.
Comunque di solito la nitidezza agisce sul contrasto e sul bordo della Luna il contrasto e' molto elevato, magari e' quello a causare problemi.

Ciao

penso anche io che sia per quello...è meglio diminuire la nitidezza o lasciare l'alone?io preferisco la seconda anche se magari la foto può non piacere...

Cary

Quando si dice "trovarsi nel posto giusto al momento giusto"... con LA D40X!!!!

Immagine grande

Come sfondo ho usato un foglio di carta da pacchi... forse dipende da quello la componente giallina di cui parli.... cmq il contenitore che ho usato per realizzare il lightbox è di un tessuto bianco che tende leggermente al giallino... mi sa che devo lavorare di bilanciamento del bianco

Come diaframma penso di aver usato al massimo un f8 per evitare che si vedesse la trama delle sfondo

Se riesco stasera o domani faccio un giro e cerco di procurarmi uno sfondo completamente bianco uniforme opaco

Ciao Dave, complimenti, molto bella, eri su treppiedi?

Questa è una foto già postata tempo fa, ho ripreso il file raw originale e rielaborato secondo la tecnica dei livelli con photoshop elements.

Ho creato 3 esposizioni diverse dello stesso file, sovrasposta, esposizione corretta, sottoesposta con valore 2EV, ho lavorato con la gomma per cancellare le zone di ombra per i soggetti in primo piano i quali erano molto scuri, ho creato dei livelli di regolazione saturazione e contrasto.
I passaggi con la gomma sono stati diversi fino a quando ho raggiunto la tonalità che mi soddisfaceva, forse non sembra ma il lavoro è stato abbastanza lungo con varie rilavorazioni del file PSD salvato in precedenza.
Una volta raggiunta la fase terminale ho salvato in jpeg, poi ho utilizzato lo strumento timbro clone per correggere alcune imperfezioni del cielo.

Ho utilizzato il mini tripod della manfrotto che porto sempre con me: il 345 che è quello con la colonna centrale. L'ho appoggiato sulla balaustra della fontana

da aperto sarà 30 cm di altezza, abbastanza stabile se nn monto zoom

Ora sto valutando l'acquisto del 055x pro con la testa 804rc2... nn è trasportabile come il manfrottino.. ma sarebbe veramente IL TREPPIEDE DEFINITIVO!!!!



stasera vado a provarlo

e poi mi prendo il telecomando

Molto bella, che lavoro certosino!

il risultato mi sembra buono, la strada è quella giusta. Effettivamente il lavoro è un po' lungo, ma in certe situazioni il risultato finale giustifica il tutto.

concordo con te stb e grazie, è stata molto lunga, addirittura non mi ricordo alcuni passaggi, però alla fine sono soddisfatto è anche un modo per conoscere le potenzialità dei nostri progammi di fotoritocco che il più delle volte sono utilizzati al minimo.

grazie

molto bella


a me ora manca solo un buon treppiede e un buon flash...per ora però mi accontento di quello che ho
facci sapere come va il cavalletto poi

Cary

grazie anche a Dave e Cary, ciao.

bell'elaborazione Petro.....ci siamo

per il cavalletto o treppiede o stativo guardate anche i giottos, costano meno ma sono di valore.
per la testa io eviterei quella a 3 assi e mi butterei su una a sfera frizionata.
poi ogni cosa ha i suoi pro e contro che sono da valutare sulle esigenze personali.

ciao ezio

Grazie mille Ezio, ciao.

Ciao ragazzi...dopo una vita posto di nuovo!

Il lavoro mi ha portato sempre più fuori casa negli ultimi 2 mesi; ho letteralmente girato il mondo, MA senza la mia D40. :(

Comunque il weekend del 25.4 ero libero e mi sono concesso un paio di giorni in Provenza.

Ecco qualche risultato:

Tourettes sur Loup (vicino a St Paul de Vence)
(meravigliose entrambe)


18-135 a 18mm, f5.6, iso 200.


Questa invece è la sera di fronte ad un ristorantino collocato in un vecchio mulino dove ho mangiato provenzale tipico spendendo il giusto.



50ino, f13, 5'', iso 200.
Perdonate l'inquadratura, ma senza cavalletto mi sono dovuto arrangiare alla bene e meglio.


Tutto ciò in appendice al torneo di tennis di Montecarlo, di cui per ora non posto foto, perchè ancora troppo incavolato con me stesso per non avere alla fine comprato il 70-300. E' un acquisto che ho rimandato n-mila volte e questa volta mi avrebbe veramente fatto comodo.

Pazienza, sarà per la prossima volta.

Così come pure nei paesini mi avrebbe fatto piacere avere il Sigma 10-20, ma anche qui causa indecisione non ho comprato nulla.

Di fronte alla scelta, alla fine ho comprato il terzo incomodo, ovvero un ipod touch da 32GB...l'home tecnologicus che è in me alla fine ha avuto il sopravvento...


Ciao a tutti!

ciao!
tra le 2 mi piace di più la seconda. è vero che nn ti facevi sentire da parecchio.se hai viaggiato (anche se per lavoro) cmq è una bella cosa dai:)
aspettiamo le altre!!!

Cary

Ciao dedy,

peccato non aver trovato lo spazio in valigia per la piccola D40, io faccio sempre l'impossibile per portarmela dietro, a volte per farlo ho lasciato a casa le mutande... SCHERZO, EH!
Le due foto che hai postato mi piacciono, la prima per la composizione e la seconda per l'atmosfera. Bada bene però che quest'ultima ha bisogno di una bella raddrizzata...

Aspettiamo che posti le altre, ok?

Ciao,
Marco

Ciao a tutti, posto qualche foto fatta con la D40 e 16-85 fresco, fresco.

Ciao hjs, complimenti per l'acquisto, questo 16-85VR mi conquista sempre più, molto belli i tuoi scatti per composizione, colori e nitidezza, a 16mm è veramente notevole, anche alle altri focali però non scherza, ciao.

Posta altre foto, magari qualcuna ravvicinata a massima focale, così vediamo il suo comportamento.

Manco per un pò e mi lavorate così tanto

Allora devo dire che mi colpisce la nitidezza di quest obiettivo. Potrei avere qualche full resolution di magari qualche foto a qualche animale per apprezzarne la nitidezza sul pelo?