sì.
Da ogni scatto si impara qualcosa.

Però quelli non li postare, eh?!

Intendi come queste?




Adesso Buzz si arrabbia .... ma posta anche le tue che ci divertiamo.
Ciao.
Ps erano prove di messa a fuoco in manuale.

Una mela al giorno leva il medico di torno!

D40 18-55mm
55mm
Esposizione manuale
Tempo 13sec
200iso
f11

graditi commenti

oramai esco solo di sera!!

ciao

visti i miei precedenti interventi non so quanto possa tenere al mio giudizio ma ma visto che mi ritengo in famiglia ti dirò la mia. approfitto dell'occasione anche per farti una domanda...quali sono i principali criteri oggettivi per la valutazione di una foto? a prescindere dal gusto personale che può dare risalto o meno a determinate combinazioni immagino che i criteri esistano. cero di darmi una risposta e così ti dirò anche il giudizio sulla tua foto... con un tempo di esposizione così lungo immagino abbia usato il cavalletto o sbaglio? il mio principio base è quello di riprodurre il più fedelmente possibile con la macchina fotografica ciò che vede l'occhio..(per le foto d'effetto aspetterò ad avere un po più d'esperienza) .la foto è nitida, chiara, 200 iso per essere notturna è più che accettabile, si nota persino il cielo grigio più scuro...parte della foto forse è occupata dal pavimento (quello fa parte dell'inquadratura magari cercavi l'effetto della luce riflessa sulle pozze d'acqua) apprezzo molto il fatto che tu abbia indicato le modalità di ripresa è un abitudine che aiuta a crescere e a capire le modalità sopratuto per me che sono un poppante...ora mi sorge un altra domanda, non so per quale motivo per le notturne il mio ragionamento è questo diaframma tutto aperto e regolazione dei tempi, però mi domando, con tempi più lunghi non è necessario tenere il diaframma tutto aperto!? è una domanda affermazione...nel caso della tua foto l'illuminazione è abbastanza forte, il diaframma a f 11 non è tutto aperto. vuoi vedere che ho imparato un altra cosa?...la risposta stà diventando tropop lunga posto il mio piccione catturato stamattina e vado a scoprire il mondo....prima che faccia buio...

Cavolo che risposta!!

Si ho usato il cavalletto, ho utilizzato il diaframma più chiuso per mettere a fuoco lo sfondo, da quel poco che capisco di fotografia se avessi utilizzato un diaframma più aperto per questo genere di foto forse non sarebbe venuta così,
come vedi gli interventi o pareri sulle foto postate a mio avviso servono perchè comunque potrei anche sbagliarmi sulle impostazioni, vediamo se interviene qualcuno che ne sa più di noi.

Complimenti per il tuo piccione e grazie per l'intervento.

Non sò se ho verificato bene qui nel forum, ma è possibile che siamo gli unici ad avere un bar tutto nostro?
Siamo così forti?

ciao

x Petro

buona questa, le foto notturne sono sempre d'effetto e ci stai prendendo la mano

x gozzomariotto

la tua del piccione la vedo un po' mossa, il tempo di 1/200 a 200 mm è molto critico, meglio usare un tempo più rapido ed eventualmente alzare gli iso

Concordo in tutto con Stb5000.

la serata è stat profiqua ma dei numerosi scatti ho deciso di postarne solo 4....ma prima di commentare le mie foto una domanda di rito. ringrazio chi con generosità offre la propria esperienza a chi come me non ne ha, a proposito di ISO, parliamo di sensibilità della pellicola, quali sono i criteri di scelta per la sensibilità? ovvero è solo una questione di luce? cioè meno luce pellicola più sensibile o c'è anche una relazione coni tempi? ovvero tempi brevi pellicola più sensibile?....ora che ho fato la mia domanda...un piccolo commento alle mie foto. la prima: cagliari Bastione scorcio sulla sella del diavolo. la seconda notturna torre di san pancrazio. la terza: stadio sant'elia...(ad ingrandimento oltre 150 si nota anche il tabellone con il risultato della partita di oggi cagliari udinese 1 a 0) la quarta dal bastione scorcio sul porto nave della tirrenia!!!! domani si lavora!!!

Tempo fa nella sezione Digital Reflex Cercasi utenti D40 postavamo di tutto andando fuori tema e siamo stati ripresi dai moderatori.Simultaneamente è stato aperto il nostro bar proprio per postare tutto
liberamente.Ciao

Grazie stb-5000, questa volta però (come sempre consigli ) ho usato la maschera di contrasto , si vede?

Bella l'idea della prima e a me piace anche l'ultima.
Per gli ISO:
aumentando la sensibilità si possono ridurre i tempi in modo da ridurre il rischio di mosso.Per contro aumenta un po' il rumore che corrisponde alla grana nella pellicola.Se la luce è buona meglio usare sensibilità basse.
Sei quindi di Cagliari? Ciao.

iso più alti e più sensibilità alla luce e più puoi scattare con tempi veloci.

Mi piace molto la prima e la seconda, la prima è da raddrizzare leggermente, buone le inquadrature

ciao


scusami volevo dire con tempi meno veloci.

ciao

Iso alti tempi di scatto piu' rapidi:
f5.6 s125 ISO200 equivale come esposizione a f5.6 s250 ISO400

Se non esce il simbolo dei secondi (") il numero specificato in s e' la frazione di secondo.

Tante' che avvicinandosi al secondo esce 1/3" 1/2" (mi pare) nel display.
quindi la scritta 30 nei tempi corrisponde ad 1/30 di secondo, mentre 30" sono trenta secondi.

Tornando all'esempio 1/125 e' piu' lento di 1/250 quindi aumentando l'ISO posso ottenre lo stesso scatto utilizzando un tempo piu' corto.

Uso i diaframmi per ottenere una profondita' di campo maggiore esempio se voglio tutto a fuoco dal soggetto allo sfondo devo usare un diaframma chiuso 11 16 e oltre.

Uso i tempi per congelare l'azione (tempo rapido 1/500 e oltre), oppure per creare l'idea di movimento (tempo lento ad esempio se fotografo una cascata o la marea che sale).

Gli ISO li puoi usare per arrivare all'effetto che desideri, fermo restando che ad iso alti il rumore aumenta e la foto si degrada (ma almeno c'e').

Spero di non aver detto bo...te.

x petro! è vero era da raddrizzare leggermente la prima...non me ne ero accorto, forse perchè ero felice di aver capito la "storia" degli ISO... per sicurezza...riepilogo. con un iso alto posso usare tempi più lunghi di esposizione.ma il ragionamento qual'è? la pellicola è più sensibile e in presenza di poca luce può rimanere più esposta? al contrario un iso basso ha bisogno di più luce e quindi tempi brevi? speriamo di non aver fatto confusione!!!

x microb!
si sono di cagliari! presto in serie B... aspetterò con ansia l'estate per offrirvi i colori del mare più bello del mediterraneo!!!

Petro bella la notturna.

Non male il piccione, peccato quel po di mosso.

Il melograno porta bene, bello.

Delle ultime di gozzomariotto mi piace la prima, ma mi da un senso di vuoto, la notturna anche, le altre mi sembrano un po' confuse, ho difficolta' a trovare il punto dove si dovrebbe posare l'occhio. Sara' che ci vedo proprio poco

forse ho fatto confusione
help!!!

Parli con un subacqueo, amante del mare e della Sardegna......peccato i prezzi, insieme alla Toscana le regioni più care( forse anche più belle ) del Mediterraneo.

dai non mi vorrai dire che nella foto della nave riesci a buttare l'occhio da qualche altra parte!!!! si in effetti la seconda e la terza se non sei della zona non si ha il concetto di che cosa si stà guardando!!! anzi la seconda c'è un palazzo in primo piano!!!! va be quella dello stadio te la passo è un casino!!!

No, e' esattamente l'opposto.

Con ISO alti la "pellicola" e' piu' sensibile, quindi puoi scattare con tempi piu' rapidi perche' a maggior sensibilita' serve meno luce per impressionare la pellicola (e viceversa).

Nella pratica se esci di sera senza il cavalletto e vuoi fare una foto senza effetto mosso dovrai tenere un tempo di sicurezza che equivale all'inverso della lunghezza focale (regola empirica universalmente riconosciuta), esempio scatti a 24mm dovresti impostare un tempo di almeno un trentesimo di secondo (1/30") meglio se 1/60 se con l'apertura che imposti non ce la fai puoi provare ad alzare gli ISO da 200 a 400 questo in teoria ti permette di dimezzare il tempo (oppure aumentare ancora gli ISO 800 1600).

Ciao

non cambia nulla dal punto di vista degli iso o tempi di scatto, ma parli di pellicola perchè utilizzi una fotocamera analogica o perchè vorresti dire sensore?

ciao

[quote name='the_nis' date='Jan 13 2008, 11:15 PM' post='1104035']
Petro bella la notturna.

grazie the nis

ciao

Ma che c'avete il turbo nelle dita???

Hai chiesto impressioni e io te le ho date, io vado un po' senza freni, pero' non e' mia intenzione offendere sia chiaro.

Io ho aperto le foto intanto leggevo gli altri post, quando ho guardato la foto della nave il mio sguardo ha navigato tutta la foto prima di realizzare cosa dovevo guardare, ci sono regole di composizione che immagino saranno ben descritte nella sezione dedicata alle tecniche fotografiche che insegnano dove mettere i soggetti delle foto per renderli immediati. Ci sono anche libri a riguardo.

In questo caso il soggetto sta nella parte basssa della foto e la occupa per tutta la larghezza non fuoriuscendo dal contesto, non so se riesco a spiegarmi.

Comunque la composizione e' soggettiva, la visione anche... ma ci sono degli standard, tipo se fotografi una nave al largo che "cammina" dicamo da sinistra verso destra la metterai alla sinistra della foto con il muso che avra' dell'aria (o meglio dell'acqua ) dal lato destro.
Se la prua della nave sara' troppo vicino al lato destro dara' l'impressione di uscire dalla foto.

the nis guarda che non me la sono mica presa!!! io mi prendo un po in giro da solo ci mancherebbe che tra amici ci si debba mettere il problema!!! io accetto tutti i consigli e le opinioni figurati!!! anzi più sono diverse le opinioni e più si cresce!!! i tuoi appunti debbo dire che indicano una certa precisione che vorrei fosse anche il mio stile quindi per me il tuo punto di vista è da considerare con grande rispetto!!! a presto!!! e con il sorriso naturalmemnte!! per gli ISO quindi iso alti più sensibile uso tempi più veloci perchè essendo la pellicola più sensibile si impressiona prima...ok!!! allora avevo capito male la risposta di petro... ciao

altre navi militari...questa volta di taranto (forse la prima l'avevo già postata ma nn ricordo...)
la seconda è il mar piccolo di taranto...almeno una parte...è un po'mossa perchè fatta dalla macchina in movimento....
commenti,critiche e suggerimenti graditi/e

Non uso molto le faccine e i miei commenti a volte vengon visti come rimproveri, ma io non son nessuno e siam tutti qui per imparare divertirci e crescere insieme.
Non sono un assiduo forumista... quindi... la forma dei miei messaggi e' un po' cosi' (poi tutti mi dicono che sono un burbero sara' vero).
A presto .. eh si sarebbe bello!! Ma io vivo in mezzo alla nebbia .

Per gli ISO si, ISO alti ti permettono scatti piu' rapidi.

La prima non mi sembra eccessivamente mossa se mai poca profondita' di campo, ma mi pare ci sia un po' di foschia.
La seconda invece mi piace molto (la prossima volta, pero', zooma di piu' o spostati un po' e togli le gru).

La seconda mi piace decisamente di più...solo, puoi "alleggerirle" prima di postarle...dal lavoro non ho problemi, ma da casa faccio fatica ad aprirle...mamma telecom è stretta di banda a casa mia

sono felice ke vi sia piaciuta la seconda.purtroppo ho preso anche le gru perchè ero in macchina e in movimento.e nn ho pensato a zoomare di +(anche se penso che ero con il 18-55)
per quanto riguarda "l'alleggerimento" non so bene come fare... ma se trovo il modo farò così

Cary

guarda suggerimenti proprio io meglio che non te ne dia...anzi una domanda l'avrei visto che la seconda l'hai fatta in movimento in macchina, ma stavi per finire in acqua? a me neanche da fermo escono così!!! la foto della nave militare (che tra l'altro mi piacciono tantissimo, sopratutto perchè vanno piano e si lasciano fotografare) forse sono io che non l'ho capita..la nave è dietro ad un rimorchiatore e la sovrapposizione tra le due navi non rende chiaro il soggetto che è la nave militare la prossima volta fai spostare il rimorchiatore fallo per me! anzi il 26 è il compleanno di mio padre appassionato di navi e marine militari se hai qualche foto diciamo eccezzionale di qualche nave laposti che la stampo e gli faccio un bel regalo? ciao

purtroppo le foto alle navi militari a taranto o si fanno dal mare,o da dove l'ho fatta io,oppure da un altra parte più in alto(appena posso posto una foto così vedi).in quel momento ero lì e ho fatto la foto da lì...
il "rimorchiatore" in realtà è una motonave del comune che fa i giri turistici del mar piccolo....

per la seconda foto non ho capito cosa hai detto

un attimo! la prima è quella della nave. la seconda è quella del porto al tramonto ed è quest'ultima che hai scattato in movimento in macchina a quanto ho capito...pensa un po ti ho detto che a me neanche da fermo escono così! è un complimento!!

ah!allora grazie mille

Bella la seconda, per la prima concordo con Gozzomariotto per la sovrapposizione delle 2 navi viene meno il soggetto principale.Ciao.

Ciao cary, per quanto mi riguarda la seconda è molto bella, potrei dirti di raddrizzarla leggermente o togliere il tratto di molo in primo piano, o le grù su lo sfondo, ma l'importante a mio avviso è postare o confrontarci sulle foto o su argomenti, complimenti

Proprio ieri sera dopo un pò che girovagavo nel forum mi è venuto in mente di guardare le prime pagine del bar D40 gradi, sono rimasto meravigliato dalla voglia di postare o discutere anche con allegria o interventi di presa in giro o super tecnici o consigli, messi in campo da persone che sembrano spariti nel nulla oppure non sò.
Con questo non voglio assolutamente polemizzare con nessuno anzi, ma dove è finita quella voglia di foto e allegria che ha caratterizzato l'apertura del bar D40gradi?

Ragazzi qui si rischia di chiudere, come ho sentito dire da ef67 i primi giorni di apertura, siamo o non siamo i migliori?

e allora gente postate gente postate!!!

un saluto a tutti i D40isti

Petro

stasera finalmente posso offrire io!
infatti ho ordinato il 55-200 Vr... dovrebbe arrivare settimana prossima...
sono ancora un po agitato veramente (lo sono sempre quando faccio acquisti importanti)
speriamo bene...

Cary

ci eravamo chiusi o meglio aperti il bar per poter parlare e inserire foto liberamente; nel 3D su cercasi utenti D40 si iniziavano a creare troppe pagine per nulla e cosi' su consiglio di buzz, anche se all'inizio non era proprio un consiglio, ci siamo spostati qua.
all'inizio era molto divertente, come per me lo è ancora, anche se forse qualcuno con il tempo si è spostato su altri 3D.
un anno fa si rischiava veramente di aver creato un "ghetto" mentre con il passare del tempo molti D40isti sono cresciuti e molti altri utenti si sono affacciati al nostro bar.

quindi ragazzi
postate foto

miniera di ferro in val di Scalve (Bg)

Bella la miniera.Io ripesco lo scorso autunno.

ciao

Diciamo che pubblicare queste foto è un controsenso... il perché ve lo spiego dopo, sennò vi condiziono.

Ps. le riallego ridimensionate



@ per stb La foto della miniera non mi convince. La luce del flah ha tolto l'atmosfera, però confesso che so dirti come avresti potuto scattare diversamente.

Io da quando ho la D40 non ho ancora visto un giorno di sole e purtroppo per fare belle foto con la nebbia bisogna comprare un manico .
Il problema e': se con una mano tengo il manico della D40 (che non ho ancora trovato in commercio) e con una l'obiettivo con quale scatto ?

Quanto viene il manico? Si compra a chilo o al pezzo?

Scusate il momento di stupidera!

Cary finalmente!!! E' un bel pezzo che lo aspetti. Ora aspettiamo la luna, presa per benino pero' col cavalletto mi raccomando non avere fretta e cerca di prenderla quando e' ancora bassa sull'orizzionte osserva da un punto dove luci non diano troppo fastidio segui le fasi e approfitta per capire qual'e' l'ora giusta pe rfare la foto.
Mi raccomando l'osservazione ti aiutera' a sapere quando sara' il momento giusto per scattare.

Accetto volentieri la tua offerta e per festeggiare io prendero' una spuma. La stupidera ce l'ho gia' addosso, meglio evitare gli alcoolici.

Bella la miniera ma non mi dirai che e tutto merito dell'SB600??
I colori dell'autunno sono i miei preferiti dove siamo mircob?

Cary, finalmente...auguri!




Io amo i colori autunnali, bella foto

hai perfettamente ragione, la visita alla miniera è stata molto istruttiva ed interessante e ti rendi conto in che condizioni lavoravano i minatori 60 anni fa. Solo per farvi un esempio erano i bambini con la gerla sulle spalle che portavano il minerale di ferro in superficie, quando scaricavano la gerla mettevano un sasso nella loro ciottola per contare a fine giornata i viaggi fatti.
Dal punto di vista fotografico è stato un disastro, vuoi perchè le gallerie erano scarsamente illuminate (non era possibile scattare in luce ambiente) sia perchè era un gruppo guidato e dovevi seguire la guida (sono 60 km di gallerie e non mi allettava l'idea di essere lasciato li dentro) la foto che ho allegato è stata scattata sul "trenino" che ti porta all'interno per circa 1 Km, completamente al buio.

per chi volesse visitare la miniera o avere informazioni può guardare qui
http://www.scalve.it/ski-mine/default.htm

@Zebra (non so perchè il quote non è venuto

Perchè un controsenso? eri contromano?

Mi ricorda la salerno reggio nella parte calabrese.

Grande battuta e comunque sì, ero sulla Sa Rc, tra Catanzaro e Reggio

Ma eri il passeggero o l'autista?

Passeggero

Si ma cosa si vince se indoviniamo? Una D3?