bella la Bravo con la "P" di "Pistola! "

grazie AR64S-H, sono contento.. questa foto ha riscosso molto successo..

@Sara, per l'Hdr no-comment... purtroppo è una tecnica che conosco solo teoricamente. Da profano potrei dirti che è venuta bene...


@Gfav, la foto è bella


@Per gli amici di Le Castella, ecco altri scatti

sara per l'hdr non mi ero espresso, non è quello che definirei un hdr se mi dai i tuoi file originali vedo cosa posso ottenere e vediamo se ti piace

belle massi anche se la prima mi piaceva di più di questa del castello

gfavaretto la P è per mia sorella che sta prendendo lezioni

Ragazzi, le altre foto su Le Castella le ho postate tanto per, anche se qualcuna è piaciuta.
Questa, invece, la posto per essere commentata. Infatti, non capisco se le pietre tagliate (ho scattato a vista, senza guardare nel mirino) sono un errore oppure la foto può andar bene così.
Qualsiasi altro commento è ben accetto.

secondo me da fastidio perchè' è troppo sfuocata e in primo piano, mi riferisco a quella di sx, comunque sto 10-20 è una bomba

ciao ezio

forse sono un errore ma non più di tanto, la foto non perde il suo mordente. Comunque in questi casi è utile l'anglefinder

a me la pietra tagliata li sotto piace.. non so darti un motivo particolare, però mi piace..l'avrei leggermente sovraesposta in PP... solo un pelo..poi vabbeh.. è un po mossa la pietra (perchè?.. mah..)

concordo con chi ha detto che il 10-20 è uno spettacolo.. quasi quasi sono tentato di abbandonare l'idea di ampliare verso i tele e comprare quello...

che mi costa meno e ci stà anche un fifty f 1.8..

E' troppo sfuocata, è vero, ma perché era a fuoco il castello... per l'anglefinder, nulla da fare, a meno che non lo compri sulla baya.


Quindi in questi casi ve a fuoco il primo piano e non lo sfondo, che comunque è un soggetto importate della foto? Se non ricordo male ero già ad f10 o 12.

eri a F9 (dai dati exif) anche se penso che pure a F22 non sarebbe cambiato a meno di mettere a fuoco sulla pietra di DX in modo tale da portare la maggior parte a fuoco.
il castello, essendo in lontananza, anche se non perfettamente a fuoco non avrebbe dato fastidio

Lo terrò presente per la prossima volta

Ho un quesito...non so se è il posto giusto per chiedere.
So che devo leggere il manuale...ma oggi se l'è portato dietro mio padre a lavoro.
Per fare una foto controluce che impostazioni devo usare con la D40?
Ad esempio stavo cercando di fotografare una montagna con un elicottero sulla cima e il sole dietro.
E' un'ora che smanetto con il menù...

Direi esposizione matrix, dagli un colpetto di sottesposizione (diciamo -0.7 EV) e cerca di non inquadrare il sole, in questo caso il manuale non aiuta meglio fare mille prove cercando di capire cosa è meglio... questa volta perderai la foto (forse), ma la prossima sarai già pronto.

P.S. questo è sempre un posto giusto per chiedere consigli ... è che quelli che ti arriveranno non sono come quelli degli esperti

Ciao

La foto che otterrai in un forte controluce come questo darà sempre risultati poco soddisfacenti come sole bruciato e alteluci bucate oppure tutto scuro in silouette e elicottero come una macchia

L'idea era di far uscire qualcosa di simile alla copertina di Apocalypse Now, non so se avete presente.Ovviamente non col sole dietro l'elicottero, ma col sole che dia quell'effetto bagliore, tipo lens flare.

ora non ricordo la copertina ma per ottenere dei flare devi avere il sole laterale, se lo prendi centrale molto probabilmente avrai solo una slavatura generale

sera a tutti ragazzi..sentite volevo una piccola info: la d40 visualizza gli scatti effettuati??
buona continuazione al bar!

Se ho capito bene la domanda... certo che li visualizza.

Conosci una sola macchina digitale che non lo faccia?

Si si li visualizza, ma non ti dico come si fa a vederli!

Allora se la domanda voleva essere quante foto hai in memoria premi il tasto play e guardi nell'angolo in alto a destra avrai due numerini tipo 132/133 che vuol dire che stai visualizzando la 132esima foto di 133 (quindi il numero dopo la barra / e' il numero di foto che hai in memoria).
Se invece, come credo, vorresti sapere quanti scatti ha fatto totalmente la tua fotocamera da quando e' stata accesa la prima volta ad oggi... scarichi il software opanda e lo installi sul tuo PC poi scatti una foto in jpg la carichi in opanda e nei dati exif cerchi la voce "number of shutter releases" (piu' o meno') ovvero numero totale di chiusure dell'otturatore.

Ehi, Bar, come si vede che siamo tutti in vacanza...

Seeeeraaa bar ben trovati, offro da bere a tutti, così senza un particolare motivo, non ho acquistato nulla, ma ve lo meritate.
Un buon ritorno Ezio Capo Clan del bar D40, ottime foto come sempre e splendida modella, spero che il 70-200 ti stia dando grandi soddisfazioni, ma vedo di si.

Gfavaretto, splendida la tua foto, molto suggestiva.

Zebra, molto belle anche le tue, sono sempre più convinto che il tuo 10-20mm sia stato un ottimo acquisto.
Grazie Nis per i bei lavoretti su HDR, troppo buono
Psysara, quoto Nis, per la riuscita di un HDR è d'obbligo l'utilizzo di file RAW.
Ciao e ben venuto Mauririco

Petro, accetto volentieri da bere....

Visto che questo periodo mi sono astenuto, mi rifaccio e posto un trittico del mio viaggio a Parigi, la prima non dico nulla, la seconda è nel Louvre e la terza mi piaceva per il bel contrasto dei colori, chiaramente e obbligatoriamente con D40 e 17-70mm sigma.

Buonasera amici del bar,cmq grazie della info..volevo sapere gli scatti totali della mia d40...un programmino molto utile..buona continuazione!

sera bar devo ancora capire perchè certe volte nn mi arrivano le notifiche e mi perdo tipo 3pagine di conversazione , comunque a parte questo, massi effettivamente dalla resa il 10-20 è fantastico,pedro ma è un impressione mia o la nuvola è n pò pastosta, hai ritoccato troppo?

L'impressione e' quella anche per me, ma visto che sono un po' lazzarone, ma per nulla in vacanza dico che sono contento che Petro e' tornato e quindi le foto sono fantastiche .
Psysara mi latita di nuovo spero sia perche' sta giocando alla grande il filtro IR.
Zikiky felice di essere stato di aiuto, la risposta dei colleghi mi sembrava un po' "lasca".

Suggestiva!
Mi piacciono queste cose, come hai fatto?
I palloncini cosi' evidenti e nitidi in uno sfondo cosi' buio.

credo un colpo di flash

dimenticavo fantastica ezio, mi piace tanto, anche se inizialmente avevo visto solo metà e mi sembrava sbilanciata a sinistra scendendo invece noto pienezza

Mi sembrano un pelo lontanucci per un colpo di flash, o no?
A meno che non usi un faro da astronave come flash devo chiedere a nonnoGG se la cosa puo' essere fattibile

dalla prospetitva credo non sia una focale spintissima forse 50mm quindi 75effettivi magari con un sb800 ce la fai

Non saprei, l'area sembra estesa, magari l'illuminazione era gia' buona e il colpo di flash ha dato il giusto effetto.

Notte.

si su questo ti do ragione è esteso, confido troppo nel TTL forse

riporto i dati Exif della foto

Marca fotocamera: NIKON CORPORATION
Modello fotocamera: NIKON D200
Data e ora della foto: 2008:06:28 21:18:33
Uso del flash: Sì (Luce dello stroboscopio rilevata)
Apertura obiettivo: 70.0mm (35mm equivalente a: 105mm)
Tempo di esposizione: 0.0063 s (1/160)
Apertura: f/2.8
Equivalente ISO: 1600
Bilanciamento di bianco: Automatico
Esposizione: Manuale
Metodo di esposizione: Manuale
Commento: ©Ezio FERRERO

Bella foto Ezio!

eccolo qua ho sbagliato di 20mm mannaggia , il flash lo hai usato però effettovivamente per quei tempi servivano alti iso. Sempre più impressionato da questo obiettivo comq. Mi piace molto

buongiorno bar.
ieri la mia d40x ha compiuto un anno e oggi invece è un anno di forum x me ...


bravo Petro! belle le prime 2


a me ormai le notifiche non arrivano da mesi...chissà perchè.


complimenti ezio.

Cary

Ma la prima e la terza non sono bruciate?

Sera bar, grazie per i commenti be si, in effetti la prima nella parte alta delle nuvole è bruciata, ma non c'è ritocco, sono 3 jpeg con leggerissima maschera di contrasto cosi come li vedete, la terza sinceramente non mi sembra, il bianco dell'edificio era così come nella foto.

Molto particolare il tuo scatto Ezio, complimenti.

Grazie Nis, comunque vi tengo sempre d'occhio

Un'altra bella bevuta per tutti!!!

Offro un bel giro di cedrata che disseta!

Caro Petro... se non ci sono io a darti i voti buoni

Grazie Ezio per aver condiviso i dati di scatto... merce rara di questi tempi.
Comunque l'illuminazione dal basso era ottima, il colpo di flash ha acceso la zona piu' vicina.
.... eh povera la nostra nipotina senza la sua D40 come avra' fatto!!!

A tutti i possessori di obiettivi non motorizzati da usare sulla D40 passate qui e provate a dare un consiglio a questo utente che ha un problema serio, secondo me l'obiettivo glielo hanno venduto come compatibile AF-D , ma non lo e'.

Sera a tutti

E invece sembra esserlo boh, magari e' davvero rotta

Sinceramente non ho capito na mazza di quel topic

ehy ragazzi, guardate un po chi ho scovato in questo link...leggete i nomi dei fotografi

indovinate un po

Cavolissimi, complimenti al nostro Ezio, proprio un bel servizio con belle foto, complimenti anche agli altri fotografi, bravi.

Nis, meno male che si sei tu , a difendermi, ma dai è solo momentaneo, prima o poi torni bacchettatore capo , ho letto il topic comunque, sinceramente a parte il problema non condivido la spesa di quell'obiettivo usato sigma per me non ha senso, significa gettare anche se pochi soldi dalla finestra, quando con poco più si porta a casa un bel 55-200 nikkor, la nostra D40 anche se di poco valore economico, merita un trattamento diverso.

sono daccordo io con i contatti sudici avrei paura, si merita un bell'obiettivo nuovo o usato decentemente. Comunque vorrei vedere come si comporta lo stesso. Cari ragazzi sono inguaiato col pc ma appena risolvo vi stresso con qualche fotina nuova col 50ino

grande ezioooooooooooooooo

Petro sai come la penso sull'usato ... brrr ...
Sono pienamente d'accordo!

AR64S-H piena solidarita', e non fare troppi esperimenti con i files di registro che poi "finestar" s'in...albera


Ciao

il problema nn è sw ma hardware. Problemi di schede madri processori e alimentatori. Ti racconto un pò: mi si rompe l'alimentatore un gg dopo lo scadere del terzo anno di garanzia (alimentatore da 160caffè di nota marca). Inizialmente non credo sia l'alimentatore perchè loa vevo già fatto sistemare per un problema alla linea dei 12V e porto la scheda madre in negozio, mi risolvono in garanzia il problema scheda madre e processore che erano rotti e mentre aspetto i pezzi nujovi si rompe la scheda madre dell'altro pc che tengo all'universitò e avevo montato su quello di casa. Provo al tester e la linea dei 12V ne caccia 8,9V. Porto tutto al negozio, e dicono che il processore sta bene ma la scheda madre del pc che tengo all'uni -.- si è rotta e l'hanno spedita in assistenza, intanto mi restituiscono il processore e l'alimentatore che dicono di aver testato su un pc e nn con il tester e funzionava. Mi danno anche i pezzi nuovi. Arrivo a casa monto tutto ma niente non parte -.-. Lunedi sarà guerra

Già, non è nella mia filosofia, però capirei un'obiettivo usato di tutto rispetto, quel sigma costa poco anche nuovo, sono convinto che l'acquirente è stato mal consigliato, se avrebbe fatto un passaggio qui da noi probabilmente avrebbe desistito.

Notte Nis, buona notte tutti

a tutti

spero che abbiate anche letto il racconto che merita veramente