si, un paio di volte l'ho guardato

Salve ragazzi. Vi posto qua alcune foto che ho fatto in questi giorni sempre da casa mia.

Ovviamente consigli e critiche sono ben accette eh.

Nikon69, che belle!!! complimenti, detto, fatto stupendi i macro e altrattanto i fulmini.
JCD, quoto al 100% Ezio.
Complimenti Ezio anche per i tuoi scatti.

Ciao Bruno, ti do le mie impressioni: La prima non male, pecca come taglio e inquadratura, la parte in basso si poteva eliminare completamente o stringere di focale, avrei chiuso di più il diaframma almeno a f8, a mio avviso 1600iso è troppo, utilizza il manuale ed esponi più a lungo, utilizza un treppiedi.

La seconda è sottoesposta, l'automatismo in controluce tende e sottoesporre, dovresti compensare l'esposizione in positivo o misurare l'esposizione nelle zone in ombra.

La terza mi piace molto, adoro l'azzurro del cielo.bravo.

Sono personalissimi pareri. ciao

Ciao bruno84:
Le foto non sono male, quoto Petro sui consigli, aggiungo anche sulla seconda avrei stretto di piu' l'inquadratura per avere il sole piu' grande e avrei abbassato la linea dell'orizzonte li a meta' ...

Ciao Bruno, benvenuto. Le idee ci sono ma vanno migliorate. Vale quello che ti hanno detto Nis e Petro. In fotogfrafia può valere ciò che cantano gli Stadio: "ci vogliono lame affilate". Bisogna essere "spietati" nell'eliminare ciò che è superfluo. Io, per esempio, ho delle lame ancora poco affilate.

Ciao Zebra
I tagli non sempre servono, gli interventi di recupero si possono fare ... ma e' sempre meglio dedicare 5 minuti in piu' allo scatto secondo me, e con questo continua a dire che sono errori che facciamo spesso tutti quanti.

Ciao ragazzi, sono passata per farvi un salutino veloce veloce...purtroppo questo non è un buon periodo..sabato il mio papy è caduto con la moto e si è rotto il bacino, dovrà stare un mese immobile a letto e quindi ora tocca fare tutto a me...Non sto facendo nemmeno mezza fotina...però la vacanzella si avvicina, speriamo di poter andare!! Vi penso sempre!!! baci a tutti!

Ciao Sara mi dispiace molto per il tuo papy speriamo si rimetta presto e senza conseguenze.
Un milione e mezzo di "in bocca al lupo".
Incrociamo le dita.

Ciao

Un caro augurio di pronta guarigione per tuo papà.

Per le fotine c'è sempre tempo, tanto a noi chi ci smuove da qui

Ciao
Attilio

gia'!

mi associo agli auguri di pronta guarigione

Sara, mi dispiace. Un abbraccio a tuo padre e a te.

un abbraccio forte Sara

O durante l'inquadratura oppure in Pp il taglio (o eliminazione del superfluo) serve. Che poi è un errore comune a molti di noi è un altro paio di maniche.

in linea il mio nuovo sito
ci sono ancora problemini specialmente con explorer 6

ho rubato anche una foto a Massi (Zebra3) eheheheh

datemi pareri

mmm.. visto il sito..

la grafica è molto accattivante ed è bellissima l'idea dell'album da sfogliare, però io personalmente cercherei di centrare le foto rispetto alla pagina nella quale sono visualizzate. Inoltre, visto che le il lati delle immagini vengono a toccarsi, io le porterei a dimensione uniforme in modo da non creare strani salti di dimensione..

sempre parlando per impressioni personali...


discorso a parte per le immagini in se stesse, che sono veramente belle e comunicative

Effettivamente la foto più bella è la mia.... scherzi a parte, il sito è bello, come è bella l'idea del menu laterale. Su risoluzione e impostazione ti dirò qualcosa quando vedrò il sito da un altro pc.

grazie dei primi riscontri
in effetti ci sono parecchi problemi ancora.....non è cosi' semplice

Ciao ragazzi, credo sia giunto il momento di prendermi uno zoom, ma ovviamente non volevo spendere un capitale.. Voi cosa mi consigliate?
Io ero orientato su un 70-300 e ho visto che si trova a 140euro:
"IPT 128° Sigma Obiettivo 70-300/4-5.6 DG"
e a 200euro:
"IPT 118°Sigma Obiettivo 70-300/4-5.6 DG APO"
oppure ancora meglio a 150 euro:
"Obiettivo Tamron 70-300/4-5.6 Di LD Macro II per Nikon.

Secondo voi sono validi? che differenza c'è tra uno e l'altro?
Io non ho esigenze particolari, vorrei un obiettivo con zoom da togliere il meno possibile in sostituzione dell'originale 18-55. Ovviamente il top sarebbe un 18-300 ma o non sono abbastanza ricco o non sono abbastanza appassionato per quelle cifre.
Posto alcuni dati degli obiettivi sopracitati:

Obiettivo Tamron 70-300/4-5.6 Di LD Macro II per Nikon:



INFO PRODOTTO

Nuovo modello Con motore interno per le fotocamere nikon tipo D40, D40x Tamron ha ridisegnato il suo famoso teleobiettivo zoom AF70-300mm F/4-5.6 compatto e leggero, già apprezzato a livello internazionale. E' nato così un nuovo obiettivo della serie Di adatto per l’uso con fotocamere analogiche e con fotocamere reflex digitali.

Nuovo modello Con motore interno per le fotocamere nikon tipo D40, D40x La vera fotografia macro con rapporto di ingrandimento di 1:2 Basta commutare il pulsante macro tra la lunghezza focale 180mm e 300mm per sfruttare la vera capacità macro con effetti tele e un massimo rapporto di ingrandimento di 1:2. La distanza minima di messa a fuoco è di 1.5m dal soggetto con le normali lunghezze focali (massimo rapporto di ingrandimento 1:3.9), ma portando il commutatore sulla posizione macro potrete avvicinarvi fino a soli 95cm. Un ulteriore vantaggio è offerto dall'apertura di diaframma circolare a 9 lamelle, per risultati di livello professionale. La configurazione ottica è stata studiata per la piena compatibilità con le caratteristiche delle fotocamere digitali Lo speciale trattamento Tamron delle superfici interne* e l'innovativa tecnologia di trattamento multistrato applicati agli elementi ottici riducono al minimo assoluto le immagini parassita e le aberrazioni causate dall'ingresso della luce nell'obiettivo o dalla luce riflessa. Il rigido protocollo dei processi di qualità è stato applicato anche per aumentare le prestazioni di risoluzione immagine e prevenire la perdita di definizione causata dalle aberrazioni, spesso presenti negli obiettivi zoom tele, al fine di raggiungere il livello ideale per le riprese con fotocamere reflex digitali. * Trattamento multistrato sulle superfici unite composte da più elementi.


SCHEDA ARTICOLO
Attacco compatibile Nikon AF-D
Lunghezza Focale 70-300mm
Massima Apertura F/4-5.6
Apertura minima F/32
Angolo di campo (orizz./ vert./ diag.) 28°51’-6°52’(18°49’-4°26’), 19°16’-4°21’(12°22’-2°35’), 34°21’-8°15’(22°33’-5°20’) ( )=per fotocamere digitali con sensore di dimensione APS-C
Configurazione 13 elementi in 9 gruppi
Lamelle diaframma 9 lamelle
Distanza min. di messa a fuoco 1.5m (normale) 0.95m (Macro a f=180-300mm)
Massimo Rapporto Ingrandimento 1:2 (a f=300mm, MFD 0.95m)
Massimo Diametro Ø76.6mm
Lunghezza totale 116.5mm
Diametro filtri Ø62mm
Peso 435g



IPT 128° Sigma Obiettivo 70-300/4-5.6 DG Nikon D40

Obiettivo motorizzato compatibile in autofocus con D40, D40X e D60




INFO PRODOTTO
Obiettivo Zoom tele con funzione macro con lunghezza focale variabile dai 70mm ai 300mm. Composto da 14 elementi raccolti in 10 gruppi fra cui 1 lente a bassa dispersione, per compensare nel modo migliore le aberrazioni e ridurre le distorsioni. Il diaframma è costituito da 9 Lamelle, ha apertura massima di f/4 in modalità Wide e si potrà chiudere manualmente fino a f/22 per avere una maggiore profondità di campo. La messa a fuoco può essere effettuata da una distanza minima di 95 centimetri.


SCHEDA ARTICOLO
Dimensioni (diametro max x lunghezza) 77x122mm
Peso 545g
Tipo obiettivo Zoom tele con funzione macro
Elementi 14
Gruppi 10
Lenti a bassa dispersione 1
Dist. minima di ripresa Modalità normale: 150 centimetri. Modalità macro: 95 centimetri
Rapporto di riproduzione: Modalità normale: 1:4,1. Modalità macro: 1:2
Focale min 70mm
Focale max 300mm
Diaframma 9 Lamelle
Apertura max diaframma (W) f/4
Apertura max diaframma (T) f/5,6
Apertura min diaframma f/22
Diametro filtri 58mm
Angolo di campo 34,3° - 8,2°


IPT 118°Sigma Obiettivo 70-300/4-5.6 DG APO NIKON D40





INFO PRODOTTO

Teleobiettivo Sigma 70-300 Apo DG Macro ad alte prestazioni. Ideale per le Reflex Digitali. Dispone di due lenti SLD (lenti ottiche speciali a bassa dispersione) nel gruppo frontale ed una nel gruppo posteriore. Ideale per le riprese Macro, è in grado di scattare con un rapporto di ingrandimento di 1:2 alla focale di 300mm. Questa lente è indicata per la fotografia sportiva, naturalistica e per i ritratti.

SCHEDA ARTICOLO
Attacco: Nikon
Focale (mm): 70-300mm
Fuoco: Automatico / Manuale
Tipo: Tele Zoom
Diametro Filtro (mm): 58mm
Diaframma: F4-5.6
Peso (g): 550 g.
Costruzione Ottica: 14 Elementi in 10 Gruppi.
Angolo di Campo: 34, 3° - 8, 2°
Apertura Minima: F22
Numero lamelle Diaframma: 9
Distanza minima di messa a fuoco (cm): 150 cm. (95 cm in modalita Macro)
Rapporto di riproduzione: 1
Paraluce: Incluso
Accessori Inclusi: Informazione non ancora disponibile.
Misure (mm): 76, 6 x 122 mm. (diametro x lunghezza



La parola a voi + esperti perchè per me è arabo

a me onestamente non risulta che i sigma 70/300 siano motorizzati..

mi pare ci sia la versione motorizzata, ma ancora non è disponibile in commercio.
Per quanto alle doti ottiche penso che siano equivalenti, magari con un leggero vantaggio per il sigma APO..

Ciao, da qualche ricerca che feci in giro per la rete, dato che anche io sono interessato agli obiettivi in questione, pare che il migliore dei 3 sia il Sigma 70-300 APO. Dicono abbia un ottimo rapporto qualità/prezzo. Purtroppo non l'ho provato personalmente, quindi posso solo riportarti le informazioni che ho trovato. L'ultima versione dell'APO è la DG, che ha un anello rosso sulla lente frontale e la scritta "DG 70-300 APO f4.5-5.6" dorata.

Spero di essere stato utile.

Ok per ora quindi meglio il sigma APO. Ma meglio questo sigma o il nikon 55-200 ( non il VR che costa molto di + )

Eehehe the_nis conosco bene la tua citta' ci vengo spesso dal mio "spacciatore di discus" io invece abito ad 1 km dal Cowboys' Guest Ranch che penso tu sappia in che citta' si trova ;-)


Ezio. Peccato per le mongolfiere sarebbe stato sicuramente uno spettacolo, ma ho visto che hai portato a casa qualcosa lo stesso.Mi piace molto quella con il lampadario e gli uccelli sotto.



ragazzi.


Non male Ezio sei sulla strada giusta con la grafica. Per la gallery quoto gli altri e aggiungo che visto che le foto hanno un' ottima qualita' vanno valorizzate meglio. Cosa stai usando per fare il sito?

@Sara i miei migliori AUGURI di pronta guarigione per tuo papa'.


Ciao furb3tto ho avuto modo di provare il sigma e ti posso dire che è un ottima lente con un rapporto qualita' prezzo vantaggioso. Per quanto riguarda il dubbio sigma nikon tieni presente che sono 2 ottiche con una focale diversa. Quindi devi valutare se vuoi un ob. più tele o meno 100 mm fanno differenza. Visto che non stai valutando l'acquisto del VR dato il prezzo io ti consiglierei tranquillamente il 70-300 sigma. Cmq questa è soltanto una mia opinione.

Scusate il post un po' lungo ma scrivete alla velocita' della luce :-D

ciao
Roberto

Il nikon 55-200 è un bell'obiettivo, soprattutto in nitidezza forse è superiore al sigma 70-300. Inoltre è il perfetto completamento del 18-55.

Col Sigma rimarresti scoperto sulle focali da 55 a 70, ma avresti quei 100mm in più. Tieni presente però che le prestazioni migliori le ottieni sul range 70-200, da 200 a 300 c'è una leggera perdita, soprattutto di nitidezza.

Vedi quale si adatta meglio alle tue esigenze, se ti basta arrivare a 200mm vai tranquillo col 55-200.

Ooops, scusa Nikon_69, non avevo visto la tua risposta. Anche io sono del tuo stesso parere comunque, alla fine sono 2 obiettivi validi e, più o meno, sullo stesso prezzo. C'è solo da valutare la lunghezza a seconda delle esigenze.

Ciao

Ciao Sara e auguri per il tuo papà per una prontissima guarigione.
Per quanto riguarda gli obiettivi citati non ho esperienze personali, mi sento però di consigliare l'acquisto del 55-200VR nikon, ottima qualità e prezzo interessante.
Se proprio si vuole spendere poco per degli obiettivi, sicuramente meglio nikon.
Un conto è valutare il 70-200 f.2.8 sigma e il nikon 70-200 f.2.8, comprerei il sigma perchè sicuro di una ottima qualità/prezzo, ma per quella fascia di prezzo mercato credo non convenga.

a parte il fatto che sarebbe meglio non mettere tutte quelle foto dei sigma e dei tamron.....meno male che nessuno ti ha ancora bacchettato specialmente per i prezzi, certo che questo bar è proprio un'isola felice....

per quella fascia di prezzo ti consiglio il 55-200VR Nikon.
ho provato il 70-300 Sigma e come sapete sono possessore del 70-200 2.8 sigma che ho preso in sostituzione del 55-200VR
il 55-200VR è una degna lente cosa che non sono i vari 70-300.
sono poco luminosi e sprovvisti del VR, li useresti con poche soddisfazioni, quindi o passi ad ottiche luminose e a questo punto per rapporto qualita'/prezzo vince il sigma 70-200 2.8 oppure ti butti su ottiche VR e l'unica ad un prezzo abbordabile è il 55-200VR; al doppio prendi il 70-300VR Nikon.
poi dipende se ti serve veramente un tele con quella gittata.....pensaci prima di buttare i soldi

ricapitolando prendendo in considerazione budget/necessita'

55-200VR Nikon
70-300VR NIkon
50-150 2.8 Sigma
70-200 2.8 Sigma
70-200VR 2.8 Nikon


per Roby ..... per la creazione del sito mi appoggio ai vari skin di jalbun....sono buoni ma non ottengo quello che voglio....sto gia' pensando di ricambiarlo

ciao ezio

il resto lascialo perdere

Ciao Ezio.
Cambi sito con la frequenza con cui fai foto!
Sei iperattivo una camomilla ogni tanto no? Ovviamente scherzo
Il sito mi piace, ma essendo che (come sapete tutti sono un rompi.... ) uso linux (windows solo per lavoro in piccole dosi ) se vado sul tuo sito con firefox la gallery non riesco a vederla e neanche ad usare il menu laterale, invece se uso epiphany vedo tutto senza problemi..., non ti chiedo perche' indago se scopro te lo faro' sapere. L'effetto "book" da me e' un po' troppo invadente (magari e' un problema di mio di visualizzazione ma avere l'effetto foglio bianco che si allarga e si restringe, ad ogni cambio immagine, personalmente a me piace poco).
Sulle foto ho gia' espresso ampiamente i miei complimenti.
Complimenti anche per l'intraprendenza io su queste cose sono di un pigro allucinante... faccio fatica persino a caricare le foto in gallery

Ci scappa un'altra faccina la uso subito e' una guerra aperta, non capisco il perche' del limite!!!

buonasera bar!
sono passato a salutare
un po' impegnato con lo studio ma ora ho del tempo libero...
in questi giorni vedrò di fare qualche foto e se esce qualcosa di decente posto
un saluto a tutti.

Cary

Nikon_69 no, non lo conosco (nel senso che non ci sono mai stato) ma ho vagamente idea di dov'e'.

Visto che che quando si parla di bacchettate mi sento chiamato in causa vorrei dire a furb3tto che innanzitutto siamo ospiti in casa nikon, quindi non e' bello urlare mettere i volantini della concorrenza, l'invito a parlare qui di ottiche non nikon e non in sezione reflex era per evitarti un richiamo, ma se lo fai in questo modo poi i moderatori intervengono (direi a ragione). Non per farti sentire in colpa, ma hai firmato un regolamento cliccando accetto le regole all'atto dell'iscrizione, quindi parlare si puo' tranquillamente esagerare in maniera un po eclatante forse non e' il massimo.
Per parlare di accessori ed ottiche di terzi basta citare la nomenclatura identificativa dell'oggetto poi a trovarne la descrizione e la foto ci si puo' arrangiare...
Nel merito della richiesta non so dirti quale sia il migliore, Tamron ho avuto uno tele per la Olympus e ha sempre fatto il suo dovere.
Sui Sigma non ho mai avuto occasione di mettere le mani. Il modello APO ha le lenti a bassa dispersione fatte in una maniera piu' performante quindi dovrebbero rendere una immagine piu' fedele.
In merito al motore AF continuo a pensare che sia indicato dalla sigla HSM secondo il sito ufficiale sigma, il fatto che il warning sulla D40 sia sparito mi fa ben sperare, ma assicurati che l'obiettivo possa usare l'autofocus prima di portarlo a casa, se hai possibilita' provalo sulla tua fotocamera .
Il VR ha il suo perche', ma a volte il VR va tolto perche' crea problemi di micromosso... comunque io lo voglio lo voglio lo voglio!

Bravo cary studia... i manuali di fotografia e poi tanta pratica!

Ciao

.......magari studiassi i manuali di fotografia!
sono alle prese con storia italiano inglese e compagnia bella

Cary

Bei ricordi! ... lontani purtroppo!!!
Dai che in fondo non e' male, e poi adesso sei in vacanza no? Mica dovrai essere assiduo come durante l'anno scolastico.

Ciao

si infatti...adesso un po' di tranquillità...(poi però continuo)
comunque da quando ho l'sb-600 non ho ancora avuto l'occasione di usarlo fuori ...aspetterò agosto (per usarlo seriamente)

Cary

Ma no cary sfogati con l'SB600 cosi quando ti servira' sarai gia' pronto

Ezio anch'io sto facendo il sito anzi a dire il vero è quasi un portale ancora un po' che lo maneggio
Se poi funziona come penso ci metto pure la chat così la possiamo usare e chiacchierare in tempo reale
Ti tengo aggiornato. se usi msn o skype fammi sapere che ti mando i miei contatti. così se ti piace ti spiego .



nis sto a voghera cmq spesso al guest ranch ci fanno cose interessanti da fotografare appena capita t'informo così ci incontriamo.

ciao
Roberto

Si si ho capito che sei di Voghera.
Il ranch l'ho sentito nominare, ma non ci sono mai stato, ho visto che su iutub ci sono un po;' di filmati.
Compatibilmente con gli impegni vedere un po' di rodeo potrebbe essere divertente.

Ciao

nis cmq non fanno solo i rodei, anche raduni macchine americane mostre cinofile motoraduni ed altro. QUI trovi gli eventi in programmazione

Ciao
Roberto

Ci guardo

Ci sono un sacco di eventi... ma se ne riparla verso meta' settembre.
buonanotte

Scusate per i prezzi ( indicativi ) e per aver parlato di extranikon, ma pensavo che al bar tra amici si potesse Chiedo venia!

Ok allora resterò sul 55-200VR perchè è quello a un prezzo + "umano" per le mie possibilità ed esigenze. E poi pesa la metà di un 300mm... Non è da sottovalutare per uno come me che viene dal mondo delle compatte .
Visto la vostra gentilezza e disponibilità ho deciso di "sfruttarvi" chiedendovi anche dei link dove acquistare il nikon 55-200Vr a prezzi vantaggiosi...

Il mio non vuole essere un rimprovero, solo una considerazione su cio' che considero buon senso.
Nital ci ospita e ci mette a disposizione una stuttura (che mantiene a proprie spese, o meglio ce la paghiamo con quell'in più che paghiamo l'atterzzatura nital), a me non sembra il caso di fare la pagina pubblicitaria della concorrenza... se proprio almeno la figura di citare un nikkor in mezzo per il confronto

Qui si puo' parlare di tutto, anche della concorrenza.
Il discorso non è tanto sui prezzi, quanto per la paginata pubblicitaria, non c'è bisogno basta citare gli obiettivi con la loro nomenclatura, se poi c'è bisogno di specificare pagine di descrizione si puo' passarsi qualche link in MP .
Comunque per tirare le orecchie ci sono i moderatori.

I link commerciali sono espressamente vietati dal regolamento (se ... proprio fatelo MP).

Ciao

furb3tto... ti ho mandato un MP..

Cavoli, ma il 55-200VR costa poco anche al negozio sotto casa, si può rischiare di acquistare un obiettivo on line per risparmiare magari altri 10 euro? mah io non capirò mai, comunque fai tu.

ciao

Ciao Ezio, non sono un grande esperto e non ho occasione di verificare altri siti, comunque il tuo mi piace, anche la visualizzazione e l'impostazione stile windows per la ricerca dei file, la velocità è ottima.
Concordo con Zebra, la sua foto in apertura è la più bella .

ben ritrovati!

vi ho lasciato a pag 199 , domani devo passare la serata a leggere le pagine arretrate.

sono appena rientrato dal mio negoziante, gli sono arrivate 2 D700, quella in kit era ancora disponibile, ma per il momento tengo ancora la mia cara D40. Purtroppo però aveva anche 1 SB900, vabbè ora non l'ha più!!! offro da bere per il nuovo acquisto, questa sera devo studiare il manuale e se riesco faccio alcune prove

Ma bravo STB!
Te ne vai ci lasci (e il bar si ammoscia), poi torni subito via con le sorprese!
Bravo mi sa che hai fatto bene, ma fossi in te 4 spiccioli per la D700 li metterei da parte sai che concerti!!!

Un bell'aperitivo che si esce a cena.

Petro: mi sembri piu' acido di me sai che non lo sopporto dovro' farmi cattivissimo.

Ciao

complimenti stb-5000 per l'acquisto!!! certo che qui si spende e si spande, eh?

p.s. oggi sono stato al parco dietro casa (Villa Trabia per chi conosce Palermo), ne ho approfittato per fare un po' di pratica con i fiori..... ovviamente con il plasticotto (spero quanto prima di prendere il 50ino e iniziare ad usarlo anche invertito)

Ciao stb e ben tornato.
Complimenti per il tuo nuovo acquisto e mi riprendo subito la cocacola, ora siamo pari

Ragazzi certo stb ha proprio una marcia in più, io di solito quando rientro dalle ferie sono in rosso, lui rientra e si regala un bel SB900 e quasi una D700.
Per l'SB900 ok, per la D700 non ci pensare neanche lontanamente, non va bene meglio la D40.

Ciaoooo Nis, forse hai ragione è un po di tempo che rispondo in maniera quasi acida, da zitellone ma quando ti ci metti sei inarrivabile, provo a seguire le orme del maestro e qualche risultato si comincia a vedere.

Ciao JCD, non so se è la mia vista ma ho l'impressione che peccano leggermente di nitidezza, la prima non male, l'ultima a mio parere è la più bella, ottima inquadratura ma leggermente fuori fuoco. bravo.