Povero! ese poi scalcia?? Comunque anche iosono un neofita.. tre settimane con in mano la D50.. qualche lettura e scatti a raffica.. anche a soggetti banali.. giusto per sperimentare e capire cosa viene fuori e a volte i risultati sono veramente patetici

Chiedi per le curiosità, e consigli.. il forum è fatto per questo.. e una domanda che magari fai tu mi toglie un dubbio che ho anche io!!

un 300 dovrebbe andare bene.
Se sei in montagna, allena le gambe, in un parco nazionale saresti molto piu' avvantagiato, gli animali sono piu abituati alla presenza dell'uomo.
E se sei fortunato magari trovi anche il capriolo curioso.
Un consiglio? cerca di andare da solo o comunque il silenzio e' d'obbligo.E per quanto e' triste dirlo sii cacciatore.
Ti posto un camoscio curioso che mi ha veramente massacrato le gambe sul monte pramaggiore a 2000m ca. e' un crop anche abbastanza spinto, ma non si faceva avvicinare piu' di tanto, mi aspettava e dopo riprendeva a correre, per 3-4 volte poi cia ciao

No, no no, un Nikkor è sicuramente un Nikkor, ma Tamron e Sigma se la stracavano alla grande, credimi, almeno per noi mortali fotoamatori. Io
Ti ripeto, è inutile chiudere il diaframma, anche a f22 se poi si "toppa" alla grande la messa a fuoco, e secondo me la tua foto ha il soggetto fuorifuoco. Hem... in automatico e per più volte hai hai messo a fuoco e scattato... ... ... e se non avessero inventato l'autofocus? Dramma? Esiste la messa a fuoco in manuale proprio per i soggetti difficili @astro.

PS. Tamron forever!

Mi piace un sacco l' effetto dell' acqua, forse dovresti aumentare un pò il contrasto con le curve (scurisci le ombre)

Fabio secondo me l'idea è buona (ma gusti personali) Putroppo per avere l'effetto mosso dell'acqua credo tu abbia utilizzato un tempo troppo lungo cosi la foto nel complesso ha troppaluce e gli alberi risultano un po falsati..
Io avrei tentato una cosa più in primo piano sulla cascata stringendo leggermente e utilizzando uno dei rami (SX/o DX) come cornice di primo piano..

Continua a scattare sei sulla strada giusta!!

ragazzi scusate ma non riesco a postare il camoscio e non so' perche'

Credo di si. Io ho ricevuto il libro dopo 6 mesi circa.
Ciao

Si vero!! esiste il manuale!! devo abituarmi ad usarlo!! credo proprio che ritenterò!! e la prossima volta vediamo come me la cavo con il dito invece checon l'autofocus !!

Saluti a tutto il forum, D50ista da poco più di 2 mesi, avevo anchio dubbi sull'invio automatico del libro dopo la registrazione, ed invece ieri è arrivato.
Quindi credo che bisogna pazientare un pò, perchè le D50 registrate sono ancora tante ed i tempi di spedizioni sono lunghi.
Un ringraziamento all'ingiegnere G. Maio ed a tutto lo staf Nital.

Un 600 F4 è l'idale, tutto il resto va a diminuire le possibilità.

Se all'interno della confezione hai trovato il tagliandino che segnalava l'invio "automatico", il libro arrivera' sicuramente. A un mese e mezzo dall'acquisto della mia D50,non avendo ricevuto nulla, ho contattato via mail la Nital,mi e' stato risposto che visto l'elevato numero di adesioni,le spedizioni vengono effettuate superati i due mesi dall'acquisto. Io l'ho ricevuto a 2mesi e una settimana esatti. Abbi pazienza e arrivera'

secco e conciso come sempre Buzz. A domanda secca risposta secca!
Sai anche a quanto lo si trova un aggeggio simile?

http://farm2.static.flickr.com/1151/532128...7e84eb773_m.jpg

Provo a inserire una foto vai Flickr

Notte

credo che costi quando una decina di D50.
Ma se vuoi fare la foto tessera a al capriolo...

Se riesci riposta la foto aumentando le dimensioni, e davvero troppo piccola per coglierne gli aspetti



-----------------------------
Grazie @buzz

Benvenuti a tutti neo D50isti e buona lettura con lo splendido manuale di Giuseppe Maio, quando arriverà ovviamente!

[attachmentid=79949]L'ho gia postata al bar perchè non sapevo dove inserirla, ma visto che sono un 50ista sfegatato la progongo anche qui.
Consigli e critiche ben accetti.

Ciao lo spunto è buono e la foto è esplicativa del titolo che le hai dato, bella l'inquadratura e stupendo il paesaggio. L'unica cosa che non mi piace assolutamente è la cornice che le hai accostato, troppo pesante e invadente, distrae anche l'occhio, non la cornice non va .

La sezione giusta del forum dove postare questa ma anche altre foto è WORD NO WORD forum Paesaggio e Architettura riceverai sicuramente altri commenti.

Ciaoo ;
Dario

L'idea è buona, peccato per la foschia che ha reso un po troppo morbido uno sfondo che non credo avessi voluto così sfocato..
Visto che hai lavorato in PP magari creando un livello per lo sfondo e dandogli un pelo in più di contrasto sarebbe risultana meno "sbiadita"..

Comunque bella!! mi piace


Ecco un altra prova con il sole di sfondo..

Lavoro con Capture ma solo per dare un po di maschera di contrasto e aggiustare la luminosità, non so fare altro.
Grazie per il consiglio

Ciao a tutti...
come state?
sabato ho scattato questa e tante altre foto ad una prova di Campionato Italiano Enduro...ma questa è la mia favorita....

Ciao stefun bentornato!!
Bellissima questa foto... ah! le fangazza dell enduro....
Puoi aumentare un pochino il contrasto la composizione secondo me è molto bella!!
Mettila nel "gruppo del tassello" mi raccomando!!

Ehe eh!! le hai già messe...

@Stefun davvero ben fatta , bellissima inquadratura, fissata perfettamente, rende benissimo il dinamismo del soggetto.

Complimenti!!




Gruppo del tassello ?!?

Ciao Dario

Il gruppo del tassello...

Aderite numerosi!!

Ho capito .. divertente! Beh se accettate anche un ex-motocrossista potrei iscivermi anche io dovrei andare a rispolverare l'archivio analogico però.

Bravi

Avete inserito delle bellissime foto, cmplimenti a Locarg e Stefun

Ciaoo
Dario

Assolutamente aperto a tutti cross trial enduro xcountry freeride basta avere un tassello...

Complimenti Stefun!! veramente molto dinamica ma anche ben ferma sul pilota! potresti postare i parametri di scatto? e ovviamente l'obiettivo utilizzato? così imparo anche io

Bella col soggetto che esce di scena

Ribadisco il concetto:
Le foto devono essere postate nella sezione apposita.
Questa poteva andare nella sezione paesaggi di word-no word.

Ma lo leggete il regolamento e il vademecum di pubblicazione?

Non pensavo di aver fatto qualcosa di così grave da essere sgridato, del resto la foto e stata scattata con una D50, comunque se ho sbagliato chiedo scusa.

Questo è l'ennesimo "richiamo" di Buzz in questa discussione: mi sa che al prossimo...

Non sono così drastico ma vorrei farvi notare che il thread ha superato i 4000 post.
In questi 4000 cosa c'è di interessante per un possessore di D50?
Vedere gli scatti degli altri solo perchè sono stati fatti con la D50?
E se io postassi uno scatto fatto con una compatta sony e lo spacciassi per D50 se ne accorgerebbe qualcuno?

Il forum tecnico, quale questo vorrebbe e dovrebbe essere, servirebbe a diffondere notizie utili ai possessori della suddetta macchina o a coloro che vorrebbero conoscerne le caratteristiche e i difetti prima di acquistarla.
Ma se io fossi interessato mi terrorizzerei a leggere 4000 post per filtrarne poi solo qualche decina di essi dove posso trovare informaziioni utili.

Per questo esorto ad usare le apposite sezioni. Ad aprire un thread apposito per ogni foto, così da riceverne commenti per migliorare la propria capacità di fotografare.

In questo thread si trova di tutto. Foto, commenti sportivi, messaggi privati... Ma credo che il mio sia fiato sprecato, perchè a lavar la testa ad un certo animale si perde solo l'acqua e il sapone.

ciao buzz

non voglio entrare in polemica con te assolutamente ma credo che il fatto che molti postano le loro foto qui e non altrove è perchè qui sono certi di ricevere più indicazioni e aiuti che altrove tutto lì e far vedere foto senza che i commenti siano del tipo "non mi piace", io penso che questo post sia una spece di anticamera per quelli che sono principianti e non hanno il coraggio di postare in altre sezioni

ciao

E' vero @sangria, una specie di anticamera per i principianti, quasi si temesse un giudizio drastico in Word no Word, è successo a tutti noi all'inizio, ma è pur vero che quì c'è chi continua a postare le proprie foto SOLO e Soltanto quì, da mesi e mesi e senza mai volerci nemmeno provare a postare in Word no Word. Buzz (con i suoi modi certamente bruschi) ha ragione quando dice che uno si spaventa a dover leggere 4000 post per poter capire le caratteristiche ed i difetti(?difetti? La D50? naaaaa) della fotocamera in questione. Il tread dovrebbe davvero essere usato per cose più tecniche, e le foto eventualmente postate dovrebbero riguardare eventuali difetti nella foto ove si tema che questo difetto provenga da un mal funzionamento della fotocamera ecc., però, senza esagerare, un po' di elasticità non farebbe proprio male. Siamo una community, 2 battutine ogni tanto son pure xmesse, credo.

Vedrete che su Word no Word nessuno morde, (nemmeno Buzz ), che continuerà a lavare la testa a quel certo animale .

Ok, andiamo avanti, e buona luce a tutti! (quì piove :-()

Non pensate invece che postare immagini scattate con la D50 proprio in questa discussione sia un ottimo biglietto da visita per chi vuol farsi un'idea della bontà della fotocamera in questione? E come vedere degli scatti nella sezione obiettivi per capire le potenzialità di questa o di quell'ottica.
Comunque torno a chiedere scusa per aver creato un po di scompiglio e ne approfitto per ringraziare tutti per l'opportunità che mi è stata concessa con questo forum di imparare, scoprire ed amare la fotografia.
Da un amante della D50, grazie ancora.

Non entro neanche io in polemica con buzz e quoto in toto il post di Andrea perché credo che in effetti postare foto in questo topic in reltà è proprio questo "una spece di anticamera per quelli che sono principianti e non hanno il coraggio di postare in altre sezioni".

Al tempo stesso però ritengo che buzz abbia ragione in efetti è sbagliato, dal momento che un topic siffatto è uno strumento di servizio per tutti anche per chi non è più un principiante. Quindi inzepparlo di foto (l'ho fatto anche io all'inizio con due foto (ne chiedo perdono) ne rende impossibile e scoraggiante la lettura.

A questo punto credo sia fisiologico per i nuovi adepti, tutti ho idea (D50 D80 D40 D200) comportarsi in questo modo, trovare qui, in questi topic, una specie di camera iniziale di compensazione.
Devo dire al tempo stesso che la estrema tolleranza del nostro moderatore è encomiabile (probabilmente si rende conto lui stesso del fatto di cui staimo parlando). In altri fora gli interventi moderatori sono molto più drastici (a volte anche esageratamente drastici) con il risultato di allontanare magari chi sbagliando ha trovato un approccio non corretto.

Non lo so, generalmente credo che un approccio positivo e costruttivo sia molto più utile e costruttivo rispetto ad uno estremamente rigido e perentorio, certo però che 4000 topic sono troppi davvero .

Chiedo scusa per il mio ennesimo OT.

Dario

Che dire?
Postare foto e' importante per tutti noi!Mettere sotto giudizio di altri occhi le nostre foto, e' indiscutibilmente costruttivo.E per quanto i miei scatti vengano poco commentati , leggere i commenti su foto altrui mi aiuta tantissimo. La D50, non e' inferiore a nessun'altro prodotto nikon, c'e' addirittura chi la ritiene qualitativamente superiore alla sorella maggiore D70. E' vero le altre macchine possono avere maggiore risoluzione, ma quando postiamo sul forum queste differenze si assottigliano.
E allora perche' no Word no Word? Cercare la compassione dei cinquantisti per scatti che ci convincono poco, non serve a molto. Le leggi della luce sono uguali per tutti i modelli(o sbaglio?).
Un buon metodo da principianti per approcciarsi al forum potrebbe essere: ho acquistato da poco una "reflex digitale nikon" (siamo una granissima famiglia) al posto di : ho acquistato una Nikon D50 (siamo una grande famiglia).
La premessa non cambia e l'approccio verso il neonato fotografo neanche.
Naturalmente, credo che un semplice link di rimando allo scatto nel forum di word no word, postato qui non credo dia fastidio a nessuno.

Ok ragazzi/e !! postare qui indiscriminatamente non serve.. ma è anche vero che dagli scatti degli altri ho preso spunto per chiedere info e modalità per ottenere foto migliori.. in word no word rischi che la fotocamera non sia neanche presa in esame e come faccio a tirare fuori il meglio dalla D50 se chi mi da consigli magari neanche ce l'ha?

Proprio a questo proposito espongo un quesito TECNICO...

Mi sono accorto vedendo le mie foto e quelle di altri che le mie peccano in colore.. Mi spiego meglio.
Quando scatto i parametri di esposizione sono corretti, poi quando le scarico vedo che quasi tutte risultano "sbiadite".. non riesco ad ottenere colori vicaci quando serve.
Visto che i parametri della D50 sono molti (es sharpening, riduzione rumore ecc) ed io non ho mai cambiato queste impostazioni dal default mi chiedo quali "accorgimenti" poter adottare, quali modifiche ai parametri fare per avere colori più intensi o meno intensi..
Riassumendo, cosa succede effettivamente con combinazioni differenti di quei parametri di registrazione della D50?

Spero che abbiate spiegazioni esaustive e consigli utili per migliorare i miei scatti.. FATEVI SOTTO !!!!

Quoto @sangria e @swaily anche io effettivamente ho postato un pò di foto quà perchè, prima mi sono presentato, poi ho fatto conoscenza con i vari utenti D50, e non me la sono sentita di mettere subito le foto in WnW perchè avevo , diciamo, timore... di essere caxxiato. Forse avevo bisogno della spinta di qualcuno (vero @Swaily? )

Diciamo che si possono postare le foto in Word no Word e poi si può mettere il link quà chiedendo consigli ai nostri amici D50tisti che ne dite? così evitiamo bannate e polemiche



Devi scattare in .new (raw) in questo modo il file che si crea è quello che "vede" realmente il sensore dopo di che in post produzione sistemi il blanciamento del bianco e l' esposizione e le curve, poi puoi aumentare anche la saturazione dei colori in jpeg invece sei un pò più limitato...
spero di non avere scritto scemate mi confermate??


ovviamente era .nef

Grazie per il consiglio.. però questo significa che le mie foto saranno molto più grandi e quindi almeno doppia memoria e inoltre se le regolo dopo, al computer devo farlo tarando prima il monitor giusto? e qui mi nasce la prima complicazione.. ho un portatile e trarare il monitor del portatile è impossibile

La seconda cosa è il programma da utilizzare.. io non ne ho e non ne conosco.. quindi se mi date qualche suggerimento in proposito incamero e porto a casa!!
Grazie!!!

Credo trattasi di saturazione sola e semlpice saturazione colore. Se non sbaglio anche se adesso non ricordo bene, anche sulla nostra D50 nel menù avanzato ci sia l'opzione saturazione (personalmente credo di non averla impostata, gli interventi di questo tipo preferisco farli in PP). Oppure appunto si interviene in PP (che ne so con Photosciopppp, Capture, Paint Shop Pro o altro ...).

Scusa la brevità

Dario



Locarg comunque ha ragione nel consigliare l'uso del formato NEF. Otterrai un file certamente più grande ma dal momento che hai a disposizione un file di dati grezzi (soprattutto non compressi coma un JPG) puoi intervenire su innumerevoli parametri (direttamente sui canali RGB) quindi le possibilità di elaborazione sono innumerevoli , oltre che di qualità ottimale.

Questi file però presentano alcune caratteristiche non puoi aprirli con tutti i programmi di grafica (ma lo stesso programma freeware fornito con la tua macchina permette di farlo). Photosciopp credo disponfga di un pluging apposito, Capture lo fa tranquillamente. Oppure usare programmi tipo Aperture (non ricordo il produttore)

Per i programmi ripeto Potoscioppp (Adobe), l'ottimo Capture NX (mamma Nikon) attualmente sto testando Lightroom (Adobe) che permette l'apertura dei file NEW olter che innumerevoli elaborazioni.


Ciaoo

Ok, allora, non specifichi se tu scatti in raw o in jpeg, perchè la cosa è importante , eccome.
Faccio un esempio (dovrei postare 2 foto per farti vedere ma rischio la cazziata ), se io postassi una mia foto prima di passarla in pp vederesti foto sbiadite e sottoesposte.
Io scatto solo in Raw e per giunta tendo a sottoesporre un po'(-1/3 EV).
Il display della fotocamera ti mostra il file "generato" dalla conversione in jpeg, anche se hai scelto il raw, ed a volte sul display la foto sembra ben esposta, chiara, calda e ben contrastata, poi la scarichi sul PC e... sbiadita, colori poco saturi ecc ecc., e questo soprattutto se scatti in raw.
Ora, modificare le impostazione del colore, contrasto ecc on-camera ha senso solo se tu scatti in jpeg, perchè queste modifiche non andranno ad influenzare gli scatti effettuati in Raw, e siccome scattare in RAW è sicuramente più migliorissimo assai x mille milioni di motivi ti dico: Scatta in Raw, poi con photoschioppo o capture o comunque in pp migliora le tuo foto semplicemente intervenendo sulla luminosità e contrasto(e livelli).

Spero di non aver detto qualche gastroneria immane!

PS. ci sono decined i programmi, anche free, che aprono i Raw (nef).
Anche il programma che viene dato insieme alla D50 li apre, e già da lì si può intervenire sui parametri pricipali quali i livelli, luminosità e contrasto.

Aldo Giovanni e Giacomo docet



Bravo swaily

Impossibile tararlo? é in granito rosa del Brasile o Marmo di Carrara?
Dai.... in ogni caso tarare i monitor non è mai semplice semplice, anche perchè rischi di vedere una foto in un modo e poi, una volta stampata... AAAAAAAhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!
Fai la prova, regola una foto(e poi nessuno ti ha detto che per migliorare la foto devi "toccarne" i colori, tu parlavi di foto sbiadite, spente,, quindi agisci solo sui livelli, luminosità e contrasto, per ora...), poi falla stampare e vedi se la stampa è uguale al monitor. (cerca uno stampatore serio).
CApito?


3 miti, infatti! he he he

Per i programmi, un grafico una volta mi ha dato una dritta: se tu compri su ebay una vecchia versione di Phoscioppo tipo la 3.0 la paghi un inezia tipo 20$ e poi chiedi l' aggiornamento alla versione più aggiornata cs2 o cs3 (fra poco) e ti paghi solo l' aggiornamento, mi sembra 2 o 300 € invece di 999... lo so sono sempre un pò di soldini però il programma vele la spesa... altrimenti ci sono altri canali che io non conosco
.... a buon intenditor....


"vele la spesa..." oggi sono un pò dislessico

Ciao a tutti e grazie per i complimenti per la foto.....
ma in particolare

@ lorcarg: hai parlato di contrasto..devo dire che la giornata piovosa e nuvolosa non ha certo aiutato ed ho iniziato da poco ad addentrarmi nella PP e per me rimane un pochino OT...purtroppo è un mondo bellissimo che richiede parecchio tempo per essere esplorato...ma pian piano arriverò....

@astroregio: mi hai chiesto i dati di scatto, eccoli: innanzitutto ho scattato in jpeg fine poi
Priorità di tempo
tempo: 1/400
f. 6/3
Comp. esposizione +- 0,00
lunghezza focale 195 mm.
Modo esposizione: matrix
Af/C
ISO 800
e come obiettivo il Sigma 70-300 Apo Macro Super

anch'io uso un portatile! Per il monitor, puo aiutarti utilizzare come gestione colori il profilo NKsRGB, lo trovi insieme ai programmi che ti sono stati dati insieme alla D50. Io personalmente utilizndo questo profilo, ho risolto i problemi di differenze di colori tra stampa e monitor. Naturalmente la corrispondenza non sara' mai esatta ma almeno la piu' uguale.
Naturalmente, come ti ha gia' detto swaily, affidati ad uno stampatore serio e sopratutto non fare affidamento sulla stampante di casa.

Grazie Dari8

Non so se è un andare fuori topic (ma non credo), visto che si parla di programmi per "vivacizzare" le foto di @astroregio vi ricordo che in rete è disponibile un programma denominato Gimp che è quasi paragonabile a photoschioppo e che apre anche i Raw ed è OPEN SURCE, ovvero completamente "A" GRATIS. Sviluppato per Linux si trova anche in versione per Winxx, basta cercare Gimp su google, scaricarlo, installarlo. Oppure punta QUI' (gimp).
Scusate se of topic, ma siccome è inerente alle foto di @astroregio mi sembrava giusto informarlo/i. Non tutti hanno i ninnoli e la voglia x comprare programmi costosissimissimissimi.

Del resto come diceva mio nonno... MAI andare of topic. (faceva il calzolaio ma la sapeva lunga!