quoto altri due scatti fatti ad un gattino che era avanti al portone di casa

poi vi faccio una domanda, quando uso la maschera di contrasto si può mettere in evidenza solo la parte che devo migliorare?

ciao
Giampiero

quoto altri due scatti fatti ad un gattino che era avanti al portone di casa

poi vi faccio una domanda, quando uso la maschera di contrasto si può mettere in evidenza solo la parte che devo migliorare?

ciao
Giampiero

questo è il secondo scatto

Casomai posti, in questo momento io ti sto quotando... Hai usato il flash pop-up incorporato?

Carino il primo gatto anche se a me non piace il flash e avrei scentrato un po' l'immagine....
Per la maschera di contrasto si può fare però non è una cosa semplice...e ci sono diverse strade per arrivarci...dipende un po' da quanta dimestichezza hai con photoshop o simili...
Ciao

Dimitri

Se crei nuovi livelli e usi il lazo non è difficilissimo

Eh si quotare significa riportare le affermazioni di qualcun altro o in senso figurato dare ragione a qualcuno che ha espresso un parere

Per la maschera di contrasto fai così (photoshop):

1) Duplica il livello su cui stai lavorando;
2) Applica la maschera di contrasto su questo nuovo livello;
3) Seleziona lo strumento gomma e passa con la gomma tutte le parti in cui non vuoi che venga applicata la maschera di contrasto. Con la gomma è come se "bucassi" il livello che hai creato al punto 1) rendendo visibile il livello sotto, inalterato.

La gomma è come i pennelli: ne puoi settare la dimensione, la durezza e l'opacità...Usa una gomma di durezza 0% e diametro elevato per avere dei passaggi morbidi da una zona dotata di maschera di contrasto e una priva.

Fa sapere se ti è servita questa spiegazione, sennò cerco di spiegartela in un altro modo, o interverranno gli altri amici della discussione

Un saluto



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

Grazie,
provo a rivedere l'originale, forse ho esagerato io con PS. Grazie per il bianco e nero, provo con l'originale.
Maurizio

eh si hai ragione ma purtroppo con due figlie che fanno casino certe volte non si capisce nulla e magari sbaglio a scrivere

grazie per la spiegazione per la maschera di contrasto poi provo e ti faccio sapere se ci sono riuscito

ciao
giampiero

Andrea ma tu usi PS sui nef o sui jpg?

Ciao io uso capture per covertire i files in tiff a 16 bit. Poi apro i tiff in PS, faccio tutta la postprod, converto a 8 bit alla fine e salvo. Poi faccio la conversione in jpeg delle foto da mettere sul web e basta. I jpeg li ottengo dal tiff 8 bit solo quando vado a stampare, sennò me le tengo in tiff.



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)

Tu preferisci tiff? Io uso RawShooter essential ma ho notato che i tif non sono un granché

I tiff è il formato migliore dopo il raw, perché non compime come il jpeg. Per la postproduzione è il migliore formato a livello di dettagli e quindi anche di nitidezza. Questo in via teorica almeno. Personalmente ho confrontato un tiff e un jpeg di una foto di un gatto. Il pelo era molto più definito sul tiff.
Mio fratello usa spesso RawShooter e mi dice che è ottimo. Che cosa non ti convince in paricolare?

Il fatto che il tiff crei come dei quadrati di 16X16 px, mi da molto fastidio. La foto sembra un puzzle.

Non ho afferrato la citazione, che significa?

Che i pixel dei file tiff (perlomeno i miei) tendono ad aggrumarsi in quadrati di 16 per 16 pixel, molto fastidiosi...

Questa mi risulta nuova, ma come li crei questi tiff? Da un RAW o da un JPEG.

Interpoli, comprimi?

Non è un comportamento normale questo! I Tiff sono uno dei formati più pesanti perchè contengono l'informazione della foto pixel per pixel.

I quadrati, come li hai definiti tu, sono tipici della compressione JPEG, anche se lì ci si dovrebbe fermare ad 8X8.

Ciao a tutti!

Vi scrivo per chiedervi un'aiuto........

ieri per la prima volta ho scattato con la D50 in .jpg (di solito uso il .nef che sviluppo con adobe camera raw) e ho notato una cosa...

Se scatto in .nef e poi sviluppo il .jpg nei dati exif della mia foto ci sono gli iso

se scatto direttamente in .jpg gli iso utilizzati non risultano negli exif..

per gestir le foto io uso picasa, anche qui, se la foto è un jpg proveniente da un nef gli iso me li legge, se la foto è un jpg uscito dalla D50 direttamente non me li legge .....


Qualcuno sa darmi una mano????

Li porto da nef con rawshooter

Controlla di non aver impostato nessuna compressione nel salvare in Tiff...

Non devi avere nessuna perdita di qualità nella conversione da RAW a Tiff!

Si Luigi, prova a fare dei controlli perché mi suona nuova questa cosa Prova a convertire anche con alti programmi al limite, per esempio camera raw per pshop. Il tiff a me non da problemi

No in effetti ora non mi da di questi problemi

Allora d'ora in poi sei costretto a passare al tiff le elaborazioni le devi fare tutte a 16 bit e lla fine la converti in 8...così non hai proprio nessunissima perdita di qualità

Un paio di giorni fa mi è stato recapitato il libro di Maio, nuovissima edizione: REFLEX.
Lo sto leggendo, son quasi a metà, e devo ammettere che è molto tecnico, esaustivo, di chiara esposizione, esemplificativo quanto basta.
Complimenti sig. Maio!

Un saluto a tutti voi del forum!

Ciao tozette benvenuto/a

Ciao un paio di scatti dalle manifestazioni di sabato

Ciao
Maurizio

Se il software te lo permette però...la mia versione di photoshop non crea livelli di regolazione a 16 bit....




Belle le foto maurizio....l'unica cosa della prima non mi convince moltissimo la conversione bianconero...
Dimitri

Penso che quando esce o faccio un mutuo per il cs3 oppure prendo la versione lite, per la conversione consiglio vivamente raw shooter essentials, anche se l'essentials penso non faccia salvare i nef

Salve a tutti, avrei bisogno di alcuni consigli: dovrei fare un regalo ad un mio amico possessore di una Nikon d50.Vorrei regalargli un obiettivo, lui ha solo il 18-55 in dotazione.Ho dato un occhiata ai prezzi degli obiettivi Nikkor, ma sono fuori portata.Calcolando di spendere sotto i 150Euro, quali mi consigliate?L' importante è che sia migliore nelle prestazioni di quello che ha già.

Un consiglio...... cambia regalo








Luca - Le mie foto

Risposta per me ovvia! Prendigli il nikkor 50 1.8, un'ottica fissa ma dalla qualità PROFESSIONALE!

Porky...ti ho mandato un PM.






Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

ti ho risposto in MP,ciao.

Io uso Capture per l'elaborazione di base dei Raw....sei poi voglio ottenere qualcosa di più particolare importo l'immagine in Photoshop (a 8 bit )con l'apposito comando...altrimenti direttamente da Capture salvo in Jpeg o Tiff a seconda delle esigenze...

Dimitri

Prima di andare a dormire potreste dare un'occhiata a questi scatti? Beh...anche domani...fa lo stesso...
Gradirei un vostro parere....e critiche ovviamente....

Dimitri

a me personalmente piace la prima anche se c'è quel flare (se sbaglio correggetemi, sono un profano!!) verde alla destra del riflesso del sole!
e forse avrei reso la figura più scura per farla staccare completamente col resto.l'atmosfera che trasmette però mi piace molto, adoro le foto al tramonto sulla spiaggia!

Andrea

la prima ha una composizione un pò bislacca... avrei abbassato la linea d'orizzonte e l'avrei fatta orizzontale invece che verticale (dai troppo spazio alla sabbia secondo me..) la seconda è veramente interessante ma la prossima volta chiudilo un pò di più il diaframma perchè serviva più profondità di campo per non sfocare lo sfondo.

Ciao Dimitri, l'importante è che puoi lavorare in tif. Ok che puoi fare solo livelli in 8 bit, però io sino al mese scorso l'ho sempre fatto e non ho avuto queste grandi perdite qualitative. Le differenze sono minime tutto sommato (salvo in pochi casi particolarmente "difficili").



Mi piace di più la seconda. Io vado matto per il contrasto grigio-rosso. La foto è poi molto pulita e secondo me non ci sta male lo sfondo sfocato. Ottima la nitidezza del primo piano. La prima è carina ma il controluce ha fatto perdere molta nitidezza alla sagoma dell'uomo.

Ciao giggi, prima cosa ti ringrazio, quello alla sinistra è una barriera Guard rail, non dovrebbe esserci nella foto, crea solo disturbo.
Ciao

Hola!!! Ladra è tornata. Comincio con questa...



ps: stasera sono tristissima, il computer mi ha perso alcune foto tra cui una delle mie preferite.

Immaginate una viuzza con degli alberi che si incrociano a Park Guell...e una panchina a lato su cui due ragazzi di spalle si danno un bacio di un attimo. Io lo avevo immortalato...e ora è perso. Perso tra codici numerici senza sentimenti...

bravissima. un pò sottoesposta ma ottima!
per quanto riguarda il pc usa easy recovery pro e recuperi sicuramente le foto perdute

Bentornata Ladra !! Bello il viaggio? Abbiamo visto che qualche giorno fa era il tuo compleanno...auguri

Cominci bene con le tue foto! Mi piace Mi spiace per le foto perse ma prima di disperarti prova come ti ha consigliato Daniele. Io ho perso un hard disk un anno fa con 4 mesi di fotografie Incluso un airone cinerino che ero riuscito ad immortalare a piena inquadratura dopo mesi di caccia fotografica...

Un saluto


Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

@ LadraDiTempo Complimenti per la bella foto, mi piace molto. Mi spiace per le foto perse, ma segui il consiglio di Daniele, potresti avere la gradita sorpresa di recuperare le foto.
Io ti do un'altro consiglio, costa un pochino, ma comunque la spesa vale la pena.
Compra un Hard Disk esterno su cui copiare le foto che scarichi.
Se poi vuoi una sicurezza estrema, quando raggiungi la capacità di un DVD, copiale anche su DVD.
Penso che così sia difficile perdere le foto accidentalmente o per un guasto del PC.
ciao, Franco

Bentornata e complimenti per la foto !!!

Easy recovery...ci proverò...magari riuscissi a recuperarla. Purtroppo oggi sono a lavoro tutto il giorno, cercheò di dedicarmici stasera da casa...

Grazie a tutti

Sul tetto di casa batillò...

Bentornata LadraDiTempo (ma un nome tipo Laura, Maria, Anna noo ) cmq bello il porto ma un pochino sottoesposto, bello anche il tetto di casa batllò ma sembra un pochino sovraesposto a sinistra e non proprio a fuoco.


Aspetiamo la Pedrera, la Sagrada Familia, Parco Güell e poi le ramblas insomma un bel reportage di Barcellona.

Ciaoo

Dario

Ciao Ladra! Le tue foto mi piacciono sempre di più Scegli molto bene il tipo di luce in cui scattare Aspettiamo notizie sul recupero dei dati...

In questo periodo sto facendo moltissime foto ai concerti dei miei amici. Sono sempre più convinto che si debba settare un contrasto basso on-camera...ma soprattutto sono sempre più contento del 50!



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

Per quanto riguarda le luci, io credo che dipenda anche dai pc. Per esempio io a casa sistemo le mie foto con un pc e quando arrivo a lavoro mi sembrano sempre scure...

...comunque confesso che non faccio molta attenzione a sovra e sotto esposizione. Non ho ancora imparato, vado molto a intuito.

Piano piano ne posto altre

Grazie Andrea...spero di recuperare i dati.

Park Guell



Sulla Rambla

Intendo la qualità della luce della scena Che indipendentemente da tutto è molto bella!(luce calda del tramonto per esempio). Quello a cui ti riferisci te è invece la luminosità percepita su monitor della scena. Se ci sono queste differenze tra i tuoi pc, vuol dire che uno dei due od entrambi sono scalibrati...ti consiglio vivamente di calibrarli entrambi usando adobe gamma. Lo trovi, se hai installato photoshop, nel pannello di controllo. Vedo che hai coltivato la tua passione per la street nella foto dell'artista Manca solo un po' di incisione e basta, probabilmente a causa della compressione.


Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)