@Luigi, io penso che come ti hanno detto il problema sia la luce, cioè andando ad incidere sull'oggetto può succedere che a seconda dell'angolazione e dell'intensità, rifletta più colori che alla fine portano ad un blu meno viola, il WB è a posto (vedi la parte bianca dei reostati della distorsione) quindi, prova con un altra luce e vediamo cosa viene fuori

ciao

Grazie Franco beh certo già da questa il lavoro di conversione è improbo l'appiattimento generale dei livelli non ti consente di operare più di tanto, non saprei c'è un a diffusa uniformità di tono in tutta la foto per cui più di tanto anche convertendo ottimamente non riesci a tirar fuori.
Bravo cmq seguita a sperimentare.

Ciao
Dario

@Franco

nelle foto vedo una generale dominante blu che forse se viene diminuita ti da la possibilità di avere un BN più efficace, spetta che provo a sistemartela

ciao

ecco la foto senza la dominante blu (almeno quello che si può fare avevi veramente una brutta luce quel giorno )
e una maschera di contrasto che non ci sta mai male

la prima a colori

e poi questo è la prova in BN che ne dite?

Anchio provando a convertire ho trovato una cosa del genere solo ho aumentato il contrasto

Benvenuto Riccardo , la foto e molto sugestiva e ardita come realizzazione tecnica visto il sole sparato nell'obbiettivo, devo dir eperò te la sei cavata abbastanza bene. Peccato per gli aloni dovuti alla luce diretta sull'obbiettivo.

Ben fatto

Ciao
Dario



Direi meglio in entrambi i casi. Bravo Andrea.

Rosa notavo in tutti i tuoi scatti una predominante ARANCIONE sbaglio? No è solo una curiosità. Cos'è il filtro fotografico??

Ciao
Dario

Io personalmente penso che sia Barcellona

Nessun filtro arancione infatti. I colori sono quelli...il tramonto, casa Milà, la porta della Sagrada...c'è una predominanza di color sabbia.

infatti è difficile vedere un tramonto che non abbia come colori dominanti giallo arancione o rosso

OK chiedo scusa, sono stato a Barcellona l'ultima volta nel 1998 e probabilmente non ricordo questa evidente, tipica, luce catalana.
Ho una certa età e quindi i neuroni in testa cominciano a essere sempre più rari .

Ciao
Dario

Io nel 97 a 6 anni, oddio sto diventando vecchio!

Caspita, bello il tuo cigno... forse avrei scurito proprio un pelo meno la zona del becco-testa. La coda mi fa impazzire.

io sulla fotografia in generale ci devo lavorare parecchio, sul BN non ho neanche preso il pulmino per andare a scuola...

Allora: credo di aver fatto i seguenti errori
1) ho scelto il punto del bianco sul cappello della bambina, cosa che ha fatto sparare troppo il bianco del vestito in basso a dx
2)ho operato sulla foto completa

Ho provato a rifare senza scegliere il punto di bianco, e separando il trattamento del primo piano da quello dello sfondo.
il risultato mi sembra migliore. quantomeno non sono più abbagliato da sfondo e vestito. Mi sembra anche ti aver tenuto i dettagli su vestito basso dx, mentre prima non si distinguevano.

Cosa ne dici?

Grazie
Maurizio

OK meglio così, non che non mi piacesse, era soltanto una considerazione sbagliata

Ripeto complimenti.



@Luigi
P.S. & O.T. Di anni io ne ho 46 qundi i neuroni svolacchiano, per voi c'è tempo

Ciao e buone foto
Dario

Dario

@Maurizio
la foto è bella,sai cosa un bel crop sulla la bambina non sarebbe male, ci sono troppi oggetti e allora la foto perde un po', sai quando c'è confusione

Ciao Rosa....o Ladra???....altra domanda stupida: cos'è imageshack??
Grazie




Ciao Maurizio...per la foto al cigno ho dovuto attendere un bel po' disteso dietro le canne per questa inquadratura piena....(non è un crop) per cui sono contento del risultato tranne che per la zona testa...probabilmente si era mosso un po'....credo che seguirò il consiglio di Andrea e proverò a correggerla un po'.
Per la tua foto ho provato a fare qualche veloce modifica con photoshop....prova un po' a vedere....
Dimitri

Questa foto è stupenda, la bambina è bellissima e il taglio che gli hai dato mi piace. Poi capirai...a me piace fotografare la gente! Tantissimo...

(Imageshack ti permette di mettere le tue foto online, così poi prendi il link e le puoi far comparire come per magia qui...direttamente la foto!
Guarda: http://my.imageshack.us/v_images.php)

Grazie mille per il link...appena ho un'attimo provo anch'io
Ciao

Dimitri

Alzheimer is coming...

Luigi stasera vado a far foto ad un concerto...l'ennesimo...dei miei amici. Scatterò col 50 1.8, tempi lunghi e flash sottoesposto di 2-3 stop sulla seconda tendina probabilmente. Se vedo un "coso" violetto come il pedale della tua chitarra(?) gli faccio una foto e vediamo che colori usciranno...

Saluti.


Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

Ok, se faccio in tempo a dirtelo fotografa le palette delle chitarre così sparo a zero sui gusti dei tuoi amici

Spero di non andare OT ma sempre di D50 si tratta.

Ho la d200 (buuuhhhh) e la d50 come secondo corpo.

Il monitor della d50 lo vedo bene solo se metto l'angolazione in modo perfetto (praticamente parallela agli occhi).

Se la ruoto appena si vede male, sbiadito.

La 200 invece la puoi tenere come vuoi (l'angolazione) che si vede sempre bene.

Secondo voi (che conoscete meglio la 50) è normale o è un guasto ?

Penso sia normale (ed anche accettabile) ma vorrei essere rassicurato.

Ciao grazie e scusate l'intrusione alfredo

Non hai fatto in tempo Ok, allora, uno ha una Jackson Flying V (?)(quella pubblicizzata da Jenna Jameson per capirci) ed è un tamarro. L'altro ha un'Ibanez bianca perlata con riflessi madreperla verdi e viola a seconda della luce

Non penso sia un problema. Una delle caratteristiche dei monitor delle reflex è l'angolo di visuale, ovvero l'angolo di inclinazione fino al quale riesci a vedere distintamente l'immagine. Ovviamente un semi-pro/pro come la D200 deve avere un monitor spettacolare. La D50 effettivamente pecca in questo, quindi non ti preoccupare.



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

Scusate l'OT la jackson è bella anche se il modello X-plorer è più bello.
La ibanez, anchio ne uno , penso sia una signature di qualche chitarrista famoso

[attachmentid=73539][attachmentid=73539]Salve a tutti,
ho da poco acquistato la d50 e seguo con attenzione questo forum. Allego una delle prime foto che ho fatto
Ciao Francesco


Cerco di reinserirla

Ciao a tutti, ecco i miei primi scatti, giusto per provare ad usare la macchina un pò più manualmente ed il nuovo tele...

[attachmentid=73540]
allegato non preso, ora ritento...

Il tempo grigio ti ha fatto un dispetto. Hai scelto un taglio strano...non saprei. Forse, sono sincera, ha poca personalità. Però è carino il contrasto tra gli alberi e lo sfondo...

Comunque sul forum imparerai tanto, vedrai. Anch'io sono all'inizio

Ciao Rosa, non so perchè ma le tue foto mi piacciono tantissimo, forse sarà perchè sono fatte molto bene e soprattutto sono ricche di calore...
Al più presto posterò le mie foto, domani forse andrò a Venezia (tempo permettendo) e chissà....forse farò belle foto che posterò immediatamente, esponendole così alle vostre critiche costruttive.
Saluti a tutti i nuovi arrivati e non solo.

Ciao, mi piacciono quelle "palline" gialle sospese nel buio. Che impostazioni hai usato? Hai usato anche il flash mi pare, (trimenti il buio dietro avrebbe poco senso a meno che non era davvero sul nero).

PS. Benvenuto sul forum!
--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------


Quoto ladra nel giudizio. A parte il tempo che non ti favoriva direi che la foto ha davvero poca personalità ed il taglio penalizza l'immagine, hai tagliato la base dell'edificio togliendo un "punto d'appoggio" all'occhio osservatore.


................................................................................
..
Nikon D50.
My little photosite

ok, grazie, era solo uno scatto fatto a 200mm per provare sia il nuovo zoom 55-200 e qualche impostazione manuale.
Ho usato questo taglio per via dell'argine del fiume...
spero di incamminarmi verso la giusta strada...

Ostrogot, prova a ridimensionare le foto come paolod50 a 800 px di lato maggiore, in questo modo comprimerai meno le tue foto a 3000x2000. Il tuo fiore mi piace!


Paolod50, concordo con la nostra Ladra. Il 55-200 comunque non è male come obiettivo per cominciare Ti consiglio solamente di evitare troppi tagli per guadagnare nel dettaglio delle fotografie.

Saluti



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)

Queste due foto sono fatte con il 20mm.
Non so se sono troppo scure per far risaltare il sole.
Ciao Tonci

800px meno compresso.....

'ndiamo 's




ho visto cose che voi umani... ... ...

rinuncio. Son troppo stanco per il cazzeggio ultrainterventista!

Mancavo da un po'....
mi ritiro ancora nell'oblio con rispettosa devozione alla sapienza.

dover parlare sempre non è strettamente necessario, credo, ma credo anche ad altre cose, inutili, a volte.
Chi ha tempo per se... lo usi.

A presto...... con la D50.

Sicuramente Auto è inedicato se uno non sa nien te di fotografia e lascia che la macchina faccia le foto,mentre la P è possibile variare sia l'apertura del diaframma magari per sfuocare lo sfondo e l'otturatore.

Ciao, ecco una foto di un carro di carnevale di paese fatta con il 18-55 a 24mm... ps ho appena acquistato un nikon af 50mm f/1,8 d... ora che mi sono fatto questo piccolo corredo 50, 18-55 e 55-200 non mi resta altro che mettermi sotto a studiare la macchina e soprattutto scattare... ciao a tutti

[attachmentid=73574]

grazie!

Ciao ladra anzi Rosa, anch'io sono d'accordo con melfra...complimenti per le foto, sono molto belle!

Salve ragazzi....cerco consiglio.....
Sto per comprare un obiettivo...ma l'indecisione è alta e le opzioni sono 3:
- af 18-85 3.5-4.5g if ed nikkor
- 28-75 2.8 sp xr di ld tamron
- af-d 28-70 2.8 ex asferico sigma

Quale e perchè mi consigliate....i prezzi sono abbastanza vicini tra loro, quindi la scelta non sarebbe dettata dal prezzo!



errore.....il nikkor è un 24-85....
CIAO

Norway se ti è possibile vai sul 24-85 ma possibilmente il 2,8-4

Swaisonosenza parole



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it [color=#000099]Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio ;-)[/color

Ciao,
ho appena acquistato la d50 e conosco molto poco le sue funzioni. La foto l'ho scattata col programma macro che attiva il flash in automatico. Penso che sarebbe stato opportuna una maggiore profondità di campo, ma col programma macro non si riesce ad intervenire sul diaframma. Proverò a rifarla col programma A.
Ciao, e buone foto


Scusa,
volevo rispondere a SwailY, sono nuovo nel forum


Grazie Andrea,
seguirò senz'altro il tuo consiglio.

beh allora per il 24-85 2.8-4 d il problema è il prezzo.....
mentre per le tre opzioni che ho presentato i prezzi sono molto vicini....
cmq grazie per consiglio...

Mi riferivo al precedente messaggio di Swaily



Eh, immaginavo infatti...comunque il 24-85 3.5-4.5 è di qualità inferiore al 2.8-4 ma è comunque un buon obiettivo. Se fai una ricerca dovresti trovare dei pareri sul 3.5-4.5 anche in discussioni recenti in "obiettivi". Per i Sigma e Tamron qui non troverai dei pareri oggettivi, ti consiglio un altro forum Comunque in linea di massima il Sigma, pur a 2.8 fisso si attesta al di sotto del 24-85 2.8-4.



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

Bah io penso che il sigma a 2,8 sia la migliore opzione.

@ Andrea, l'avevo capito anchio sconvolto ho voluto quotare

Invio alcune foto fatte in una bella giornata della settimana scorsa

Prima

...seconda

...e notturna.

Fatemi sapere, con clemenza (sono un principiante), che ve ne pare.

Saluti a tutti

Ottimo lavoro di conversione questa volta Le hai preparate bene per il web e questo è un passo avanti. Le prime due sono molto nitide e dai bei colori. La prima la preferisco per i colori ma non dice un granché nonostante sia ben fatta. La seconda mi piace per come hai gestito l'esposizione col forte contrasto della luce sul muro e per il punto di vista. La terza è nitida ma la parte illuminata "spara" davvero troppo. Se non hai bruciato l'immagine dovresti recuperare in photoshop. Il bilanciamento del bianco inoltre è un po' troppo caldo. Se hai impostato Tungsteno e non è stato sufficiente ti servirà un passaggio in Capture o Camera Raw a patto che tu abbia scattato in NEF.


Saluti



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

WOW!!!!

Ciao....senza alcuna critica....ma a me le prime 2 foto piacciono.....hanno un loro perchè e hanno una dinamicità....per quanto riguarda l'ultima non mi convince....boh....ma ovviamente resta un mio parere.....

???



???