molto moolto bella swaily, veramente una bella foto

Contrariamente a Luigi (non me ne voglia ) credo invece la modalità A sia da preferire alla S. Io ho sempre dato la priorità al controllo della profondità di campo che dà davvero il "controllo" del risultato della foto, ovvero, io scelgo la foto, il tempo si adatta di conseguenza(tanto comunque posso vedere se con quel diaframma ho un tempo accettabile). Nella modalità S io scelgo il tempo in modo da avere la certezza del non mosso ecc, è vero, ma la profondità di campo, cioè quello che davver vedrò in foto... la sceglie la macchina! Sulla D50 l'unica funzione che davvero mi manca è proprio il pulsante per il controllo della PDC, la funzione cioè che chiude il diaframma alla reale apertura impostata in modo da vedere Prima dello scatto quanta area verrà a fuoco, anche se, ad onor del vero, grazie al display lo si puà controllare subito dopo lo scatto. Anni fa acquistando la mia prima reflex dovetti scegliere tra automatiche a priorità dei tempi o dei diaframmi, all'epoca non esistevano i "program e vari-program" e si poteva scegliere sola tra macchine Manuali e a priorità A o S, solo alcuni modelli più costosi le avevano entrambe, A-S. Nikon aveva scelto per quasi tutte le macchine la priorità dei diaframmi proprio perchè si aveva un maggior controllo sulla foto (aparte quelle che avevano entrambe le priorità, M,A,S) mentre Canon le preferiva per lo più (per lo più, non tutte) a priorità dei tempi. Scelsi Nikon, senza dubbio.
In alcuni casi ovviamente la priorità dei tempi è da preferire, torna più utile se si vuole avere al volo la certezza del fermare un movimento, ma alla fine, capendo come funzionano, si usano tranquillamente entrambi i modi senza problemi, proprio perchè si è capito come funzionano. Ecco perchè è importante usare la macchina anche in Manuale, modalità che dà il vero pieno controllo della foto, e su questo credo che si possa essere tutti daccordo.

Scusate la lunghezza!

PS. grazie sangria.

Innanzitutto complimenti per le foto. Leggendo i dati di scatto mi viene da chiedere: come è possibile la compensazione dell'esposizione (-0.67) in modo M?
Grazie.

Infatti instintivamente io sarei un canonista (preferisco i tele ai grandangoli ad esempio) ma Nikon è meglio XD. Comunque anche la funzione A è molto utile

Scusa sfoca, era modo a priorità dei diaframmi ovviamente. Io ho il "vizio" di sottoesporre quasi sempre la mie foto, soprattutto quelle cariche di colore, è una pratica che mi porto dal tempo in cui facevo scatti su diapositive per renderle un po' più "calde". Anche in M tendo sempre a sottoesporre di circa mezzo o 1 EV, e la foto sarebbe venuta più o meno così come la vedi anche se avessi scattato in M.
Comunque grazie per il richiamo, sempre meglio avere i dati di scatto precisi.


Infatti, come ho detto prima!!!

Però devo dire che senza un obbiettivo decentemente luminoso (2,8) l'A non mi piace

Beh, un obbiettivo decentemente luminoso è sempre e comunque da preferire, anche permette di guadagnare di fatto la possibilità di scattare foto che magari con poca luce e obbiettivi poco luminosi non potrebbero essere scattate (se non aumentato ISO con perdità di qualità, ma con le pellicile haimè... nisba) ma non sempre è strettamente necessario, anzi, per avere maggior profondità di campo come sai bisogna chiudere il diaframma. Con una apertura a 2,8 si ha sempre una limitata PDC, (anche cambia da focale a focale) ma dipende sempre e tutto da cosa si vuole ottenere, ovviamente.

Io preferisco l'effetto sfocato ehehe quindi diaframma apertissimo

anche sui paesaggi? Dai, , e poi anche per l'efetto sfocato è sempre bene sapere fino a che PDC si sta sfocando, no? (vedi foto pseudo-macro in basso).Diciamo che se si ha il tempo è meglio tutto in M per un controllo totale della foto, scendendo ovviamente a compromessi con obbiettivi, luce e risultato cercato.
Ma io... he he he, sceglierei sempre il modo A pdc.

Naturalmente no ma siccome fin'ora quando l'a mi è servito non riuscivo ad aprire mi sto arrabbiando un po... Voi l'AUTO lo odiate proprio? Mio padre usa solo quello anche dopo 40 di esperienza fotografica

Anche io uso l'Auto A, ed a volte l'Auto S, ed a volte L'Automatico nonchè i vari programmi che le moderne macchine mettono a disposizione. Si era partiti dal messaggio di "ladraditempo" in cui diceva che stava imparando ad usare il modo S ed da lì si è andati avanti fino ad ora disquisendo sui vantaggi e svantaggi dei vari modi.
Usare il modo M permette il totale controllo della foto ma ci vuole tempo per preparare lo scatto. Il modo A pdc rende più veloce l'operazione e permette un controllo sula profondità di campo. Il modo S pdt permette scatti rapidi e sicuri soprattutto per fermare azioni ma non solo, unica pecca (secondo me), lascia alla fotocamera l'iniziativa (ovvia) di impostare la pdc, e quindi la foto!
Non è questione di usare solo il modo A o l'S o l'M, o di non usare affatto l'AUTO o addirittura odiarlo, nessuno quì credo odi gli automatismi, è solo questione di sapere come funzionano e scegiere al momento occorrente il modo giusto (sempre secondo i propri gusti e l'esigenza del momento). Se ladraditempo (scusa la citazione ladra) continuasse sempre a scattare in modo S difficilmente imparerebbe a gestire la profondità di campo nelle sue foto, e perderebbe parecchio a mio modo di vedere, perchè la pdc è una caratteristica fondamentale nelle foto, perchè di fatto concentra o meno l'attenzione su un dato particolare o meno, così come se non usasse mai il modo S perderebbe la capacità di capire gli scatti rapidi ecc ecc.!
Capire e scegliere, non escludere Luigi, non ho mai detto questo, anzi!
Ok, a ninna, che alle 6:00 si inizia!

Anche io prediligo la modalità A, risulta più creativa.
Assolutamente non uso i programmi preimpostati che, a mio avviso, non danno risultati soddisfacenti e credo (correggetemi se sbaglio) che non danno nemmeno la possibilità di scattare in RAW.
Notte a tutti.

Buongiorno a tutti,
volevo chiedervi una cosa.....

Secondo voi come mai in una foto di una persona ben esposta alla luce, nelle zone d'ombra, (braccia, volto.....) appare del "rumore"?
Secondo voi può essere causato dal fatto che mi sono dimenticato di guardare gli ISO e nagari ho scattato a ISO 1600 quando magari 200 erano sufficienti?
Il rumore può essere causato da ISO elevati anche se è giorno??

Buongiorno a tutti,
volevo chiedervi una cosa.....

Secondo voi come mai in una foto di una persona ben esposta alla luce, nelle zone d'ombra, (braccia, volto.....) appare del "rumore"?
Secondo voi può essere causato dal fatto che mi sono dimenticato di guardare gli ISO e nagari ho scattato a ISO 1600 quando magari 200 erano sufficienti?
Il rumore può essere causato da ISO elevati ??

Cmq questo problema si vede solo su STAMPA, nel senso che sul pc le foto appaiono normale senza rumore o disturbi simili....!!!Che sia un problema anche di come mi hanno sviluppato le foto? Siccome ho notato che hanno aumentato molto il contrasto tanto da far apparire un rosso normale quasi fosforescente......!!!
GRAZIE

SCusate ho fatto un po' di casino, spero cmq di essere stato chiaro!!!

si 99% si a 1600ISO la 'grana' la vedi.

Scusa vedo in firma che hai il Sigma 17-70 f2.8-4.5, lo usi con la nostra D50.
Mi dici qualcosa di più, come ti trovi, vale la pena?, siccome sto andando a comprarlo a giorni volevo un pò di conferme...

Grazie

A 1600 iso la grana è davvero inaccettabile, occorre avere un'esposizione perfetta e un filtro di riduzione del rumore per ottenere belle immagini. L'unico modo per avere un po' meno rumore è sovraesporre sino al limite delle alte luci e ritornare all'esposizione corretta con Capture, ovviamente lavorando in raw.

Per il 17-70 ne ho sentito parlare bene, ma non mi ricordo dove ho sentito che ha dei problemi col flash incorporato, nel senso che la luce del flash viene in parte schermata dall'obiettivo (senza paraluce). Vero o falso?

Un saluto

Allora.....
Con il SIGMA 17 - 70 mi ci trovo molto bene, è un buon obiettivo ed è molto luminoso.
Il problema del flash incorporato lo sollevai io, nel senso che essendo anche MACRO, a circa 10 cm dall'oggetto, se usi il flash, viene l'ombra della ghiera dell'obiettivo pur togliendo il paraluce.
Ho scritto alla sigma e mi ha detto che non c'è incompatibilità con la macchina, ma che semplicemente qualsiasi altro obiettivo MACRO usato con il flash incorporato fa ombra sulla foto!!
Per ovviare al problema uno deve prendere un flash esterno e allora il problema è risolto.
Cmq te lo consiglio, sia per il prezzo, sia perchè è veramente un bell'obiettivo che inoltre ti permette anche un più in "grand'angolo" avendo una focale minima di 17 e non di 18 come il NIKKOR!!!

GRAZIE AD ANDREA MORO E A LELE 74 PER LE RISPOSTE ALLA MIA DOMANDA

Perchè non prendi in considerazione anche il Nikkor 24-85 f2.8/4 usato?

la modalità A è utile per giocare con la profondità di campo, ma per far questo bisogna considerare di avere sempre Soggetti/Oggetti fermi, o sbaglio?

.. con il variare dell'apertura, mi variano anche i tempi, e di conseguenza è una modalità per un certo "tipo" di foto, non per tutto..

Si infatti...è un obiettivo che vale la pena prendere!Molto bello e citato addirittura su un corso di fotografia di National Geographic (con foto allegata: un ritratto fatto a 85 mm...stupendo!!)

Si che si può scattare in raw.


E' ovvio che cambiando l'apertura cambiano anche i tempi. Mica è magia?

sinceramente io vado contro corrente e non lo prenderei mai, ci sono obbiettivi superlativi che coprono almeno in parte quelle focali.
Io preferisco aspettare magari un anno ma prendermi un ottica che arrivi a 2.8 su tutte le focali della zoom la luminosità è una caratteristica indispensabile e poi piuttosto mi prendo un 35 f2 un 50 f1.4 e 85 1.8 e come prezzo andiamo qualcosa sopra ma vuoi mettere?

ciao

Grazie Andrea, si in effetti è un'ottica superiore e soprattutto ben riuscita!
ed infatti il prezzo del nuovo lo dimostra....a trovarlo un usato
...e che comunque viaggia ancora su di prezzo

x Dusty e Andrea, altre opinioni sul tuo Sigma...mi attira molto devo dirvi, cade di luminosità...nitidezza...dettaglio...come va? mi sembri contento.
Ma in effetti anch'io ho un amico che c'è l'ha ed è contentissimo, dice che va molto meglio del 18-55 DX del kit!!!senza paragoni

Solita equazione ottimo rapporto qualità-prezzo!

Ciao a tutti!!! vi propongo i miei primi 2 scatti su questo forum... e non siate avari di critiche e suggerimenti...

Il primo riguarda un luogo a me caro...
Lo chiamo "una panchina con vista sul mondo"...

[attachmentid=69908]

l. focale 19 mm f/22 1/500 modo M

Il secondo è un immagine molto curiosa in un villino di montagna nella stessa zona del primo scatto...

[attachmentid=69909]

l. focale 40mm f/8 1/250 modo M

Adesso a voi la parola...

P.S.: l'ottica usata è il 18-55 del kit D50

Allego una foto fatta con il nuovo 85 f.1.8 per avere un
parere E' una delle prime foto fatte con questo obiettivo e vorrei
un parere
Ciao Tonci

Oggi mi avevano invitato a fare le foto di gruppo di una squadra pattinaggio, arrivato lì col mio bel kit di D50, pronto a scattare una 50 di raw, mi trovo davanti una medio formato... Panico, telefono a mio padre mi faccio spiegare, come montare le pellicole attacco il Metz. Devo dire che è stupenda, non ho sviluppato ma penso sia tutta un'altra cosa... Certo pesava tantissimo...





Scusa Tonci mi sono accavallato, la foto mi piace ma hai provato ad abbassare i diaframmi? L'effetto sfocato mi piace tantissimo era meglio se usavi il 50mm

ma quello che scatta sei tu ??

Ya

La prima è veramente molto bella....bravo!


Attento ai capelli davanti l'obbiettivo!!

Non sono così lunghi verticalmente, comunque aveva nel mirino delle strane rigature...

:) Lo spunto della prima mi piace parecchio, anche se devo dire però che il riflesso sulla destra (non so se volevi che ci fosse) mi disturba un pochino _hmmmm_ anche perchè si riflette posteriormente sulle aste della panchina e poi ha provocato una macchia rossastra in basso a sinistra.
Al tempo stesso credo, sempre secondo me, che ci sia una leggera sottoesposizione.
Il luogo è molto bello dove si trova??

La seconda non è male, direi spettacolare il soggetto, avrei evitato però di includere nell'inquadratura il tronco a sinistra. :)

Tutto qui scusa ma è la mia opinione seguita però a postare tuoi lavori e cmq complimenti per gli ottimi spunti._ok_



Aaaarghhh :o orrore uno strumento analogico ..... pieno di pellicola e di manovelle :lol:

.
.
.
.


Scherzo ehhh bellissima macchina, certo pesantuccia ma credo da una certa soddisfazione. _ok_

Bravo

La Zenza Bronica... sigh, vecchi ricordi. Pesante si, rullini da 12 si, ma cavolo che foto. Potevi ingrandirle "all'infinito" senza traccia di grana. Il flash è un metz 45 mi pare, nè? Vabè... il mondo va avanti, ma la qualità è sempre la qualità.

Infatti, mi piace tantissimo, il metz si, lo amo quel flash. Non riuscivo a trovare neanche il pulsante di scatto... Comunque mi piacciono tantissimo. Quanto costerà una kodak per quella macchinetta?

non lo so, è qualche anno che non ho più la zenza b.

L'avevi?

L'ho avuta x un periodo. L'ho usata x fare matrimoni prendendola usata dal fotografo con cui collaboravo, ed a lui l'ho ridata al termine della collaborazione. I matrimoni non sono il tipo di fotografia che preferisco!

Ciao Luca... Ciao Dariotto...
Il luogo si trova nelle Marche al confine con l' Abruzzo, a 20 Km da Ascoli Piceno...
Il riflesso in alto a sx è in parte voluto, certo è che il risultato lo avevo immaginato diverso!!! La panchina e vecchia e anche abbastanza rovinata, non pensavo potesse riflettere così il sole che ti assicuro era meraviglioso...
Per quanto riguarda la seconda immagine l' ho scattata attraverso un cancello, l' ho postata così come l' ho fatta senza crop... cmq davvero curiosa!!!

Ciao
Gianluca

Grazie a tutti per i commenti sinceri e i consigli che metterò in pratica.

Se vedete delle sfumature strane è anche perchè io mi diverto con i filtri...lo so, è innaturale ma...mi piacciono, alcuni almeno.

Le vostre foto sono tutte molto belle!

Ps: della regola dei due terzi...si si si, la conosco. Me ne sono dimenticata!!!
Dimenticavo...
...chi mi suggerisce un programmino per le cornici???

Consiglio spassionato, te lo dice uno che le odia, fattele in photshop partendo da un semplice scarabocchio e usando i filtri di PP. Comunque Gandalef ha aperto un thread stupendo

Ciao LadraDiTempo, per le cornici ti consiglio di dare un'occhiata QUI. Si tratta di uno script per photoshop che ti consente di ottenere la cornice che vuoi settando una serie di parametri in una finestra apposita, il tutto in maniera a quanto pare immediata. Per averlo mi sa che devi contattare l'autore con un PM. Il tutto è gratis se non mi sbaglio. Personalmente non amo le cornici però...

Un saluto

Dipende dalle cornici. Io non voglio mettere la mia firma...ma qualche volta la cornice soltanto esalta la foto...

grazie del link

Ciao a tutti, complimenti per le foto contenute negli ultimi posts, siete davvero bravi!
Io ci sto provando, ecco qui una foto che ho scattato qualche giorno fa con un 18-70, che ne pensate?
Critiche e consigli sono ben accetti!!

Penso che è veramente bella...brava! continua così.

Bella foto, complimenti

Ciao a tutti, sono da pochissimi giorni diventato un fortunato possessore di una D50. Volevo comprare una cover per il monitor ma non ne ho trovata una originale dedicata. Pensate vada bene quella per la D70?
Accetto altri suggerimenti, grazie.

Non esiste un proteggi display originale x la D50, ma se ne trovano molti non originali e alcuni si adattano benissimo.
Non credo che quello originale della D70 vada bene...

Grazie a tutti per i complimenti...

Ciao Lucia, penso che dovresti ridimensionare le tue foto a 800x600 circa con 254 pixel/pollice e dargli una leggerissima maschera di contrasto prima del salvataggio per web: così le vedremo più grandi e più fedeli all'originale Per la foto ti dico che è stata ottima la scelta dell'albero in primo piano per dare profondità all'immagine Ti consiglierei però di scattare foto di paesaggi con una luce migliore, per esempio al tramonto Vedrai che roba! Bravissima comunque


Benvenuto!! La D50 non ha un coprischermo, quindi quello della D70 non ce la farai mai a montarlo. Tempo fa ci fu una discussione sul forum in cui parlavano di qualche metodo artigianale per fabbricarsene uno...ma te lo sconsiglierei visto che i coprischermo ti rovinano la foto, a vederla. Cerca solo di averne cura

Un saluto

Grazie del suggerimento..la prossima volta farò come dici
Ciao.
Lucia

Ti dirò che ero della tua stessa idea, adesso però ho montato un Bilora (marca sconosciuta,almeno x me) rigido e antiriflesso con il quale riesco a vedere bene le immagini anche in condizioni di forte luce.

A me non piace il monitor, spesso ho ritenuto che foto schifose andassero benissimo