Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110
geppoman
no no.. non posto niente biggrin.gif
magne1975
Riguardo ad un mio precedente post sul contatore degli scatti, io credo di non aver trovato nulla!!!! ph34r.gif

Insomma.....le foto me le numera progressivamente, ma poi ogni volta che formatto la SD mi ricomincia da "1".

Dove dovrebbero rimanere gli scatti totali della macchina?
dove si dovrebbero leggere? ph34r.gif

grazie

giacomo
v_mastroianni
QUOTE(dusty @ Apr 12 2007, 01:38 PM) *

Riguardo ad un mio precedente post sul contatore degli scatti, io credo di non aver trovato nulla!!!! ph34r.gif

Insomma.....le foto me le numera progressivamente, ma poi ogni volta che formatto la SD mi ricomincia da "1".

Dove dovrebbero rimanere gli scatti totali della macchina?
dove si dovrebbero leggere? ph34r.gif

grazie

giacomo



Ciao, anchio D50ista, posso dirti che per verificare il numero di scatti sulla reflex puoi usare il software "Opanda IExif 2.26" che è freeware e lo trovi su questo sito
http://www.opanda.com/en/download/index.html ; naturalmente non essendo la versione Professional funziona solo per i file Jpeg.
Dopo averlo installato apri una foto jpeg ed alla voce <Total Number of Shutter Releases for Camera > ci sarà il numero progressivo della fotocamera.
Ciao!!!!!
Massimiliano_S
Ciao a tutti, in questi giorni sto un po' sperimentando sia con la mia fida D50 che in post produzione. L'altro giorno mi è uscito lo scatto che allego. Che ve ne pare? Vi piace? smile.gif

[attachmentid=76837]
_angelo_
QUOTE(Massimiliano_S @ Apr 12 2007, 03:35 PM) *

Ciao a tutti, in questi giorni sto un po' sperimentando sia con la mia fida D50 che in post produzione. L'altro giorno mi è uscito lo scatto che allego. Che ve ne pare? Vi piace? smile.gif



La PP è accurata e la tua sperimentazione è da apprezzare, personalmente l'avrei gradita di più coi colori naturali.... se ti va, mostrarci anche l'originale.
(così mi ricorda un po' la maglia della Cremonese wink.gif )

Ciao
Massimiliano_S
QUOTE(_angelo_ @ Apr 12 2007, 04:04 PM) *

...cut...
(così mi ricorda un po' la maglia della Cremonese wink.gif )
Ciao


tongue.gif Non ci avevo proprio pensato alla Cremonese biggrin.gif . Ecco l'originale

[attachmentid=76845]

L'idea di base era di rendere l'immagina più "drammatica" e di maggiore impatto. La post produzione per il parziale BW è consistita solamente nel giocare con la saturazione dei vari colori (desaturandoli tutti tranne il rosso).
Luigi_Iannucci
Ciao a tutti, è molto che manco forse posto anche qualcosa... Vedo novità mi potrste aggiornare?
swaily
hem... mad.gif mi sa che la mia 50ina mi sta abbandonando. (non ci voleva proprio).
In pratica da 3 giorni non fa che "sbagliare" foto! Mi spiego, in qualunque modalità io scatti, sia in Manuale che in S che A che Auto o P son più le foto che vengono sovraesposte che quelle che vengono bene. Persino in Manuale, l'esposimetro mi dà la giusta esposizione con accoppiamento Tempo/diaframma e...click... CHIARA da fare schifo!!!! Poi, ogni tanto, senza un perchè apparentte, ne esce qualcuna esposta correttamente.

Aggiungo che ce l'ho sempre settata a -03EV come minimo perchè preferisco sempre sottoesporre un po' anche quando scatto in A S o P ecc!
Ho fatto prove su prove e sembra che per avere una buona esposizione quando non lavoro in manuale devo regolare gli EV a -1(xxx miseria) e più o meno in questo modo ottengo una buona esp., salvo poi trovarmene qualcuna che viene scura perchè di colpo, senza un perchè, la 50 torna a funzionare bene!!!
Non capisco, non capisco davvero. E' praticamente nuova, sempre perfetta ed ora... cerotto.gif ?
Qualcuno sa darmi forti cariche di ottimismo???
LadraDiTempo
Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.

Io posto un alba e un tramonto...come primo approccio col sole non so che ho combinato!!!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

'notte...
lorcarg
QUOTE(LadraDiTempo @ Apr 12 2007, 11:59 PM) *

Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.

Io posto un alba e un tramonto...come primo approccio col sole non so che ho combinato!!!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

'notte...


Sono molto belle Ladra... mi piace molto la prima!! bellissima idea!! wink.gif
cesare.genocchio
Un cordiale saluto agli amici del forum. Un argomento che spesso ricorre riguarda l'accoppiata D50 + 80-200 f/2.8, obiettivo che sembra non temere alcuna concorrenza e la domanda che un principiante come me si pone adesso è la seguente : qual'è la differenza sostanziale tra ; Nikon 80-200mm f/2.8 AF Macro ED Zoom e Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D Macro ED Zoom ?? La versione "D" in cosa cambia rispetto all'altra ??
Grazie per le gradite risposte
Cesare

Complimenti Ladra, foto molto belle !!!
swaily
QUOTE(LadraDiTempo @ Apr 12 2007, 11:59 PM) *

Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.

'notte...

Ladra... erano queste le foto venute male? he he he.
Bel lavoro Signorina, complimenti.
LadraDiTempo
QUOTE(swaily @ Apr 13 2007, 02:57 AM) *

Ladra... erano queste le foto venute male? he he he.
Bel lavoro Signorina, complimenti.


laugh.gif grazie! Ne ho fatte moltre altre, inventandomi giochi col sole che non immaginereste mai. E la cosa buffa è che avendole fatte col cavalletto e l'autoscatto...dovevo "beccare" il punto esatto per prendere il sole. Mica facile!!! wink.gif


QUOTE(cesare.genocchio @ Apr 13 2007, 12:41 AM) *

qual'è la differenza sostanziale tra ; Nikon 80-200mm f/2.8 AF Macro ED Zoom e Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D Macro ED Zoom ?? La versione "D" in cosa cambia rispetto all'altra ??



Cesare, io non lo so. Ma prima o poi mi dovrò porre la stessa domanda, quindi grazie per averla postata e aspettiamo la risposta dei più esperti...
_angelo_
QUOTE(cesare.genocchio @ Apr 13 2007, 12:41 AM) *


qual'è la differenza sostanziale tra ; Nikon 80-200mm f/2.8 AF Macro ED Zoom e Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D Macro ED Zoom ?? La versione "D" in cosa cambia rispetto all'altra ??


Cesare,
nella sezione Obiettivi Nikkor trovi evidenziata "in arancio" una discussione intitolata "Sigle". Troverai il significato di ogni sigla. wink.gif
Ciao
marco.pesa
QUOTE(cesare.genocchio @ Apr 12 2007, 10:41 PM) *

Un cordiale saluto agli amici del forum. Un argomento che spesso ricorre riguarda l'accoppiata D50 + 80-200 f/2.8, obiettivo che sembra non temere alcuna concorrenza e la domanda che un principiante come me si pone adesso è la seguente : qual'è la differenza sostanziale tra ; Nikon 80-200mm f/2.8 AF Macro ED Zoom e Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D Macro ED Zoom ?? La versione "D" in cosa cambia rispetto all'altra ??
Grazie per le gradite risposte
Cesare

Complimenti Ladra, foto molto belle !!!


La sigla D sta a indicare "un ulteriore contattuccio fornisce all'elettronica della macchina anche l'informazione sulla distanza di focheggiatura dell'obiettivo, onde dosare al meglio la luce flash in presenza di soggetti che potrebbero ingannare il pur evoluto TTL flash Nikon precedente", praticamente gli obiettivi D ti permettono di utilizzare il color matrix 3d con il flash.



QUOTE(swaily @ Apr 12 2007, 07:34 PM) *

hem... mad.gif mi sa che la mia 50ina mi sta abbandonando. (non ci voleva proprio).
In pratica da 3 giorni non fa che "sbagliare" foto! Mi spiego, in qualunque modalità io scatti, sia in Manuale che in S che A che Auto o P son più le foto che vengono sovraesposte che quelle che vengono bene. Persino in Manuale, l'esposimetro mi dà la giusta esposizione con accoppiamento Tempo/diaframma e...click... CHIARA da fare schifo!!!! Poi, ogni tanto, senza un perchè apparentte, ne esce qualcuna esposta correttamente.

Aggiungo che ce l'ho sempre settata a -03EV come minimo perchè preferisco sempre sottoesporre un po' anche quando scatto in A S o P ecc!
Ho fatto prove su prove e sembra che per avere una buona esposizione quando non lavoro in manuale devo regolare gli EV a -1(xxx miseria) e più o meno in questo modo ottengo una buona esp., salvo poi trovarmene qualcuna che viene scura perchè di colpo, senza un perchè, la 50 torna a funzionare bene!!!
Non capisco, non capisco davvero. E' praticamente nuova, sempre perfetta ed ora... cerotto.gif ?
Qualcuno sa darmi forti cariche di ottimismo???


Mi spiace, mi sa che la dovrai mandare in casa di cura LTR per farsi fare una controllatina....
_angelo_
QUOTE(Massimiliano_S @ Apr 12 2007, 05:02 PM) *

tongue.gif Non ci avevo proprio pensato alla Cremonese biggrin.gif . Ecco l'originale

[attachmentid=76845]



Sì, la sperimentazione ti è ben riuscita (per gusto personale preferisco cmq l'originale).
ciao
_angelo_
QUOTE(swaily @ Apr 12 2007, 09:34 PM) *

hem... mad.gif mi sa che la mia 50ina mi sta abbandonando. (non ci voleva proprio).

Qualcuno sa darmi forti cariche di ottimismo???


Speriamo sia solo un peccato di stagione.....
La primavera è sempre piuttosto pazza.
Coraggio ed intanto scatta in Raw (ma già lo sai) che qualche stop te lo recupera wink.gif
Ciao
maurocrespi
QUOTE(LadraDiTempo @ Apr 12 2007, 11:59 PM) *

Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.

Io posto un alba e un tramonto...come primo approccio col sole non so che ho combinato!!!

'notte...


Bella l'idea della prima!
Nella seconda, peccato per quelle macchie a destra...
Perchè dici "non so cosa ho combinato"? Non guardi le tue foto? biggrin.gif
Oppure non era questo il risultato che volevi ottenere?
Piccola curiosità: la ragazza della prima foto è forse la stessa del tuo avatar?
Ciao!
Andrea Moro
QUOTE(swaily @ Apr 12 2007, 09:34 PM) *

hem... mad.gif mi sa che la mia 50ina mi sta abbandonando. (non ci voleva proprio).
....

Mi spiace Sway!! ohmy.gif Se la spedisci in LTR sicuramente ti tornerà più nuova di prima, pulita e funzionante Pollice.gif A mio fratello per esempio hanno sostituito il sensore danneggiato (non per colpa sua ovviamente) a gratis in garanzia smile.gif

Ciao Rosa, la foto del sole tra le mani è davvero simpatica biggrin.gif
swaily
QUOTE(Andrea Moro @ Apr 13 2007, 12:29 PM) *

Mi spiace Sway!! ohmy.gif Se la spedisci in LTR sicuramente ti tornerà più nuova di prima, pulita e funzionante Pollice.gif A mio fratello per esempio hanno sostituito il sensore danneggiato (non per colpa sua ovviamente) a gratis in garanzia smile.gif




OK, cavolo. Io l'ho presa in un grande magazzino (Euronix), quindi mi sa che è inutile che la riporto da loro. Qual'è la procedura per spedire la macchina in LTR? ( che è LTR?).
LadraDiTempo
QUOTE(belmuso @ Apr 13 2007, 12:18 PM) *

Bella l'idea della prima!
Nella seconda, peccato per quelle macchie a destra...
Perchè dici "non so cosa ho combinato"? Non guardi le tue foto? biggrin.gif
Oppure non era questo il risultato che volevi ottenere?
Piccola curiosità: la ragazza della prima foto è forse la stessa del tuo avatar?
Ciao!


Non so cos'ho combinato perchè...non so se ho settato bene la macchina fotografica...se ci sono delle "chicche" per fotografare il sole...

Si, la ragazza della prima foto è la stessa del mio avatar... biggrin.gif


QUOTE(Andrea Moro @ Apr 13 2007, 12:29 PM) *


Ciao Rosa, la foto del sole tra le mani è davvero simpatica biggrin.gif


Vero? Ho avuto una fortuna incredibile a calcolare la misura...

Lo vuoi vedere un tramonto innamorato? laugh.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

O ne vuoi un po'?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Altra alba...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
cesare.genocchio
QUOTE(marco.pesa @ Apr 13 2007, 08:43 AM) *

La sigla D sta a indicare "un ulteriore contattuccio fornisce all'elettronica della macchina anche l'informazione sulla distanza di focheggiatura dell'obiettivo, onde dosare al meglio la luce flash in presenza di soggetti che potrebbero ingannare il pur evoluto TTL flash Nikon precedente", praticamente gli obiettivi D ti permettono di utilizzare il color matrix 3d con il flash.
Mi spiace, mi sa che la dovrai mandare in casa di cura LTR per farsi fare una controllatina....


Grazie per la spiegazione. Gli amici del forum sono sempre puntuali e precisi !! Di conseguenza deduco che in termini di qualità la differenza non esiste ?
Saluti cordiali
Cesare
Andrea Moro
QUOTE(swaily @ Apr 13 2007, 12:41 PM) *

OK, cavolo. Io l'ho presa in un grande magazzino (Euronix), quindi mi sa che è inutile che la riporto da loro. Qual'è la procedura per spedire la macchina in LTR? ( che è LTR?).

Dovresti spedirla te magari usando la confezione originale, sennò devi impaccarla in posta con uno scatolone imbottito.

Ti consiglio di leggere QUI

Ladra idee sempre simpa!Peccato solo per le mani sfocate. Sulla terza vedo...polvere...flares...(photoshop aiutaci tu) ma per il resto ok, soprattutto per la sagoma della barchetta
LadraDiTempo
QUOTE(Andrea Moro @ Apr 13 2007, 01:13 PM) *



Ladra idee sempre simpa!Peccato solo per le mani sfocate. Sulla terza vedo...polvere...flares...(photoshop aiutaci tu) ma per il resto ok, soprattutto per la sagoma della barchetta


come avrei dovuto fare per evitare le mani sfogate? non usare l'opzione "dinamica" mi pare, ne menu?

La polvere non so perchè...forse troppa luce diretta.
swaily
Si Grazie Andrea, avevo già trovato il link e per ora ho scritto al centro assistenza (spero ancora in un miracolo online ohmy.gif , non sono mai stato fortunato con i centri assistenza e riparazioni vari unsure.gif ).
E' un bel casino, speriamo si risolva in fretta e bene.
Ok... alla proxima!
swaily
QUOTE(LadraDiTempo @ Apr 13 2007, 01:16 PM) *

come avrei dovuto fare per evitare le mani sfogate? non usare l'opzione "dinamica" mi pare, ne menu?



Opzione "dinamica" nel menù... Ladra, secondo me ti fidi e ti affidi troppo degli automatismi delle reflex digitali, aiutano, ma fanno quasi tutto loro, anche quando sbagliano.
Per avere più campo messo a fuoco (PDC) basta chiudere di più il diaframma, magari lo sai già e mi scuso se dico una cosa "ovvia", ma mi dispiace sentir parlare di zone sfocate e far ricorso a vari automatismi "diamici o no" solo perchè le nuove reflex ce li hanno. Mi spiego Rosa? Nella foto del tramonto "innamorato" le tue mani sono evidentemente fuori fuoco, e se postassi i dati di scatto scopriremmo che avevi un diaframma molto aperto ("molto" sempre in rapporto al 18-55 di serie), quindi... poca profondità di campo. Allora, per aumentare la PDC dovresti chiudere il diaframma (valore f) ad un valore più alto (più alto il numero minore è il diametro del diaframma) con ovvio aumento del tempo di posa. Questo puoi farlo o in Manuale o anche in Automatico a priorità dei diaframmi, mentre in P o Auto... fa tutto da se e ne perdi (in parte) il controllo!
Scusa la lungaggine...
Belle e simpatiche le tue realizzazioni! Pollice.gif
marco.pesa
QUOTE(cesare.genocchio @ Apr 13 2007, 11:02 AM) *

Grazie per la spiegazione. Gli amici del forum sono sempre puntuali e precisi !! Di conseguenza deduco che in termini di qualità la differenza non esiste ?
Saluti cordiali
Cesare


La qualità ottica è la medesima, almeno che non ci siano state variazioni nel gruppo ottico nelle due versioni...
Massimiliano_S
QUOTE(LadraDiTempo @ Apr 12 2007, 11:59 PM) *

Sono tornata a Roma, domani leggo tutto quella che mi sono persa anche se scorrendo ho visto già delle belle foto.

Io posto un alba e un tramonto...come primo approccio col sole non so che ho combinato!!!


'notte...

Molto belle; soprattutto la prima: bella idea smile.gif .
Laboz
Una domanda rapida....se non mi ricordo male...sulla d50 c'è un' opzione per cambiare il tempo minimo di sincro con il flash....il mio è l'avevo impostato ad 1/60 ma ora non riesco piu' a trovare l'opzione...qualcuno si ricorda al volo dov'è?
LadraDiTempo
QUOTE(swaily @ Apr 13 2007, 01:36 PM) *

Opzione "dinamica" nel menù... Ladra, secondo me ti fidi e ti affidi troppo degli automatismi delle reflex digitali, aiutano, ma fanno quasi tutto loro, anche quando sbagliano.
Per avere più campo messo a fuoco (PDC) basta chiudere di più il diaframma, magari lo sai già e mi scuso se dico una cosa "ovvia", ma mi dispiace sentir parlare di zone sfocate e far ricorso a vari automatismi "diamici o no" solo perchè le nuove reflex ce li hanno. Mi spiego Rosa? Nella foto del tramonto "innamorato" le tue mani sono evidentemente fuori fuoco, e se postassi i dati di scatto scopriremmo che avevi un diaframma molto aperto ("molto" sempre in rapporto al 18-55 di serie), quindi... poca profondità di campo. Allora, per aumentare la PDC dovresti chiudere il diaframma (valore f) ad un valore più alto (più alto il numero minore è il diametro del diaframma) con ovvio aumento del tempo di posa. Questo puoi farlo o in Manuale o anche in Automatico a priorità dei diaframmi, mentre in P o Auto... fa tutto da se e ne perdi (in parte) il controllo!
Scusa la lungaggine...
Belle e simpatiche le tue realizzazioni! Pollice.gif


Adesso è tutto chiaro, ma certo!!! Hai ragione, finalmente ho capito. Non ridere ma io alcune cose non le conosco...mi avventuro con la macchina fotografica, senza studiare. Se avessi una vocina della coscienza quando vado a fare foto sarebbe bellissimo, qualcuno che mi dice tutte queste cose...perchè non sono proprio tagliata per leggere i manuali. Uffi.

E pensa che ho intrapreso una lunga "corrispondenza epistolare" con il tizio della casa editrice FAG del libro di Maio che ha deciso di spedirmelo nonostante io non rientro nella promozione di ottobre...

laugh.gif
Geipeg
QUOTE(LadraDiTempo @ Apr 13 2007, 01:02 PM) *

Non so cos'ho combinato perchè...non so se ho settato bene la macchina fotografica...se ci sono delle "chicche" per fotografare il sole...



La macchina era settata bene, LdT.
Tempo 1/400 sec., diaframma chiuso a f10, area di messa a fuoco centrale come era ovvio vista l'inquadratura e la posizione del soggetto (il contenuto del "cuore").
L'area dinamica non c'entra nulla con lo sfocato: molto probabilmente le mani sono venute sfocate semplicemente perchè erano troppo vicine all'obiettivo e dunque andavano oltre la distanza minima di messa a fuoco.
Ora non so quale voleva essere il "tuo" risultato, se avere le mani a fuoco e il tramonto sfocato o tutto a fuoco.
Resta il fatto che nella sua semplicità e nella sua staticità la foto funziona benissimo così come l'hai scattata: il vero protagonista su cui viene focalizzato lo sguardo dello spettatore è senza dubbio il tramonto sulla linea dell'orizzonte.
Le mani fungono da cornice, e nell'atmosfera catturata e caratterizzante, proprio perchè fuori fuoco, guidano naturalmente l'occhio dentro il cuore dell'immagine senza distrarlo.
Complimenti!



FABIO D50
Ciao avrai bisogno di un consiglio io possedevo una coolpix 5700 con uno zum 8x ora ho una D50 che obiettivo devo usare per avere uno zum equivalente
Ho visto un AF-S 18-200/3,5-5,6 VR G è adatto?
CIAO e GRAZIE smilinodigitale.gif
salvatore27
QUOTE(lorcarg @ Apr 13 2007, 12:31 AM) *

Sono molto belle Ladra... mi piace molto la prima!! bellissima idea!! wink.gif

Brava sono belle anche se in una ci sono due sole.

QUOTE(FABIO D50 @ Apr 13 2007, 07:52 PM) *

Ciao avrai bisogno di un consiglio io possedevo una coolpix 5700 con uno zum 8x ora ho una D50 che obiettivo devo usare per avere uno zum equivalente
Ho visto un AF-S 18-200/3,5-5,6 VR G è adatto?
CIAO e GRAZIE smilinodigitale.gif

iC'è il 18\200 stabilizzato della Nikon oppure Tamron e Sigma.Io uso il 24\200 della tokina e mi trovo bene.
Massimiliano_S
QUOTE(FABIO D50 @ Apr 13 2007, 07:52 PM) *

Ciao avrai bisogno di un consiglio io possedevo una coolpix 5700 con uno zum 8x ora ho una D50 che obiettivo devo usare per avere uno zum equivalente
Ho visto un AF-S 18-200/3,5-5,6 VR G è adatto?
CIAO e GRAZIE smilinodigitale.gif

Allora, solitamente si calcola quell'8X facendo il rapporto tra le lunghezze focali massima e minima dello zoom. Con questo approccio il 18 200 ha una capacità di zoom di circa 11X. In realtà però parlare di 8X od 11X non ha significato. Quello che ha significato sono le lunghezze focali coperte dall'ottica (e quindi l'angolo di campo che puoi inquadrare). Andando sulle specifiche della coolpix 5700 leggo che le lunghezze focali equivalenti nel formato 35mm sono 35-280mm mentre il 18-200 in 35mm equivarrebbe ad un 27-300mm. Pertanto col 18-200 guadagni un po' sia sul grand'angolo che sul tele (ed ovviamente la qualità ottica che ti darà prima te la sognavi con la coolpix tongue.gif). Se hai i soldi per prenderlo coprirai perfettamente l'escursione che gli chiedi e potrai andare anche un poco oltre (da entrambi i lati). Ciaooo.
pellinovincenzo
ciao ragazzi,ieri ho preso un brutto scivolone, mi son frattturato il piede, devo restare a riposo per trenta giorni con una bellissima ingessatura...
kamar
MI aggiungo alla famiglia di possesori D50 messicano.gif Sto imparando ad usarla e sicuramente non manchero' di chiedervi aiuto biggrin.gif

QUOTE(pellinov @ Apr 13 2007, 09:45 PM) *

ciao ragazzi,ieri ho preso un brutto scivolone, mi son frattturato il piede, devo restare a riposo per trenta giorni con una bellissima ingessatura...

Mi dispiace. Cerca di non fartene una croce, vedrai che passano presto 30 giorni.

Magari puoi approfittare per fare qualche lezione ai principianti come me messicano.gif

Tantissimi auguri di buona guarigione smile.gif
LadraDiTempo
QUOTE(Geipeg @ Apr 13 2007, 07:37 PM) *

La macchina era settata bene, LdT.
Tempo 1/400 sec., diaframma chiuso a f10, area di messa a fuoco centrale come era ovvio vista l'inquadratura e la posizione del soggetto (il contenuto del "cuore").
L'area dinamica non c'entra nulla con lo sfocato: molto probabilmente le mani sono venute sfocate semplicemente perchè erano troppo vicine all'obiettivo e dunque andavano oltre la distanza minima di messa a fuoco.
Ora non so quale voleva essere il "tuo" risultato, se avere le mani a fuoco e il tramonto sfocato o tutto a fuoco.
Resta il fatto che nella sua semplicità e nella sua staticità la foto funziona benissimo così come l'hai scattata: il vero protagonista su cui viene focalizzato lo sguardo dello spettatore è senza dubbio il tramonto sulla linea dell'orizzonte.
Le mani fungono da cornice, e nell'atmosfera catturata e caratterizzante, proprio perchè fuori fuoco, guidano naturalmente l'occhio dentro il cuore dell'immagine senza distrarlo.
Complimenti!


Grazie!!! E' vero...il sole resta comunque il soggetto principale... laugh.gif

Grazie anche a Salvatore e...Pellinov mi spiace per il piede, buona guarigione...

E buon w.e. a tutti

LadraDiTempo
QUOTE(Massimiliano_S @ Apr 12 2007, 03:35 PM) *

Ciao a tutti, in questi giorni sto un po' sperimentando sia con la mia fida D50 che in post produzione. L'altro giorno mi è uscito lo scatto che allego. Che ve ne pare? Vi piace? smile.gif

[attachmentid=76837]


Massimiliano, mi piace tanti-ssi-mo!!! Giuro, è davvero molto bella...
Pollice.gif
Massimiliano_S
QUOTE(LadraDiTempo @ Apr 14 2007, 12:50 PM) *

Massimiliano, mi piace tanti-ssi-mo!!! Giuro, è davvero molto bella...
Pollice.gif

Grazie mille laugh.gif .
monteoro
QUOTE(pellinov @ Apr 13 2007, 09:45 PM) *

ciao ragazzi,ieri ho preso un brutto scivolone, mi son frattturato il piede, devo restare a riposo per trenta giorni con una bellissima ingessatura...


Mi spiace moltissimo, sperando che i trenta giorni possano diventare di meno ti auguro di avere una veloce riabilitazione.
ciao, Franco
sangria
dispiace tanto anche a me!

mi raccomando fatti portare la D50 vicino, così visto che puoi muoverrti poco, ti distrai facendo foto wink.gif

comunque ti auguro una pronta guarigione

ciao
pellinovincenzo
Un Grazie di Cuore a tutti Voi smile.gif
Vincenzo Pellino
Andrea Moro
Un augurio anche da parte mia a Vincenzo!

@Swaily: hai spedito la D50?

Ciao
lorcarg
Un augurio anche da parte mia a Vincenzo!! unsure.gif
cesare.genocchio
In primo luogo i migliori Auguri di pronta guarigione per Vincenzo. Poi allego la foto di Sally, immagine rubata perchè solitamente non si mette in posa, obiettivo Nikkor 70-210 1/400 f/4.8 210 mm. Premetto : il fotografo e davvero scarso ed inesperto, ma il soggetto........ !!
Saluti cordiali
Cesare
LadraDiTempo
QUOTE(cesare.genocchio @ Apr 15 2007, 06:39 PM) *

In primo luogo i migliori Auguri di pronta guarigione per Vincenzo. Poi allego la foto di Sally, immagine rubata perchè solitamente non si mette in posa, obiettivo Nikkor 70-210 1/400 f/4.8 210 mm. Premetto : il fotografo e davvero scarso ed inesperto, ma il soggetto........ !!
Saluti cordiali
Cesare


Ma che cariiiina!!! Questa Gatta è splendida...e anche la foto, eh! laugh.gif
cesare.genocchio
QUOTE(LadraDiTempo @ Apr 15 2007, 06:53 PM) *

Ma che cariiiina!!! Questa Gatta è splendida...e anche la foto, eh! laugh.gif


Da buoni animalisti convinti abbiamo un nutrito campionario di amici a 4 zampe, il prossimo è Carotino, chiedo sempre venia per lo scarso risultato fotografico !!!!!
cesare.genocchio
E lei è Hilary. Vecchietta, quasi 13 anni ma ancora scatenatissima
cesare.genocchio
Altra foto di Hilary
cesare.genocchio
Ed infine Pluto

Ed infine Pluto....
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.