1 dollaro... dai, valeva la pena...
anche se un pò banalotta, però... andava fatta!!
ciao

Ti ringrazio, ci sei stato anche tu in Baja California, perchè il posto
è veramente bello
Ciao Tonci

Allego anche quest'altro tramonto, fatto nello stesso luogo, anche se mi sembra che c'è meno colore.
Ciao Tonci

ciao tonci

no peccato non l'ho mai vista mio malgrado il massimo del viaggio che mi sono fatto è stata Barcellona con la scuola e malta un estate, adesso cosa vuoi lavoro i soldi non sono mai abbastanza e quindi ci vorrà un bel po' prima che possa permettermi un bel viaggio, comunque mi affascinano molto queste immagini di tramonti con un paesaggio così

ciao

ciao a tutti,
lupit mi piace molto la foto 284 che ha dei meravigliosi toni pastello, come piacciono a me, e trovo anche che sia difficile tirar fuori quelle tonalità con una digitale visto che tende a saturare i colori, forse il segreto sta nel sovraesporre un pò, ma non sempre i paesaggi si prestano a questo tipo di personalizzazioni esposimetriche... mentre sul tuo è proprio indovinato, fa molto dipinto, infatti è quella che farei stampare 50x70 e metterei nel mio salotto sopra la poltrona. Per quanto riguarda il dollaro, ritengo che sia stato molto ben speso.
Pasquale

ciao

hai mai provato il filtro pastel della cokin??

visto che ti piacciono i colori pastello..

ciao

Ciao Sangria,
i filtri che uso, da quanto ho smesso di fare B&W, sono solo quelli per proteggere gli obiettivi ed il polarizzatore che è insostituibile in certe situazioni, per quanto riguarda le manipolazioni on-board cioè in ripresa, mi piace utilizzare solo la luce per scrivere sulla mia pellicola o meglio sul mio sensore, per quanto riguarda altre manipolazioni tanto vale usare un programma di fotoritocco in modo da salvare l'originale ... ma, ti confesso, mi hai incuriosito e credo che prima o poi acquisterò questo filtro e farò una prova ... vuoi vedere che trovo la mia dimensione fotogarfica tanto rincorsa da decenni ???
Pasquale

ciao

allora ti do un altro consiglio, se vai sul sito della cokin c'è una serie di fotografie che ti fanno vedere cosa ti produce il filtro che usi, così lo scegli con maggior accuratezza

ciao e buone foto

farò come dici.
Ciao e buone foto anche a te
Pasquale

grazie mille, in effetti è quella che anche io preferisco, ne ho fatte una bella sequenza, e in tutte si vede questa gradazione di colori (che nella foto ke ho postato è naturalmente più limitata vista la riduzione).
c'è da dire che ho visto le stesse foto fatte nello stesso momento da altri compagni di viaggio con altre macchine, e la resa non è la stessa, abbiamo davvero un bel gioiello tra le mani...
e con qualche obbiettivo più serio..

Allego altre due foto fatte nella Baja California.
Una sono fiori di cactus
Ciao Tonci

AMICI CARISSIMI LA MIA CARA D50 L'HO MESSA ALLA FRUSTA E SONO PER ADESSO MOLTO FELICE PER L'ACQUISTO.IO FACCIO SOLO FOTO SPORTIVE.LE IMPOSTAZIONI DELLA MACCHINA SONO S - 1/1000 ISO 200..............................MA DI STRADA DA FARE CE NE E' MOLTA...
PER INIZIARE USO UN OBIETTIVO SIGMA 18-200 DI CUI SONO FELICISSIMO.
SONO UN PO' CONTRARIATO DAI FORUM CHE GIUDICANO QUESTO E QUELLO..........DIPENDE SOLO DAI SOLDI QUINDI E' FIATO SPRECATO.

ATTENDO CONSIGLI DA PARTE VOSTRA

CIAO A TUTTI
PAOLO DI MONZA

AMICI CARISSIMI LA MIA CARA D50 L'HO MESSA ALLA FRUSTA E SONO PER ADESSO MOLTO FELICE PER L'ACQUISTO.IO FACCIO SOLO FOTO SPORTIVE.LE IMPOSTAZIONI DELLA MACCHINA SONO S - 1/1000 ISO 200..............................MA DI STRADA DA FARE CE NE E' MOLTA...
PER INIZIARE USO UN OBIETTIVO SIGMA 18-200 DI CUI SONO FELICISSIMO.
SONO UN PO' CONTRARIATO DAI FORUM CHE GIUDICANO QUESTO E QUELLO..........DIPENDE SOLO DAI SOLDI QUINDI E' FIATO SPRECATO.

ATTENDO CONSIGLI DA PARTE VOSTRA

CIAO A TUTTI
PAOLO DI MONZA

scusa, ma non sono riuscito a leggere nulla. Il primo consiglio è: non scrivere in "tuttomaiuscole"
complimenti per la D50!

Che consigli potremmo mai darti??sei felicissimo della tua D50 + sigma 18-200 ?? benissimo,siamo contenti per te !!!
Comunque vorrei rassicurarti che con la mia D50 + nikon 18-200VR non è che poi sia così tanto..tanto..tanto...tanto...TRISTISSIMO !!!!!

Appunto
No, Paolo di Monza, non dipende solo dai soldi. Tra il Nikkor VR e l'altro qualche differenza ci deve pur essere. O no?

salvo

Ciao a tutti.
Volevo chiedervi se in Photoshop, c'è la possibilità di elaborare il NEF o se oppure serve NIKON CAPTURE per fare le cose a "modino"!!! In Photoshop sinceramente la parte riguardante i file NEF, non mi sembra una gran cosa..e volevo sapere se con NC si possono fare più operazioni!!
Grazie a chi mi risponderà!!!
Giacomo

Ciao a tutti ragazzi...ben trovati!!!
finalmente dopo un mesetto di problemi con il mio PC sono riuscito di nuovo a connettermi e devo dire che mi siete mancati !!
Durante le ferie ho praticamente mangiato e dormito con la mia D50 ed ho potuto apprezzare molte delle sue qualità e vi devo ringraziare per avermi consigliato lo scatto in Raw(Nef).
Per questo che ho iniziato anche a lavorare con Nikon Capture in parallelo a PS.
Presto vi mostrerò alcuni scatti per avere da voi ancora preziosi consigli .

A presto!!

Mauro

Photoshop ha la posibilità di elaborare i files nef mediante il plugin adobe camera raw. Logicamente i risultati ottenibili non possono essere paragonati a quelli di una postproduzione gestita con nikon capture, magari nx.

Ciao Giacomo,
posso provare a risponderti quello che mi è stato consigliato tempo fa e come ho scritto precedentemente ho messo in pratica solo da poco.
Ti consiglio di aprire il file RAW(Nef) con Nikon Capture poichè le possibilità di elaborazioni e migliorie che puoi apportare allo scatto sono svariate.
Alcuni esempi:
il WB che a volte per la rapidità che richiede uno scatto viene settato in maniera errata;
il RAW Avanzato dove è possibile modificare praticamente tutte le impostazioni di scatto...nitidezza, modo colore, saturazione, contrasto ed anche una compensazione di esposizione (a volte necessaria);
Una volta che hai apportato le prime modifiche al file, importalo in PS direttamente da NC senza salvare prima il file (questo comporterebbe una compressione e quindi una perdita di qualità dell'immagine).
A questo punto continui a lavorare con PS come hai sempre fatto e solo alla fine dell'elaborazione esegui il salvataggio del file nel formato che preferisci (tiff, Jpeg).
Chiedo scusa in anticipo se ho sbagliato qualcosa... magari qualcuno mi può correggere !!


Ciao ciao.

Mauro

Grazie a PIBORSAL e a CI_ANG per le risposte ai miei dubbi.....!!
Ma anche Photoshop elements ha la possibilità di lavorare il RAW (NEF)?Perchè io ho quello (da 2 giorni) e pur avendolo guardato poco non mi è sembrato di vedere questa possibilità!!!

Altrimenti dovorò far ricadere l'attenzione e il portafogli su NC!!!

Grazie di nuovo

GIACOMO

ciao Giacomo,
Pierluigi e Mauro ti hanno già risposto (bene).
Nikon Capture e Photoshop hanno uno scopo diverso: il primo serve ad elaborare il NEF (raw), il "negativo digitale" di Nikon, permettendo di variare - in uno scatto in .nef - moltissimi parametri, dal modo colore al bilanciamento del bianco all'aberrazione alla compensazione dell'esposizione alla nitidezza ecc...; il secondo è un programma di fotoritocco, e non può essere del tutto adatto ai raw di ogni marca, appunto perché per ogni casa il file "grezzo" è diverso.

Nikon Capture NX non è che poi costi così tanto, eh !?
Rispetto a Photoshop, ad esempio...
E ti assicuro che vale i soldi spesi, se vuoi sfruttare al massimo la tua bella reflex Nikon.

buona giornata

Grazie SALVO!!!
Mi sa che è quello che farò!!
Mi butterò su NC!!
Grazie di nuovo

Giacomo

, non te ne pentirai

Eccomi... da sabato sono anche io un possessore di una D50... provengo da una vecchia compattona.. ma spero presto di riuscire a sfruttare a peno il mio nuovo "mezzo".


D50 con
18-55 f3.5 - 5.6
55-200 f4-5.6
SD 1G

Benvenuto nel forum e tra i D-cinquantisti

CACCHIO........in tutta Siena non c'è un negozio che ha disponibile Nikon Capture NX!!!
Tocca ordinarlo e aspettare......



UFFA!!!!!!!

Ciao a tutti!
Sono Ivan, ho comprato da poco la D50, per la mia pochissima esperienza la trovo una macchina favolosa, tanto con il 28-100 quanto con il 70-300.
Mi sto preparando a fare qualche migliaio di scatti nel Safari fotografico in Botwana tra qualche settimana, sono sicuro che lamia D50 sarà una bomba!!
Ciao a tutti, a presto

ciao a tutti,io rimango della mia idea,forse sbagliata.il mio 18-200 che e' una lente normale senza infamia senza lode non puo' certo competere
come prezzo con il nikkor vr stessi mm costa molto di piu' e ha una resa minore.
in un forum statunitense si scrivere a riguardo del sigma 170-500,alla fine TUTTI eravamo d'accordo che la lente non era lo stramassimo ma la spesa di 650 euro era piu' avvicinabile da tutti noi amatori.io penso che non ci siano moltissimi amatori che per un nikkor 500 siano disposti a spendere 4-5000 euro,alla fine gli americani hanno ragione la lente che costa poco funziona non sara' il massimo ma ci si puo' lavorare e anche bene.

salutissimi

paolo di monza

Logicamente, quando si compra un'oggetto qualsiasi, si ha esattamente quello che si compra. Dato che parliamo di obiettivi è logico che i nikkor, pur più dispendiosi dei vari compatibili abbiano una resa nettamente superiore.
Certamente gli obiettivi con una focale così estesa, rappresentano in ogni caso un compromesso (a prescindere dal produttore) e, di conseguenza, non sono mai il massimo in fatto di qualità.
Il 18-200 vr, tuttavia, si fa rispettare e non ha un costo proibitivo come altre ottiche più pregiate.

p.s. anche io ho qualche sigma nella borsa che come te ho comperato per ristrettesse di budget.

ciao a tutti,io rimango della mia idea,forse sbagliata.il mio 18-200 che e' una lente normale senza infamia senza lode non puo' certo competere
come prezzo con il nikkor vr stessi mm costa molto di piu' e ha una resa minore.
in un forum statunitense si scrivere a riguardo del sigma 170-500,alla fine TUTTI eravamo d'accordo che la lente non era lo stramassimo ma la spesa di 650 euro era piu' avvicinabile da tutti noi amatori.io penso che non ci siano moltissimi amatori che per un nikkor 500 siano disposti a spendere 4-5000 euro,alla fine gli americani hanno ragione la lente che costa poco funziona non sara' il massimo ma ci si puo' lavorare e anche bene.

salutissimi

paolo di monza

Benvenuto Ivan!

Paolo,
gli americani hanno spesso ragione (in altre cose), ma non in questo caso
Rispetto la tua opinione, ma mi consentirai anche di dire che - come in tutte le cose - bisogna vedere se ci s'accontenta o si vuole ottenere una maggiore qualità.
Che un Sigma "che arriva" a 500mm e costa molto meno di un Nikkor 500 sia migliore si può essere d'accordo o meno a seconda se il criterio di valutazione è la spesa o ...la resa e la qualità. Non credo proprio che Nikon metterebbe quel prezzo solo per ...farsi battere dalla concorrenza
Che il 18-200 VR, ad es., non sia al "top" lo andiamo dicendo da tempo, ma chi - come noi - l'ha provato e lo usa sa che definirlo se costa di più di quello che definisci "senza infamia e senza lode" non ha affatto "una resa minore" (su quali basi facciamo il confronto? quali test? solo le affermazioni di un forum americano?, come tuttofare è ottimo e in barba al fatto di essere uno zoom 11x si comporta molto bene e - secondo me - vale quanto costa, non solo per il VR.
Le mie considerazioni si basano sull'uso dell'obiettivo, e sono opinabili, ovviamente.

ciao,
salvo

Comprato NIKON CAPTURE NX!!!!

A primo impatto mi sembra molto intuitivo e facile da usare, però devo veramente imparare con calma come usarlo e scoprire tutte le sue potenzialità.Cmq ripeto.....mi embra una gran bella cosa questo programma!!!!!

ciao a tutti

per Ivan se vai in quei posti meravigliosi ti consiglio sempre se puoi di fare la spesa e prenderti un bel 50ino, vedrai che foto e poi se ti prendi un tubo di prolunga se ti capita di voler fare qualche macro non resti a piedi

ciao

Ho bisogno di qualche delucidazione in merito ai flash da studio.
Dunque, avendo spazio in casa vorrei crearmi un locale dove eseguire qualche scatto in modo piu' curato e pensavo di comprare ombrello e flash per il momento, ma non avendo un flash supplementare tipo sb600 o 800 riusciro' in qualche modo a sincronizzare il flash esterno ? Quello che ho visto ha la fotocellula, puo' servire ? Come si evince non ne capisco molto di riprese da studio, ma come non capivo molto di tanti altri argomenti che ora mastico leggermente conto con il vostro aiuto di capirne qualcosa di piu'.
grazie a tutti .
(scommetto di indovinare chi sara' il primo a rispondere)
Giuseppe

Pilotare e sincronizzare i flash esterni con il solo flash popup della D50, dici? Non è affatto facile.
Dovresti pensare a qualcosa come SU-800, ma molto più semplicemente, proprio a SB-800, con cui riesci a lavorare in master-slave in iTTL.
Vedi le varie discussioni sul forum "Speedlight", ad es. questa.
ciao,
salvo

grazoe Salvo, ero sicuro che saresti sato tu il primo a rispondere , sei tra i piu' attenti ed attivi del forum !!!
Purtroppo il fatto e' che non avendo proprio il flash supplementare e non potendolo acquistare ora, volevo sapere se c'era un modo di comandare un flash esterno diversamente ma sembra di no dai link che mi hai dato.
Grazie comunque, ma mi rimane il dubbio di cosa serve la fotocellula montata sul flash, ti riporto quanto scritto nella descrizione dell'oggetto che mi interessa:
Perfetto per la digitalizzazione immagini, fotografia, video, film. Il Kit ______ include tutto ciò di cui hai bisogno per sviluppare le capacità di foto professionali e comprende anche una lampada flash da 45Ws in grado di entrare in azione o tramite il cavo sincronizzazione (fornito anche nel kit) o tramite sensore fotocellula.
Marca e modello omessi...
Che dici mi puo' essere d'aiuto questo materiale ?
grazie
Giuseppe

spero non ti dispiaccia, Giuseppe
(scherzo). Mi fa piacere essere d'aiuto, se posso.

non so darti una risposta precisa, purtroppo. A memoria mi pare che con il flash della D50 non potrai farci molto, per pilotare il suddetto flash, ma posso sbagliarmi (al momento non posso controllare meglio).
Ti invito a cercare nel forum "Speedlight", e in particolar modo a postare una richiesta là, ché è più pertinente, e ci sono amici preparatissimi, che non mancheranno di risponderti.

ciao

ok, seguirò anche io il consiglio.
il prossimo acquisto sarà il nicon capture NX
Franco



Benvenuto tra noi D50 dipendenti

Franco

Possessore di D50 N° 1388 su questo forum...
corredata con un 18-70 dx (quello che danno con la D70 e altre...)
da pochissimi giorni (da venerdi 25 agosto).
Appena arriva sugli scaffali dei negozi, ho intenzione di allargare il parco obiettivi con il nuovo 70-300 VR presentato assieme alla D80...
e poi, mooolto più avanti, con il flash SB800.
Saluti a tutti.
Maurizio.
Alle prossime.

ma nel kit ora danno il 18 70 o te hai preso solo il corpo macchina e poi acquistato il suddetto obbiettivo

nel kit c'è il 18-55

Franco

Comprata a fine luglio, partito per le vacanze, premuto più di 400 volte il click,rientrato dalle vacanze e scaricate le foto sul pc.................. Grande D50 !!!!!!!

Benvenuto tra noi! facci vedere presto qualche foto però.

ciao benvenuto

aspettiamo con "ansia" qualche tua foto, mi raccomando non tutte e 400 però! se no non riusciamo a starci dietro!

Metterò qualche foto al mio ritorno, potete contarci!!
Spero di essere all'altezza!?
Ciao

niente timori reverenziali, ok?


salvo

Salve ragazzi da pochi giorni anch'io sono possessore di una favolosa D50 Kit + Sigma APO 70-300 F4-5.6 DG MACRO SUPER II per la mia poco esperienza credo che siano prodotti veramente favolosi.
Vorrei chiedervi dei consigli giorni fà di sera ho fatto delle foto a mia figlia anche attivando la funzione occhi rossi ho visto che le foto venivano quasi tutte con gli occhi rossi ho usato il Sigma ma poi la cosa strana l'effetto si accentuava solo con mia figlia con altre persone no.
Come mai???

Attendo consigli

Innanzitutto benvenuto.

La migliore maniera per evitare il fenomeno degli occhi rossi è aumentare di quel tanto che basta la luminosità della scena o utilizzare flash direzionati non direttamente verso lo sguardo del soggetto.

Il sistema anti occhi rossi, basandosi sull'emissione di alcuni prelampi potrebbe non essere sufficiente soprattutto quando si ritraggono bambini, che per definizione non stanno mai fermi a guardare l'obiettivo e di conseguenza i prelampi.

Aumentando la luminosità della scena, invece, riuscirai a diminuire la dilatazione pupillare del soggetto eliminando il fenomeno.
Dirigendo il flash in maniera non diretta sugli occhi del soggetto non andrai ad illuminare i vasi sanguigni all'interno degli occhi del soggetto evitando di generare il classico riflesso rosso.

p.s. per gli scatti già fatti puoi sempre applicare qualche correzione in postproduzione.

Spero di essere stato sufficientemente chiaro.

Ecco quì il mio album........vi prego abbiate pietà di me ho ancora tanto da imparare.
Accetto volentieri i vostri consigli.
Saluti

dov'è la galleria?

ciao
http://www.natlife.net/Foto/

Sulla sinistra sotto la regione di provenienza