@andrea moro


Hai svelato il mio segreto .
é stato così era venuta male ed era insalvabile a colori, così mi sembra accettabile.
Ciao Francesco.

Praticamente è un filtro che si mette davati all'obiettivo e allo stesso tempo lo protegge, oppure usi l'opzione skylight di photoshop!!! La differenza la noti soprattutto sulle nuvole...

... è forse come il polarizzatore?

Praticamente è come un filtro UV che fornisce protezione contro i raggi suddetti , che soprattutto in montagna "opacizzano" le foto.

Solo il filtro UV neutro può essere lasciato a protezione dell'obbiettivo (anche se in effetti questo rappresenta sempre una aggiunta ad una ottica che lavora allo stato dell'arte e quindi potrebbe a sua volta modificarne i parametri)
Io un UV leggerissimo incolore lo tengo monato a protezione delle "impronte delle dita" dei miei bambini

In realtà lo skylight però può essere leggermente colorato e quindi scalda leggermente i colori, anche qui però bisogna valutare come sopra le modifice che potrebbero interessare l'ottica su cui è applicato

Ciaoo
Dario

Secondo me lo skylight serve su quegli obiettivi che hanno una resa cromatica un po' freddina (sigma). Ottimo per i paesaggi sicuramente, anche se ormai i filtri ottici che danno un contributo più apprezzabile in fase di ripresa, almeno secondo il mio parere, sono il polarizzatore e il digradante neutro (per evitare doppie esposizioni per il cielo).



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

lo skylight teoricamente, e sottolineo TEORICAMENTE, dovrebbe servire per evitare che gli UV (che stanno nella scala di lunghezza d'onda, agli antipodi degli Infrarossi IR, per capirci) possano entrare in gioco, diminuendo il contrasto.. in realtà sono solo vetracci che vanno a interferire con lo studiatissimo schema ottico degli obiettivi nikon, diminuendo la qualità. sarebbe consigliabile ridurne l'uso o eliminarlo del tutto.

Anch'io ne uso uno neutro da protezione, mentre lo skylight serve più per i paesaggi, concordo. Però...sull'eliminarlo completamente non saprei, a volte io lo trovo utile.

ladra, per la protezione bisogna usare il paraluce. è quella l'unica fonte di protezione. il resto non fa altro che rovinare lo schema ottico, aumentando vignettatura, ghost, flare, cali di nitidezza..
il paraluce infatti oltre a proteggere la lente anteriore da urti vari, protegge anche dai raggi radenti che abbassano il contrasto e creano gli effetti sopracitati. anche di notte bisogna usarlo. non influsisce sulla luminosità puoi stare tranquilla. (purchè sia quello studiato per quell'ottica..)

Raga un po di geometria, gli Uv sono paralleli quindi non danno nessun fastidio, gli skylight abbelliscono i cieli...

leggi qualche post in giro e fatti un'idea.. scatta con e senza e fatti un'idea.. lo skylight serve a NULLA..

in effetti lo slylight... meglio senza.
Usavo un vetraccio neutro per proteggere le lenti ma ho finito per toglierlo.
Ha ragione Daniele, flare, ghost e vignettature che apparivano ogni tanto.
Io sapevo che lo skylight qualche effetto sui cieli e nubi lo da, ma alla fine... meglio senza, mal che vada si interviene un po' in pp, visto che col digitale il pc è d'obbligo.
------------------------------------------------------------

PS.
Ho provato ed in parte son riuscito a recuperare la parte bruciata delle ali della garzetta
Questo è il risultato. Resta sempre quel grigiume che ancora mi porto dentro.




Aggiungo questa che è una delle poche presentabili tra le tante scattaate in quei giorni di asoluto grigio, dopo averla recuperata in PP anche questa.

Penso che la protezione migliore di un obiettivo sia il trattarlo con cura, montare sempre il suo paraluce.
A parte il polarizzatore circolare che uso pochissimissimo, non monto altri filtri sugli obiettivi
Li pulisco soffiando via la polvere con una pompetta utilizzando poi un panno microfibra senza cuciture.

Oggi con un amico (che lui D50 e iscritto al forum) andreus siamo andati alla montagnetta di S.Siro a fare qualche scatto con il 18-55 e con il 70-300 + manfrotto

Belle complimenti,hai usato il polarizzatore?

Questo sono le mie preferite...complimenti!!!

non credo. nell'unica di giorno non c'è niente di polarizzato e di notte non si usa

No, quell'effetto è venuto fuori un po' casualmente modificando la luminosità.

le mie domande (preventivamente studiate) hanno scatenato un po i disaccordi eh

in giro per il forum nital ci sono due teorie:
- chi preferisce usarlo, soprattutto per un fattore di protezione,
più che un reale migliroamento per certe situazioni... mai confutate veramente.
- chi preferisce non usarlo a discapito del fatto che potrebbe alterare la già buona ottica utilizzata e studiata dalla casa produttrice.

io fino ad oggi ho sempre usato il paraluce per proteggermi dagli altri, da eventuali gocce, da eventuali urti..
per fortuna non è mai successo nulla, ma ho notate che talvolta trovo un pochino di sporco, e lo soffio via con la pompetta (da clistere )
però credo il necessario, sia trattare con il massimo riguardo ogni lente.

aevvo sentito dire, e un po me ne sto convincendo,
che i risultati di quasi tutti i filtri, si possono ottenere anche con qualceh semplice colpetto di Photoshop, e che l'unico filtro non riproducibile in PP è il polarizzatore.

sul fatto però, di utilizzare o meno un polarizzatore, ho ancora, lo ammetto, grossissimi dubbi,
nel senso che, ho visto il filtro e la sua leggerissima colorazione NON neutra, ma non ho una gran fiducia nel risultato che potrei ottenere..

dovrei acquistarlo e provarlo?..

quanti di voi lo utilizzano?... risultati soddisfacenti, o spesso delusioni e convinzioni positive, ma pur sempre placebiche?

si il polarizzatore prendilo. lo usi poco ma per quelle poche volte che lo usi è molto interessante. ti consiglio pure quelli graduati a densità neutra. utili per ottenere un simpatico effetto simil-hdr, ma senza esposizioni multiple.

Non credo che il polarizzatore venga utilizzato a mo di protezione, proprio perchè ha una colorazione non neutra. Il polarizzatore lo puoi usare per eliminare riflessi e per migliorare la resa del cielo nelle foto.

Per protezione puoi utilizzare un filtro UV che ad occhio nudo sembra un semplice vetro trasparente.

Il polarizzatore è un po' più complesso del semplice filtro UV.

ciao carissimo,

puoi spiegharmi cosè l'effetto HDR?

il semplice "vetro trasparente" come lo chiami te, interferisce, come ripetiamo un pò tutti, sullo schema ottico.. complicando e peggiorando le cose.


ciao geppo
High Dynamic Range.
sovrapposizione di una stessa immagine esposta differentemente, per ampliare la latitudine di posa del sensore e ampliare la gamma. si utilizza quando si hanno situazioni di forte luce e forte ombra nella foto, per dare effetti particolari. particolarmente indicata per paesaggi e oggetti brillanti e luminosi. sembra quasi di vedere un dipinto.. qualche post più su ne ho postato un esempio fatto in fretta.. la mano sulla ringhiera..

Io ho detto che ad occhio nudo sembra un "vetro trasparente" non volevo dire che non sortisce effetti sull'ottica. Forse dovevo specificarlo.

Comfermo quello che ha detto daniele: in genere ogni filtro interferisce sullo schema ottico peggiorando le cose. Più la qualità del filtro è alta e meno interferisce, ma un minimo interferisce sempre.

Scusate se mi sono fatto capire male.

ma tranquillo..
purtroppo non sò perchè ma c'è sta mania di questi filtracci.. invece non montano il paraluce. boh.

ho capito,
(bello il tuo scatto.. strano.. )

te dici che un pola possa esser utile in situazioni di "brutto" cielo?..
nuvoloso oppure grigio.. oppure giornate uggiose/piovose?

avevo letto che il pola aumenta la saturazione dei colori, può darsi che in brutte giornate senza sole migliori un pochino l'azzurro del cielo?

no in caso di nuvoloso ti fa poco o niente.. cmq sfruttali i cieli nuvolosi.. diffondono bene la luce e creano effetti particolari.. fotografa anche senza sole e vedrai che escono belle cosette

certo daniele,
ma ho paura per le fotografie di paesaggi e di monumenti.. se i cieli fan schifo, perdi quel piacevole azzurro e ti tocca chiuder troppo l'immagine per farne entrare il meno possibile.. non è semplice alle volte.. :(

dai non farti viziare dall'azzurro.. e poi col cielo nuvoloso vengono bellissime foto in bianconero.. provare per credere!

proverò questo week end e speriamo bene!
le insicurezze nascono proprio dall'aver visto le previsioni meteo

O.T.

Allora Daniele che ci fai ancora qui ehhh

Questa D200 quando arriva?? Non dimenticarti degli amici ehhh

Ciao
Dario

... ho letto di un corriere che trasportava DSLR nikon,
fermato e svuotato da certi ladri trafficanti ...

se tutto va bene me la portano oggi pomeriggio perchè ieri in casa non c'era nessuno



D'OH!

Qualche commento su questa post elaborazione.

Ben fatta sicuramente! La foto è anch'essa bella ma ci sono quelle zone bruciate che un po' la rovinano. A livello di ripresa hai per caso usato P, A o S senza compensazione in piena luce del sole? La D50 in pieno sole sovraespone di almeno 0,7 EV...


Daniele le tue prime foto con la sorellona 200 devi postarle qui! Sarei anche un po' interessato visto che....

Grazie Andrea, credo che i dettagli sulle alte luci siano bruciati perchè in fase di post ho aumentato il contrasto. L'originale a colori è più dettagliato.

Ciao

andrea ti dico solo che è appena arrivata!! posterò presto (non appena capisco come si accende!! ) per ora sto offrendo al bar.. fai un salto?
dai passate tutti offro io!
cmq come feeling fa paura.. non sò se l'hai mai presa in mano.. ma è spaventosa.
scusate fine OT!

Daniele sono stato al bar, dove ho sentito il cin cin dei bicchieri Ma dimmi un po, come è il "click" dello specchio della sorellona? E' vero che è più bello di quello della D50?

sai no?! è più bello quello della nostra amata d50.. è una cosa in cui la d50 è migliore!!

concordo per le zone bruciate altrimenti era un bel bianco e nero e anche la parte in blu (di solito queste tecniche bn e colori non piacciono tanto) devo dire che stà molto bene, bravo continua così e occhio alle bruciature usa un po' di crema solare

Visto ke tutti vanno di b/n posto anke io uno scatto di domenica poi convertito...é uno dei primi b/n ke faccio...siate clementi!!!

Beh direi niente male per il soggetto. Avrei però compreso anche i piedi della persona più vicina all'obiettivo.
./Ma

test

Bella vera Symon... complimenti.

Scusate per il test ma stavo provando alcuni cambiamenti e mi è scappato il post!
./Ma

Belle le foto...belle belle.

Ecco un "quasi" b/n naturale ...silouette...

./Ma

Facciamo cambio?

.............................................


...

dei complimenti...mi sembrava un bel quadretto...peccato x il piede del primo vecchietto tagliato ma volevo cogliere l'attimo e ho scattato...

..../Ma

Riporto il post che ho sparato in SUSHI BAR per l'amico Daniele!

Beh Daniele... che dirti? L'aspettavi così con tanta a ansia che quasi ci hai resi partecipi a tutti noi D50isti di "cercasi utenti D50". Ci sentiamo i padrini virtuali della tua creatura he he. Felicità collettiva quindi, anche perchè ovviamente la dividerai con tutti quelli che nel D50 forum ti han sopportato in questi giorni di attesa ogni volta che te la chiederemo! Giusto? he he he
Peccato solo che non sia una gran macchina, , anzi pare che sia proprio scadente ed i più informati giurano pure che puzza e che non si lava mai!



Auguroni sinceri Daniele, e fatti risentire anche "di quà" ogni tanto!