si infatti vagamente si riconosce eh?! ahahah bello danielone col ciglione alla bergomi! ce stava tutto eh andrè?!

grazie ladra di tempo

Per ladra di tempo....molto meglio così il tevere...però...però....non lo so neanch'io....sono confuso....vado a dormire...notte...
Dimitri

Cavolo Luigi, ne ho scattata una identica sabato scorso alle sorgenti del fiume pescara. MI è venuto un colpo vedendola. devo ancora scaricarla sul pc me è davvero uguale. Dove l'hai scattata tu?


secondo me hai esagerato con la maschera di contrasto, almeno quello si evince dal confronto tra le 2 foto. Boh!

Sera ragazzi, ho riletto i vostri mess. ho anche io, ovviamente il 18-55 di serie, vi allego una foto scattata quest'estate, che ne dite?

Esatto!E' quello che avevo poi ammesso qualche posto in seguito . L'ultimissima versione(non nel post che hai quotato) con meno maschera di contrasto che ne dici? avevo proprio esagerato....



Molto bella! Colori, sagome, aspetto del cielo.... L'unico problema è...la compressione jpeg. Vedo che è ridimensionata a 1500x1000...troppo. Vai a 800x600(o quel che è).

Buonanotte a tutti

[attachmentid=72083]In un alto 3d si parla male dl jpeg della d 50, vi posto uno sctto fatto con d50 direttamente in jpg e con il 18-55 di corredo, è molto ridimensionata rispetto all originale, però a mio avviso la qualità si vede. che ne dite

Molto bella...

Molto originale, diciamo ha un effetto pittorico

Ciaoo

Più che senza spggetto è la fotostessa il soggetto sembra un quadro di un pittore astrattista.
ciao

Il jpeg che hai postato è molto bello...dipende dalle condizioni di scatto e da eventuali curve applicate on-camera. Qui sul forum ci sono diversi utenti molto bravi che scattano solo in jpeg perché il loro lavoro glielo impone (vedi l'ottimo bdcpv in sport) Io personalmente scatto in raw e se devo dare le mie foto ai miei amici non sto a postprodurle ma lancio una batch su Capure con un set di impostazioni da me predefinite. Ottengo dei buoni risultati, anche se di compromesso.

Un saluto

un batch tuttofare come una lente tuttofare.. st'affermazione mi ha ricordato il 18 200!!

vi posto le foto che avevo gia postato qualche giorno fa, ma che per motivi di eccessiva compressione, non venivano bene...speriamo bene ora.....

....ne manca ancora una....

Colpito e affondato, le ho fatte domenica scorsa alle sorgenti del pescara come le altre che ho postato nei messaggi prededenti e questa:



@Norway se carichi le immagini su questo sito saranno necessariamente in bassa risoluzione...
@Andrea, non so se togliere la foglia perché rende la foto reale e non una semplice elaborazione di PS

Belle Norway, mi ricordano il film i Goonies. Bei colori e buona esposizione nei chiaroscuri. Bravo!
Ma che posto è? C'è magia lì?

Ben fatte direi, a me piace molto la prima con la piccola cascata. Buona l'inquadratura e buono l'efeftto della cascata. Ottima anche la luce.
Quoto swaily il posto sembra molto bello

Ciao Dario.

..grazie....sono state scattate sabato scorso in zona vittorio veneto, alle grotte del caglieron.....cmq...il merito è della mia d50....

approfitto....mi hanno regalato un filtro tamron C.P.L. ho fatto un 4-5 foto, girandolo, ma non noto nessuna diversità tra le foto....mi sapete dire voi come si usa?....
Grazie

CPL penso che stia per polarizzarore circolare, il polarizzatore serve a saturare i colori eliminando i riflessi, và ruorato fino ad avere l' immagine nel mirino più scura possibile, comunque posta le foto per vedere se il soggetto era polarizzabile.
ciao

Quoto claudio, è un filtro polarizzatore, ne parlammo qualche post fa con Andrea Moro, sostanzialmente serve ad eliminare i riflessi da superfici a specchio come vetrine o altre materiali riflettenti rendendo visibile chiaramente ciò che c'è dentro.
Rende più scuro il cielo e ne aumenta il tono blu, e poi e ad esempio in caso di cascate o corsi d'acqua rende il liquido più pastoso.
Il polarizzatore circolare va ruotato guardando nel mirino fino a che non noti le variazioni desiderate.

Scusa la sintesi.
Spero di essere stato chiaro

Ciao Dario.

Anche le tue sono belle foto, ricche di colore. Brava.

Ok...ho scattato delle foto ad un campo da calcio, quindi campo verde e cielo azzurro, più o meno.....ma anche ruotando non ho visto differenze di saturazione dei colori....cmq...riproverò meglio.....e con più calma....

in ogni caso grazie per la spiegazione.....

Non avevo visto la tua foto, ti faccio i complimenti, ma cos'è quel coso che sporge sulla sinistra?

A me sembra un paracarri.....

Qualche post fa si parlava di contrasto e maschera di contrasto....mi sono perso la in mezzo ....che differenza c'è?

La maschera di contrasto è lo strumento con cui aumentare artificialmente la nitidezza dell'immagine e asisce appunto aumentando il microcontrasto tra zone chiare e scure lungo i bordi del soggetto.

Il contrasto è proprio l'entità della differenza tra aree scure e aree chiare della foto. Una foto è tanto più contrastata quanto hai ombre più pesanti e luci più "accese".

Nel caso della foto della cincia che ho postato (prima versione) io avevo esagerato con la maschera di contrasto, mentre ho tenuto basso il contrasto vero e proprio dell'immagine.Capito?Spero di non averti confuso troppo le idee

Molto belle le prime due. A me piace anche tanto le seconda...



(concordo sulla magia del posto...)

Beh senz'altro qualcosa in più ho capito...però nel caso della cincia (e anche più in generale) hai applicato al maschera all'intera immagine o solo a una selzione?

Nelle foto naturalistiche con un soggetto nitido e lo sfondo sfocato applico la maschera di contrasto solo sul soggetto per evitare di aumentare il rumore altrove. Di solito uso la maschera di contrasto su un livello separato e poi uso una maschera di livello per mascherare le parti su cui non voglio intervenire. (scusatemi per le ripetizioni e l'italiano sconnesso ).Successivamente, nel preparare le foto per web, uso questa tecnica favolosa, ma se si esagera vengono dei bordi troppo netti. Tieni presente che nel comprimere una foto per il web perdi molta nitidezza, quindi si deve recuperare artificialmente.

@ Norway effettivamente ora sono molto meglio. a me piacciono tutte e tre, ma la seconda mi ha colpito di più, forse perchè l'ambientazione mi da un senso di fiabesco.
complimenti.
Franco

Ho cominciato a postare poche foto alla volta delle mie foto in Engadina in "Only Brids". Grazie alle vostre osservazioni ho rivisto un attimo la conversione per web .

Ho trovato questo "essere" che si pappava le foglie del mio ulivo, prima che morisse d'indigestione l'ho immortalato. Ovviamente con la D50.

lol lo hai fatto con un macro molto spinto? Dal punto di vista tecnico lo vedo un po rumoroso, forse hai alzato gli iso a manetta...

L'ho scattata con un 70-200 perchè "l'esserino" era distante. Il formato NEF.

Grazie mille andrea....soprattutto del link...molto interessante...peccato solo che mi fermo a photoshop 7...cmq farò un po' di tentativi...

Un'ottima foto in cui mi sembra ci sia però un po' di rumore. Che iso hai usato? Ottima la scelta di includere il cielo nello sfondo

Hai colto il punto era già settata a 1600 e non l'ho cambiato la sensibilità

Beh, comunque se hai PS cs2 puoi applicare il filtro anti-rumore solo sullo sfondo. Il bruco mi sembra preciso...che sfortuna quando ci si scorda di settare la sensibilità Guarda QUI comunque

Siamo finiti in seconda pagina... mumble mumble...!

Ciao a tutti...è da un po' che non ci si sentiva...
ho qualche immagine fresca fresca da postare...
Sono un appassionato di Venezia.....

un' altra ancora

l'ultima

A quali diaframmi le hai fatte non vedo mosso... Comunque mi piacciono molto

Molto sobrie. Mi pare però che ci sia un po' di rumore...

Ecco i dati di scatto:
Allora
DSC_0203: f5-1/6 sec
DSC_0212: f3,5-1/20 sec
DCS_0216: f3,5-1/8 sec
sono state fatte a mano libera ma avevo impostato riduzione rumore on camera...

1/6 di secondo, 1/20 di secondo ed 1/8 di secondo a mano libera e senza neanche l'ombra di micromosso?... Sei Mandrake! ? lo sei?
Complimenti!

Ottima mano!!Complimenti!

L'ultimo piccolo intervento sul mio blog :

Engadina

Ma forse neanche Mandrake.... no?

Cosa ne dite di questa mia foto di capri dal mare con il maltempo? Fatta con la mia D50 settata a 1600 ISO?

Direi niente male, per me, anche questa foto di mio nipote di 2 Anni. Ditemi se ho sbagliato qualcosa oppure va tutto bene.

Sono troppo piccole per giudicarle...Ti dirò che mi sembrano belle così...ma ti consiglio di leggere QUESTO LINK, ovvero come preparare le immagini per il web.

Un saluto

La foto di Capri è... boh!

Quoto in pieno... Swai postaci qualcosa delle sorgenti...

Ciao a tutti, finalmente riesco a postare uno scatto, un primo piano di mio cugino...fatemi sapere...grazie, ja

[attachmentid=72400]

Le sorgenti non esistono... sigh, mi han sporcato il sensore e quindi per vendetta le ho cancellate dalla faccia della terra.
Infatti Luigi, se ci torni non le trovi più!
Qualcosa arriva, ma nient di chè, non è stata una giornata fruttuosa quella. Bel posto, ma fotograficamente non l'ho saputo valorizzare, credo.
A frappè!
PS. Per foto di Capri... niente di personale ragazzi, ma davveno non vedo nulla in quella foto. Magari sarà il mio monitor, boh!


Espressione "inkazzata" a parte direi che è molto bella. Una conversione con contrasti forti, come piace a me. Strano il taglio di parte della testa e del mento, cosa tecnicamente errata ma in questa foto non disturba, anzi.
Bueno! Direi! si si.

Ciao a tutti dopo un periodo di super lavoro mi sono permesso una piccola gita a Siena (non solo di svago, anche di piacere dovevo andare al negozio Il Fotoamatore per delle compere....
posto alcuni dei tanti scatti della mattinata di Sabato nel pomeriggio il tempo si è guastato, cerco di applicarmi e seguo sempre il forum, quando posso, per poter migliorare , datemi un vostro parere...
Ciao alla prossima......