PS: le xxx sono uscite in automatico...che si tratti di censura?

Si è il sigma apo, quello con la riga rossa...pesa non molto ma è estremamente sbilanciato. Un manfrotto 190+testa 486rc2 te lo blocca comunque

E' proprio censura...
Ma che differenza c'è fra APO e non APO?

Ehehehe il cavalletto di mio padre un Gitzo ha bloccato un 500mm della canon montato su 5d

Ma avevo scritto una cosa che significava "mettere su un cavalletto"..."xxx su un cavalletto" ...assurdo!

Comunque i Gitzo sono dei bestioni

Un saluto e una buona notte, vi lascio alle vostre discussioni

Salve a tutti,
sono da poco un felice possessore Nikon, ovviamente D50.
Nikonista lo sono sempre stato ma ora sono passato al relfex digitale dopo aver usato altri apparecchi. Fotografo da molti anni per diletto ed ora ho deciso di mettere in pensione la mia F70... Per l'analogico sfrutterò ancora la mia OM1, macchina con cui sono cresciuto. Spero di condividere con voi "trucchi e segreti" della D50 e del digitale in generale in previsione di un "salto di qualità" che prevedo portare a termine tra qualche mese...
Salute a tutti.

ciao

allora la sigla APO sta per iil fatto che ti permette di fare foto molto ravvicinate per un 300 insomma della spece di macro

comuque ti dico una cosa se il mio 70-300 è riuscito a stare in piedi con questo cavalletto vedrai che anche il tuo ce la fà



benvenuto spacewalker e buone foto

Si ci faccio delle macro col 70-300 apo...ma apo è un trattamento sulle lenti, equivalente grossomodo ad "ED"...

Sono tornato qui invece che andare a dormire per segnalarvi una discussione in sushi sulla CENSURA, vergogna!

Censura

PS: benvenuto Spacewalker

... abbiam lo stesso cavall... o ... eh eh.. leggerissimo e portatilissimo

si giusto era che sapevo che con quella sigla ha anche la possibilità di fare macro scusa l'imprecisione

per fortuna adesso ho il mio manfrotto e quello lo uso solo per fare delle foto casalinghe cioè con un cavalletto che sia lato 30cm ( mettendolo appoggiato ad un tavolo )

il mio è un Hercules da 151 cm.. mah,... più che sufficiente per i miei utilizzi..

in Posa B usando il telecomando ML-L3 premi il pulsante, trascorso il tempo di esposizione lo premi di nuovo ed il gioco è fatto.
Sarebbe dura tenere il dito sul pulsante sciacciato per 4 o 5 minuti.

Invece per i tempi supportati dalla d50 (fino a 30 secondi) schiacci il resto viene da solo.

il Telecomando è molto utile per i tempi di posa lunghi in quanto eviti di toccare la fotocamera durante lo scatto.
Franco

Ma non dai metalli............... ?

Oddio!

... che polarizzatore è?

Grazie per il benvenuto ragazzi...
Buona giornata!

quella del colosseo iso200,infatti non capisco perchè sia così rumorosa...
le altre 2 a iso400



io ho polarizzatori circolari hoya hmc!non vorrei sbagliarmi ma mi sembra proprio che non levino i riflessi dai metalli!

allego pure qualche altra foto in notturna!

http://img220.imageshack.us/my.php?image=dsc0050st5.jpg
http://img161.imageshack.us/my.php?image=dsc0058qv5.jpg
http://img529.imageshack.us/my.php?image=dsc0063zt7.jpg
http://img529.imageshack.us/my.php?image=dsc0072cp4.jpg

saluti, Andrea

è venuta rumorosa probabilmente perchè ha un prolungato tempo di esposizione, e non hai attivato la riduzione del rumore per le lunghe esposizioni... altrimenti non saprei.

un'altra foto da zhora!
bau!

@andy206: mi sa che è come ti ha consigliato Daniele...hai attivato il noise reduction su pose lunghe? Le ultime foto sono ben esposte ma ancora si nota del rumore nella terza..

@Daniele: bello scatto quello del tuo cagnone, ben dettagliato e sfondo piacevole ( a parte i ramoscelli in alto a destra )

Oggi sono stato in Engadina a fare foto a cince e nocciolaie . Il bosco era pieno di neve e la D50 si è comportata da gran signora. Li anche con 200 mm tiri fuori delle grandi foto...Ho avuto modo di testare il monopiede manfrotto con testa a sfera ed è andato benone, nonostante l'abbia ricoperto di neve. Rifacendomi al discorso di ieri sera direi che l'acquisto di un treppiede pro/semi-pro è fondamentale...oggi mi sarebbe davvero servito. In questo momento sto scaricando la scheda, forse entro domani posto qualche fotina.

Un saluto

benvenuto Spacewalker

@Daniele bello il tuo cagnolone, quoto Andrea per il buon dettaglio e per lo sfondo.

Ciao Dario

vi ringrazio.. fotografarla è un'impresa!

Si ma che soddisfazione! Deve essere una tenerona

Complimenti per la foto e per il soggetto stupendo !!!
Cesare

mamma mia quant'è dolce.. poi mi adora!




ti ringrazio!

no,non l'avevo attivato,infatti sicuramente è per quello...devo ancora imparare a usarla al pieno delle sue potenzialità, ho già "bruciato" un sacco di belle foto per colpa del rumore!!!

andrea

Beh si impara sbagliando Comunque le tue foto non hanno un rumore irrecuperabile...se hai photoshop cs2 c'è un ottimo noise reduction che poi puoi applicare solo su alcune zone dell'immagine con le maschere di livello.

@Daniele: sempre più bella la cagnolina

Un saluto

A me piace più la prima, davvero bella l'inclilazione che le hai dato. Approvo.

La seconda non so...forse è troppo...come dire, centrata. Avrei fotografato il ramo forse da altre angolature. La foto in se mi sembra ottima comunque.





Si, un po' rumorose forse. Ma belle. L'ultima molto, concordo.

Ciao a tutti, volevo chiedervi se qualcuno di voi tiene impostato il contrasto "basso" on-camera. Ho notato che la D50 con questa impostazione registra molti più dettagli, soprattutto nelle ombre. In photoshop si può poi dare più vita all'immagine nelle zone di interesse...ma richiede un po' di lavoro in più in post...

Un saluto

si l'ho abbassato da poco e ho notato un miglioramento sia in termini di dettaglio, sia in termini di esposizione. prima stava su alto e bruciava le alte luci. ora l'ho impostato su normale e non brucia più catturando più dettagli

ho avuto la stessa sensazione...e penso che soprattutto in foto naturalistica sia fondamentale...

si direi di si.. solo che magari addirittura basso sia troppo...

Siete pronti a una foto che ha tutti i difetti che può avere una foto?
E' mossa, sporca e senza criterio.

In più è una delle prime foto fatte con la mia D50 appena comprata, per cui essendo venuta male...l'ho stavolta.

Mi piace fotografare la gente, ma spesso mi guardano male! Faccio le foto di sfuggita e vengono un po' mosse. Mi spiegate come posso fare per evitarlo?

In più vorrei sapere se con photoshop esiste un metodo per fare quello che ho fatto io (ovvero lasciare i colori solo in alcuni punti della foto)...ma più preciso.

thanks

http://img506.imageshack.us/img506/8016/disfuggitazv6.jpg

Ladra di nome e di fatto Ladra di foto si intende...scatti rubati giù per le strade...La tua foto mi piace, anche se mossa ecc...ha una sua vita

L'effetto che vuoi ottenere lo fai in 1000 modi in photoshop...Non so il metodo che hai usato quindi non avrei termini di paragone.Io farei così:

1) Duplica il livello di fondo e sul duplicato ci fai il bianconero come vuoi te.
2) Livello > maschera di livello > mostra tutto (dovrebbe comparirti il rettangolo bianco di fianco all'immagine nella palette dei livelli)
3) Clicca sul rettangolino bianco
4) Prendi un pennello e settalo di colore nero
5) pennella sulle parti che vuoi che prendano il colore dell'originale


Col pennello nero è come forassi la maschera (rappresentata dal rettangolino bianco), facendo vedere il livello sottostante. Se imposti il pennello con alta durezza otterrai dei passaggi netti, se la durezza è 0 allora avrai dei passaggi sfumati. Buca la maschera tenendo la foto ad alto ingrandimento...dal 100% in su.

Altra procedura (dipende dai gusti):

1) Ripeti il passaggio 1) di sopra.
2) Seleziona lo strumento gomma e cancella il livello superiore nelle zone che vuoi colorate. Valgono le stesse considerazioni fatte sopra sulla durezza del pennello (speriamo non intervenga la censura automatica )

Ciao

PS: il difficile nel fotografare per le strade la gente è proprio la diffidenza...E tutto questo diventa tanto più pesante da sostenere quanto più sei timida. Io ho lo stesso problema e ricorro a tele da 200 a 300 mm...così tra l'altro lo sfondo viene ancora più sfocato. Ho dovuto modificare il messaggio perché avevo fatto un po' di confusione Ora è giusto...

Hai perfettamente ragione. Dovrei essere più sfacciata e disinvolta, ma forse devo prenderci la mano...

Ho fatto anche la foto ad un tipo che si provava il cappello, peccato che è venuta sfocata anche quella...perchè le ragazze si sono voltate a guardarmi sorridenti. Era carina come foto!

Grazie della dettagliata spiegazione, io ho fatto un lavoraccio per fare quel lavoro...non saprei neanche più spiegartelo...

Io non ci ho mai preso la mano ...non ce la faccio proprio ad espormi....

Io ce la voglio farè!!!

Sono appena tornato da un'uscita con la fida D50: vi posto gli unici 2 scatti che sono sopravvisuti alla mia drastica selezione di tutte le foto che ho fatto...

Cosa dite, avrei dovuto eliminare anche questi?
Mauro
[attachmentid=71841]
[attachmentid=71842]

La seconda, ti dirò, ha un suo perchè.

Hai fatto bene a tenerle. Prima o poi anch'io proverò a immortalare un tramonto...

ciao a tutti,
la cicogna mi da da fare......
si mette in quel postosolo al mattino,ma non mi arrendo,LA BECCHERO!
ho fatto un acquisto strano,forse è un tarocco ma un fotografo la stà esaminando,una ernst leitz leica molto antica e credo funzionante.
il fotografo mi ha messo un rullino in bianco e nero e la stò provando.
incrocio le dita che sia vera e che funzioni.
allego la foto della macchina!
che mi dite?
[attachmentid=71848]

Controlla eventuali numeri di serie... Se fosse originale sarebbe un oggetto stupendo comunque a me sembra di si... prova a postare in 35mm o a chiedere a giannizadra...

grazie!
dove devo cercare?
il numero di serie è: n°10250
infatti il fotografo mi ha detto che le tarocche solitamente non hanno il numero di serie,la mia si!
è una sensazione bellissima tenerla in mano,senza nulla togliere alla mia d50,ma sono cose diverse.
grazie per il tuo messaggio
romeo

Mi dispiace sia un falso, d'altronde sta pieno di leica taorocche, comunque da quello che ho capito la tua macchinetta pare sia un mito anche se falsa ...

E' comunque una macchina a telemetro...

Posto questo scatto fatto ieri, spero che vi piaccia...

@Belmuso: La prima non mi dice un granché, la seconda invece è molto carina In postproduzione sposterei il punto di bianco dei livelli verso valori più bassi...

@Luigi: Mi piace molto la tua foto Il profilo scuro in primo piano e il parallelismo delle linee oblique dell'immagine le danno quel qualcosa in più.




Ecco una sola foto simpatica. Le altre le tengo per aprire un post specifico in naturalistica (forse). Sono partito da contrasto "basso" per avere il massimo dei dettagli nel piumaggio.

Cliccate per ingrandirla.



Un saluto

Mi sembrava di aver capito che non fosse falsa la Leica...

Luigi bella foto, concordo con quanto ha scritto Andrea. Bella, complimenti!

Anfrea, anche la tua foto mi piace. Quando e se aprirai il blog naturalistico, fammi sapere.

Purtroppo no...
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54047

Belissima Andrea davvero ben fatta, ottimo dettaglio dell'uccelino e soprattutto un simpaticissimo spunto.

Bravo

Ciao Dario

Quoto in pieno Dariotto, posto questa foto, i miei dicono che assomiglia al desktop standard di XP è vero?

se schiarisci e saturi di più il verde è uguale!

Omg ho creato un mostro!!!
Va be comunque trovo che sia bella così... Indovinate che maxi ritocco ho fatto... Niente PP solo un ritocco con PS

Beh diciamo che è meglio del desktop di Windows . Quoto comunque Daniele sul fatto che se saturassi un pochino i colori potrebbe migliorare ancora.

Ciao Dario

In effetti...

In effetti...wow...

Sei già la terza persona a cui ho fatto vedere la foto a dire wow