Per coloro che me lo chiedevano...

Rumore della D200

crop al 100% iso 1250. Obiettivo 70-300 Sigma a f/7.1 secondo me se si espone correttamente l'immagine è bella lo stesso da questo punto di vista..

Domanda : secondo voi ha logica affiancare il 70-300g con un 70-210 4 - 5.6 usato ma in ottime condizioni che ho trovato intoro ai 120,00 €. ??
Cesare

Per coloro che me lo chiedevano...

Rumore della D200

crop al 100% iso 1250. Obiettivo 70-300 Sigma a f/7.1 secondo me se si espone correttamente l'immagine è bella lo stesso da questo punto di vista..

Secondo me no, la sovrapposizione di focali è troppa. Come si diceva, la qualità dei vari 70-300 è simile e se si vuole di più bisogna spendere veramente troppo. Il 70-300 VR non ce l'ha nessuno? Anche vorrei sapere come se la cava. Sarebbe bello un 70-200 f/4 ad un prezzo decente

PS: grazie Rosa

Per coloro che me lo chiedevano...

Rumore della D200

crop al 100% iso 1250. Obiettivo 70-300 Sigma a f/7.1 secondo me se si espone correttamente l'immagine è bella lo stesso da questo punto di vista..

Geppo vai tranquillo con il 70-300 Sigma... rapporto qualità - prezzo più che ottimo!!!

L'ho acquistato anch'io il mese scorso ti posto uno scatto fatto al volo un paio di settimane fà...ti garantisco che era veramente lontana!!

Ciao .

Geppo, ho anche il Nikkor 70-210 l'ho comprato qualche anno fà per utilizzarlo con la mia vecchia F601AF...per quello che può valere il mio parere per la D50 ti consiglio il Sigma è più "divertente".
Premetto però che Io non faccio testo sono appasionato di Macro-Fotografia quindi sono di parte.

Ciao

Geppo... se ti può interessare posto 2 scatti fatti col TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 per NIKON (A17N), la prima alla massima focale (300) e la seconda con la funzione macro attivata.
Come detto già sul mio post precedente l'unica cosa che gli manca e il VR, ma x 144 Euro ti assicuro che ha una decentissima qualità!(queste sono foto ridimensionate per il web, quindi non son al meglio della qualità ovviamente)Spero ti sia utile, in fondo poter scegliere non è mai un male.

il tuo intervento Swaily, è sicuramente apprezzatissimo...
ti giuro, non avrei mai pensato rendesse così bene il tamron..
Grazie davvero molto per avermi offerto la terza possibilità...
l'avevo ingiustamente scartato... e invece è di tutto rispetto.. specie nella macro che hai pubblicato.

Grazie davvero.

Swaily non insistere...
ho già scritto al mio rivenditore, e m'ha detto che ce l'ha in casa.
Sabato mattina vado a provarlo insieme al Sigma e mi lascia tutto il tempo per pensarci..

Mille grazie... se non c'er te che non dormivi a quest'ora,
non c'avrei mai pensato

Non insisto Geppo, per me è indifferente se prendi il sigm.. o il tamro... Era solo per aiutarti (o complicarti ) nella scelta. Quando la scelta è toccata a me nessuno mi ha parlato del Tamr..., e solo perchè nessuno dei forumisti lo avebva nel corredo, io ce l'ho, e lo suggerisco al pari del Sigm.., più o meno. Meglio poter scegliere, sempre.
Rapporto qualità prezzo... poi ognuno sceglie da sè.
PS. (occhio però a non confonderlo con il vecchio tipo, è simile ma non ottimizzato DX. Non mi ricordo la sua sigla, ma occhio)

Geppoman, mi sembrava d'obbligo proprio perchè sembrava che nessuno ne tenesse conto del Tamron, e siccome li uso da anni non l'ho scartato a priori, anzi, l'ho comprato proprio . Un tempo La Tamro... era il maggior costruttore di obiettivi compatibili grazie alla serie di anelli adattatori che permettevano l'utilizzo delle stesso obiettivo su più marche di fotocamere, grazie appunto agli anelli, poi, con l'avvento degli AF è decaduto il discorso anelli e le case "universali" han dovuto fabbricare obiettivi mirati alla singlola marca. A quel punto Sigm. ha fatto il sorpasso, ma la qualità delle ottiche Tamron è rimasta invariata.
Io ne son rimasto entusiasta, considerando il rapporto qualità/prezzo non credo si trovi roba simile in giro.
Alcuni Amici hanno il Sigma di cui si parla, ma hanno attacchi non Nikon e quindi non ho potuto fare un confronto reale col mio, anche se si vede ad occhio che è anch'esso un buon obiettivo.
Io resto fedele al mio Tamr.... che come dici tu è tutto rispetto, MA soprattutto nella prima foto, (quella del Moriglione, l'Anatra) che ti assicuro era distante, ed ha una nitidezza da favola. Anche nelle macro si comporta bene in effetti. Io li uso da 20 anni quasi e non li cambierei.
:-)
Altre 2 macro col Tamr / cliccaci sopra x ingrandire.
Penso che sia meglio comprare un micrfo nikon usato che un Tamrom,anche se adesso hanno fatto molti progressi.
.

.

Uffa.....

Anche io voglio postarvi qualche foto.... ma sono di nuovo senza la mia piccola....

Quel maledetto messaggio Err..... Lo odio....

Ma so che adesso è in buone mani

Scusate se faccio una domanda forse già chiarita in passato ma non ricordo:

i due obiettivi in kit della D50 ovvero il 18-55 e il 55-200 hanno sulla D50 (o altra Dxx con sensore tipo APS-C ) angoli di campo che devono essere moltiplicati per 1,5 o, essendo questi obiettivi solo per il digitale (se non erro) , sono perfettamente equivalenti agli angoli di campo che si ottengono con le stesse focali degli obiettivi tradizionali su pellicola (o sensore FF)?
grazie a chi vorrà diradare i miei dubbi?

Per quel ne so e capisco io gli obiettivi dx o non dx sulle digitali si comportano tutti allo stesso modo e cioè la focale, seppure solo virtualmente, aumenta di 1,5. Così almeno credo.
Sentiremo i più esperti se intervengono

Oggi a Vicenza pioveva, andando in biblioteca per studiare ho scattato questa...

Vabè Andrea, il rumore c'è ma se si parla di 1250 iso beh... sarebbe un miracolo non vederne. Se avessi usato una pellicola 1250 iso altro che grana.
Ok ok, falso allarme, avevo sentito questa cosa del rumore sulla Max200 ma niente, normale amministrazione.
E via Andrea... verso nuovi mondi di luce piena.
(se ci incontriamo me la fai provare però he?)
NO, è illogico, avesse almeno un apertura a 2 o giù di lì, ma così no, davvero no. Almeno... è quel che dico io.

perfetto Franco

in pratica gli obbiettivi dx hanno un angolo di campo di 1.5 volte più piccolo, la focale è sempre quella

Scusate se faccio una domanda forse già chiarita in passato ma non ricordo:

i due obiettivi in kit della D50 ovvero il 18-55 e il 55-200 hanno sulla D50 (o altra Dxx con sensore tipo APS-C ) angoli di campo che devono essere moltiplicati per 1,5 o, essendo questi obiettivi solo per il digitale (se non erro) , sono perfettamente equivalenti agli angoli di campo che si ottengono con le stesse focali degli obiettivi tradizionali su pellicola (o sensore FF)?
grazie a chi vorrà diradare i miei dubbi?

@Andrea, occhio che la D200 pesa...

ciao


@SIZa lascia perdere il 70-300 VR aspetta un po' e prenditi un bel 80-200, che sicuramente è tutta un altra ottica, nn ha il VR ma arriva fino a f2.8 e la resa è sicuramente superiore
ciao