Grazie Saverio.

Se posso...

preferisco quelle in notturna, quella diurna è un tipo di foto che anche io ho provato a fare spesso nelle situazioni più disparate e sinceramente non mi ha mai dato soddisfazioni. Credo che sia difficilissimo gestire quel tipo di composizione, la giusta proporzione tra "primo piano" e sfondo, tra "sinistra-destra" e "alto-basso", in più spesso ci si ritrova con delle enormi distorsioni prospettiche.
Ma hai scattato ad 1/6 di secondo a mano libera? Eri vivo o in trance per non fare del mosso? :-)

Per quanto riguarda le notturne. Se ho capito bene ti sei appoggiato con la macchina al parapetto usandolo come un cavalletto.
Domanda: come mai hai alzato così tanto gli iso?
Se li avessi tenuti più bassi con un tempo di esposizione più lungo le luci dei lampioni avrebbero fatto una "stellina" più evidente e definita, mentre le auto che passavano sulla sinistra nella prima foto avrebbero assunto la forma di strisce rosse. Forse serviva una esposizione di un paio di secondi per farlo.
In generale mi piacciono, l'orario in cui hai scattato era quello perfetto: l'ora blu (prima del nero della notte)

Complimenti Giuseppe, mi piace molto la resa del 180 la mia preferita è la prima anche se sposterei un po' il soggetto sulla destra

uno scatto di ieri

_MAT1139 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

Simone non ci crederai ma sono tutte e tre a mano libera senza appoggiarmi sul parapetto ed ho alzato gli iso altrimenti non riuscivo a farle, sul parapetto ho provato ma si vede troppo muro e non mi piaceva

No no, ti credo, e perché non dovrei.

Ma dicci la verità, fai il chirurgo o il tiratore scelto? :-)
Hai complimenti per le foto allora aggiungo quelli per la mano ferma.

Le due foto, soprattutto quella con le auto, secondo me meriterebbero di essere fatte di nuovo con tempi lunghi per vedere come verrebbero con le scie luminose e le stelline :-) Stesso orario e cavalletto o parapetto (se c'è troppo muro poi lo tagli in post).

P.S. A me vengono mosse sotto il millesimo di secondo :-)

no niente chirurgo o tiratore lavoro molto bene con le mani

Ehmmmm

Ora che ho letto la tua risposta ho potuto notare cosa ha combinato il correttore automatico nel mio messaggio precedente "hai" invece di "ai"

Santantuan!!!!

_MAT1320 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

Ciao ragazzi,

Matteo questi ultimi due scatti sono decisamente più chiari di quelli postati qualche tempo fa, con un risultato nettamente migliore, complimenti.

Saverio mi piace molto la prima, concordo sul fatto di provare con cavalletto allungando i tempi.

Giuseppe, ti avevo avvisato, il 180 una volta montato sulla D750 non lo stacchi più. Io l'ho preso quasi per caso poco più di un anno fa, ho avuto modo di apprezzarlo su D7000, ma su D750 è oltre.
Ormai in viaggio è spesso con me al posto di uno zoom tele.
Mi fa piacere vedere tra qui e il club D7000 i risultati della vostra scorribanda veneziana.

Nel frattempo, ancorché criticata da molti, sto apprezzando molto il 24-120 f/4 VR preso in kit, lo trovo molto versatile abbastanza luminoso molto comodo il VR e con una resa nel complesso buona per me che sono un amatore.
Non mi fa rimpiangere il Tamron 28-75 f/2.8 che avevo come tuttofare su D7000, anzi ne approfitto per chi fosse interessato quest'ultimo è in vendita.

Io con le foto di Città del Capo avrei finito, il mio viaggio però è continuato alla volta di Maputo.
Stavolta, avendo tempo nel week end, sono andato a visitare Mafalala, un quartiere storico di Maputo, il quartiere da cui è partita la ribellione contro i portoghesi che nel 1975 portò alla cacciata di questi ultimi.
Da questo quartiere son venuti fuori due presidenti, diversi scrittori e personaggi dello sport tra cui Eusebio.
Purtroppo però il quartiere rimane molto povero a testimonianza dei forti contrasti che caratterizzano il Mozambico.
Vi lascio qualche scatto, altri se vi va li trovate nella mia gallery.

ciao
Gian

Belle queste tre proposte Gian qui sul club e complimenti anche per quelle in galleria.

Solite pattinatrici

_MAT1072 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

Salve a tutti, vi pongo un questito, spero di aver centrato la discussione, ma essendo nel club della D750 credo vada bene.
Ho una D90 con ottiche 18-105 e 70-300 e vorrei passare alla d750, quindi credo si tratti di un salto notevole.
Mi ritrovo anche a scattare per una squadra di basket del mio paese quindi ho bisogno sia di alti iso e sia di una buona apertura, ho visto anche le foto di Matteo del pattinaggio artistico quindi soprattutto lui può essere molto utile alla causa :-D .
Secondo voi conviene prendere il kit con il 24-120 f.4 oppure il solo corpo affiancando il 24-70 f.2,8 tamron precisando che purtroppo il mio budget non mi permette di arrivare al 24-70 nikon)?

grazie in anticipo

Non possiedo alcuno degli obiettivi previsti ma reputo il 24-120 un ottimo obiettivo. Tuttavia il 24-70 credo sia superiore ma forse un po' corto da solo per i tuoi usi.
Ciao

Ciao, prima di tutto io farei questa considerazione: da dove scatti ? perché se scatti dagli spalti serve necessariamente il 24-120 invece se riesci a posizionarti a bordo campo negli angoli o nel lato corto entrambi vanno bene, uno di offre diverse tipologie di scatto l'altro uno stop in più d'apertura ma con un limitato range di opzioni di scatto.

Dato che la D750 regge benissimo gli ISO il 24-120, per me, è sufficiente, a meno che la palestra non sia un bunker

Matteo

io ho preso il kit con il 24/120 e per me e un grande obbiettivo e se consideri che con il kit lo paghi molto meno che da solo e puo sempre essere un ottica che rivendi a piu di quello che lo paghi con il kit

Ciao, ieri sono passato dalla D7000 alla D750 con il 24-120, nel weekend avrò modo di provarla e vi posterò qualche foto.

Ciao, se il tuo genere di fotografia è prevalentemente il seguire e scattare foto per la squadra di basket, direi che la macchina va bene, il 24-70 è un tantino corto per questo genere di fotografia e a 70 devi necessariamente usare lo stabilizzatore che comunque non è niente male, resta comunque un'ottica corta per questo genere di fotografia. Il 24-120 è una bella lente, ma come già ti ha detto qualcuno, prendilo in kit e lo rivendi quadagnandoci, è comunque una lente valida, ma anche qui non la vedo assolutamente per un palazzetto dello sport.

Il parere che ti do e che ho provato personalmente da pochi giorni, se non puoi permetterti un 70-200 è quello di ripiegare su un 80-200 sempre f 2.8, ma se proprio vuoi fare un regalo alla tua macchina e farne uno a te e ai giocatori, allora non posso fare altro che consigliarti il 180mm f 2.8 che per il palazzetto andrebbe bene e che giorno dopo giorno mi sta dando molto soddisfazioni, molti lo hanno paragonato a una delle migliori ottiche che Nikon abbia costruito in tutta la sua vita, io non so se sia vero o meno, però avrò modo di constatarlo di persona nei prossimi mesi.

Ovviamente gia grazie per le diverse risposte, seguo la squadra sia in casa che in trasferta e devo dire che i problemi maggiori li riscontro in casa, mentre in trasferta trovo strutture di un certo livello almeno per quanto riguarda l'illuminazione in casa dire che ci sono le candele è poco :-D
Gli scatti li effettuo da bordo campo e ho molta libertà poiché spesso sono l'unico fotografo quindi mi sposto come e dove voglio.
Prima scattavo con D90 e 18/105 e ISO H1.0 a 1/250, inutile dire la grana presente nella foto.
Per adesso sto utilizzando nikon D90 e un 24-70 f2.8 sigma e in casa con iso a 3200 non riesco ad andare oltre a 1/250 e se proprio vogliamo dire da un lato riesco pure 1/320 (questo per farvi capire il tipo di illuminazione). In trasferta con lo stesso abbinamento la cosa è migliore, l'utlima domenica sono riuscito a tenere ISO 2500/3200 (limite della D90) a 1/400. Con il sigma in questione poi la maf è una questione a parte perché spesso becca i cartelloni lontani e non i giocatori.

Gli zoom che partono da oltre il 70 li escluderei anche perché scattando come anticipato da bordocampo taglierei molte azioni. Poi come ottica oltre il 70 ho un 70/300 (ovviamente 3,5/5,6) che utilizzo per fotografare la squadra di calcio.

Forse ho mancato un particolare non trascurabile, ho posto la mia scelta trai due in questione perché a volte mi capita anche di fare da spalla a degli amici matrimonialisti.

Aspetto sempre vostri consigli

Non dimenticare che l'angolo di campo del 24-70 su dx è diverso rispetto ad FX visto che corrisponderebbe grossomodo ad un (36-105 ), controlla meglio i tuoi scatti e vedi quali focali usi di più, comunque fossi in te anche per quando fai da spalla, opterei per il kit col 24-120, alla meno peggio se poi non ti trovi lo rivendi o permuti e rischi di guadagnarci visto il costo della sola ottica non presa in kit

Ciao ciao

Per quando riguarda il fattore dx lo avevo gia messo in contro, infatti a volte quando scatto sotto canestro a 24 perdo cmq parte dell'immagine quindi avevo gia pensato che in ff finalmente mi sarei tolto questo problema.
Mi state convincendo sempre più al 24-120, credo che anche per gli scatti interni senza flash la D750 può reggere.

Credo proprio di si...Beato te!

Ciao ragazzi,
Peppinsky concordo in linea di massima con quanto detto dagli altri. Io ho preso la D750 in kit con il 24-120.
In linea di principio detto che il prezzo in kit è veramente attraente, trovo che la lente è molto versatile il VR è efficace (anche se su tempi per lo sport credo non conti molto) ed in generale la resa della lente, ancorché criticata da alcuni, secondo me non è niente male.
Con D750 come iso puoi tranquillamente adoperare 6400 e lavorandoci un po' in pp magari anche 12800.
Se scatti da bordo campo l'escursione focale dovrebbe essere quella giusta e magari più in là potresti aggiungere un buon tele, magari il 180 f/2.8 fisso non è per nulla da trascurare come detto già da Giuseppe. Lo ho anche io e su D750 è una lente super.

ciao
Gian

Grazie Gian del tuo contributo, hai avuto modo di provare l'accoppiata in qualche cerimonia?

un'altra, se vi stancano smetto senza problemi basta un fischio

_MAT0970 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

Matteo tu che scatti con un 2.8 al di là del taglio della lunghezza focale tra i due cosa mi consigli dovendo abbinarlo a basket e cerimonia?

Ciao Peppinsky,
no cerimonie non ne ho mai fatte, sono un semplice amatore.
Però l'ho usato ultimamente per fare delle foto a mio figlio ad uno stage di taekwondo, palestra piuttosto buia e non ho avuto particolari problemi.
Nella mia galleria comunque trovi un bel po' di scatti fatti con D750 + 24-120 è un'accoppiata che sto trovando molto comoda soprattutto in viaggio.

ciao
Gian

Ciao,

premesso che non ho mai fatto cerimonie, credo che per queste il 2.8 sia fondamentale; sia per ritrattistica che per foto all'interno di chiese. Le foto riuscirebbero ugualmente con il 24-120 ma un diaframma 2.8 in quelle situazioni può esserti più d'aiuto.
Quindi se i tuoi generi fotografici principali sono basket e cerimonie io ti consiglio la D750 con il 24-70 tamron

PS: ho fotografato le lauree di amici, avevo ancora la D7000, e il 24-70 2.8 è risultato fondamentale, senza non avrei portato a casa nessuno scatto.

Matteo

Qualcuno ha applicato sulla D750 il proteggi Display della Larmor ? Si applica bene,e senza problemi,mi pare che si applica elettrostaticamente. Sto decidendo per ordinarlo.

Si Franco, l'ho preso io e si applica con una facilità estrema, basta fare un po' di attenzione. Tra l'altro, viene fornito anche un cristallino di protezione per il pannellino LCD superiore. Pagato una sciocchezza sull'Amazzonia!

Adriano

I soldi meglio spesi di tutto il corredo!!!

Confermo quanto ti hanno già detto, soldi ben spesi

Matteo

Bene, allora procedo per l'ordine ! Grazie a tutti !

Scusate l'ignoranza ma la D750 viene fornita senza protezione display in plastica? Oppure questo è migliore? Se la D750 è dotata della protezione in plastica, questo lo sostituisce o si aggiunge? Mi potreste spiegare meglio, grazie...

La D610 mi arriverà domani ed è interessante la protezione anche del piccolo display superiore.... se è interessante allora preferirei prenderlo subito...

La D750 viene fornita senza proteggi display.

Per quanto riguarda la D610 questo progetto display sistituisce quello in plastica ed inoltre penso venga venduta anche per questa macchina il proteggi dislay superiore; io l'avevo anche su D7000 e rispetto a quello venduto da nikon c'è una bella differenza di comodità e di resa colori nel LCD

Matteo

Non c'è paragone.
Quello di cui parliamo è in vetro ultrasottile, altro che plastica.

Lo metti in 30 secondi, sparisce quasi completamente e poi rimuoverlo e riapplicarlo.

Bé direi che è MOLTO interessante, grazie mille!

su Amazon costa 16 euro, per un pezzettino di vetro non è proprio regalato ma visto che protegge il display di una macchina da 2.000 direi che ne vale la pena.
e la qualità del vetro è tale per cui non ti sembra nemmeno di averlo.
è proprio di un altro pianeta rispetto a quelle di plasticaccia oppure quelle pellicole adesive come quelle dei cellulari.

ATTENZIONE solo ad una cosa.
quello piccolino per il display superiore ha il verso destra sinistra, da una parte il lato e dritto, dall'altra è leggermente arrotondato. segue perfettamente il display della macchina, io non me ne ero accorto e l'avevo montato al contrario, me ne sono accorto, l'ho tolto subito e riposizionato senza problemi.

per avere il display perfetto ho atteso che mi consegnassero il Larmor prima di togliere la plastichina dal display della macchina (ordinarlo è stata la prima cosa che ho fatto appena arrivato a casa con la macchina)

Vi ricordate questa chiacchierata?

Lunedì sono andato a fare qualche scatto dal mio amico tornitore in compagnia di un altro utente del forum, non un ragazzino alle prime armi ma un "anziano" del forum e della fotografia.

Senza dirgli niente gli ho messo in mano la cinghia di cui sopra e gli ho detto, le conosci queste? ti sembrano solide?

Le ha prese in mano, le ha analizzate millimetro per millimetro, controllato moschettoni, cuciture e poi mi ha detto:

"bella, sono blackrapid vero? come ti trovi? si sono molto solide"

...e qui trovate il risultato finale:

https://www.nikonclub.it/forum/60_Anni_In_1...ti-t372946.html

Bel lavoro

Mi associo a Peppinsky, veramente un ottimo lavoro e complimenti a Carlo!!

Adriano

Molto belle complimenti bel reportage e bella conversione al b/n

Uno degli scatti di ieri sera a Malcesine,Lago di Garda.

Una serata fantastica,in cui mi sono molto divertito,ed ho potuto provare questa eccezionale D750

Walking Around of Garda Lake,Malcesine.

L'ultima per oggi,non vorrei rompere... un omaggio all'amico che mi ha accompagnato durante gli scatti.

Ieri a Milano

_MAT1733 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

Galleria Vittorio Emanuele II - Milano by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

Una domandina che non ricordo sia stata fatta: ma come va la D750 nel comparto video?
Si riesce a tirar fuori cose decenti?

Se è come credo, avranno fatto questo ragionamento e magari ci sta pure: uno smartphone oramai c'è l'hanno tutti e tutti gli smartphone hanno integrato uno gps che in ogni caso è molto più preciso e affidabile di quello a slitta anche grazie allo standard a-gps che utilizza le reti telefoniche per migliorare e abbreviare i tempi per il fix della posizione, i dati di geotagging volendo vengono poi inseriti all'interno dei file direttamente dall'applicazione WMU.
Inserendo quindi il WiFi hanno potuto in questo modo sopperire alla mancanza del gps mentre non sarebbe potuto essere il contrario. In ultima analisi il consumo del gps è parecchio superiore a quello del WiFi.

certo i dati di geotagging si possono anche ricavare dal telefonino con l'app di android FollowMe, ed infatti ce l'ho sul Samsung, ma devo ancora capire bene come si usa. la d750 può leggere direttamente i dati in wi-fi dal telefonino?
poi ovvio che il telefonino deve essere impostato per rilevare la posizione con il gps.... ma però deve essere attivata anche la connessione dati con il proprio provider (io ho fastweb), cosa che temo costi troppo... ed infatti il Samsung lo uso in esterno in rete solo con il wi-fi quando c'è
attendo istruzioni in proposito. a presto. Carlo