Seb anch'io la pensavo così ma ho dovuto cambiare idea sull'importanza della PP (ormai la ritiene indispensabile anche mia moglie, che prima la reputava l'Anticristo ) ; comunque, per me che sono un fotoamatore e non un professionista, quando dico "lavorarci un sacco" intendo dai cinque ai dieci minuti, e mi sarà capitato poche volte per casi disperati, oppure per BN. Rispetto alla D7000 la D750 richiede molto meno impegno in postproduzione, molti qua te lo possono confermare. Se non vuoi affrontare la spesa di Lightroom, c'è Capture NX-D scaricabile gratuitamente.

@Robycass: con quale obiettivo hai scattato la foto del pappagallo?

Non mi hai dato nessun dispiacere, per me è una bellissima notizia
Voglio farti una domanda, se aumento on camera la nitidezza ho lo stesso risultato di quando lo applico col programma nikon? Applicandolo dopo non mi convice. Anche Ltr ad un utente, dopo aver visualizzato le foto inviatagli, gli consigliò di aumentare la nitidezza a 6.

è il sigma 100-300

Adesso ho inviato i file test ad Orco e mi da un'occhiata sperando che mi smentisca su una situazione riscontrata non bella sulla Maf. Dopodiché mi toccherà studiare sta pp se le cose stanno cosi. Ps 6 non va bene? mi sono fatto installare quello.

E penso che ti ritoccherà anche rimettere le mani al portafogli per prendere un paio di ottiche decenti...

una prova al volo!! 50mm1.4g
1/100 2.8 iso 5000

Mi sono dimenticato di dirti che non sono io quel Seb.

Controluce

Minimal
20160101_028 by Marcello Colajanni, su Flickr

Nella mia foto del pappagallo nessuna Postproduzione. Picture control standard è nitidezza a 7.

Quali sono le tue impostazioni di scatto ? Che picture control utilizzi ? Come l'hai settato ? Perché se scatti in jpg con tutti i parametri a zero concordo con te che manchino di nitidezza colori etc...

Ciao



Sigma 100-300 f4

Ciao

Vorrei scattare in modo A ma la macchina mettendomi i giusti dati di esposizione ( mi riferisco che il telemetro lo mette a 0) le foto risultano molto più chiare della realtà, allora passo ad M e sto di 1 stop sotto, solo cosi fra la foto e la realtà c'è la giusta fedeltà, o per lo meno ai miei occhi.
Gli iso sono Auto, e siccome da quando l'ho presa il sole non l'ho visto per niente fra nebbia e nuvolosità che per stare in scatto di sicurezza di almeno 1/125 mi spara gli iso mediamente a 3.200 tenendo un f5.6 o superiore.
Utilizzo il picture control SD e con tutti i parametri standard. Di standard ho la nitidezza a +3 e la chiarezza a +1, gli altri a 0. Vorrei scattare in jpeg avendo zero capacità in pp. I colori non mi preoccupano perchè quando capirò, grazie ad Orco che mi sta seguendo, se il problema sono le lenti scarse il problema, se sono io il visionario oppure pretendo troppo, o se realmente la macchina ha dei problemi allora passarò al picture control VI mi sembra che aumenta la saturazione.

Primo suggerimento: lascia perdere l'ISO in Auto, impara a regolarli da te, parti da 100 e via via sali 1/3 stop alla volta. Imposta il tasto ISO sul tasto rec video, così ti verrà più facile cambiarli. Si fa prima a fare che a dire

Ciao Marcello passate bene le feste?
Guardando le tue foto ed anche quelle dei tuoi compagni di club
mi rendo sempre di più conto della fantastica gamma dinamica di questa macchina.
La scimmia ormai si è trasferita definitivamente sulla mia spalla.
Ciao e buon anno
Mansu

sempre il 50 mm f1,4

Se hai messo a fuoco sul volto, ti sei accorto che sei in pieno back focus? Il piano cade sulle spalle, la camicia è pienamente a fuoco, mentre il volto no. O si è mosso all'ultimo momento, o devi regolare l'AF per recuperare il b/f! Se, invece, hai messo a fuoco sulla camicia, allora è tutto ok!

Adriano

Ciao ragazzi, buon anno a tutti



Ciao Seb e benvenuto, puoi tranquillamente scattare in A e se la foto ti sembra troppo chiara usare la compensazione dell'esposizione.
Sugli ISO concordo con quanto detto da Marcello. Io normalmente li tengo sempre impostati a 400 poi se c'è necessità li aggiusto all'occorrenza.
Per i tempi di sicurezza, con i dovuti limiti, quando scatti prova a scattare una raffica. Anche con tempi "lunghi" scattando una raffica hai maggiori probabilità che almeno uno scatto non sia mosso.
Per i picture control puoi partire da uno di quelli base e personalizzarlo a tuo piacimento.
... Per tutto il resto c'è Orco, sei in ottime mani, te lo dice uno che per "colpa" sua ora riesce ad usare lightroom.

@ Marcello bellissime le foto di Venezia

ciao
Gian

un' ultima foto prima di smontare l'albero di natale..

Orco queste come ti sembrano?? il cinquantino lo preso tre giorni fa e lo sto ancora provando

Queste le vedo buone come allineamento del punto di fuoco, ma sono evidentemente mosse perchè a 1/60" non puoi fotografare persone che stanno "tenendo" una posa o che parlano o ridono. Calcola che con lo stesso tempo viene mossa anche la luna; per bloccare serve almeno 1/125" e in molti casi non basta neanche 1/250" (con mio figlio, ad esempio, quando gioca, vado a 1/400" altrimenti le butto tutte, anche perchè sono movimenti imprevedibili!!)
Visto che di rumore, praticamente, non ce n'è, anzichè scattare con tempi lenti a 1800 ISO, esagera, vai a 3600 o 4800 ma usa tempi veloci, vedrai che verranno bene. Secondo me è meglio una foto con un po' di grana, che una mossa!!
Questo è un 12800 ISO, potevo farla a sensibilità minore, ma avrei allungato troppo i tempi e, siccome stavo scomodissimo a scattare, sarebbe venuta mossa e l'avrei buttata:

Adriano

Ciao Adriano, complimenti per i tuoi micioni sono davvero belli, il micio a 12800 è davvero straordinario, guardando questa foto penso che si può davvero osare con gli alti iso.

Antonino
Auguri per un buon 2016 pieno di tanta buona luce

Ti ringrazio molto Antonino! Effettivamente la D750 permette moltissimo e, anche in caso di errori, perdona parecchio!!

Adriano

[quote name='orco' date='Jan 5 2016, 05:21 PM' post='4010302']
Queste le vedo buone come allineamento del punto di fuoco, ma sono evidentemente mosse perchè a 1/60" non puoi fotografare persone che stanno "tenendo" una posa o che parlano o ridono. Calcola che con lo stesso tempo viene mossa anche la luna; per bloccare serve almeno 1/125" e in molti casi non basta neanche 1/250" (con mio figlio, ad esempio, quando gioca, vado a 1/400" altrimenti le butto tutte, anche perchè sono movimenti imprevedibili!!)
Visto che di rumore, praticamente, non ce n'è, anzichè scattare con tempi lenti a 1800 ISO, esagera, vai a 3600 o 4800 ma usa tempi veloci, vedrai che verranno bene. Secondo me è meglio una foto con un po' di grana, che una mossa!!
Questo è un 12800 ISO, potevo farla a sensibilità minore, ma avrei allungato troppo i tempi e, siccome stavo scomodissimo a scattare, sarebbe venuta mossa e l'avrei buttata:

grazie terrò a mente i tuoi consigli

Domanda che rivolgo a tutti i possessori della D750 : avete messo delle pellicole a protezione dei 2 display della macchina ?
A differenza della D7200 il dispay posteriore della 750 non ha lo stesso rivestimento in fibra di diamante.
Su Amazon si trovano i ''GGS Larmor'', ma a sentire certi è da scorsigliarsene l'uso perchè si rischia di non poter staccare le pellicole una volta messe,..a voi risulta una cosa simile ?
Altra domanda : chi di voi usa una tracolla non originale in neoprene ?

Io la Larmor vetrificata l'ho messa sul display posteriore della 810, e prima ancora delle 800E, e ne sono soddisfattissimo. Quello che ti hanno detto altro non è che l'ennesima st.....a da social network sparata dai soliti bimbominkia che, ben guardandosene dallo spendere un solo centesimo, fanno le recensioni sulle stupidaggini lette da chi è più cretino di loro. Già, perché la pellicola Larmor (parlo di quella in vetro, o cristallo che sia) non ha adesivo, provare per credere....

Quoto Lupaccio fino alla morte!! Anche io ho il larmor sulla D750 ed è strepitoso, assolutamente invisibile, semplice da mettere e molto resistente perchè vetro temperato e non plasticone!!

Adriano

Protezioni ultra...presto anche sulla 750...stabilito che non padella l'AF in posizione Spot..
Cinghie tutte in neoprene che non segano il collo...

Anch'io ho le protezioni Larmor su i due schermi della D750 e mi trovo benissimo, confermo che non hanno colla; le ho montate da 1anno: non vi è nemmeno un graffio, si puliscono benissimo e non alterano la resa del display!
Per la tracolla, invece, non posso essere di aiuto...ho quella di serie.

Grazie ragazzi, in effetti la fonte che me l'ha detto non era molto attendibile, proprio per questo ho avuto la briga di chiedervelo...il forum serve anche a questo..
Per cinghie in neoprene intendi la ''kaiser'' tracolla per fotocamere in neoprene che si vende su Amazon ?

Domanda sciocca e forse addirittura idiota : la pellicola protettiva del display posteriore va tolta prima di inserire il Larmor ?

un ritratto del mio cane...

Nica by robycass2000, su Flickr

Ce ne sono 2, una lato interno e una lato esterno. Togli prima quella sul lato interno e applichi il proteggischermo, verifichi che no ci siano bolle d'aria e semai le togli con la palettina in dotazione. Quando è completamente applicato, togli la pellicola esterna e hai finito!!

Adriano

Grazie Adriano...io però intendevo la pellicola protettiva sul display della macchina..che penso vada tolta se si mette il Larmor..

C'è veramente bisogno che ti risponda Tommy?

Adriano

Bè, in effetti..

...e il bello è che bolle d'aria non se ne formano, una volta posizionata la pellicola basta dare con l'indice un colpetto al centro del display e quella aderisce elettrostaticamente, una figata pazzesca, Da quando uso le Larmor ho buttato la plasticaccia proteggi display originale, è veramente un altro mondo. Di soldi per accessori inutili ne buttiamo tanti, ma quelli per la Larmor sono veramente ben spesi

Io sono convinto e sostengo che non esistono domande sciocche, ma solo risposte stupide, chi domanda e chiede lo fa perchè ignora e giustamente fa bene ad informarsi, ma questa tua domanda specifica, non me ne volere , mi sta seriamente facendo rivedere questa mia convinzione

Se non si è capito togli la pellicola di plastica protettiva che esce di serie con la macchina prima di montare qualsiasi ulteriore protezione per lo schermo

ciao ed auguri

Buon giorno

luci e ombre

La villa reale di Monza

Villa Reale di Monza by robycass2000, su Flickr

Samyang 14 mm 2.8

Salve a tutti! Entro a far parte del club D750 dopo che, verso metà dicembre, dei manigoldi in quel di Praga mi hanno rubato lo zaino con l'amata D700 e gli obiettivi che usavo più frequentemente, lasciandomi affranto a mani vuote.
La relativa urgenza (ci lavoro anche, in ambito archeologico-scientifico) di acquistare un nuovo corpo macchina mi ha concesso le vacanze di Natale per ragionare in termini di disponibilità economica, qualità d'immagine, necessità personali e quant'altro, ma nel mezzo di tali elucubrazioni è arrivata come un fulmine a ciel sereno l'offerta di una nota catena informatica-elettronica (media-mondo), sconto del 25% sul prezzo di listino che, sommato al cashback di Nikon, mi ha permesso di portare a casa la D750 e il 24-120mm F/4 alla cifra straordinaria di 1820 euro. Nital 4 anni, ovviamente.

D810 (verso cui mi stavo orientando) e Sony A7R II (che mi ispirava non poco, visto che il parco ottiche AF è da rifare) avrebbero richiesto un investimento economico di ben altra portata e quindi un'attesa maggiore, con relativa perdita pecunaria perchè avrei dovuto rinunciare almeno a un paio di mesi di lavori vari.

Devo dire che un primissimo utilizzo (solo a scopi di prova, ho avuto molto altro da fare in questa settimana) mi lascia alquanto soddisfatto. Sulla qualità d'immagine, resa ad altissimi ISO e gamma dinamica non posso che essere entusiasta. I 12800 ISO corrispondono grossomodo ai 3200 ISO della D700, e a 20000 ISO la grana è più fine degli ISO 6400 della D700, rendendo la foto addirittura usabile con un po' di PP (la gamma dinamica a 20000 ISO è impressionante).

Il corpo è più piccolo e più leggero, ed è un compromesso che ho deciso di accettare, si tratta di abituarsi e più in là acquistare il battery grip.
L'unica cosa che proprio non mi cala giù è la rotella stile compatta, con le scene e gli effetti. Chi è quel pazzo che spende 2600 euro (tanto è di listino con il 24-120) per scattare poi le foto usando le "scene" predefinite?
Tutto il resto è solo questione di abitudine, per l'utilizzo che ne devo fare io eh.

Direi che per 1820 euro, compreso il 24-120mm f/4, uno chiude un occhio su questi difettucci e pensa che come qualità d'immagine siamo ai livelli più alti tra le reflex in commercio adesso, quindi va bene tutto

A me sono venute delle piccolissime bolle ed anche qualche filino di polvere.
Se la tolgo e la rimetto (la Larmor), dopo averla 'sciacquata', pensi che funzioni ancora ?

sinceramente non lo so, le mie non le ho mai tolte

Si, è fatto apposta per essere utilizzato, staccato, pulito e riattaccato elettrostaticamente!

Adriano


Benvenuto e complimenti per l'acquisto, soprattutto per la botta di "lato B" sul prezzo! Sei hai voglia di postarle, mi piacerebbe vedere qualche tua foto in ambito lavorativo, ovviamente fatta con la D750!!

Adriano

Si, è fatto apposta per essere utilizzato, staccato, pulito e riattaccato elettrostaticamente!

Adriano

Grazie Adriano ! Era quello che speravo di leggere.
Buone cose.

Ragazzi chi di voi ha acquistato su Amazon un libro dedicato alla D750 come ad esempio :''Nikon D750:from snapshots to great shots'', oppure :''Mastering the Nikon D750'' ?

Ho cercato un po' ovunque sul web per valutare bene la bontà di questa protezione, e a quanto pare, a quanto leggo in vari forum e commenti (per lo più anglofoni), c'è chi la toglie e la rimette. Evita magari di "sciacquarla"

Fosse solo per qualche bollicina, eviterei anche di toglierla ma, per rimuovere quel poco di polvere che sta sotto, come fare, se non pulendo il vetrino con acqua, o altro liquido ?
Purtroppo, solo dopo averlo attaccato una prima volta, senza problemi, mi sono accorto di averlo messoa con la scritta Larmor in alto, capovolta. A quel punto, l'ho staccato e riattaccato, questa volta con polvere e bolle.

Ciao Adriano,
Ho la D750 da troppo poco, forse mi capiterà di fare qualcosa tra un paio di settimane in ambito lavorativo archeologico-scientifico, ma purtroppo devo dirti che per questi scatti ho un accordo di esclusività d'utilizzo e divulgazione con due università americane e alcuni musei / parchi archeologici italiani, quindi non posso pubblicarli su un forum pubblico.
Ma sono scatti noiosi, prevalentemente di studio, macro e non, di reperti pre e post restauro. E da un anno si sono aggiunti anche gli scatti per le ricostruzioni tridimensionali degli oggetti o dei templi / edifici / costruzioni varie.
(Faccio anche altre foto, eh, queste sono "solo" per lavoro, la passione è ben altra cosa)

Comunque si, botta di C**O colossale, è come aver pagato il corpo 1400 e l'obiettivo 400. Ma solo per questo mi sono smosso subito, e ho optato per una D750 invece di rifletterci ancora di più. Onestamente non avrei trovato nessun'altra occasione del genere, e dovendo anche ricostruire il parco ottiche (erano tutti obiettivi AF f/2.8 quelli rubati, sigh ) avrei dovuto spendere quasi il triplo solo per poter ricominciare.

E poi la qualità c'è, la D750 è un gioiellino.



Puoi provare con un panno da lenti, per rimuovere la polvere. Io non ho ancora questo vetro, ma se è simile a quelli per i cellulari, dopo aver passato un panno umido o direttamente dell'acqua, occorre farlo asciugare bene ma la cosa fastidiosa è che, anche dopo giorni, il vetrino è di solito ancora umido.

Senz'altro ci proverò, magari con uno di quei panni in microfibra, appena umido. Ne ho uno che uso per lo schermo del monitor LCD. E' un fenomeno.
Il mio dubbio, ora dissolto, era che, togliendolo, potesse perdere il suo potere 'adesivo' pur senza essere tale.
In ogni modo, grazie per i consigli.

Beh, noiose per te che ci lavori, posso capirlo, ma mi interessava il punto di ripresa e qualche altro particolare tecnico!! Non capita spesso di incrociare che svolge lavori come il tuo e c'è sempre la voglia di imparare!
Per il furto ti capisco benissimo. A me sono entrati in casa 4 anni fa e spazzolato 3 reflex (2 analogiche), tutte le ottiche e pure il tripode con relativa testa!! Piano piano si ricomincia e si va anche oltre!

Adriano