Direi decisamente un risultato più che apprezzabile, cosa hai notato visualizzando i NEF?

Tu sai già la risposta :-) e gradirei la dessi anche a me....
Io non vedo nessun pixel fuori posto, nessun disturbo, nessun pixel inpazzito. Colori molto naturali.
Ho constatato anche i nef, tra di loro hanno dimensioni diverse, circa 700 / 1500 k ( non ho scattato solo quelle foto).

Sergio io posso dirti che resto stupito dal dettaglio visibile già nel RAW uniforme. Anche ai bordi vedo una resa ottima (sono fatte con il Tamron 24-70 VC, giusto?), quindi la lente è sicuramente valida e mostra bene le capacità di resa del sensore. Direi molto molto buono anche il WB, indice di un esposimetro coi controzebedei, e non poteva essere altrimenti, visto che è lo stesso di D8x0 e D4/s. Con il PC standard hai un file JPG già pronto, anche senza sviluppo, quindi più che ottimo. I tuoi scatti confermano le sensazioni generali sulla macchina, estremamente positive!!

Adriano

Concordo, il file pur sbiadito in "modalità uniforme", non presenta un disturbo eccessivo neanche nei neri, ed i file hanno comunque una dimensione di 2800 pixel sul lato lungo .
Inoltre la sua ottica risponde bene considerando che la nitidezza nel picture standard di default è a +3

Direi che la D750 può in effetti essere candidata a reginetta FX per il fotoamatore medio che si dedica ad un pò di tutto senza nessuna specializzazione particolare, chi ha maggiori necessità di avere il tastino AF, o il corpo interamente in lega (facendo rafting può servire ), o il famoso scatto ad 1/8000 o i 36 Mpx, si orienterà verso la D800/E/10, chi invece vuole perforare il buio DF e D4/s, quest'ultima ovviamente anche per chi ha necessità della raffica
Senza voler innescare alcuna polemica, se sulla DF avessero messo il sistema AF della D750 i 51 punti l'expeed 4 e il -3EV, un flashettino pop up, la possibilità dei video, mi sarei riuscito maggiormente a spiegare il prezzo

Ciao ciao

Nel club da 5 gg con d750 + tamron 24-70 28...solo qualche foto fatta ad un matrimonio di amici e in fase di studio proveniendo da un sistema sony.

Fin da ora molto entusiasta! Risponde molto bene alle mie esigenze, scatto a iso 12800 con risultati ottimi, la maf aggancia quasi al buio ed anche i punti esterni sono precisi e con una resa costante in tutte le situazioni da me provate fin ora. Durata batteria eccezionale!

I colori naturali , cioè che sono più calmi e meno incisivi della d600 che hai avuto?
I colori più calmi Forse sui ritratti sono meglio, ma x il resto i colori più decisi della d600/610 dovrebbe essere meglio e più piacevoli se non sbaglio...
Come nitidezza non hai notato differenza col la d600?

Ciao,
non mi sono riferito all incisività; mi sono riferito alle tonalità di colori che corrispondono maggiormente all'originale e quindi sono più naturali.
In riferimento alla nitidezza, ho fatto pochi scatti, ma onestamente non trovo evidenti differenze, se ci sono sono a favore della d750.
Buona giornata a tutti

...siete tutti chiacchiere e distintivo, qui non si vede una foto manco a pagarla, ma ce lo fate vedere o no come lavora 'sta benedetta macchina? Mica avrà il manuale d'uso di una centrale nucleare!

Ciao ragazzi,
ieri pomeriggio Napoli si presentava così

che estate!



Il manuale non è quello di una centrale nucleare ma non ci andiamo lontani, con tre figli per leggere 500 pagine mi ci vorranno 6 mesi. Per fortuna che i comandi e i menù sono abbastanza simili a quelli della D7000.

Ragazzi una domanda sulla pp:
per ragioni di praticità e di tempo io i raw li sviluppo con viewnx2; mi sono creato un PC sulla macchina Superneutro (con tutti i parametri sulla sinistra, cioè =0 o negativi ad eccezione della chiarezza) e poi una volta aperto viewnx2 cambio il PC che utilizzo come punto di partenza, agisco un po' su contrasto, luminosità e dettagli in ombra, elimino la distorsione se del caso ed ho un file pronto.
Faccio questo con i file della D7000, ho notato che se utilizzo gli stessi parametri per il file della D750 ho una resa completamente differente, soprattutto in termini di vivacità dei colori e contrasto; la foto mi esce con colori meno vivaci e più contrastata. Come mai?

ciao
gian189

Il contrasto più alto è dato dal parametro chiarezza, che sulla D7000 non esiste, mentre per i colori, devi sempre calcolare che sono due sensori molto diversi, quindi non puoi ottenere gli stessi risultati facendo le stesse cose. Inoltre, anzichè utilizzare un PC modificato a "super neutro" cosa che abbiamo fatto con la D7000, sulla D750 esiste già ed è il PC "uniforme" o FL; scegli quello e sei a posto!!

Adriano

solo un plauso al tuo coraggio... testare una macchina fotografica all'oktoberfest.
Io non mi fiderei mai, perchè so con cosa entro e non so con cosa esco

Finito di leggere il manuale e impostare la macchina.
Sul manuale c e scritto che esiste una d 750 ( K ) senza wifi.
Lo sapevate?
un saluto a tutti
Sergio

Si, è un modello riservato ad alcuni mercati che hanno restrizioni particolari sulle emissioni elettromagnetiche, come ad esempio la Cina!

Adriano

Ciao ragazzi,
ho da porre una domanda circa la modalità di esposizione:
ho visto che oltre a Matrix, ponderata centrale e spot c'è una quarta modalità che tiene conto delle alte luci ed il cui simbolo è come quello della modalità spot contrassegnato da un *, qualcuno di voi sa qual è il criterio che utilizza per scegliere la corretta esposizione?
Io generalmente utilizzo Matrix e poi osservando il primo scatto con la modalità alte luci effettuo eventualmente una compensazione dell'esposizione in modo da non trovarmi luci bruciate. Ovviamente dipende anche dall'entità delle luci bruciate, nel senso se sono una parte rilevante del fotogramma o magari un dettaglio di scarso rilievo (pensiamo al caso di una scia del sole sul mare che prende mezzo fotogramma rispetto al caso di un piccolo lampione in lontananza su un paesaggio). Ora mi interessa capire il criterio utilizzato da questa modalità, ovvero che peso dà alle alte luci nell'economia del fotogramma. In sintesi può essere una valida alternativa al Matrix?





Adriano se il parametro chiarezza agisce sul contrasto, nell'utilizzo di un PC superneutro (io ho preso i parametri che avevo su D7000 e li ho impostati su D750) o del PC Flat (che però tiene a 0 alcuni parametri che in superneutro sono negativi) non è il caso di assegnare al parametro chiarezza un valore negativo (io al momento l'ho lasciato su 0)?
Ho potuto constatare infatti che anche lasciando il parametro chiarezza a 0, sul PC che poi utilizzo come punto di partenza per elaborare in viewnx2, ho un risultato molto più contrastato di quanto non avevo con D7000. In PC utility prendendo quel PC di partenza utilizzato per D7000 ho ridotto la chiarezza (-2) ed aumentato un po' la luminosità (+0,50) ottenendo un risultato simile a quello che avevo su D7000, che va bene per i miei gusti. Poi col tempo avrò modo di affinare tale impostazione in modo da avere anche un PC da mettere in macchina nei rari casi in cui scatto jpeg.

ciao
gian189

Secondo me no, perchè non c'entra nulla con il matrix. Il matrix analizza l'intero fotogramma a livello di luce e lo confronta con una serie di immagini campione in un database interno e quando trova una correlazione sceglie l'accoppiata tempo/diaframma giusta. La lettura spot legge solo la luce del cerchio impostato attorno al punto di MAF (che può variare dai 4 agli 8mm mi pare) e di tutto il resto del fotogramma se ne frega. Se non ho interpretato male, la nuova lettura della D750, non fa altro che impostare la coppia tempo/diaframma basandosi sulla lettura spot del fotogramma, ma anche delle alte luci in modo che non vengano bruciate. E' la lettura migliore da usare in interni, concerti, cerimonie, teatro e situazioni analoghe.

Adriano

Grazie Adriano,
volevo capire da che tipo di lettura partisse. Se parte dalla spot cmq ne va valutato bene l'utilizzo visto che la presenza di alte luci può in taluni casi alterare completamente i valori derivanti dalla lettura spot nuda e cruda.

che mi dici invece della voce chiarezza nei PC

grazie
ciao
gian189

Al 100% non ho indagato, ma se, come penso, agisce nello stesso modo del parametro chiarezza dei tool di sviluppo come Lightroom, ad esempio, allora influenza il contrasto ed il microcontrasto, quindi avrai immagini più contrastate e più nitide già toccando solo questo parametro. La cosa, trova anche riscontro negli scatti che ho visto fino ad ora, ma finchè non ce l'ho in mano per studiarla un po' non posso dire altro.

Adriano

Già visto? ...dovevano risparmiare in qualche modo



http://nikonrumors.com/2014/10/20/nikon-co...-the-d810.aspx/

Conferma di essere sempre più una via di mezzo tra D600 e D800 , a questo punto direi che è alla D700 che hanno sbagliato a dargli il numero 700

Ciao,
ho guardato per curiosità l ' articolo, al di sotto della foto che hai pubblicato c' è scritto:

Despite the size difference in the focusing grid, the D750 does pick up some of the niceties of the new AF system in the D4s and D810, and in some cases even goes beyond. The D750 has both the 5-point Group focus and the 3D focus.

Nonostante la differenza di dimensione della griglia messa a fuoco, il D750 raccogliere alcune delle sottigliezze del nuovo sistema AF in D4s e D810 e in alcuni casi addirittura va oltre. Il D750 ha sia il focus Group di 5 punti e il focus 3D.

Non stò difendendo la d750, stò solo difendendo la completezza delle informazioni.

Buona serata a tutti
Sergio

Magari la modifica della maglia del reticolo AF è stata una scelta progettuale volta a migliorare le prestazioni dell'AF stesso e, da quanto sento da chi la sta mettendo alla frusta, ha pagato e molto. Sarà, ma dai feedback che leggo mi sembra assolutamente una via di mezzo tra una D800 e una D810, ma con sensore diverso, con buona pace di chi, giustamente, difende la sua D800, comprata magari da poco.

Adriano

questo e; quello che dicono I progettisti Nikon:
google translate ... "It becomes D750 series and as a new position nor a successor to the D700 ..."

https://translate.google.com/translate?hl=e...l&sandbox=1

Non ho capito, quello che hai citato dice che l'AF della 750 ha alcune cose belle della della D4s e D810 come il fuoco a 5 punti e 3D. Ma quello già si sapeva, se li usi...




Più che altro essendo più piccola l'area da coprire, è più semplice da sviluppare o ha meno problemi a funzionare. I problemi sono sempre agli estremi, dove la lente è curva e deteriora la qualità. Mettendoli più al centro è più facile che non sbagli insomma. Oppure è meno difficile da progettare (rispetto alla D800/D4).

Perchè una via di mezzo tra D800 e D810? Io ho la D800E e ho provato la D810. Ma mai mi sognerei nemmeno di pensare ad una D750 (infatti non so nemmeno che caratteristiche abbia di preciso, non ho seguito bene), neanche la D810 mi interessa che è un upgrade di sicuro (anche se minimo) rispetto alla D800E, ma la D750 mi pare decisamente un downgrade, non una via di mezzo. E´una via di mezzo tra D610 e D810, quello di sicuro, forse ti sei confuso a scrivere?

Ah ma c'è scritto perchè è più piccola l'area dell'' AF, almeno secondo chi l'ha progettata (speriamo senza aiuto dell'ufficio marketing ) :

"The reason for that is the reduced height of the D750 body and size of the pentaprism - Nikon had to compromise in order to keep the D750 body smaller."


Il corpo macchina D750 è più piccolo, quindi ha un pentaprisma più piccolo quindi ha AF più piccolo. A me sembra strano... però è credibile!


(scusate ma non avevo neanche letto l'articolo non sono molto interessato, volevo solo "fare caciarra" )

Anche io arrivo dalla d90 e ho provato a spingere fino a 8000 iso e le immagini sono molto buone. ho solo il problema che ho valutato i jpg in quanto i raw non li apro con nessun programma, il capture nx2 a quanto pare non è aggiornato e sono fermo a Photoshop 4 qualche indicazione ??

Il fatto che il pentaprisma sia più piccolo non vuole affatto dire che l'area da coprire sia minore, il sensore resta delle stesse dimensioni di una FF qualsiasi e l'area da coprire è quella del sensore, mica quella del pentaprisma, anche perchè la copertura del mirino resta al 100%. Mettendoli più in centro hanno trovato la quadra per far funzionare alla perfezione tutti i punti AF, esterni compresi, cosa che sul vecchio modulo, evidentemente, non era, almeno non sulla D800, sulla 810 non lo so.



Semmai è il contrario, visto che hanno reso il tutto più piccolo!


Giulio, il fatto che la D800E ti appaghi in tutto, non vuol dire che non esista null'altro, ma semplicemente che, per le foto che fai tu (per altro splendide), è il tuo optimum. E poi, se per tua ammissione non sai nemmeno quali siano le sue caratteristiche precise, come posso essere io quello confuso?

Adriano


Nella confezione della macchina dovrebbe esserci un CD con ViewNX2 aggiornato per leggere i RAW della D750, ti conviene installare quello, esportare in TIFF e poi lavorarlo in PS o CaptureNX, oppure ti scarichi NX-D gratuitamente e ci fai tutto, anche se non è il massimo.

Adriano

Secondo me il fatto che il minor spazio a disposizione abbia comportato dei punti AF più concentrati è del tutto credibile visto che accorciando la distanza tra lo specchio che riflette verso il sensore af e il sensore af stesso, l'area su cui 'spalmare' la luce è minore, a meno di deviare con un angolo maggiore la luce e questo probabilmente comporta un peggioramento della qualità dell'AF.

Uno scatto senza nessuna carateristica artistica, solo di prova.

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-...-DxOMark-top-10

Salve, sono in possesso di una D 750 da pochissimi giorni. Ancora non sono riuscito a fare molti scatti, ma secondo me é una bella macchina. Molto maneggevole, compatta. Il bilanciamento del bianco in auto é ottimo, la nitidezza pure. Il wi-fi è comodo (con iPad non uso più il cavetto). Che dire sono soddisfatto, é vero che vengo da una D90 ma anche lei mi ha dato molte soddisfazioni. Allego una foto scattata da mio figlio di 8 anni (molti diranno che sono un pazzo a dargliela in mano) con un 50mm f 1,8 e flash integrato, AF a gruppo,ritagliata di molto.

Ciao Stefano,
sono in una condizione molto simile alla tua, provengo da D7000 ho la D750 da poco ed anch'io l'ho messa nelle mani di mio figlio (8 a novembre).

Un paio di scatti fatti ieri al tramonto dopo una passeggiata per Napoli

facciamolo partire questo club

ciao
gian189

La d7100 a 1600 iso ha un'ottima resa!!!!...una resa come quella della foto della 7d la hai superando i 3000 iso.

Appunto, quello che ho detto, poco più dei 3200 iso , quindi la D750 volendo generalizzare e senza scendere nel dettaglio, conferma a livello di rumore i quasi 2 stop (approssimati per eccesso) di differenza con gli attuali 24 Mpx dx

Ciao ciao

Ho comprato la D750, finalmente sono riuscito ad aprire i file NEF con capture NXD, ma vedo che è molto lento sia per aprire le foto che per fare le regolazioni, il capture NX 2 era molto più veloce, ho fatto anche l'aggiornamento: 1.0.3 ma non cambia niente è sempre lento, non si può lavorare, è normale tutto questo, ho un iMAC da 27 pollici, quindi abbastanza potente. Saluti Francesco.

Francesco, per quanto riguarda il software, parliamone nella discussione che hai aperto da poco e che ho spostato, appunto, in software.

Ciao,
Alessandro.

Una prima foto dal mio recente viaggio in islanda

Grazie Alessandro, non sono molto pratico del forum.

Un'altra cascata islandese: Fossardalur

Hai usato il filtro ND o solo tempi lunghi?
Bella foto!

Grazie
Filtro ND per poter usare un tempo lungo

due foto senza pretese giusto per saggiare la bonta della belva in condizioni di scarsa luce.


In proporzione sono rimasto più impressionato da quella a 6400 che da quella a 1600


ISO 1600

ISO 6400

Ti rompo ancora..... Filtro ND di quale intensità??

In realtà non te lo so dire con precisione perchè ho un ND variable da 1 a 8 stop e quindi lo regolo di volta in volta in base all'effetto che voglio ottenere, comunque ti potrei dire fra 5 e 6 più o meno

io ho fatto qualche foto con d750 qui
http://www.35100photo.net/blog/2014/10/the...e-yellow-jacket

Qualche pag indietro ho letto riguardo alla funzione su picture controll (chiarezza)
Quindi questa funzione sta nel regolare il minicontrasto e contrasto? Gia di default e in 1+, significa che se aumento ho piu contrasto, cioe piu neri ecc?
Leggevo che aumenterebbe anche la nitidezza, queto pero non l'ho capito!?
Noto (messi a confronto) che ha una dominanza rispetto alla d610 sul giallino..
Giusto per chiarire anche se per me non conta tanto; ho letto spesso che pesa 100gr in meno rispetto alla d610, ebbene sono soli 20gr bilancia e macchine alla mano..
L'af e davvero piu preciso della d600/610, e te ne accorgi tanto come scendi sotto i f2.8.
Ancora non riseco a valutare bene se i colori siano migliori sulla d610 o d750, forse leggerm piu vivaci quelli della d610. E a questo chiedo anche voi un vostro parere sopratt se qualc a avuto modo di confrontare entrambi macchine...

Appropos , queste prove li ho voluto fare tutti in jpeg...

Ciao ragazzi,
finora quello che mi ha impressionato di più della D750 sono l'autofocus, la resa ad alti iso e la gamma dinamica. Non so se sia una cosa dovuta al passaggio da DX (D7000) a FF o siano peculiarità proprie di questa macchina, o probabilmente entrambe; fatto sta che la D750 permette cose che con D7000 erano difficilmente fattibili.

a proposito di gamma dinamica

domenica Pescocostanzo

ciao
gian189

Ciao a tutti...questa è la mia prima prova con la D750...12800 iso e cinquantino tutto aperto...la messa a fuoco non è proprio sugli occhi ma un pelo prima, pazienza

Ragazzi, confermo anch'io , la gamma dinamica,gli alti iso e sopratt la precisione messa a fuoco sono davvero spettacolari, rispetto alla d610 la precione e notevole, mi sembra anche piu veloce nell'agganciare il soggeto .
W d750..
Mi sa che stavolta nikon ha uscito un bel mostriciattolo fx ad un prezzo contenuto...


Adesso superato e promossa la parte foto, che mi dite del Video?
Le funzioni, la qualitá....?

Scusate se mancano un'po di virgole accento e.. Ma con il cell viene scomodo inserirle....

Pensa che spasso pulire la gabbia di questo 'colibri'!

Per la parte video ti dico che c'è un menù dedicato che fra le altre cose, ti permette di impostare il picture control in modo indipendente dalle foto, puoi registrare fino a 30 minuti (o meglio 29' e 59"), puoi modificare tempi e diaframmi in live view, e hai subito la visione corretta di come viene esposta la scena
ovviamente il display è comodissimo

l'unica pecca finora è che non è possibile registrare in formato 1280x720 a 25/30 fps ma solo 50/60 (non ho capito perchè onestamente)
l'unica pecca che ho trovato finora

Qualcuno ha riscontrato problemi? Ho sentito rumors su display non correttamente illuminati ai bordi.

Grazie

Tiziano