Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305
gciraso
QUOTE(Michele Ferrato @ Nov 7 2008, 10:28 AM) *
accidenti !!! Fulmine.gif Fulmine.gif Fulmine.gif

non riesco a provare la macchinaaaaaaaaaaaa mad.gif

Tranquillo, il week-end ha previsioni incoraggianti rolleyes.gif

Giovanni
roberto depratti
Non ho una D3, non aspiro ad acquistarne una ma da amante del bianconero do un mio giudizio.
Vedo lo scatto poco definito, manca di contrasto e mi sembra grigiastra di base.

Ciao - Roberto
Gufopica
QUOTE(gciraso @ Nov 7 2008, 10:30 AM) *
Tranquillo, il week-end ha previsioni incoraggianti rolleyes.gif

Giovanni




ciao Giovanni speriamo che dici il vero..
la mia d3 mi è arrivata da una settimana e ho pututo fare solo 72scatti!!!! unsure.gif .
visto il Fulmine.gif Fulmine.gif Fulmine.gif
speriamo nel wek anche perchè i colori del bosco ora sono davvero da d3!
Gufopica
QUOTE(Franco_ @ Nov 7 2008, 10:25 AM) *
Per prima cosa uno scatto in BN deve essere pensato in BN... e poi occorre che siano curate molto bene le luci e le ombre (ma questa non è una novità); spero non ti offenderai se ti dico che questo non è accaduto nella tua foto.
Il BN on-camera non mi sembra il più adatto per ottenere risultati di buona qualità... il C.I. Monocromatico mi sembra un gadget da compatta...
La cosa migliore è "lavorare" il file in PP; io ne ho fatti pochissimi e i risultati non mi hanno soddisfatto. Ci sono alcuni che sono dei veri maestri nella conversione, direi degli "artisti".
Mi piacerebbe leggere il loro parere in merito.



ciao Franco hai ragione..concordo con te..
questo mio scatto l'ho buttato li cosi senza nessun ritocco in post..
anche perche per il bw non è semplice credo lavorarci su come dici...
spero che qualcuno possa darci qualche buona delucidazione ed aiuto.
grazie.gif

QUOTE(roberto depratti @ Nov 7 2008, 10:30 AM) *
Non ho una D3, non aspiro ad acquistarne una ma da amante del bianconero do un mio giudizio.
Vedo lo scatto poco definito, manca di contrasto e mi sembra grigiastra di base.

Ciao - Roberto


ciao Roberto.
come dicevo con Franco..
questo scatto e solo convertito da nef in jpg.
non ho toccato nulla in post..
avrei piacere che qualcuno potesse darmi qualche dritta con nx2 visto che il bianco e nero piace molto...ma poi in pratica scarseggio un pochino!tanto unsure.gif
gciraso
Per quanto la macchina sia buona, concordo con il parere di Franco. Il BN va pensato come tale. Oltretutto con il sw di fotoritocco si otiene un migliore risultato in pp che on camera.

Questa sotto è fatta in pp con leggero crop sulla sinistra, non sarà granchè ma io il BN lo concepisco così:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 487.3 KB

Saluti

Giovanni
Gufopica
QUOTE(gciraso @ Nov 7 2008, 10:42 AM) *
Per quanto la macchina sia buona, concordo con il parere di Franco. Il BN va pensato come tale. Oltretutto con il sw di fotoritocco si otiene un migliore risultato in pp che on camera.

Questa sotto è fatta in pp con leggero crop sulla sinistra, non sarà granchè ma io il BN lo concepisco così:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 487.3 KB

Saluti

Giovanni



non sara un granchè???
e allora chissà cos'è il granchè!!!!! messicano.gif
complimenti davvero..ora vado a togliere la mia..in confronto dal giorno alla notte.
complimenti davvero Pollice.gif
spettacolare..senza parole..
una cosa ti volevo chiedere..
quindi tu in macchina non metti monocromatico scatti standard ecc.. e poi dopo lavori in pp su nx2...
converti con nx2 e poi lavori su curve e o intensita..colore..
puoi spiegarmi un po te ne sarei grato..magari puoi provare sulla mia a tirar fuori qualcosa di decente grazie.gif
enrico.cocco
Buon giorno a tutti voi..
Non sono un artista, ci mancherebbe, sono solo un fanatico del BW.
Tante ore in camera oscura molti ma molti anni fa, tanta PP oggi, per fare un buon BW non ci si può affidare agli algoritmi "on-board".
Un paio di esempi molto diversi, avrete capito che il mio interesse è focalizzato sulle persone...

Buone cose

Enrico
manthis
ragazzi non scoraggiatevi la D3 non ha paura dell'acqua biggrin.gif


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 151 KB

darios84
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 10:55 AM) *
Buon giorno a tutti voi..
Non sono un artista, ci mancherebbe, sono solo un fanatico del BW.
Tante ore in camera oscura molti ma molti anni fa, tanta PP oggi, per fare un buon BW non ci si può affidare agli algoritmi "on-board".
Un paio di esempi molto diversi, avrete capito che il mio interesse è focalizzato sulle persone...

Buone cose

Enrico



anche se non ho una d3...passavo di qua... messicano.gif
enrico sono senza parole ! ! ! te sei un artista e come ! ! !
il BW delle foto che hai postato è spettacolare... guru.gif
Franco_
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 10:55 AM) *
...
Non sono un artista...


Se lo dici tu... mi accontenterei di avere la metà delle tue capacità rolleyes.gif
roberto depratti
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 10:55 AM) *
Buon giorno a tutti voi..
Non sono un artista, ci mancherebbe, sono solo un fanatico del BW.
Tante ore in camera oscura molti ma molti anni fa, tanta PP oggi, per fare un buon BW non ci si può affidare agli algoritmi "on-board".
Un paio di esempi molto diversi, avrete capito che il mio interesse è focalizzato sulle persone...

Buone cose

Enrico


Bellissimo Enrico, veramente bravo!

Roberto
Gufopica
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 10:55 AM) *
Buon giorno a tutti voi..
Non sono un artista, ci mancherebbe, sono solo un fanatico del BW.
Tante ore in camera oscura molti ma molti anni fa, tanta PP oggi, per fare un buon BW non ci si può affidare agli algoritmi "on-board".
Un paio di esempi molto diversi, avrete capito che il mio interesse è focalizzato sulle persone...

Buone cose

Enrico


guru.gif guru.gif
meglio che mi vado a nascondere!!!!!!sono senza parole
tu sei un PROFESSIONISTA ANZI MEGLIO DEI PROFESSIONISTI vedere dei bianco e neri cosi non capita tutti i gg.!
COMPLIMENTI!
sei su un altro pianeta.
ti vorrei se posso permettermi chiederti almeno cosa utilizzi per pp come setti la macchina puoi svelarci qualche tuo segreto...
te ne sarei grato
MAESTRO!
roberto depratti
QUOTE(GUFOPICA @ Nov 7 2008, 10:38 AM) *
ciao Franco hai ragione..concordo con te..
questo mio scatto l'ho buttato li cosi senza nessun ritocco in post..
anche perche per il bw non è semplice credo lavorarci su come dici...
spero che qualcuno possa darci qualche buona delucidazione ed aiuto.
grazie.gif
ciao Roberto.
come dicevo con Franco..
questo scatto e solo convertito da nef in jpg.
non ho toccato nulla in post..
avrei piacere che qualcuno potesse darmi qualche dritta con nx2 visto che il bianco e nero piace molto...ma poi in pratica scarseggio un pochino!tanto unsure.gif


Concordo con Franco, il BW va concepito pensando in BW ....una pratica che si acquisisce con gli anni. Anche scattando a colori, pensando poi di convertire, devi comunque pensare al risultato che vuoi ottenere in bianconero. Pertanto, ad esempio, lo scatto che hai postato può essere "Accomodato" ma ha delle pecche di partenza ....lavorando in PP dovrai stare attento a non contrastare troppo per non bruciare completamente la parte a sx.

Roberto


QUOTE(gciraso @ Nov 7 2008, 10:42 AM) *
Per quanto la macchina sia buona, concordo con il parere di Franco. Il BN va pensato come tale. Oltretutto con il sw di fotoritocco si otiene un migliore risultato in pp che on camera.

Questa sotto è fatta in pp con leggero crop sulla sinistra, non sarà granchè ma io il BN lo concepisco così:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 487.3 KB

Saluti

Giovanni


Ciao Giovanni, bella compo ed inquadratura al top ...un tantino grigina, per i miei gusti sia ben inteso.

Roberto
Gufopica
QUOTE(manthis @ Nov 7 2008, 11:00 AM) *
ragazzi non scoraggiatevi la D3 non ha paura dell'acqua biggrin.gif
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 151 KB



COMPLIMENTISSSSSSIIIIIMMIIIIIIII!
davvero sei un prof!
non ho parole la d3 ma anche tanto manico!
ciao grande
vvtyise@tin.it
ma neanche il pilota, ovvero il fotografo! Complimenti!
Michele Ferrato
QUOTE(manthis @ Nov 7 2008, 11:00 AM) *
ragazzi non scoraggiatevi la D3 non ha paura dell'acqua biggrin.gif


ascolta una gentilezza.
quando ti trovi in queste circostanze e hai bisogno di tempi veloci cosa fai imposti la priorità dei tempi e lasci gli iso auto ?
questa a quanti iso l'hai scattata?

complimenti ovviamente per la bellissima foto Pollice.gif
enrico.cocco
Grazie ragazzi, ma non esageriamo, i maestri sono altri, non certo io...
Posso azzardare qualche consiglio, peraltro molto banale...
1) scatto sempre in nef
2) prima pp in nx, dove metto a posto lo scatto a COLORI, lavorando sul bilanciamento del bianco e sui livelli. La nitidezza sempre a zero, niente MDC, di solito abbasso il contrasto, per avere poi un master da poter trattare meglio nella seconda pp
3) lavoro sempre con spazio colore rgb
4) seconda PP in CS3, ovviamente lavorando un file tiff proveniente da nx. La conversione BW parte sempre dall'originale già trattato in nx. La conversione dipende dalla foto, di solito miscelatore canali, ma anche spesso calcoli o lavorando sul colore LAB.
5) una volta ottenuto il file BW passo a lavorare sulle curve, di solito accentuando il contrasto ed enfatizzando i bianchi e i neri.
6) ultimo passaggio eventualmente per aggiustare la grana (aggiungendola!) e la MDC, sempre come ultima operazione.
Pur partendo sempre dallo stessa base di interventi che ti ho descritto, ogni scatto può richiedere più o meno lavoro, lavorando anche con scherma e brucia, dipende dalle situazioni.
Spero di esserti stato utile, purtroppo il vero problema del BW digitale è la stampa, dove per ottenere una baritata non è proprio semplice...

Se fai una ricerca sul forum troverai delle discussioni molto interessanti sulla conversione, i risultati si ottengono con perseveranza e dopo aver sviluppato un metodo in proprio...
Tieni presente che per ogni conversione la media di PP che faccio raramente è inferiore ai 30'

Per qualsiasi altra cosa sono qui, il consiglio migliore che posso darti è di provare, provare e provare, non accontentarti mai del primo risultato, cerca di fare più conversioni dello stesso scatto e poi esamina i risultati.
Con la pratica otterrai anche molte soddisfazioni!

Ciao e buone cose.

Enrico

PS: Qui ero arrabbiato
manthis
QUOTE(Michele Ferrato @ Nov 7 2008, 11:15 AM) *
ascolta una gentilezza.
quando ti trovi in queste circostanze e hai bisogno di tempi veloci cosa fai imposti la priorità dei tempi e lasci gli iso auto ?
questa a quanti iso l'hai scattata?

complimenti ovviamente per la bellissima foto Pollice.gif

Dati Exif:

Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D3
Commento foto:
Data: 2008:11:04 21:00:54
Lunghezza focale: 50 mm
Diaframma: f 8
Apertura massima diaframma: f 2.8
Tempo di posa: 8/1000 sec
Modalita' di esposizione: Manual
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: Compulsory Flash, Return light detected
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 72
Risoluzione verticale: 72
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 850 pixels
Altezza originale: 553 pixels

gli iso gli imposto io manualmente...mi devo riguardare in nx2 i dati
roberto depratti
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 11:35 AM) *
Grazie ragazzi, ma non esageriamo, i maestri sono altri, non certo io...
Posso azzardare qualche consiglio, peraltro molto banale...
1) scatto sempre in nef
2) prima pp in nx, dove metto a posto lo scatto a COLORI, lavorando sul bilanciamento del bianco e sui livelli. La nitidezza sempre a zero, niente MDC, di solito abbasso il contrasto, per avere poi un master da poter trattare meglio nella seconda pp
3) lavoro sempre con spazio colore rgb
4) seconda PP in CS3, ovviamente lavorando un file tiff proveniente da nx. La conversione BW parte sempre dall'originale già trattato in nx. La conversione dipende dalla foto, di solito miscelatore canali, ma anche spesso calcoli o lavorando sul colore LAB.
5) una volta ottenuto il file BW passo a lavorare sulle curve, di solito accentuando il contrasto ed enfatizzando i bianchi e i neri.
6) ultimo passaggio eventualmente per aggiustare la grana (aggiungendola!) e la MDC, sempre come ultima operazione.
Pur partendo sempre dallo stessa base di interventi che ti ho descritto, ogni scatto può richiedere più o meno lavoro, lavorando anche con scherma e brucia, dipende dalle situazioni.
Spero di esserti stato utile, purtroppo il vero problema del BW digitale è la stampa, dove per ottenere una baritata non è proprio semplice...

Se fai una ricerca sul forum troverai delle discussioni molto interessanti sulla conversione, i risultati si ottengono con perseveranza e dopo aver sviluppato un metodo in proprio...
Tieni presente che per ogni conversione la media di PP che faccio raramente è inferiore ai 30'

Per qualsiasi altra cosa sono qui, il consiglio migliore che posso darti è di provare, provare e provare, non accontentarti mai del primo risultato, cerca di fare più conversioni dello stesso scatto e poi esamina i risultati.
Con la pratica otterrai anche molte soddisfazioni!

Ciao e buone cose.

Enrico

PS: Qui ero arrabbiato


...molti consigliano di impostare la macchina in ADOBE RGB, ai fini di ottenere migliori possibilità di intervento in PP ....Io non ho molta pratica al riguardo, sono sotto messicano.gif esami con il digitale.

Roberto





Michele Ferrato
QUOTE(manthis @ Nov 7 2008, 11:41 AM) *
Dati Exif:

Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D3
Commento foto:
Data: 2008:11:04 21:00:54
Lunghezza focale: 50 mm
Diaframma: f 8
Apertura massima diaframma: f 2.8
Tempo di posa: 8/1000 sec
Modalita' di esposizione: Manual
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: Compulsory Flash, Return light detected
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Risoluzione orizzontale: 72
Risoluzione verticale: 72
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 850 pixels
Altezza originale: 553 pixels

gli iso gli imposto io manualmente...mi devo riguardare in nx2 i dati


ti ringrazio per la disponibilità wink.gif
giannizadra
Massimo apprezzamento per il BW della D3 e per le foto postate.
Trovo particolarmente affascinante quella di Giovanni.

Tuttavia, sono del parere (tutto personale) che una foto in BW sia più ricca di toni, profonda e corposa se realizzata su pellicola e stampata con l'ingranditore.
Per cui, quando mi sveglio in bianconero, metto in borsa la F5 e qualche rullino di Neopan, controllo la scorta di Galerie e di chimici, e via... wink.gif
Gufopica
grazie.gif grazie.gif
i tuoi consigli sono molto importanti..e come dici tu la cosa piu importante è fare pratica con scatti prove prove e prove.
ti ringrazio molto proverò..
con nx2 solo non si riesce dici giocando con le curve..dici che poi meglio lavorare con le curve cs3!!!
ciao grazie davvero!
gciraso
QUOTE(roberto depratti @ Nov 7 2008, 11:12 AM) *
.......
Ciao Giovanni, bella compo ed inquadratura al top ...un tantino grigina, per i miei gusti sia ben inteso.

Roberto

Effettivamente la vedo anch'io grigia nel post, chissà cosa è successo, mah!


@enrico: abbiamo avuto la visita del Maestro del BN.

Giovanni
Marco1961
QUOTE(manthis @ Nov 6 2008, 11:35 PM) *
con cosa hai scattato per avere 35mb di scatto?


Ho aperto il gas a manetta. messicano.gif wink.gif

D3 - 17-35
Qualità immagine RAW (14 bit) senza compressione
Dimensione immagine L (4256x2832) FX
Spazio Colore Adobe RGB
enrico.cocco
@Franco: hai ragione, volevo dire adobe rgb, nella fretta...
@Gianni: concordo al 100%, sempre meno faccio qualche giretto con la 500CM, anche perchè la camera oscura è diventata la cameretta di mia figlia, e quindi le foto dovrei farle stampare da qualcuno... ergo non è la stessa cosa. Il digitale è un'altra cosa sono d'accordo, anche se continuo a credere che il vero problema dl BW digitale sia la stampa.
@Gufopica: no, non dico che le curve di PS3 siano meglio di quelle NX2, il mio flusso di lavoro prevede la conversione BW in PS3, quindi le curve le imposto DOPO la conversione, ed essendo già in PS3... resto lì! Trovo che NX (o NX2) sia il miglior software per lo sviluppo dei nef, una volta passato in tiff utilizzo CS3 che trovo comunque più completo.
Un ultima considerazione: le foto guardate a monitor non hanno niente a che vedere con quelle stampate, soprattutto se BW 30x40 o più...

buone cose

enrico
Gufopica
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 12:17 PM) *
@Franco: hai ragione, volevo dire adobe rgb, nella fretta...
@Gianni: concordo al 100%, sempre meno faccio qualche giretto con la 500CM, anche perchè la camera oscura è diventata la cameretta di mia figlia, e quindi le foto dovrei farle stampare da qualcuno... ergo non è la stessa cosa. Il digitale è un'altra cosa sono d'accordo, anche se continuo a credere che il vero problema dl BW digitale sia la stampa.
@Gufopica: no, non dico che le curve di PS3 siano meglio di quelle NX2, il mio flusso di lavoro prevede la conversione BW in PS3, quindi le curve le imposto DOPO la conversione, ed essendo già in PS3... resto lì! Trovo che NX (o NX2) sia il miglior software per lo sviluppo dei nef, una volta passato in tiff utilizzo CS3 che trovo comunque più completo.
Un ultima considerazione: le foto guardate a monitor non hanno niente a che vedere con quelle stampate, soprattutto se BW 30x40 o più...

buone cose

enrico




grazie Enrico number one!
quindi posso lavorare e provare a tirar fuori qualche buon bw anche con nx2..sarà dura ma è giusto provarci..
Gufopica
QUOTE(Marco1961 @ Nov 7 2008, 11:57 AM) *
Ho aperto il gas a manetta. messicano.gif wink.gif

D3 - 17-35
Qualità immagine RAW (14 bit) senza compressione
Dimensione immagine L (4256x2832) FX
Spazio Colore Adobe RGB



tanta roba davvero!
UmbertoBellitto
Matteo, se fai una ricerca su club D3 (scrivi bianco e nero su cerca) qualche tempo fa avevo postato un buon metodo (preso dal manuale di photoshop di Scott Kelby) per elaborare foto in B/W ed ottenere foto con alti contrasti. Comunque sono pienamente d'accordo sul fatto che il bianco e nero va elaborato in pp e non on camera e sui procedimenti suggeriti sopra.
Gufopica
QUOTE(deadstar @ Nov 7 2008, 01:34 PM) *
Matteo, se fai una ricerca su club D3 (scrivi bianco e nero su cerca) qualche tempo fa avevo postato un buon metodo (preso dal manuale di photoshop di Scott Kelby) per elaborare foto in B/W ed ottenere foto con alti contrasti. Comunque sono pienamente d'accordo sul fatto che il bianco e nero va elaborato in pp e non on camera e sui procedimenti suggeriti sopra.


non è che ti ricordi dove..precisamente..o se lo hai da mandarmi..lo prenderei davvero in esame..
si comprendo anch'io che anche con la d3 non serve impostare monocormatico...
ma bisogna lavorare lavorare e lavorare davvero alla grande in post!
rolleyes.gif
UmbertoBellitto
QUOTE(GUFOPICA @ Nov 7 2008, 01:38 PM) *
non è che ti ricordi dove..precisamente..o se lo hai da mandarmi..lo prenderei davvero in esame..
si comprendo anch'io che anche con la d3 non serve impostare monocormatico...
ma bisogna lavorare lavorare e lavorare davvero alla grande in post!
rolleyes.gif


Certo...
Seguendo i procedimenti suggeriti sopra che trovo eccezionali ( ne faccio tesoro) ,
il miglior metodo per quanto concerne la conversione da colore a B/W secondo me è questo: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...ero&st=1900 perchè ti permette di ottenere alti contrasti e di aggiustarli come desideri.

Umberto
fabiofavaloro
saro' sicuramente OT ma anche noi "figli di un sensore minore" possiamo! texano.gif

D300
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 6.3 MB

D80
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 133.3 KB

per me la forza del BN è una buona Post Prod o Camera Oscura
Gufopica
QUOTE(deadstar @ Nov 7 2008, 01:58 PM) *
Certo...
Seguendo i procedimenti suggeriti sopra che trovo eccezionali ( ne faccio tesoro) ,
il miglior metodo per quanto concerne la conversione da colore a B/W secondo me è questo: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...ero&st=1900 perchè ti permette di ottenere alti contrasti e di aggiustarli come desideri.

Umberto


ciao Umberto
vado subito a vedere..razie davvero..
ne farò tesoro..grazie
si i suggerimenti sopra sono davvero importanti a dir poco grazie.gif
enrico.cocco
A completamento di quanto detto prima, tengo a precisare che sono da poco possessore di una D700, mentre gli esempi postati prima sono stati effettuati con D200 e D300.
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.

Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò rolleyes.gif

Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!



Enrico
Gufopica
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 02:35 PM) *
A completamento di quanto detto prima, tengo a precisare che sono da poco possessore di una D700, mentre gli esempi postati prima sono stati effettuati con D200 e D300.
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.

Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò rolleyes.gif

Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico





complimenti ancora...e chi mai arriverà alla tua altezza?
nemmeno quando avro un software che fara tutto lui messicano.gif
complimenti anche quest'ultima è incredibile.
sei un prof!e basta tutto qui!
grande
ottima cosa detta sul raw.veramente perfetta
ci provero a fare qualche pasticcio...speriamo bene rolleyes.gif
UmbertoBellitto
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 02:35 PM) *
A completamento di quanto detto prima, tengo a precisare che sono da poco possessore di una D700, mentre gli esempi postati prima sono stati effettuati con D200 e D300.
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.

Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò rolleyes.gif

Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico



Ed hai ragione! d'altro canto con delle foto come quelle da te postate come non darti ragione.
Io intendevo riferirmi alla sola conversione senza tutti i procedimenti che precedono e seguono l'elaborazione.
Complimenti.
jacopino04
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 10:55 AM) *
Buon giorno a tutti voi..
Non sono un artista, ci mancherebbe, sono solo un fanatico del BW.
Tante ore in camera oscura molti ma molti anni fa, tanta PP oggi, per fare un buon BW non ci si può affidare agli algoritmi "on-board".
Un paio di esempi molto diversi, avrete capito che il mio interesse è focalizzato sulle persone...

Buone cose

Enrico


se non sei un'artista del B&W ci vai molto ma molto vicino!!!!!!!!...........
capannelle
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 02:35 PM) *
A completamento di quanto detto prima, tengo a precisare che sono da poco possessore di una D700, mentre gli esempi postati prima sono stati effettuati con D200 e D300.
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.

Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò rolleyes.gif

Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico


Concordo pienamente.
I settaggi on camera non sono sufficienti per ottenere un b/n decente.

Occorre scattare in raw cercando di non bruciare le luci, sviluppare il raw cercando di tenere basso il contrasto peer recuperare i dettagli e poi utilizzare un buon plugin di conversione in b/n.

Io trovo ottimo il plugin Bw Styler e posto alcuni esempi ottenuti con questo stumento

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 746.8 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 437.4 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 479.1 KB
roberto depratti
QUOTE(fabiofavaloro @ Nov 7 2008, 02:09 PM) *
saro' sicuramente OT ma anche noi "figli di un sensore minore" possiamo! texano.gif

per me la forza del BN è una buona Post Prod o Camera Oscura



....bellissima la seconda: toni e contrasto al top!!

guru.gif Roberto guru.gif
egoemmepi
Dato che anch'io sono innamorato del B&W, vi chiedo un parere su questa foto fatta con la "figlia del dio minore" la D300.... rolleyes.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Se poi volete dare un'occhio ad altre conversioni siete ben accetti qui.... (fatta con la D50, però)

PS: modestamente credo anch'io che la conversione on camera sia un po' leggerina... Personalmente - benché a volte un po' complesso - trovo insuperabile Silver Efex Pro.
Franco_
QUOTE(egoemmepi @ Nov 7 2008, 03:43 PM) *
Dato che anch'io sono innamorato del B&W, vi chiedo un parere su questa foto fatta con la "figlia del dio minore" la D300.... rolleyes.gif...


La foto non mi dispiace affatto, secondo me però hai esagerato con la maschera di contrasto... sui bordi degli alberi è evidentissima.
egoemmepi
QUOTE(Franco_ @ Nov 7 2008, 03:48 PM) *
La foto non mi dispiace affatto, secondo me però hai esagerato con la maschera di contrasto... sui bordi degli alberi è evidentissima.



Vero..... cool.gif
roberto depratti
QUOTE(Franco_ @ Nov 7 2008, 03:48 PM) *
La foto non mi dispiace affatto, secondo me però hai esagerato con la maschera di contrasto... sui bordi degli alberi è evidentissima.



In merito quoto FRANCO Pollice.gif

Roberto
logon
Anche se ho fatto poco BW con la D3, posto anche io qualcosa.

Giuseppe.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.2 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 64.3 KB

capannelle
QUOTE(egoemmepi @ Nov 7 2008, 03:52 PM) *
Vero..... cool.gif


E il cielo è un po' rumoroso...

comunque bel b/n smile.gif


roberto depratti
QUOTE(capannelle @ Nov 7 2008, 04:02 PM) *
E il cielo è un po' rumoroso...

comunque bel b/n smile.gif



...e comunque, se Ti rifewrisci alla seconda, è quell che preferisco come compo.

Roberto
Gufopica
QUOTE(roberto depratti @ Nov 7 2008, 04:17 PM) *
...e comunque, se Ti rifewrisci alla seconda, è quell che preferisco come compo.

Roberto


la seconda è una gran bella foto..
cmq io dico che la tua terza foto è davvero fenomenale!quasi una scensa da film di paura!grande composizione!
davvero perfetta complimenti guru.gif

QUOTE(Franco_ @ Nov 7 2008, 03:48 PM) *
La foto non mi dispiace affatto, secondo me però hai esagerato con la maschera di contrasto... sui bordi degli alberi è evidentissima.




concordo con Franco
gran scatto con la d300
bordi alberi da rivedere un pochino!
che obiettivo hai usato per far il sole cosi...?
fabiofavaloro
comunque sia, D3 o D50 il Bianco e nero ha una vita propria.
fantastica!
Gufopica
QUOTE(fabiofavaloro @ Nov 7 2008, 04:37 PM) *
comunque sia, D3 o D50 il Bianco e nero ha una vita propria.
fantastica!


ciao hai proprio ragione...
l'unico problema è ancora nelle stampe..
ma se uno è bravo in post come posso vedere qui..spero di riuscire ad arrivare a discreti livelli..il fascino del bianco e nero è davvero unico.
egoemmepi
QUOTE(GUFOPICA @ Nov 7 2008, 04:28 PM) *
la seconda è una gran bella foto..
cmq io dico che la tua terza foto è davvero fenomenale!quasi una scensa da film di paura!grande composizione!
davvero perfetta complimenti guru.gif
concordo con Franco
gran scatto con la d300
bordi alberi da rivedere un pochino!
che obiettivo hai usato per far il sole cosi...?


Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
inferre
Scusate....
potrei inserirmi... anche se con D200 o sono troppo OTIPB Immagine Ingrandimento full detail : 260.5 KB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.