r80gs la vedrei bene anche con una buona conversion Bw con silver pro.

Da buon Harleysta possessore di una Heritage Springer del centenario non posso che dirti che hai fotografato un mezzo bestiale.


Un saluto Massimiliano.

Ingrandimento full detail : 422.8 KB

Ingrandimento full detail : 554.7 KB

bè se sei Harleysta ti faccio vedere anche queste

Grazie

Ingrandimento full detail : 526.8 KB

OK adesso basta promesso

Meno male perchè cominciavi a farmi venire l'acquolina in bocca!!!

No scherzo se ne hai altre postale che me le guardo volentieri.

Ciao Massimiliano.

Concordo aspetto altri scatti.

questa è l'ultima
Ingrandimento full detail : 788.7 KB

spero vi siano piaciute anche le foto oltre ai soggetti

Vi leggo da un po' e devo dire che questo thread sforna capolavori post dopo post...

Davvero complimenti a tutti, spero un giorno di avere la fortuna di poter imbracciare questo gioiello di macchina

ragazzi le vostre foto sono luce x i miei occhi
io intanto posto il Marziano

Ingrandimento full detail : 126.9 KB

Manthis, colori e nitidezza davvero perfetti, e bellissima foto.

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

vi auguro una dolce serata.

ciao, Luigi ho seguito con molto interesse i tuoi scatti che hai postato in questo 3d nel corso del tempo.
Tu di dilettante hai molto poco.. non dimentico la tua immagine a pag. 236 e le altre di livello incredibili.
La affermazione di Gianni, che io condivido , che hai inventato un genere il "macro-reportage"contrassegna le tue fotografie in modo assoluto.
Comprendo che l'immagine qui sopra riportata non è nel genere che forse preferisci, ma per nitidezza (dettaglio fine), gamma tonale è meravigliosa.
Forse sul posto hai percepito emozioni che è difficile riportare in questa fotografia ma sui grandi panorami forse la scelta ci dovrebbe ricondurre a focali diverse con la costruzione di più scatti finalizzati ad una pano.
Nonostante che abbia acquistato il 14-24 ed il 24-70 per me il 17-35 su D3 è un'ottica, che come altre dello stesso periodo, preferisco per qualità (dettaglio e morbidezza) per cromia (la mancanza dei nano cristalli lascia spazio a tonalità meno sature) per escursione focale e per leggerezza.

ciao
sergio

Ciao Sergio e saluti a tutti..
Concordo con te, e come ha sempre confermato il gran Gianni!
Il nuovo tris delle meraviglie come lo chiamo io 14-24 24-70 70-200 ha accorgimenti ingeneristici notevoli..nanocristal e via via...
Rispetto alle precedenti ottiche 17-35 28-70 35-70 a mio avviso hanno una tonalità piu satura,piu marcata!
Io personalmente avevo il 17-35 aimè l'ho venduto ad un regista di roma che lo utilizza sulla macchina da ripresa!!!
Devo dire la verità mi manca!
Rispetto al mio gioiello 14-24 aveva una tonalità più morbida..piu pastello!
POi sono questioni di gusti fondamentalmente..
Sarà che amo i colori piu forti se cosi li vogliamo chiamare...ma per le cerimonie per esempio il 17-35 e 28-70 o come sopra ci ha fatto vedere il buon UberthBeth con il 35-70 si tiran fuori colori ottimi come incarnati che forse il 24-70 non tira fuori.
Per quanto riguarda poi i paesaggi a mio avviso il nuovo trio non ha rivali.
Io la vedo cosi scusatemi se mi sono dilungato ma queste ottiche mi affascinano un sacco poi sulla D3 mi fanno andare in
incarnato 28-70 35-70
paesaggi 14-24 24-70 70-200

Bentornato Luigi! Si sentiva molto la tua mancanza e spero vivamente che il tuo rientro preluda a quello di un altro grande assente.

Complimenti per i tuoi scatti, con doppia valenza per quelli del paesaggio finlandese visto che è un genere al quali non ci hai abituati.
La fotografia ripresa col 17-35, in particolare, è veramente incantevole.

Un carissimo saluto.

Gianni

.......stavo pensando................................................ma dov'è il pipistrello di Batman!?!?!?!?!?

Buon giorno a tutti!
In effetti il 17-35 è e resterà un'ottca super!
Concordo con Matteo nel dire che la nuova trilogia ha i suoi punti di forza, ma la resa, a mio avviso del 17-35 rispetto al 14-24..
Non oso dire che sono pentito d'aver venduto il 17-35 per prendermi poi il 14-24 e 24-70, ma...la resa calda del 17-35 in certe situazioni mi manca!

Cosa che non posso dire sul 24-70 dove non mi tovo molto d'accordo con Matteo: sulla D3 i toni dell'incarnato (a mio avviso) sono notevoli!!

Ciao!!!

mi domando, quando uscirà il nuovo 17 35 voi che farete?
comunque restando in tema zoom grandangolari il 14 24, provato quello di Netuser, è una lente ECCEZIONALE, per resa di colori e qualità, anche se a me personalmente come focale farebbe più comodo il 17 35, perchè la focale di cui avverto più la necessità è un 28 mm. voi avete il 24 70 e è ok ma a me che ho il 35 70 il 17 35 farebbe proprio comodo.......se qualcuno me lo vuole regalare :-P

Il 24-70 mi ha levato tante soddisfazioni
ma anche il 70-200 nelle cerimonie lo trovo fantastico per ritratti e particolari..
sono dietro ad una foto fatta proprio con il 70-200 che presto vi farò vedere..
In questo periodo l'ho lasciato un'pò fermo..ma devo rimetterlo in moto
Questa l'ho scattata dopo c.ca 10giorni che mi era arrivato il 24-70
Gran vetro.
Color e bw che dite
Ingrandimento full detail : 22.6 KB

Bw già posata..
Ingrandimento full detail : 20.1 KB

Che incarnato...

Ciao!!!

.....c'è poco da dire; sono perfette!

Grazie G_Max e UberthBeth
siete troppo buoni
Devo dire che sono piaciute anche alla bellissima modella!

Lo comprerò.

Un saluto Massimiliano.



Lo scatto in bianco e nero lo trovo bellissimo.
Complimenti Matteo.

Ciao Massimiliano.

Grazie Massimiliano!
Beh penso che saremo in due se uscirà..
ma anche un buon 17-35 usato...

E' da un po' che ci sto pensando ma sto combattendo una forte guerra psicologica con me stesso.
So benissimo che sono lenti completamente diverse ma la focale da 17 35 la copro già con il mio 14-24 e 24-70 ma questa cosa mi mette un po di freno.
Già uso poco i miei obiettivi e mettere nel corredo un'altra ottica che copre lo stesso range di focali che già possiedo mi mette ansia.
Sono d'accordo con voi che la resa del 17-35 è completamente diversa dalle due ottiche in mio possesso ma questa cosa mi frena dal pendere un 17-35 usato.

Ciao Massimiliano.

Ciao Matteo,
come in tutte le cose bisognerebbe pensari prima per non dissanguarci...
Se tornassi indietro terrei il 17-35 e mi prenderei un 14 fisso.
Il 24-70 onestamente lo trovo unico!!!
Quindi 14 + 17-35 + 24-70 + il resto!

Comunque non credo che uscirà una nuova versione del 17-35...

Ciao!!!

Max , io ho sentito più voci che dicono che uscirà, come è già uscito il nuovo 70 200; vedremo!!! A me andrebbe bene il già perfetto 17-35 attuale.

Buondì a tutti e grazie ancora.

@Sergio, troppo gentile. E' vero ciò che dici sul "formato panoramico". Nello zaino avevo incluso anche il 24 PC-E da testare proprio su più scatti per arrivare ad un formato panoramico. Rivedrò con calma gli esperimenti fatti.

Nel frattempo posso esprimere la mia personalissima opinione sul 17-35 che, per inciso, ritengo vetro non sovrapponibile al 14-24. Sono due ottiche con focale molto diversa e relativo uso.
Dopodichè posso dire che il 17-35 ho avuto il piacere di usarlo in svariati frangenti, spesso "tirandogli il collo".
Ogni volta che lo uso ringrazio chi ebbe la pazienza di consigliarmelo
Non so se uscirà un nuovo modello, ma penso di sapere che il mio interesse eventuale sarebbe scarso possedendo il mio

Questo "panorama" è preso col vetro suddetto.. Alla focale minima, a f/22 con 2,5 sec. di esposizione in luce blu. Ovviamente su cavalletto ben solido. Il pontile poi poggiava su gomme per cui ad ogni respiro vibrava. Insomma, foto in apnea..

Al di là dei risultati esteci (leggero crop in alto) a me pare che la D3 con il 17-35 (in condizioni limite di focale e diaframma) non sia male.

Un salutone a tutti.
Luigi

Ingrandimento full detail : 520.5 KB

Ciao 'UberthBeth', il 70-200 "doveva" uscire con la nuova versione perchè a qualcuno sul FF vignettava e non poco.
Il 17-35 sulla D3 viaggia alla grande, per cui un nuovo modello non mi sembrerebbe utile: ma sicuramente si ci sarà, sarà fatto di plastica, sarà G, avrà tutte le c@@@@te dei nano cristalli e via dicendo per avere la stessa resa o forse peggio!
Staremo a vedere!

Se tornassi indietro: 14 + 17-35 + 24-70!!!
Ciao!!!

visti i rusultati direi che è OTTIMO!!!

Luigi concordo con te.
Due ottiche fantastiche!cmq sia.
Il 14-24 mi si è incollato sulla D3
Per il resto che foto Luigi!
Speriamo di averti al D-Day!!!!


G_Max io se tornassi indietro non lo venderei piu.
Ma cmq spero ne uscirà uno nuovo cosi questa gran ottica si troverà a qualche caffè in meno e me lo riprendo!
Per il resto il massimo per me sarebbe stato:
14-24 che trovo sia stratosferico..nno serve che ve lo dica piu.
17-35
24-70/28-70
70-200 mai avuto problemi e me lo tengo stretto quel gran obiettivo sia per D300 con anche il tc1,7 sia su D3 alla grande..
Fornza G_max stò aspettando qualche tuo pano in bw con color e 14-24!!!

probabile che sia così, a me in un noto e professionale negosio di Roma hanno detto che già ci stanno lavorando.

una curiosità, quanti caffé ci vogliono per il 14 fisso?

Grazie Matteo. Spero anch'io di esserci.

Nel messaggio di prima ho scordato di inviare un grosso saluto a Gianni (GP53). Rimedio qui non potendo modificare il post precedente.

E, ovviamente, risaluto tutti voi.
Luigi

Innanzitutto grazie di essere intervenuto,visto che lo possiedi lo conosci anche molto bene e visto lo scatto,lo sfrutti anche molto bene ,visti i isultati non posso che ascoltare il tuo consiglio e cominciare a cercare un 17-35 usato.

Un saluto Massimiliano.

Sergio speriamo sarai dei nostri fammi sapere

@MaxMax siamo in due

Il 14 fisso è una super ottica con distorsione zero con qualsiasi macchina, FF, DX, pellicola...di preciso non lo so quanti caffè ci vogliono, non lontano i 2.000 credo, ma non vorrei dirti una bischerata.
Se hai voglia, riguardati un po' le foto di giannizadra e ti renderai conto della potenza di questa ottica!
Personalmente oramai ho il 14-24 e me lo tengo: faccio un po' il ragionamento di Massimiliano (maxmax), che avendo già tutto sul range da 14 a 70...il 17-35 sarebbe un po' superfluo!
Questo in teoria, ma in pratica per fare dello street, per esempio il 17-35 è l'ideale!

Ciao!!!

Il 14 è incredibile..ma quasi innavicinabile per un Sig. Fisso 1.900caffè!macchiati
E' si spero che il buon Gianni lo porti al D-Day cosi mi sparo due foto nelle mie zone con quell'ottica li.
Per il resto concordo con te grande!

Ciao Matteo, come stai, tutto bene?

Gabriele

Benone!
okkio che poi si...
andiamo in Ot giustamente!

Guarda Matteo, visto che mi hai promesso di farmi un super reportage per conoscervi almeno in foto in attesa di un'altra occasione, se puoi fare un po' di foto con il 14 di Gianni o di un altro amico del forum e magari se hai tempo, di fare una stessa foto con il 14-24, te ne sarei veramente grato!

In primis pero'...il reportage che mi hai promesso

Beati voi: questo di d-day deve essere una favola, sia come posto che come organizzazione.
Matteo con questo raduno ti meriti un 300 e lode!!!!

Ciao!!!

allora facciamo così,metteremo la macchina sul cavalletto e proveremo a fare lo stesso scatto con due "otticucce opposte".
Prima montiamo il "14 di Gianni" poi il "400 di Max" e vi dirò di più continuiamo l'esperimento con la "D3x di Sergio" e vediamo cosa succede!

Se lo fai a posta a girare il coltello nella piaga...fai pure... ...mi farete venire un travaso di bile!!!
Ma Giuffra con la sua D3x, poi non viene?

Ciao!!!

Ciao G_Max no no...

Sei troppo gentile..dai non mi merito nulla la passione mi fà fare queste cose..e poi con amici come voi tutto mi riesce..speriamo alla perfezione..
Saranno poi gli altri a dirmi.

Allora facciamo cosi MAxMax

14 di Gianni
14-24 di Gufopica hihihiih
400 Max Max
e D3x di Sergio
poi magari
con la D700 di @ram sfatiamo anche la ugual formazione di file

G_Max lo riorganizzero con tutte le mie forze un D-Day per averti con noi
Davvero

a tutti e scusate per questo OT!

Grazie, Luigi.
Circa il tuo rientro ti dirò che avevo un presentimento, anche se confesso d'aver avuto gioco facile vista l'equazione autunno = funghi...
In merito al 17-35, dagli scatti visti nel forum devo dire che, pur non avendolo, è la mia ottica preferita fra gli zoom grandangolari. Mi piace molto perchè al notevole dettaglio unisce una resa tonale più vicina ai miei gusti rispetto al 14-24, che pure è un obiettivo eccellente ma, appunto, con colori più saturi, oltre che coprire un range di focali a mio parere meno versatile rispetto al 17-35. Se un giorno dovessi passare all'FX credo che gli affiancherei un'altra splendida ottica, il 28-70 f/2.8, nella quale vedo un comune denominatore.
Ti rimando ad un ritratto ambientato che Franco_ ha postato qualche settimana fa e che forse non hai visto perchè ancora indaffarato ad inseguire le renne
Lo trovo strabiliante, tanto per la resa dell'incarnato quanto per il dettaglio (e tieni conto che il viso è una porzione decisamente molto esigua dell'intero fotogramma...).

28-70 f/2.8 (Franco_)


Ti auguro una buona serata.

Gianni

Credo la D3 renda giustizia a molti vetri meno recenti le cui qualità erano e sono già ben visibili anche su corpi Dx.

Credo anche non sia risolutivo o utile un confronto tra vetri alla ricerca del meglio assoluto. Nel senso che tutti dovrebbero scegliere in base ai loro gusti ed al tipo di foto che prediligono o meglio alla finalità/gusto personale a cui il vetro sarà destinato.

Io al 17-35 ho affiancato il 24-70. Per gusto-finalità non certo perchè ritenga questo migliore del 28-70.

Quello di cui sono piuttosto sicuro è che su D3 alcuni vetri hanno trovato nuovissima vita (105 AI, 180 A-FD... il Noct... ).

Un salutone a tutto il gruppo.
Luigi

Sono perfettamente d'accordo con te: il 180 ha ritrovato un'altra vita con la D3. Sono a caccia di questo vetro da un po' di tempo, ed onestamente se faranno mai una versione II, rimarro' sempre dell'idea di cercare la prima versione ED.

D'accordo con te anche per il 17-35 + 24-70!!

Ciao!!!

Sera a tutti.....
non credo che il 14 fisso sia poi cosi migliore del 14/24 (che mi tengo ben stretto) e comunque con la Sacra Triade, un 85 f1,4 e un 105 macro siamo già a buon punto ....... o no?

scherzi? tu hai il meglio...beato te.
Il 14 fisso è per chi desidera il 17-35 , alla fine , secondo me è solo una questione di gusti perchè son tutte ottime ottiche.
Ma posso sapere quanto costa il 14 fisso?

Il 14 fisso siamo intorno ai 1800caffe

grazie Matteo!

Grazie, Massimo, i tuoi complimenti mi inorgogliscono. La foto è un crop, presa in una frazione di secondo mentre mi giravo con il 70-300 e la signora sorrideva ad una bambina. Devo dire grazie al fulmineo autofocus della D3... Ho dovuto centrare mio malgrado la signora per "saltare" particolari che avrebbero distratto l'attenzione dal soggetto principale. Per quanto riguarda Scanno... ripassarci per me è "un pò" difficile (sono di Palermo). Diamoci appuntamento per il prossimo Meeting: sarà un piacere conoscerti.
Ciao
Edilio

Perfettamente d'accordo con te
Ciao!!!

Ciao Edilio, immaginvo eri solo di passaggio. Ho letto che sei di Palermo.
Come immaginavo che la composizione centrale era dettata dalla tua giustissima priorità di beccare il momento.
Allora alla prossima occasione, non mancherò!!
Saluti
Massimo

Posto scatti realizzati tra mare e montagna
Spero siano di vostro gradimento...
Ingrandimento full detail : 135.3 KB


Ingrandimento full detail : 109.1 KB


Ingrandimento full detail : 82.9 KB