Buon giorno...... vi ringrazio tutti per l'accoglienza.......stra felice di fare la vostra conoscenza , in attesa di scattare e postare qualche foto con la mia d3, avrei una domanda da porvi......
(per favore ora non ridete!!!)
Mi consigliate qualche obiettivo da formato pieno da abbinarci? anche tra i vecchi Af o di altre marche, sigma,tokina,tamron..... budget intorno ai 500\ 600\ 700euro? in attesa di prendere obiettivi nikkor + blasonati, per il momento data la spesa appena affrontata mi devo accontentare....verso dicembre con la tredicesima penso di comprare vetri di qualità migliore:-)
Poi volevo chiedervi, gli obiettivi con attacco F nati nel periodo della f2 in particolare il 50mm e il 120 mm possono funzionare in manuale con la mia d3 e in ultimo , volevo anche provare a montarci un Carl Zeiss Jena 180/2.8 Sonnar con anello adattare......posso andare tranuillo?
Grazie in anticipo per le risposte.

p.s.
Quali obiettivi possono montare tranquillamente su entrambe le macchine f100 e nikon d3?

Benvenuto anche da parte mia

Io uso tranquillamente su D3 un 24/2.8 ed un 135/2.8 dell'epoca F2 ma trasformati in AI.
Impostando i dati di lunghezza focale ed apertura nella tabella degli obiettivi senza CPU posso usare Matrix.

Ciao

Per la scelta dell'obbiettivo lascio rispondere qualcun'altro ce ne sono talmente tanti che c'è da impazzire.......per il resto ti posso confermare che funzionano tutte le ottiche, compreso lo zeiss con anello, chiaramente in manuale o a priorità di diaframmi, AF è assistito, tra l'usato trovi cose interessanti anche a prezzi + bassi, il mio personale consiglio è questo, certo dipende anche dalle foto che fai, compra obbiettivi vecchi AIS ED manual focus, per me come rapporto qualità prezzo i migliori e lascia perdere gli AF vecchi, poi quando avrai i soldi comprerai un bel Af-s, i grandangoli molto spinti dal 20 in giù tra i vecchi evitali . ciao andrea

Ciao andrea
perchè i vecchi AF me li sconsigli?
te lo chiedo perchè pensavo che potevano tornarmi utili anche da utilizzare su una f100....

tra quelli attuali invece su quel budget non ne hai nessuno da consigliarmi?? per comodità e praticità anche gli zoom andrebbero bene, anzi forse al momento per me sarebbero i più indicati, vorrei dedicarmi alle foto da strada.........e per questo tipo di foto " di tutto un po'!" mi sarebbero più comodi....però senza dover rinunciare ai 12 mpx, quindi non i DX

Gli AI "buoni" vanno benissimo su D3.
Durante il periodo F2 c'è stato il passaggio dall' innesto "F" all'AI.
Le ottiche col secondo possono essere montate come stanno, le prime vanno modificate in AI.
Stesso ragionamento per lo Jena Sonnar e per il suo anello adattatore.
Qualitativamente migliori però un 180 ED AIS o un 180 AF, che puoi reperire usati a cifre modeste.

A proposito di ottiche "vecchie", questa è fresca di stanotte: D3 (firmware 2.00), 6400 ISO, NR OFF, 35/1,4 AI:

Sarà...
14/2,8 AF "vecchio" su D3 a 6400 ISO:

buon giorno a te giannizarda ..first of all complimenti per la foto ottima p.d.c. e bella resa prospettica.....e bella la foto.

Poi volevo chiederti/vi come si fa la modifica da F ad AI perchè sono sicuro che i miei obiettivi sono F perchè ho provato a montarli sulla fm3a e non fungono.
Per lo Zeiss invece stò apposto perchè l'anello adattatore è Ai
grazie

Beh! il 18 mi pare che non ne esca molto bene, il 20 3.5 l'ho provato e ai bordo spappola...le foto postate poco prima con il 20, non sono giudicabili, il soggetto è troppo al centro mentre lo sfondo troppo sfocato...per il resto io mi riferivo a ottiche AIS e precedenti, il 14 che dici tu è molto più recente e del 2000 non rientra per me tra quelle da evitare.....  cmq non spenderei mai i soldi per quell'ottica, pur bella che sia, visto che esiste uno splendido 14-24

e poi........una volta modificati cosa che mi preme ancor di più sono ancora utilizzabili su una f2photomic?
scusate se stò uscendo dal topic.....

La modifica consiste nel eliminare per fresatura un pezzetto del bocchettone posteriore, dove il simulatore sbatterebbe sulla levetta interna. Fatta la modifica non le puoi usare sulla F2.

Saluti

Giovanni

Buondì,
dico anch'io la mia (modestissima per altro).

Su D3, ed esempi ne abbiamo postati tutti parecchi.. , guardando indietro con costi molto contenuti per me un must è il AF 180mm anche non D (ma seconda versione). La resa è spettacolare, l'ergonomia con D3 è fantastica ed il vetro pesa (e costa) "poco".

Anche i due defocus (105 e 135) pur eesendo un poco datati, non sono malaccio come AF (nel range di prezzo indicato).

Se invece si volesse tornare più indietro.. Bè la bella foto di Gianni dimostra cosa si può fare con D3 e 35 AI (S) f/1.4.

Volendo poi esagerare, si può pensare alla notte..

Un saluto.
Gianluigi

Gianluigi, quel tuo vetraccio me lo stavo già dimenticando

Per quanto riguarda il 180 Af(D), sono molto felice che tutti lo stiano rivalutando. Ho sempre detto che è ottica eccellente e quando molto tempo fa l'ho preso qualcuno mi ha dato del matto
Saluti

Giovanni

La notte come lo chiami tu è un mio sogno ricorrente, lo inseguo da tempo ma è molto difficile da trovare.....

Basta capirsi.
Il 18/3,5 AIS secondo Rorslett vignetta fortemente anche a diaframmi intermedi.
Il 20/3,5 AI non era granché neanche su pellicola, secondo me. Molto meglio l'antidiluviano 20/3,5 UD pre-AI.
Il 14/2,8 AF andrebbe semmai preso in considerazione usato; chiaramente non ha senso oggi acquistarlo nuovo. Costa di listino più del 14-24 AFS.
Non ho provato su D3 il 15/3,5 né l'introvabile 13/5,6 AI.
Il 16 fisheye AIS va molto bene.

........scusate se stò intasando il forum con i miei dubbi e le mie domande...................
Giovanni, ti ringrazio per l'informazione.
a questo punto................sono giunto alla conclusione che la botte piena e la moglie imbriaga non se po' avé.......
Comunque prenderei il 180 ED AIS se non avessi già lo zeiss 180 che comunque sia, per come la vedo sarebbe un peccato non sfruttare e il 50 e il 135 , dato l'amore sviscerato per la mia f2 non mi sento di modificare per poi non poter + sfruttare su questa macchina.
a questo punto altri vetri? .....magari tra gli zoom che potrei montare sulla d3 ......sempre nella fascia di prezzo tra i 400 e i 700?

vi prego abbiate pazienza.......sono nuovo:-P

Ottimi, nell'usato, in quella fascia di costi:

80-200/2,8 AF monoghiera;
35-70/2,8 AFD;
20-35/2,8 AFD.

Perfetto così! mi hai aperto un mondo 80-200/2,8 Af monoghiera per primo e poi gli altri due per le mie esigenze vanno benissimo.

grazie.....grazie......grazie!!!
qualche esempio con D3?

Non miei; sono ottiche che non ho più.
Tuttavia ho avuto modo di vedere parecchi file, e qualcuno del club che li ha non mancherà certo di postarti qualche immagine.

Sì, una volta modificati in AI li puoi usare su tutto come prima, F ed F2 Photomic pre-AI comprese.
Basta che tu non faccia rimuovere la "forchetta", che con la modifica AI non ha niente a che vedere.

Grazie gianni, hai chiarito tutti i miei dubbi.............
Penso che prenderò tutti e 3 gli obiettivi da te suggeriti, anche perchè in questo modo posso tranquillamente usarli anche sulla nikon f100......e poi più in là prenderò qualche ottica fissa di qualità che sicuramente sulla d3 rende ancora di più.
visto che s'è fatta na certa................vi do il buon pranzo:-)

Perfetti sono pienamente d'accordo.

Se riuscissi.... al posto del 20-35 potresti prendere il 17-35 (pauroso), ma saresti un pò fuori budget.

Varrebbe la pena però magari rinunciando al 35-70 (fantastico su pellicola e digitale).

Considera che prendendo la terna 17-35 (20-35), 35-70, 80-200 (magari il vecchio bighiera) non dovresti investire più in altre ottiche nel senso che sono talmente buoni che non ti servirebbe altro!

Anch'io quoto totalmente quanto suggerito da Gianni!

I cui consigli, al sottoscritto, si sono sempre rivelati perfetti oltrechè preziosi!

Per la cronaca il 20-35 è stato (è?) un mito per i più grandi fotoreporter mondiali..

Agli amici del club che aspettano impazienti che io getti il vetraccio notturno, dico che un colpo di fortuna (la censura..) me lo fece trovare, nientepopodimeno che a Osaka! Versione Ai-S praticamente nuovo.. Nei nostri lidi è effettivamente introvabile. Salvo esser sotto finestre giuste al momento giusto.

Un salutone con uno scatto sull'irresistibile fascino maschile..
Gianluigi

Gianni,

sei incredibile !!! Ma dove li trovi tutti sti posti dove riesci a fare queste foto che a mio parere trovo fantastiche!

Complimenti sei veramente un eclettico della fotografia ed hai una intuizione innata per cogliere l'attimo "fuggente" che permette di raccontare con una sola immagile la storia di un evento.

Alessandro catalano

Troppo buono, Alessandro,
Detto da te, mi fa doppiamente piacere.
E' che con quel che costa il gasolio, giro molto a piedi.
C'è più tempo per guardarsi attorno e per infilarsi in qualche portone.

Il mio e' un UD modificato AI con Kit originale Nikon, il mio obiettivo e' del 1974, progetto 1967..secondo me ottimo.

Saluti

Giacomo

mamma mia andavo ancora all'asilo

Mamma mia devo dirlo io: pensa che lo usavo dal 1970 su Nikon F (e poi su F2).
Fu il mio primo grandangolo.

Sulla baia americana il nikon 58 noct si trova in più di un esemplare, ma tutti superano abbondantemente i 4000-4500 dollari. Ne vale davvero la pena se non si è collezionisti?

ciao

ft

p.s. non ho d3, scusate se lurko e perdonate l'intrusione

Non ne vale la pena.
Conosco utenti che in Italia lo hanno pagato, nel 2008, 1/3 di quelle cifre.

Di sera all'osteria.

D3,85/1,4 AFD:



D3, 35/1,4 AI:

Assolutamente concordo! La prima delle ultime due, per me è super.

Per il Noct, il problema tra l'altro è trovarlo in ottimo stato. Concordo con Gianni, a 4000 caffè americani è tantino considerando poi spese e dogana si va sui 3000 caffè europei circa!

Il mio vetrino da Osaka 193xxx con paraluce HS-7 e custodia rigida originale è costato molti caffè in meno..
Con la nuova FF in uscita, la D3 ringrazia ulteriormente! Sarà sempre più dura recuperarlo..

Un salutone.
Gianluigi

Allora mettiamola in un altro modo, non spappola ma per i miei gusti sui bordi ha una qualità troppo bassa, la mia foto è fatta con il tuo stesso obbiettivo, la tua ha nitidezza 6 la mia 4, io sto a F/4 tu 11 ok queste differenze ma se guardi le foto sembrano fatte con ottiche differenti, alla tua sembra evidente che hai applicato un po di sharp, le prime allegate inquanto piccole non lo facevano percepire, ma questa è esagerata, io la mia l'ho solo convertita da nef....cmq senza polemica ci mancherebbe, ma tra le ottiche fino ad ora provate il 20 è quello che mi è piaciuto meno! ciao andrea Clicca per vedere gli allegati

Non è un problema di bordi, Blade, nella tua non è nitido nulla.
Problema di focus o (più probabilmente) micromosso.
A me il 20/2,8 AIS su D3 ha dato file molto nitidi.
Ne ho postati, a suo tempo, a piena risoluzione.
Il 20 UD di Giacomo, nella zona a fuoco, si comporta egregiamente.

Correggo: il 20/2,8 AF.

forse a questo punto propendo più per un problema di focus, cmq farò altre prove, certo il 20 2.8 non l'ho provato e magari è un'altra cosa, quello di giacomo nella zona a fuoco non va male ma è stato applicato dello sharp e i bordi sono sfuocati e non giudicabili.

Annotta.
"Ora blu" con 17-35, 17mm, 3200 ISO, NR-OFF:

Che ne pensate di questa interessante tabella di valutazione.

http://www.pictchallenge-archives.net/TEST...3_optiques.html

Ciao Gianni,

Il tuo 17-35 ai bordi va benissimo (al contrario di quanto qualcuno, tempo addietro, voleva far credere).

Tuttavia, mi pare che al centro "gonfi" un pò!...

E poi, il tuo sensore mostra ancora un punto nero (sulla scapola della ragazza a destra)!
Alcuni decenni in meno (parlo per me!) e forse varrebbe la pena tentare di "ripulirlo"!

Bella la tua "luce blu"! (Periodo picassiano?)

Galeno.

Eh si anche la parte alta del cielo lato sinistro/centro c' è un punto nero.
gianni è ora di ripulire il sensore, oppure tamponare con photoshop.
Comlimenti per la tua foto vecchieti bicicletta, mi è piaciuta molto. Osservando i tuoi scatti noto che badi molto alla composizione e alla resa prospettica.

Quello sì.
Il punto nero sulla scapola, invece, è questione dermatologica.
Grazie e ciao a tutti.





99 ottiche provate mi sembrano un po' troppe...
Temo che sia un minestrone di cose ritrite, e che il sensore D3 e D700 non ne sappia granché.
Per le ottiche che ho provato io, su qualcosa ( poco...) concordo, su molto no.

Forse non a tutti è stata chiara la mia "battuta" sul punto nero visibile "sulla scapola della ragazza a destra", che fa il paio con le parti "gonfie" al centro.

Ma certamente è colpa mia: troppo "sintetico"!

Fossi in te, non mi preoccuperei più di tanto dei granellini di polvere che, a volte, sono visibili sulle tue, come su altre foto, qui postate e che, credo, siano in pochi a notare.
Non stiamo ad una mostra fotografica e, qui, nulla tolgono alla qualità, alla bellezza e alle caratteristiche tecniche delle foto, che, in questa discussione, è quello che interessa un pò tutti, in rapporto alla resa della D3, delle ottiche utilizzate e, soprattutto, di chi sta dietro all' hardware.

Ciao. Galeno.

Avevo capito, Galeno.
Non era per te.
Leggo in genere troppa proccupazione per la polvere.
Non è così frequente, e anche quando si deposita nel 99% dei casi basta un soffio; per il resto, Sensor Swab e E2.

.....si infatti io ho realizzato dopo della battuta.... chiedo scusa.-) non avevo capito fosse riferita al neo sorry!!! Vi auguro buon fine settimana.
p.s.
Gianni ho trovato gli obiettivi che mi hai consigliato...... penso che .............. prossima settimana partecipo all'asta:-)

In bocca al lupo.
Ma sarebbe buona cosa provarli sulla tua DSRL prima di acquistare.
Io, al buio, non me la sentirei.

Anche la mia "precisazione" non era per te.

La polvere fa "parte integrante" delle DSLR e a nulla valgono i vari congegni microvibranti: quando c' è, e spesso c' è, si rimedia in PP e, quando necessita, si procede con le maniere forti!

Comincia la sera: hai in programma un giretto?
Così, giusto per farci deliziare con qualche immagine desueta...

Ciao. Galeno.

PS. Purtroppo, a differenza di amonbear, non sono ancora riuscito a trovare nè il 24-70, nè il 70-200:
il mio pusher dice che mancano addirittura in Nital, e dei vari rivenditori in rete non mi fido tantissimo, e meno che mai degli spedizionieri. Se ritiro dal mio pusher e una "botta" ha compromesso il vetro, rimedio seduta stante!
E poi, sempre il mio pusher, mi pratica un "relativamente" buon prezzo, complice un' amicizia quasi cinquantennale!

Sempre con il vecchio 20 UD...mi piace un sacco!! Proprio vero che con l'FX c'e' la riscoperta dei grandangoli...

Saluti

Giacomo

bella questa! se ingrandisci negli ultimi 10 cm del fotogramma i bordi sembrano impastati, cmq sicuramente fisima mia personale...una domanda per il bianco e nero come procedi solitamente? come lo ottieni? te lo chiedo perchè sto provando una serie di soluzione per capire quella migliore e più versatile.

Sera a casa.
Ma un'immagine desueta l'ho appena scattata con 85/1,4: "Cammeo-street", direi ( ):

Molto bella, Giacomo.

Sempre interessanti, le tue. Con qualunque obiettivo.

Anche qui si nota un grosso "puntino" nero sulla schiena della simpatica signora, ma...lasciamo perdere! (A buon intenditor...)

Ciao. Galeno.