@G_Max, Condoglianze mi dispiace tantissimo...

Ragazzi il 180mm e' un' ottima lente (ne ho possedute ben 5 esemplari), purtroppo mi ha sempre dopo un po' stancato, l'ho sostituita di recente con un'altro obiettivo che sicuramente mi accompagneera' al Dday.
Tanto per rimanere in tema ecco degli scatti fatti col 180mm...

Ingrandimento full detail : 410.7 KB

Ingrandimento full detail : 412 KB

Ingrandimento full detail : 308.7 KB

Saluti

Giacomo

Grazie infinite Giacomo!!!



Con cosa lo hai sostituito?

Ciao!!!

@ g_max

Condoglianze.... coraggio per il brutto momento.
La mancanza di una persona cara è sicuramente un brutto colpo ma credo che vederla soffrire sia una cosa ancor peggiore della morte.
non resta che guardare avanti tenendoti stretto nel cuore i ricordi più belli.....quelli mai nessuno potrà strapparteli via.

A presto

Ciao a tutti,
condoglianze anche da parte mia....tieni duro...





D3 + sigma 500mm hsm F4.5

200 iso F4.5 AF-C matrix EV -2.0 1\4000

ho usato NX solo per aumentare la nitidezza

Topaz denoise per ridurre il rumore

CS4 aumentado la vividezza, il contrasto, i neri, la saturazione e l'esposizione

E' una F3 a Fiorano, putroppo l'unico posto decente per far foto non e' un gran posto, diciamo che sono degli esperimenti per far pratica.

Ingrandimento full detail : 1.3 MB


Michele

di cuore dindostar e Michele!

Una cartolina panoramica un po nuvolosa dalle colline pavesi

Ingrandimento full detail : 1 MB

17-35 polarizzato,ovviamente su D3.

Buona notte club!!!

Max.

Saluti a tutti.

@Max, ottimo contributo condito da elementi gestiti davvero bene.
Inquadratura : perfetta hai utilizzato un punto di ripresa perfetto,donando allo scatto una profondità di campo impeccabile.
L'occhio va diritto giù lungo i filari per arrivare poi nelle belle verdi collinette e perdersi successivamente nell'infinito cielo.
Le tonalità del 17-35 si vedono tutte,colori meno "aggressivi" del 14-24, tonalità più pastello.
Il polarizzatore ha eseguito il suo lavoro molto bene.
Nitidezza e colori gestiti davvero bene.
Complimenti Max,mi piace per i motivi che ti ho elencato.Uno scatto studiato e post prodotto in maniera impeccabile.


@Michele,l'idea nn mi dispiace,sicuramente nn avendo possibilità di accesso al circuito,ci si deve arrangiare nei migliori dei modi.
Nn mi convince una cosa,il posteriore della macchina è troppo scuro,forse la pp è troppo pesante..??
Tra la parte centrale posteriore e la ruota Dx il dettaglio nn lo percepisco..
Il taglio della foto non mi dispiace.

@Ciao Giacomo, gli scatti che ci hai proposto... mi sembra di conoscerli molto bene...
.Piacevoli da vedersi,hai utilizzato delle buone inquadrature..Hai dato via il 180...cosa è entrato nel tuo infinito corredo??

Buongiorno a tutti.
Sempre scatti molto belli.

@giacomo: certo è che questo 180 ne ha di cose da dire ancora! Ottimi scatti nelle terre di Matteo!
@maxmax: bellissima resa, sembra una "vecchia" diapositiva. Il vantaggio del 17-35 è che ci puoi montare dei filtri, cosa che con il 14-24 e quella palla che esce fuori...no!
Concordo con Matteo: molto meno aggressivo questo 17-35 e colori più caldi.
@michele: avrei dato un u-point nel posteriore della macchina. Comunque un buon esperimento.

Ciao!!!

Buongirono a tutto il club.

Grazie Matteo e grazie Max,si il 17-35 è un'ottica completamente diversa dal 14-24 la resa sui colori,i passggi tonali,insomma tutta un'altra cosa.

Una buona giornata a tutti.

Sono perfettamente d'accordo con te, e nel caso in cui il portafoglio non sia poi cosi' importante, potrei dire che possono convivere bene insieme: resa completamente differente!

Massi, volevo chiederti una cosa: visto che te hai fatto il cambio del 70-200 vecchio modello per quello nuovo, sulla D3 la resa è veramente notevole come si legge (e si vede) o la differenza c'è, si, ma non cosi' eclatante?

!

Ciao!!!

Ciao G_Max, magari fossero mie terre... mi basterebbe una metratura di 60-80mq...
Considera che a Riomaggiore (5terre) hanno venduto un microapartamento di 50mq a cifre folli..
Da vivere per tutta la vita leggendosi la gazzetta dello sport e comprandosi ottiche e corpi macchina ogni volta che casa nikon li sforna..

Sono d'accordo sul fatto che bisognerebbe averli entrambi..e parla colui che da quando ha acquistato il 14-24 difficilmente lo stacca dalla D3.
Possedevo il 17-35 lo utilizzavo su Dx(D300) poi per via di cose l'ho venduto.
é l'unico obiettivo che devo dire rimpiango davvero.
In alcuni frangenti di reportage che ho fatto l'ho avrei voluto avere sù.
Il 14-24 è strepitoso,sicuramente più difficile da gestire del 17-35.
Alla fine cmq è solo una questione di gusti,tonalità colori,ecc.ecc.
Io per ora vado avanti con il "bottiglione" del 14-24 appena avrò modo porterò di nuovo nel corredo anche il 17-35.

Per il resto attendiamo Max e le sue valutazioni sul nuovo 70-200.

Matteo, ma le 5 terre (secondo me) sono uno dei più bei sobborghi d'Italia.
Avere una villetta con un po' di giardino, leggere le nikon news per comprare le ultime novità, e la mattina gazzetta, caffè e brioche calda...EVVAI!!!!!!!!!!!

Per il 17-35 hai fatto proprio come me: anche io l'ho venduto per il 14-24.



Stavo pensando di cambiarlo, ma volevo un parere proprio da Massi che li ha avuti entrambi.

Ciao!!!

Matteo, scusami, mi sono espresso male: io intendevo il 70-200.
Mi piacerebbe prendere quello nuovo, e volevo un parere da Massi.

Per il 14-24 tu sai quanta difficoltà abbiamo a staccarlo dalla D3... , ma non ti nascondo che se avessi un'altra D3, mi sarei preso anche un 17-35.

Ciao!!!

Tranquillo avevo capito..
Lo sò che anche il tuo 14-24 si è ossidato alla D3

Io ragazzi ho fatto il contrario di quanto avete fatto voi,ho comprato il 14-24 e successivamente il 17-35........fortunatamente li ho tenuti entrambe e non ho venduto il 14-24 e ne sono felice.
Uno non sostituisce l'altro ma lo completa.

Per il 70-200 Max bisogna valutare quanto sei disposto a spendere per eliminare la caduta di luce hai bordi e la vignettatura.
Questi due difetti sono stati eliminati e il vr nuovo è veramente fantastico.
Io sono riuscito a fare il cambio con 900 caffè.
Il vecchio (si fa per dire) è un'ottima ottica,i "malati" come me l'hanno sostituito!!!

Un saluto Max.

D'accordissimo con te, ma oramai la c@@ta l'ho fatta!
Quando affianchero' la D4 alla D3, lo riprendero'...



Una differenza di 800 caffè...che non sono pochi per un cambio del genere, ma penso che ne valga la pena!

Ciao!!!

In effetti 800-900 caffè..son parecchi.
Certo dipende anche quanto uso ne fai del 70-200..
Io con il vecchietto per quello che devo fare nn mi trovo male.Sono sincero,uno deve vedere poi per che usi ne fà.
Certo il nuovo,sarà qualcosa di perfetto.
Me lo farai provare bestiaccia al Dday.

Per il resto attendo anch'io il cambio..continuo con il vecchietto..
Attendo la futura D4 e poi affiancherò alla D3 il 17-35
Alla fine avrò delle visioni grandagolari con cui divertirsi parecchio.

Si Matteo, sono tanti, come tanti sono i caffè spesi per le nostre attrezzature, soprattutto per chi, come la maggior parte di noi, vive non della fotografia, ma spende nella fotografia.
Tutto è molto relativo, certo che poi le foto le fai anche con la D90 e con il 16-85 sopra...
A diferenza di maxmax, io come attrezzatura leggera per le uscite "domenicali" porto dietro la D3 con 14-24 e 70-200 (il 300 F4 non sempre).
Trovo il 70-200 un'ottica veramente "tuttofare"!



...stiamo già pensando alla D4...ma con 800-900 caffè ci prendi la cinghia per mettertela al collo !!!!

Ciao!!!

direi che forse ci danno con quella cifra anche il tappo corpo macchina!!
Per ora mi tengo stretta la D3 e nn la lascerò mai.

...anche io onestamente la D3 non la vendero' e se posso affianchero' la D4 alla gloriosa D3!

Io Matteo te lo faccio provare molto volentieri ma tu sai poi cosa succede.
Se ricordi al d-day dell'anno passato hai provato un paio di ottiche e sei finito per comprarle!!!
Vedi tu!!! Se vuoi provare il nuovo 70-200...............

Si ma oramai conosci Matteo: una volta che "assaggia" delle ottiche superbe...dopo poco ce l'ha in borsa!
Evvai con il nuovo 70-200 VR II!!!!!

Ciao!!!

Siete davvero una bella copia G_Max&Max
Si in effetti Max..meglio che nn lo provi..Beh dai lo scorso DDay mi hai fatto provare l'85 f1.4..
pauroso...
Ma devi esser sincero il 400 l'ho provato ma nn l'preso


Mi conoscete bene eh...
Più di mia moglie

Dai ora non fare come se non si sapesse tutti il perchè non hai (ancora) preso il 400 2.8!
Sai benissimo che se tua moglie ad un certo punto si accorge dei caffè che quasi tutte le settimane spendi in attrezzatura fotografica...puo' cominciare a tirartela dietro!
Allora un 85 1.4 lo scansi facilmente, un 400 2.8 preso anche nel "groppone"...fa male... !

Dai Matteo, dopotutto la D3 si merita il meglio...70-200 VR II!!!!!

Ciao!!!!

Proprio così il 400 nn potevo farlo passare inosservato...e poi nn mi stà facilmente nella borsa..
L'85 è molto maneggevole..
No G_Max per ora sulla mia ci stà benissimo il vecchio 70-200 che su Dx mi regala parecchie soddisfazioni..

Dimenticavo che hai anche la D300: allora ritratto tutto perchè su DX va mooolto meglio che sul FF.
Comunque maxmax, che ha anche la D300, il cambio l'ha fatto...poi vedi tu...

Ciao!!!

Curiosoni!! Ribadisco che il 180mm e' ottimo, ottica che in media ricompro ciclicamente quando si presenta l'occasione, non riesco pero' ad innamorarmene...
L'ultimo acquisto e' un Nikkor 135 f2 Ais in arrivo la prossima settimana.

Saluti

Giacomo

Eh sì ho anche la D300..
Si su Dx è perfetto.
Infatti lo utilizzo quasi sempre con la D300..
MaxMax è un gradino sopra..

Giacomo

Grande lente il 135: io ce l'avevo sulla gloriosa F2AS ed è stato amore a prima vista!



Certo se poi penso che con la stessa cifra ci prendo una ottima D300 usata...
Spero comunque di provare il nuovo VRII questo weekend.

Ciao!!!

Ciao michele il taglio non è male , ma a mio avviso è un po sottoesposta.....
ho notato anche gli altri scatti che hai postato tendi a sottoesporre... ciò da alla fotografia un'immagine cupa scura non di impatto , cerca di dare più luce più vita, hai tui scatti....
naturalmente questo è un mio modesto parere.....

Giusta osservazione Maurizio, e mi domando (e mi viene il dubbio): Michele hai calibrato come si deve il tuo monitor?

Ciao!!!

@Giacomo..portalo al Dday..mi raccomando!

@G_Max..esatto..ottima osservazione..attendiamo risposte..

...piccolo com'è (visto che poi tanto te lo comprerai) passerà inosservato alla signora (Chiara mi sembra...o mi sbaglio?)!!!!

mi sembra più che mi sbaglio..
Ma Chiara prima o poi qualcosa nella testa mi tira..

Mi immagino il giorno che ariverai a casa con la D4, 17-35 e 400 2.8...ti conviene arruolarti nella legione straniera
A proposito: ma perchè Nikon non fa un 400 F4 che costerebbe moooolto meno del 2.8...?

Ciao!!!

Oggi mi fai morir dal ridere sei troppo Forte!
Altro che legione straniera..Meglio che parta per un viaggio fotografico su Marte..


Concordo con te ci vorrebbe davvero un 400 f.4 e anche un 70-200 f4??
no...

Ciao a tutti,
grazie mille dei consigli e delle osservazioni rispondo un po a tutti:

1) il monitor dovrebbe essere calibrato a dovere ho lo spider 3

2) si Sottoespongo sempre di proposito cercando poi di creare un contrasto "estremo" con colori "pompati" il problema che ho l'idea ma cio che ne esce forse non e' proprio l'effetto voluto, contate che sempre e dico sempre sono tra i -0.3Ev e -1.3ev o addirittura a -2 EV. La difficolta' che ho e' nel calibrare tutto questo mix per poi far uscire una foto decente, ad esempio con il sigma 500 anche con -2.0EV ho dovuto contrastare e scurire non poco in PP. Mi devo fare le ossa.... per darvi un idea di cosa mi piace sul sito nikon nella sezione Formula uno ci sono tre professionisti che propongono foto cio che mi piace e' tutto di Callo Albanese.

Michele

Matteo, il 70-200 VRII...2.8...non dimenticarlo..., tanto lo farai anche te il cambio!
A proposito, una curiosità: l'attacco del 70-200 al cavalletto lo avete levato o lo lasciate sull'ottica?

Ciao!!!



Ottimo lo spyder 3: quindi monitor ok!



Grazie per le spiegazioni Michele, quindi in effetti c'è una spiegazione alla scelta della sottoesposozione.
Non conosco questo fotografo: vado a vedere subito!

Ciao!!!

G_Max si lo sò che è f2.8 ma dicevo un 70-200 f.4....
L'attacco nn l'ho mai levato dall'ottica.

Si si...ma te fantastichi con il 70-200 F4: forza che devi fare il cambio anche te con un bel VRII...

G_Max
prima riprendo un 3 corpo..poi vedrò..

D700 o D3s?

Grande Gara x Haga

Ingrandimento full detail : 135.9 KB

Nessuna delle due Max, ora possiedo D300 e D3 per quello che devo fare va più che bene..
Prendere una D3s ora nn ha senso, preferisco attendere tanto l'accoppiata che ho è buona e
aggiungere ad esse una futura D4..tanto entro 2anni qualcosa "mamma nikon" tira fuori dal
cilindro.
A mio modo di vedere, quando uno raggiunge i risultati voluti, è arrivato a buon punto...
Conta il manico e poi il corpo macchina e l'ottica.
La penso così e ne sono sempre più convinto.

Perfettamente d'accordo caro Matteo: io penso che a fine anno forse si avrà una nuova pro in casa Nikon.
Ma come dici tu, conta il manico e poi il resto!

Ciao!!!

una derapatina nella stock 1000

Ingrandimento full detail : 184.1 KB

un'occhiata al contagiri col 600 mano libera

Ingrandimento full detail : 182.9 KB

Ciao Manthis,potresti fare una bella derapatina al Dday...no??
Bel momento colto.


Accidenti hai un braccio in titanio.
Notevole dettaglio la seconda.
E bravo Manthis

se nn ho impegni volentieri.la data?

Sarebbe strepitoso averti con noi.
La data 7-8-9Maggio.
Dai un occhio nella sezione incontriamoci e guarda anche chi c'è..
Ciao grande.