Molto belle le tue foto, la prossima volta che vengo a Roma non mancherò di farmi un giretto di notte con la D3 !!!

A proposito in quella della fontana del Bernini hai cosa hai usato di ottica?

posto qualche scatto della mattinata di oggi nelle colline reggiane
girettino mattutino con d3 80/400 vr II e 28/70 2.8 ultima generazione nc
con annessa mangiatina in agriturismo niente male -

g

scusate ma veramente mi sono accorto solo dopo averle messe online che ovevo rimosso i dati di scatto, ma non c'è modo nel forum di modificare un msg già inviato x rimettere le foto con i dati senza creare un nuovo msg?
Cmq le foto sono tutte scattate con la mia ottica preferita il 14-24 2.8 quella della fontana a 14mm, i dati delle foto sono, NR su low, profilo NATURAL, spazio colore ADOBE, bilanciamento su auto, esposimetro su matrix, le luci di roma e la D3, soprattutto in queste stagioni dove la luce cala tardi e c'è un azzurro del cielo incredibile, sono un connubbio incredibile!!! se vieni a roma portati assolutamente la D3, perchè di notte rimani impressionato dai risultati che si ottengono. ciao andrea

Appena riuscirò a camminare nuovamente, non mancherò. Per ora giro con le stampelle.... Anzi, devo stare molto fermo e a riposo. Sigh !!!!!

mi dispiace anche io sono stato 4 mesi fermo per un brutto incidente e ti capisco, stare con le stampelle e non potersi muovere non è bello...tanti auguri per una pronta guarigione e tante belle foto.

Muuuuuuuhhh!




Saluti
Marco

Scusate Gabbo_71 e Blade_71, mi sono accorto ora che non volendo ho replicato alla vostra disavventura postando la foto della mucca che non centra proprio nulla. pensavo di aver cliccato su rispondi e non replica come è avvenuto.

Di nuovo.

Nunzio vobis, gaudio magnum, habemus D3.
Sono da poco andato in pensione e finalmente ho raggiunto il secondo obbiettivo degli ultimi 2 anni, ho potuto comperarmi la D3. Questa magnifica ammiraglia. Questa sera la potrò usare in tutta la sua potenza, un concerto di Gino Paoli.

Grazie a tutti per le continue novità e aggiornamenti che si riesce ad ottenere seguendo il forum.

ANGA

sicuramente sarai al top con la d3 non sbagli gran macchina, io provengo da una s3pro che e stata una gran macchina secondo me , con la d3 non ci sono paragoni e il TOP al primo scatto mi sono meravigliato dalla velocità di scatto+ velocità di messa a fuoco e dall'ottica che gli ho montato la ritengo la migliore anche se costa una cifra.

no problem!!!

Allora non mi sento più SOLO ...!!! Io sono 5 mesi che "stampello" di quà e di là......, infatti non ho scattato molto con la d3..... ma in compenso conosco macchina e manuale alla perfezione...!!!

Ciò nonostante qualche scattarello ( anche se è molto frustante per uno che ama i fissi...!!), riesco a farlo...!!

Un veloce saluto dalla villeggiatura di montagna valdostana.
Bellissime foto ed un benvenuto a tutti i nuovi giunti.

Aggiungo uno scattino (più compresso del solito purtroppo) con D3 e AIS 28 f/2.8 alla distanza minima di MF a 4000 ISO e mano libera.

Con la D3 quasi nulla è impossibile..

Data la lentissima connessione wireless (viva la tecnologia..) vi saluto e vi auguro nuovamente buone vacanze o continuazione delle stesse..

Gianluigi

Contribuisco anche io che, stò ancora lavorando...
e complimenti a tutti per le belle foto

Roberto

Pure io 24 /70 2.8 nano cristal + d3
obbiettivo superbo
lo sto provando ma e eccezionale silenzioso e veloce
devo prenderci la mano ma e veramente al top




provare per credere

non riesco a non comprimerle ,vederle a video in nef sono eccezionali appena le comprimo al di sotto del mega si autodistruggono ma ?


sicuramente non uso la procedura giusta con nx2
non so?

beh! se queste sono le foto con le stampelle non oso immaginare quelle senza!


cmq tu con le stampelle sei anche fortunato, io per i primi due mesi potevo a mala pena camminare max 10 20 passi al giorno....

non è questione di procedura, ma quando da un nef di una D3 crei un jpeg di pochi kb che pretendi, inoltre la foto che hai fatto tu con tutti quei mattoncini è tremenda ci credo che si è autodistrutta............ cmq se l'addrizzi è perfetta bella foto

Scusa una curiosità: ma com'è che scatti in questi posti.... Bagno Vignoni, La Foce....
Non è che sei delle mie zone?

Non per essere invadente, ma magari qualche uscita fotografica ce la potremmo fare di tanto in tanto..... Puoi anche rispondermi via MP, se vuoi.

non è questione di procedura, ma quando da un nef di una D3 crei un jpeg di pochi kb che pretendi, inoltre la foto che hai fatto tu con tutti quei mattoncini è tremenda ci credo che si è autodistrutta............ cmq se l'addrizzi è perfetta bella foto

grazie per il consiglio ,fotografando in raw vedo foto molto chiare e dettagliate sul blog che procedura di conversione usate . io naturalmente o nx2 .


la mia zona e Bentivoglio un comune della bassa Bolognese la foto in essere e una parte del castello di Bentivoglio (Pizzardi) ora centro studi Ramazzini

saluti e grazie a tutti

Ciao ragazzi, chiedo un vs consiglio. Ho da diversi mesi la D3 con un 24-70 a 2.8. Favoloso accoppiamento ma ho bisogno di uno zoom maggiore. il 70-200 vale il doppio del prezzo con l'80-200? Cioè in fattore di nitidezza per esempio siamo sullo stesso livello?

io ti rispondo da non professionista, ma uso e ho un 80- 200 2.8 af ed obbiettivo che ha qualche annetto ma se vedessi che foto lo ritengo uno tra i migliori obbiettivi fatti da nikon sia come lenti che come costruzione e di una nitidezza impressionante dipende comunque cosa ci devi fare

A mio parere non è questione di mattoncini a degradare la foto. Piuttosto, sembra uno scatto a ISO 25600 (gli exif dicono solo 1600 ISO), con tanto rumore, rilevabile sia su superfici lisce (V. la palina luce), sia sui bordi (V. i passaggi tra tetti e cielo).
A 1600 ISO la D3 è quasi esente da rumore, e comunque non di tale entità, non giustificabile neanche con la forte compressione in JPEG per postare l' immagine. Basta osservare le tante foto postate, anche a sensibilità nettamente maggiori di 1600 ISO.

Credo, invece, che qualche problema, o nella metodologia seguita nel trattamento con Capture NX, oppure nel software stesso, produca il rumore rilevato.




Ciao team5,

Io uso ancora Capture NX 1.3 (ho letto che la vers. 2.0 dà qualche problema, e, a scanso di "equivoci", utilizzo ancora la versione precedente che mi funziona abbastanza bene, a parte la lentezza da molti lamentata).

Ti suggerisco, comunque, di provare ad utilizzare altri software e di convertire, con questi, la stessa immagine che con Capture appare rumorosa o non soddisfacente.
Potrai, così, discriminare l' origine del problema (o confermare che esso è dovuto alla "troppa" compressione, che propendo ad escludere).
Ad es., puoi provare Adobe Camera Raw (compreso in Photoshop CS) che è un eccellente programma (ovviamente!), seppure un pò meno preciso in certi passaggi rispetto a Capture, che è specifico per il formato NEF di Nikon.

Tuttavia, se non disponi di Photoshop CS (è eccellente , per usi non Pro, anche la versione Photoshop Elements che implementa anche ACR - Adobe Camera Raw - da aggiornare comunque all' ultima versione per poter trattare i file della D3), puoi sempre provare altri programmi, anche gratuiti o in prova, come Capture One di Sandisk o Gimp 2.

Facci sapere i risultati.

Galeno.

provo a salvarla in altro modo poi la posto grazie
per i vs consigli

provo a inviare nuovo fileClicca per vedere gli allegati

niente uguale a prima lo vedo anche io fa ribrezza altra foto
riprovo

per pochi kb va meglio non lascia quel viola nella pareti
posto altro file
saluti grazie

prova n3

Ciao team5,

Direi che con gli ultimi tre file postati va decisamente bene!
Quello che definisci come "viola nelle pareti" non è altro che, prevalentemente, il "rumore digitale" che, a 1600 ISO con la D3, NON dovrebbe assolutamente essere visibile in misura tanto vistosa.

Il notevole miglioramento non dipende, a mio avviso, da qualche kbit in più, ma dal software utilizzato, o dalla metodologia seguita, o da qualche altra diavoleria al momento "non identificata".

O da un mix di concause.

Intanto, con che cosa e/o come hai effettuato la conversione?

Ciao. Galeno.

Foto al colosseo qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=0#entry1294571 ne ho messe una serie, nel link è descritto come le ho fatte e come le ho sviluppate/convertite.

Clicca per vedere gli allegati

sempre capture nx2
leggermente meno compresso da raw ha jpg in rapporto n.25 il problema e che non posso andare oltre il mega no so voi come nikonisti

Ma rimango un po perplesso sulla cosa, secondo me devo settare meglio anche la d3
ho preso anche il 24-70 2.8 g dicesi miglior connubio con d3 sicuramente ho alcune impostazioni da rivedere
il manuale e una cosa impressionante 470 pagine
non vorrei aver settato male la macchina ultimamente sembra sfasato il bilanciamento del bianco
l'impostazione e su wb auto ma non e piu come all'inizio.

Be visto che io ci sono AUGURO un BUON Ferragosto a tutti !!!!!!!!

scusatemi qualcuno sa se le impostazioni salvataggio in raw e meglio settarle a 12 ho 14 bit
perchè o un problema di rumore con la mia d3 non capisco cosa possa essere

Io ho settato Raw compresso senza perdita a 14 Bit

ti ringrazio

sto provando la mia d3 ma qualcosa non mi convince le foto mi sembrano sfuocate sul punto AF non capisco

B U O N F E R R A G O S T O
A tutti gli iscritti del club, e a tutti quelli che per passionne o per mestiere amano la fotografia come forma d'espessione, d'idee, e di sentimenti, nel pieno rispetto delle liberta di ogni singola persona di questo meraviglioso mondo.
Gianpietro da Bariano

Ciao team5,

Secondo me, stai alla ricerca di problemi a carico della D3 e delle ottiche in tuo possesso che, tutto sommato, pare non ce ne siano, o non siano così "drammatici"!

Stando all' ultima immagine postata (fiori e foglie), e almeno nelle dimensioni postate di circa 800 kB, a me pare non ci siano problemi di fuoco. Infatti, aprendo il file con View NX e attivando il "Punto AF", il rettangolino dell' autofocus risulta posizionato sul petalo di sinistra del fiore rosso al centro fotogramma, e questo petalo appare perfettamente a fuoco, anche ingrandendo l' immagine di oltre il 100%. Almeno sul mio monitor.

Tuttavia, se vuoi accertarti di eventuali problemi di autofocus, in particolare con uno specifico obiettivo, testa l' accoppiata D3/Obiettivo XX con il metodo proposto dal buon Tim Jackson (Focus Test Chart) qui linkato Clicca per vedere gli allegati con il quale, se applicato correttamente (ma senza la pretesa di "scientificità", che richiederebbe strumenti e metodologia non alla portata di un normale utilizzatore, ma, in concreto, nemmeno necessari), si possono ottenere ottime indicazioni sul comportamento del dispositivo di autofocus della fotocamenra, quando accoppiato ad una specifica ottica.

Segui attentamente le indicazioni del testo, stampa la "Chart" del test possibilmente in formato A4, di forte spessore e del tipo lucido.
Il forte spessore assicura la planeità della Chart in fase di test e, inoltre, ne facilita la conservazione potendo riutilizzarla ogni qualvolta si voglia effettuare un test di autofocus, mentre la scelta della carta lucida consente una più precisa individuazione delle lineette perfettamente a fuoco, purchè si evitino, in fase di esecuzione del test, riflessi translucidi della Chart.

Ti ricordo, comunque, che è possibile, attraverso il menù della D3 (V. Pag.358 del Manuale), "correggere" problemi di autofocus di 20 obiettivi (con CPU) via il software della fotocamera, ponendo, tuttavia, attenzione alle limitazioni conseguenti tali correzioni, come descritto alla Pag.359 del Manuale.

Anche io ho scelto di trascorrere il Ferragosto nella pace di una città (Napoli) una volta tanto, e solo per questi giorni, tranquilla e senza il traffico caotico comune, peraltro, a tutte le grandi città in tutti gli altri periodi dell' anno.

Buon Ferragosto anche a te, da spendere tra una fetta di cocomero e un test di autofocus.
Galeno.

grazie per la tua risposta e buon ferragosto a presto


team5

Una foto/test sulla nitidezza D3 e 50 mm f. 1.4 (3 foto "cucite" con PanoramaMaker).

La lascio bella grossa per vedere il dettaglio, con PP e maschera di contrasto.

Spero la vediate come sul mio monitor.

Buon ferragosto a tutti !

Ma non avete motivo di comprimerla cosi tanto in JPG le puoi mettere anche da 5 o 6 mega, il server le regge benissimo.
saluti

E' vero,solo che poi a noi poveretti senza ADSL (grazie Telecom)ci passa la voglia di aprire le immagini...

Omar

infatti sarebbe bello che le foto venissero messe leggere per consentire a tutti la visione ed eventualmente aggiungere anche la versione pesante per poter analizzare la resa e i dettagli

Buon giorno a tutti
Si sarebbe bello ma noi come users no possiamo andare oltre il mega
di download praticamente niente non capisco il perchè.

Posso disturbarvi ?
da pochi giorni sono possessore di una d3 onestamente parlando mi trovo un po turbato nel senso,
ho acquistato anche il 28-70 2.8 g nc ultimo nato per d3 .
le foto non mi soddisfano più di tanto mi sembrano non tanto nitide e neanche a fuoco sul punto AF ho sarà una mia impressione , non voglio essere troppo peso ma e solo per capire se potrebbero esserci problemi alla macchina o di settaggi della d3 io ho avuto in precedenza S2 e ho ancora la s3 pro, ma per me va che e una meraviglia sicuramente non ci capisco niente con la d3.

scusatemi ancora ma magari parlandone riesco a risolvere sto problema che un po mi turba visto che tutti sono contentissimi della d3.

a me il fiore sembra perfettamente a fuoco....

Scusa ma se hai acquistato il 28-70 2,8 non è prorio l'ultimo nato!
forse avrai acquistato il 24-70 2,8... che comunque ho provato su d3 ed è meraviglioso in quanto a incisione e nitidezza! il 28-70 che possiedo su d3 risulta a confronto molto morbido...
Comunque proverei a verificare le eventuali impostazioni che possono dare l'impressione di una poca nitidezza.
Innnanzi tutto usa il file nef per poi aprirlo con Nx poi imposta la modalita standard e fai qualche scatto dopo prova a modificare la nitidezza di di questa impostazione e verifica con qualche altro scatto.. poi fai ancora altre prove e v edrai che troverai l'impostazione giusta per i tuoi gusti.
Al limite se dovesse essere un problema di Maf ti consiglio di far tarare il tuo obbiettivo con la tua D3... Facci sapere ciao
Barbara

Quando fai una conversione, prova a ridurre le dimensioni dell'immagine.
Vedrai che con un mega riuscirai ad ottenere foto perfettamente leggibili.
La D3 fornisce files grandi, ma tu puoi ridurre a dimensioni di 1000 pixel per il lato lungo.

Scusate ma ho riletto ora i vari post di questa ultima pagina ma team5 sembra essere piu di una persona sono io che non ci capisco niente oppure...
Grazie e scusate se ho eventualmente fatto un doppio post
Barbara

grazie barbara si l'obbiettivo e il 24-70 2.8- G -ED nano cristal
ma guarda forse e che sono abituato con l'altra macchina,comunque scatto in Raw le impostazioni sono compressione senza perdita .
gentilmente ti posto un file mi guardi se ti sembra a fuoco .


un grazie ancora saluti

scusa buzz ma se mi dici che e a fuoco sul punto AF ?
mi scuso
sicuramente sto facendo un po di confusione faro altri scatti e vi faro sapere

grazie ancora per la vs disponibilita

Non hai da scusarti.
Succede a tutti di avere dei dubbi quando si cambia corpo macchina, e sta a noi del forum, con occhio "obiettivo" fugarli o riconoscere se ci sono difetti.
Nella foto dei fiori, a parte gli splendidi colori, è evindente che il fuoco sia al centro dell'immagine, proprio sul fiore rosso (o fucsia).
Se haui problemi con il fuoco, non è certo in questa foto!