Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305
f5mau
QUOTE(nano70 @ Mar 14 2008, 01:23 PM) *
Scusa ma le hai scattate sempre con il 35/1,4 AI? Cmq eccellenti Pollice.gif

No, è un 35/1,4 Ais per questo più moderno rolleyes.gif
che abbiamo acquistato assieme

certo che queste "vecchie" glorie.. in realtà non sono poi tanto vecchie
saluti
giannizadra
QUOTE(Giallo @ Mar 14 2008, 11:39 AM) *
Se lo scatto è eseguito a tutta apertura, così di getto direi che (solo ai bordi estremi) va addirittura meglio dell'eccellente 28/1.4 AFD , che evidentemente soffre della maggior criticità del progetto, nonostante la lente asferica.


Ti confermo che la mira ottica è ripresa a f/1,4.
Te la riposto meno compressa e da NX, sperando che siano leggibili gli exif.
Il precedente era convertito con CONE4.
Evidentemente con le ottiche senza cpu non incorpora tutti i dati nei file.
ergassia
Finalmente arrivata! Dopo una lunga settimana di attesa.
Batteria in carica e domani spero di provare anch'io il 35 f/1.4.

Venendo dalla D200 è "tutto grosso" dal corpo (che si impunga divinamente) al manuale, alla pila e per finire al doppio caricatore che pare un albero di natale mentre carica. biggrin.gif

L'ho accesa al volo presso il rivenditore: mirino fantastico!

Niente di nuovo ovviamente. Ma un'altra voce, piacevolmente nel coro. smile.gif

Un saluto.
Luigi
cuccomr
Mi presento anche io :-)

Arrivo da D200 ma dopo avere avuto modo di provare la D3 non ho resistito..... (come molti posso vedere).

Ce l'ho da un paio di giorni ma prevedo un uso "intenso" solo per domenica (sigh!!).

Ho usato anche la 1D Mark III (un paio di miei clienti me l'hanno fatta provare in modo abbastanza esteso) ma la scelta Nikon di tenere relativamente basso il numero di pixel per farli più "grandi" la trovo assolutamente vincente. Poco/pochissimo rumore anche a sensibilità altissime ed una "pasta" di immagine assolutamente cinematografica (io ho un Apple Premium Reseller a Milano e lavoro con molti clienti non solo di fotografia ma anche nel cinema e nella produzione video).

Non ho mai digerito NX usando soprattutto Capture One. Da un annetto uso Aperture.

Grazie per la Vs cortese ospitalità.........
f5mau
QUOTE(cuccomr @ Mar 14 2008, 11:16 PM) *
Mi presento anche io :-)
..
Grazie per la Vs cortese ospitalità.........

..siamo tutti ospiti su questo Forum
ed insieme formiamo una grande famiglia rolleyes.gif

A mio vedere una "famiglia"
di hmmm.gif
a volte di blink.gif
ma con l'intento di biggrin.gif alla vita

Perciò, approfitto dell'occasione per augurare a tutti cordialità ed auguri per la prossima Pasqua.

giannizadra
Questo "obsoleto" 35/1,4 AI su D3 mi diverte proprio... rolleyes.gif
Specialmente quando ripenso alle catastrofi ipotizzate.
Fra l'altro, ho ritrovato nel mio armadio degli accessori il paraluce del mio vecchio 35/1,4 AIS: naturalmente è lo stesso.

Prova di nitidezza e saturazione cromatica:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Alla faccia del flare in controluce senza il Nano-crystal... smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Qui (1600 ISO) c'è un po' di micromosso: il soggetto si è girato di scatto.
La posto egualmente, per dare un'idea dei cromatismi in interni con luce mista:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
giannizadra
Allego i tre file di cui sopra ad alta risoluzione (Jpeg da NEF).
Mia prime telegrafiche impressioni:
ottica super, D3 fantastica (si sapeva...), l' FX non è il babau. 35mm.gif
vvtyise@tin.it
ho fatto bene a prenderla, allora!
Vero?

Mi consigli un bion grandangolo fisso?
giannizadra
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Mar 15 2008, 02:37 PM) *
ho fatto bene a prenderla, allora!
Vero?

Mi consigli un bion grandangolo fisso?


Non credo ci sia in giro nulla di meglio della D3.
Per i grandangoli fissi, ti elenco i miei preferiti.
Fra gli AF: 28/1,4; 14/2,8; 35/2; 20/2,8 (nell'ordine, per me). Non mi convince il 18/2,8.
Fra gli AI(S) (se il fuoco manuale non ti preoccupa): 35/1,4; 28/2; 24/2.
vvtyise@tin.it
il 28/1,4 non è più in produzione? da cercare nell'usato?
giannizadra
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Mar 15 2008, 03:05 PM) *
il 28/1,4 non è più in produzione? da cercare nell'usato?


Sì, ma ne hanno fatti pochi. E' quasi introvabile e molto caro.
Chi ce l'ha, di solito se lo tiene.
35/1,4 e 28/2 AI-AIS, comunque, vanno altrettanto bene (manual focus a parte).
umbertocapuzzo
QUOTE(giannizadra @ Mar 15 2008, 02:18 PM) *
Questo "obsoleto" 35/1,4 AI su D3 mi diverte proprio... rolleyes.gif
Specialmente quando ripenso alle catastrofi ipotizzate.
Fra l'altro, ho ritrovato nel mio armadio degli accessori il paraluce del mio vecchio 35/1,4 AIS: naturalmente è lo stesso.

Toh...anche a me è avanzato nel cassetto il paraluce del fu 35 1,4 AIs. La D3 mi è arrivata ieri. Ora non resta che recuperare il "nostro". Non mi formalizzo sul moderno. Va benissimo l'AIs.... messicano.gif

Roomby
studioraffaello
QUOTE(giannizadra @ Mar 15 2008, 02:32 PM) *
Allego i tre file di cui sopra ad alta risoluzione (Jpeg da NEF).
Mia prime telegrafiche impressioni:
ottica super, D3 fantastica (si sapeva...), l' FX non è il babau. 35mm.gif

ma dai gianni la foto della barista e' piena di.......maschera di contrasto...!!!!!!!!!!!1 laugh.gif laugh.gif
sergiobutta
Altra ottica recuperata : il 500 mm catadiottrico Nikon.


Scusate ma ho difficoltà a fare uscire gli allegati. IPB Immagine
merk76
vi presento il mio cane un po' preoccupapo d3+24-70 un saluto marco
Pietro.M
una domanda....ho attualmente una D200 e mi capita molto spesso di usare il cls da flash integrato. Dovendo fare il salto e prendere una D3 con cls come stiamo messi? devo andare solo tramite un sb800 montato sulla macchina giusto?! rolleyes.gif
Un'altra cosa, l'af a gruppi non è impostabile tramite selettore sul corpo o sbaglio?!
ergassia
Finalmente provata, approfittando di una pausa nel maltempo cittadino..
Macchina incredibile. Nonostante le alte aspettative che mi ero fatto è riuscita a sorprendermi!

D3 + AF D 200 micro + cavalletto. 200 Iso. Come uscita dalla D3, solo conversione in jpg da nef con NX.

Un narciso con D3 + 35 AiS 1.4 a mano libera e 200ISO.
La mosca è impressionante per dettaglio. Solo conversione in jpg da NX e crop.
ergassia
Il gatto con D3 + 17-35 a mano libera e 640 ISO in condizioni di luce non ottimale. Solo conversione in jpg da NX.

Con la nuova arrivata, i vetri nascono una seconda volta..
Un saluto.
Gianluigi
gciraso
QUOTE(niomo @ Mar 16 2008, 08:39 PM) *
una domanda....ho attualmente una D200 e mi capita molto spesso di usare il cls da flash integrato. Dovendo fare il salto e prendere una D3 con cls come stiamo messi? devo andare solo tramite un sb800 montato sulla macchina giusto?! rolleyes.gif
Un'altra cosa, l'af a gruppi non è impostabile tramite selettore sul corpo o sbaglio?!

O si usa l'SB-800 o l'SU-800 (solo Commander).
Per l'AF, il selettore ha tre posizioni: AF punto singolo, Af area dinamica e auto-area AF. Le altre opzioni sono possibili da menu, oppure impostando il tasto Fn.

Giovanni
ros62
Un ritratto D3-70/200, credo che l'accoppiata vada sempre meglio
Pietro.M
grazie gciraso wink.gif
Qualcuno ha provato la D3 con il vecchio 80-200 monoghiera?! o con l'AIS 105 f2.5 e/o 105DC?!
f5mau
QUOTE(niomo @ Mar 17 2008, 01:09 AM) *
..
Qualcuno ha provato la D3 con il vecchio 80-200 monoghiera?! o con l'AIS 105 f2.5 e/o 105DC?!

105 Dc usato in modo improprio.. niente ritratti

purtroppo il cielo era grigio e sono effettuate in una valle:
400 iso

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati


ritratto di bucaneve (800iso f/5,6 mano libera)

Clicca per vedere gli allegati

nota il senso di profondità della D3
solo per avere un'idea, saluti

pieranposok
Nessuno ha provato l'80-400 su D3?

Saluti
Piero

giancarlo7931
QUOTE(giannizadra @ Mar 15 2008, 02:57 PM) *
Non credo ci sia in giro nulla di meglio della D3.
Per i grandangoli fissi, ti elenco i miei preferiti.
Fra gli AF: 28/1,4; 14/2,8; 35/2; 20/2,8 (nell'ordine, per me). Non mi convince il 18/2,8.
Fra gli AI(S) (se il fuoco manuale non ti preoccupa): 35/1,4; 28/2; 24/2.


scusa... per favore,che ne pensi del 18/3,5 AI?
grazie giancarlo
giannizadra
QUOTE(giancarlo7931 @ Mar 17 2008, 10:44 PM) *
scusa... per favore,che ne pensi del 18/3,5 AI?
grazie giancarlo


Non ho avuto modo di provarlo su D3, Giancarlo.
Bjorn Rorslett, che l'ha fatto, lamenta una vignettatura abnorme fino a f/8.
L'unico obiettivo, finora, che si sia comportato così:
http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html
Paolo Inselvini
Per chi pensa che la D3 abbia brutti colori, che il 70-200 vignetti e ne serve uno nuovo di 10° generazione ecco:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
nano70
QUOTE(pieranposok @ Mar 17 2008, 12:10 PM) *
Nessuno ha provato l'80-400 su D3?

Saluti
Piero

Ci ho fatto qualche foto e mi è piaciuto un bel po. Pollice.gif
studioraffaello
QUOTE(merk76 @ Mar 16 2008, 12:00 PM) *
vi presento il mio cane un po' preoccupapo d3+24-70 un saluto marco

che schifo questo 24-70
e' proprio da buttare.............. rolleyes.gif
manthis
QUOTE(Paolillo82 @ Mar 18 2008, 10:33 AM) *
Per chi pensa che la D3 abbia brutti colori, che il 70-200 vignetti e ne serve uno nuovo di 10° generazione ecco:

Bello il giubbotto rolleyes.gif wink.gif
gciraso
QUOTE(Paolillo82 @ Mar 18 2008, 10:33 AM) *
Per chi pensa che la D3 abbia brutti colori, che il 70-200 vignetti e ne serve uno nuovo di 10° generazione ecco:

E chi lo pensa? Questa con il vecchio 28-70

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Giovanni
Paolo Inselvini
QUOTE(manthis @ Mar 18 2008, 11:03 AM) *
Bello il giubbotto rolleyes.gif wink.gif


Come bello il giubbotto?? laugh.gif laugh.gif

A parte questo fidati Giovanni c'è chi lo pensa.... bella la foto ne ho anche io qualcuna con il vecchio bisonte che devo ancora sistemare.
gciraso
QUOTE(Paolillo82 @ Mar 18 2008, 11:09 AM) *
Come bello il giubbotto?? laugh.gif laugh.gif

A parte questo fidati Giovanni c'è chi lo pensa.... bella la foto ne ho anche io qualcuna con il vecchio bisonte che devo ancora sistemare.

Per quello c'è anche chi pensa che certe ottiche siano inusabili rolleyes.gif

Giovanni
salvatore_p.
QUOTE(ros62 @ Mar 16 2008, 10:43 PM) *
Un ritratto D3-70/200, credo che l'accoppiata vada sempre meglio

Ma che schifo questo 70-200...si si serve proprio la versione nuova vero?Complimenti per la foto e per l'accoppiata,stupende entrambe(la foto e l'accoppiata).Il 70-200 è in mio possesso,per la D3 purtroppo per ora non se ne parla proprio...
Salvatore
merk76
QUOTE(studioraffaello @ Mar 18 2008, 11:59 AM) *
che schifo questo 24-70
e' proprio da buttare.............. rolleyes.gif

E si fatto a diaframma f2,8 laugh.gif messicano.gif
studioraffaello
QUOTE(merk76 @ Mar 18 2008, 11:13 AM) *
E si fatto a diaframma f2,8 laugh.gif messicano.gif

il bello e' che piu' glielo dici piu' fornisci prove e meno ci credono.....secondo me la fotografia a qualcuno fa male alla mente rolleyes.gif
il povero zadra si e' spellato le dita sui i vecchi zoom applicarti alla d3.....e ancora qualcuno non ci crede... cerotto.gif
merk76
QUOTE(studioraffaello @ Mar 18 2008, 12:42 PM) *
il bello e' che piu' glielo dici piu' fornisci prove e meno ci credono.....secondo me la fotografia a qualcuno fa male alla mente rolleyes.gif
il povero zadra si e' spellato le dita sui i vecchi zoom applicarti alla d3.....e ancora qualcuno non ci crede... cerotto.gif

sono pienamente d'accordo
merk76
si dice anche che lo sfuocato e' orribile a me non sembra rolleyes.gif un saluto marco
gciraso
La foto non è granchè e la giornata era grigia.
Questo il 17-35 a 17.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Giovanni
ergassia
Poco tempo fa, in funzione dell'acquisto della D3, chiesi su questi lidi un parere sulla D3 appunto e il 70-200 sulla presunta morbidezza e vignettatura ai bordi.
Gianni mi rispose, in sostanza, che gli ottimi obiettivi non avevano ragione di non andar bene su D3.

Nel mio piccolo aggiungo che non solo aveva ragione ma che, se possibile, in molti casi i vetri vanno anche meglio!

Per ora ho fatto un pò di scatti con vari vetri (70-200, 105Vr, 35 e 17-35). Con tutti la mia reazione nel vedere i files a video è stata di sorpresa ammirazione.
Poi magari è solo suggestione...

Questa in semi controluce a mano libera con 17-35 a 640ISO..

Gianluigi
Paolo Inselvini
Splendida Gianluigi fai una carezza a Lola da parte mia smile.gif
giannizadra
QUOTE(studioraffaello @ Mar 18 2008, 11:42 AM) *
il bello e' che piu' glielo dici piu' fornisci prove e meno ci credono.....secondo me la fotografia a qualcuno fa male alla mente rolleyes.gif
il povero zadra si e' spellato le dita sui i vecchi zoom applicarti alla d3.....e ancora qualcuno non ci crede... cerotto.gif


Ho in mente di fondare il club "Gli inutilizzabili".
Sarei lieto di poter iscrivere gratuitamente tutti coloro che come me scattano con vecchie ottiche su D3, e voi per primi.

Gradirei un vostro parere sull' allegata ipotesi di logo sociale ( smile.gif ):
gciraso
Della serie: muro di mattoni (Palazzo di Ezzelino - Padova): 17-35 a 17

Clicca per vedere gli allegati

Giovanni
Franco_
QUOTE(giannizadra @ Mar 18 2008, 01:17 PM) *
...Gradirei un vostro parere sull' allegata ipotesi di logo sociale ( smile.gif ):


Mi sembra molto appropriato... le scarpe dell'uomo hanno perfino i colori giallo-neri laugh.gif
merk76
QUOTE(giannizadra @ Mar 18 2008, 01:17 PM) *
Ho in mente di fondare il club "Gli inutilizzabili".
Sarei lieto di poter iscrivere gratuitamente tutti coloro che come me scattano con vecchie ottiche su D3, e voi per primi.

Gradirei un vostro parere sull' allegata ipotesi di logo sociale ( smile.gif ):

no gianni io ci metterei questa (sempre tua) come logo sociale laugh.gif un saluto marco
buzz
QUOTE(studioraffaello @ Mar 18 2008, 11:42 AM) *
il bello e' che piu' glielo dici piu' fornisci prove e meno ci credono.....secondo me la fotografia a qualcuno fa male alla mente rolleyes.gif
il povero zadra si e' spellato le dita sui i vecchi zoom applicarti alla d3.....e ancora qualcuno non ci crede... cerotto.gif


Premesso che la D3 è un'ottimo risultato di tecnologia e design, io non sarei tanto convinto del risultato di questa "politica".
Ho visto tantissime foto postate, ma tante non smentiscono affatto quello che i detrattori affermano.

Mi spiego meglio: se io voglio dimostrare che l'accoppiata x con y non vignetta, dovrò postare una foto dove non si vede vignettatura, altrimenti che la metto a fare?
Con questo voglio solo esortare chi posta a stare attento all'immagine.
prenso ad esempio la foto della modella in studio.
Se volessi smentire quanto affermato non avrei difficoltà, opvvero mi attaccherei ai 4 bordi dimostrando che sono più scuri del resto dell'immagine.
Io che scatto in studio lo so che quella è molto più probabilmente un effetto della modellazione della luce, ma chi non lo sa o chi vuole approfitarne, da la colpa all'ottica.
Anche il colore in quella foto è sbilanciato, e io so che non è certo un difetto della fotocamera, ma del wb in fase di ripresa.

Spero che il mio intervento sia recepito nel modo giusto. Non è una critica alla macchina. La D3 è capace di cose davvero eccelse. Mostrate quelle.
giannizadra
QUOTE(buzz @ Mar 18 2008, 02:11 PM) *
Premesso che la D3 è un'ottimo risultato di tecnologia e design, io non sarei tanto convinto del risultato di questa "politica".
Ho visto tantissime foto postate, ma tante non smentiscono affatto quello che i detrattori affermano.


Concetto condivisibile. Pollice.gif
Allego tre esempi ( piena risoluzione, exif) riferiti a favole metropolitane lette sul forum:

1) babbo natale a proposito dell'inutilizzabilità del 17-35 a TA;
2) un paesaggino senza PP per dimostrare l'orrenda vignettatura del 14 fino a f/8;
3) Disastri del 17-35 per riprese architettoniche.

Direi che smentiscono... rolleyes.gif
ergassia
QUOTE(Paolillo82)
Splendida Gianluigi fai una carezza a Lola..


Grazie davvero! Vedendo spesso i tuoi scatti, complimento assai gradito. Come gradita sarà a Lola la carezza che le darò al posto tuo. smile.gif

QUOTE(giannizadra)
Concetto condivisibile.. Allego tre esempi..


Vero che il concetto può essere condivisibile. Vero è anche che una rondine non fa primavera. Ma molti "stormi" si.
Se uno approccia con spirito costruttivo gli scatti che vede e se vede persone con molta esperienza alle spalle affermare che siamo di fronte all'ottimo relativo, non capisco come può "uno scatto su mille" inficiarne il giudizio.
Seppoi i giudizi convergono all'ottimo relativo anche su lidi diversi da questo, personalmente non mi resta che pensare due cose: strumentalizzazione di uno scatto per portare acqua ad altri mulini ovvero irraggiungibilità di ciò di cui si parla (e quest'ultimo aspetto è comprensibile visto l'investimento/spesa).

Altro personalmente non v'è. Gli ulteriori tre scatti vanno sempre nella stessa direzione.
La ricerca dell'assoluto (in questo caso dell'ottimo assoluto) non ha mai riscontrato il mio interesse.

Gianluigi
buzz
QUOTE(giannizadra @ Mar 18 2008, 02:41 PM) *
--------------.

Direi che smentiscono... rolleyes.gif



Queste sì! wink.gif
giannizadra
QUOTE(ergassia @ Mar 18 2008, 03:33 PM) *
Vero che il concetto può essere condivisibile. Vero è anche che una rondine non fa primavera. Ma molti "stormi" si.
Se uno approccia con spirito costruttivo gli scatti che vede e se vede persone con molta esperienza alle spalle affermare che siamo di fronte all'ottimo relativo, non capisco come può "uno scatto su mille" inficiarne il giudizio.
Seppoi i giudizi convergono all'ottimo relativo anche su lidi diversi da questo, personalmente non mi resta che pensare due cose: strumentalizzazione di uno scatto per portare acqua ad altri mulini ovvero irraggiungibilità di ciò di cui si parla (e quest'ultimo aspetto è comprensibile visto l'investimento/spesa).

Altro personalmente non v'è. Gli ulteriori tre scatti vanno sempre nella stessa direzione.
La ricerca dell'assoluto (in questo caso dell'ottimo assoluto) non ha mai riscontrato il mio interesse.

Gianluigi


Siamo perfettamente in sintonia, Gianluigi ( del resto lo sai...). Pollice.gif
Ritengo lo sia anche Buzz.
Da qualche mese a questa parte, non ho visto (qui e altrove) un solo file che smentisca l'ottima utilizzabilità delle vecchie ottiche sulla D3.
Da quando hanno cominciato ad arrivare un certo numero di macchine, sembrano anche spariti i file di palazzi a mezzogiorno a f/2,8 1/8000 a 14mm con crop dell'angolo sx in alto... smile.gif
Ma non si sa mai.

Fantomas, Darvin e Evje salutano il tuo gatto da dietro la finestra.
Naturalmente D3 con 28-70.
A proposito di quanto sopra (non per te): è il riflesso sul vetro, non è flare... rolleyes.gif
Ciao !

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
manthis
QUOTE(giannizadra @ Mar 18 2008, 05:52 PM) *
Siamo perfettamente in sintonia, Gianluigi ( del resto lo sai...). Pollice.gif
Ritengo lo sia anche Buzz.
Da qualche mese a questa parte, non ho visto (qui e altrove) un solo file che smentisca l'ottima utilizzabilità delle vecchie ottiche sulla D3.
Da quando hanno cominciato ad arrivare un certo numero di macchine, sembrano anche spariti i file di palazzi a mezzogiorno a f/2,8 1/8000 a 14mm con crop dell'angolo sx in alto... smile.gif
Ma non si sa mai.

Fantomas, Darvin e Evje salutano il tuo gatto da dietro la finestra.
Naturalmente D3 con 28-70.
A proposito di quanto sopra (non per te): è il riflesso sul vetro, non è flare... rolleyes.gif
Ciao !


che bei gatti gianni
posso venire a trovarli un giorno?
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.