Nello spirito della Community non devi assolutamente sentirti un pesce fuor d'acqua. D'altro canto le tue foto sono state viste da molti (guarda il contatore) e se non vi sono commenti non vuole dire che non siano state apprezzate. Questo poi è un 3D tecnico, per commenti sulla qualità "artistica" esistono le apposite sezioni in Word no Word. In questo specifico 3d le foto servono a commento delle possibilità della macchina (o meglio di quello che riusciamo a farci), del loro uso con specifici obiettivi. ecc.. Il che non toglie che si commentino anche, ma in questa specifica visione.

Ciao

Giovanni

Non sentirti a disagio.
Oltre a quanto giustamente detto da Giovanni, tieni presente che il thread è molto lungo, ognuno di noi ci passa di tanto in tanto, magari si sofferma solo sull'ultimo topic, e molte foto sfuggono, o vengono viste in ritardo, quando ormai la discussione è continuata.
Ciò che è capitato a te, è successo più di una volta a tutti ( nessuno escluso).
Uno spunto a proposito della (ottima) foto dei papaveri.
Io tendo a evitare l'impostazione "satura" che trovo un po' innaturale per i miei gusti.
Ho provato a elevare di un punto la saturazione in "Standard", ma anche questo non mi soddisfa appieno. Mi sembra troppo.
Per ora, ricorro a un lieve aumento della saturazione in post (Editor LST di NX), ma sto cercando una via più rapida.
Mi interesserebbe sapere da te (e dagli altri) se condividete osservazione e soluzione, e in che modo procedete.
Benvenuto "in acqua".

I miei settaggi sono:
Standard
Nitidezza 5
Saturazione -1
tutto il resto a 0

poi in PP aggiusto ma per gli obbiettivi che uso io sono correzioni lievi

Settaggi per me indifferenti, tranne il WB che lascio in auto e poi campiono in PS o Lightroom. Ma io non uso NX e quindi per me sono indifferenti. In LR ho dei setting di importazione, che aggiungono una lievissima maschera di contrasto. Se serve poi aggiusto foto per foto.

Giovanni

Io tendo a evitare l'impostazione "satura" che trovo un po' innaturale per i miei gusti.
Ho provato a elevare di un punto la saturazione in "Standard", ma anche questo non mi soddisfa appieno. Mi sembra troppo.
Per ora, ricorro a un lieve aumento della saturazione in post (Editor LST di NX), ma sto cercando una via più rapida.
Mi interesserebbe sapere da te (e dagli altri) se condividete osservazione e soluzione, e in che modo procedete.
Benvenuto "in acqua".
[/quote]

Grazie Gianni ed anche agli altri utenti che mi hanno risposto.
Sono così euforico dei risultati della D3 che mi riempie di soddisfazione condividerli con voi tutti.
Per ritornare al discorso riguardante i diversi controlli immagine, in effetti l'impostazione "satura" enfatizza forse troppo sia la saturazione sia il contrasto (sono un "malato" dei colori forti nei paesaggi).
in alternativa uso lo "standard" con saturazione a zero o +1.

Ciao a tutti.

Uso anche io l'impostazione Sd. Preferisco demandare alla postproduzione quanto più è possibile, perchè con gli u-point si riesce a agire anche solo su parti dell'immagine. A proposito, avete provato i nuovi software Nikon ? ViewNx è molto più potente e Capture Nx2 ha tante novità.

azz...per me questa è una novita'!!!!
Nx2????

NX2 ? ? ? ? ? ? ?

Mi sono perso un file......

La MITICA produce questa roba !!! Altro che club , ci vorrebbe un monumento a mamma Nikon ; una manna per i professionisti che trovano seratine come quella di Firenze che vi mostro negli allegati !!
Dubbi ???
400 2.8 con TC14EII 3200 ISO or 2000 ISO

i miei settaggi , se vi interessano sono :
Modo Standard
Nitidezza 7
Tutto il resto a 0 !!
Poi prima di scattare 2 prove e piccolissime corresioni in base alle ottiche

Gobete....io 2 tacche sulla nitidezza le toglierei....poi è questione di gusti.

Mi sono fidato di quello che ci ha consigliato Barbero , a me non dispiace ma domani sera al Playoff di Serie B proverò . Ti faccio sapere la mia opinione ....

Anch'io uso Standard, con nitidezza a 5 (4 per i ritratti).
Le tue foto sono splendide, ma trovo che 7 sia veramente troppo.
Non ce n'è bisogno, e aumenta il rischio di artefatti.

Buona sera a tutti
Seguo assiduamente questo forum da quando mi sono iscritto, ed oggi alla mia D3 ho affiancato il 105 VR, ottica sicuramente adatta alla qualità della macchina, di cui allego una foto di prova fatta nel mio giardino.
Ma questa ottica, indiscussa nella macro, si puo usare anche per paesaggi e per ritratti ?
Grazie mille a chi mi risponderà, e buona luce a tutti
Gianpietro da Bariano

bella la foto osè. Circa la tua domanda direi proprio di sì. Basta stare attenti al fatto che è estremamente nitida. Va bene per ritratti volanti. Per il paesaggio non l'ho mai usata e quindi non so dirti, ma non ci vedo alcuna controindicazione. Meglio non usarla per ritratti in studio.

Giovanni

Trovo che per paesaggi, stret, réportage, ritratti ambientati vada benissimo.
Ha uno sfuocato più piacevole ed è meno contrastato dei predecessori.
Qualche riserva per i primi piani "classici" e con i flash.
Preferisco un 85 o un 105 DC.
Il VR Micro infatti esige una luce molto morbida per tale impiego.

Per quanto riguarda me:
Controllo Immagine STANDARD:
nitidezza 5
saturazione 0/1 (dipende dal soggetto principale e contesto)
tutto il resto 0
Saluti a tutti,
Massimo

Ho scattato ieri sera(luci della sera) con softbox+SB800 e 400/800 iso della D3+24.70...i risultati a breve!L'AF rispetto alla D200 è un altro mondo di velocità e precisione.



Tridimensionalità P A U R O S A!!!
Colori da urlo!Hai usato pola?Se sì, quale?

Grande club in crescita costante.. E pare che gli esemplari di 24-70 degli esempi più sopra vadano molto bene. Complimenti!

I miei settaggi sono Standard con nitidezza 5 e saturazione 0/1. Il resto tutto a default.

Saluto tutti con uno scatto macro fatto con il 60 micro AF-S.
Gianluigi

Una foto di venerdì: Elisa



Giovanni

Pensare che ho letto su un tread che il 24-70 non era adatto ai ritratti, mi ha fatto pensare che io facevo come lo "scarrafone" che è sempre bello per sua madre.
Vedendo i tuoi capolavori mi sono sentito sollevato e penso che parecchia gente del forum si sarà ricredeta.
Caro Giovanni nella fotografia i mezzi efficenti fanno parecchio, ma quello che fa la differenza è il manico!
Ciao, Sandro

Personalmente non ho dubbi sulle qualità del 24-70, ma i ritratti che ha postato Giovanni sono stati ripresi (se ho capito bene) col 105DC...

Siete Mitici......Grande 3D Grandi fotografi....

Hai ragione, ciao Gianni, ma si stava parlando del 24-70 e siccome Giovanni lo ha pensavo fosse quello.
Resta sempre una grande foto.
Ciao, Sandro

Giovanni (ottima sessione !) ha il 28-70 AFS, che io sappia.
Oltre a qualche 85 e 105 (1,8 AIS), e molto altro.
Ciao !!!

Non ho il 24-70, ma il 28-70. Nella sessione ho usato anche quello e va molto bene. Le foto di Elisa sono state fatte con il 105DC in prestito di Castorino.
Grazie deil'apprezzamento.

Giovanni


PS_ il 28-70 non intendo cambiarlo

Avrei giurato che avevi il 24-70, si vede che l'età comincia a farmi brutti scherzi
Comunque l'ho detto non è l'obiettivo è il manico. Le tue foto sono sempre da ammirare.

Sandro

Buon pomeriggio a tutti
Come scritto ieri sera ho affiancato alla D3 il 105 VR, ed avendo oggi pomeriggio un po di tempo, ho voluto provare più a fondo obiettivo+corpo, sempre usando come base il mio giardino causa il tempo metereologico.
I risultati sono i 4 allegati
La cosa che mi colpise è la resa totale, che è qualcosa di eccezionale, non mi ricordo di aver mai visto colori, tridimensionalità, e nitidezza cosi intensi, neanche con il mitico 60 micro
Ora quache d'uno del forum mi potrebbe dare sugerimenti e consigli per ottenere sempre i migliori risultati, considerando che non ho e non voglio usare assolutamente flash.
Grazie mille per la vostra gentilezza e pazienza
Gianpietro da Bariano

PS. ringrazio gciraso e giannizadra per avermi risposto ieri sera

Meriti questi da suddividere equamente tra il 105VR e la D3.
E un al fotografo !

Il VR è ottimo e versatilissimo.
L'unico consiglio che mi sento di darti è di aspettare un attimo prima di scattare, dando tempo al sistema VR di assestarsi.
E di non pretendere troppo dal meccanismo a distanza ravvicinata. All'infinito puoi guadagnare tre-quattro stop sui tempi di sicurezza; a quaranta cm, uno è già parecchio.

Con la D3, il flash non si sa nemmeno a che serva ( ).
Ergassia ha postato macro dettagliatissime a 2000 e a 3200 ISO.

Acc... che belle!!
Complimenti

Molto buone le foto.
Per quanto riguarda il flash non sarei così assolutista come Gianni. In macro il flash, specie se usato come riempimento, lo vedo molto bene, specie per gli sfondi che si ottengono. Circa il VR preferisco usare in macro il 105 su cavalletto, se possibile e scongiurare del tutto il micromosso. L'utilità del VR in macro con rapporti prossimi all'1:1 la vedo scarsa.

Saluti

Giovanni

Ancora D3 con il 105 VR micro (crop) e con il fantastico 180 f2,8.

Complimenti!

Ho contato i peli sul muso della "bestia": seimilioniquattrocentotremilaottocentosettantuno!

Galeno.

D3 e 60 micro vecchia guardia!

Gran belle immagini, in tutti i sensi. Potreste gradire anche la mia partecipazione con il più modestissimo ma mio affezionatissimo 55 micro AI f3.5? Domani o al massimo il giorno successivo le posterò.
Un saluto a tutti,
Massimo

Gradiamo, gradiamo

Giovanni

Qualcuno ha già provato il nuovo firmware per la D3? dovrebbe avere corretto il bug a suo tempo segnalato.

Giovanni

Ciao Giovanni, il nuovo firmware l'ho installato da un pò e tutti gli ultimi scatti sono con la versione riveduta (quella che ha sistemato il bug di esposizione/alta velocità). Di problemi non ne ho avuti. Vero è che prove serie in quelle condizioni non ne ho fatte.. (P.S. devo imparare ad usare meglio il 105 DC dopo aver visto le tue "prove"..)

Io in macro il flash lo uso pochissimo, almeno sino ad ingrandimenti 1:1. Oltre può diventare comodo. Medito invece di fare degli esperimenti in modalità FP con più flash per soggetti in volo..

Il VR in macro a mio modestissimo avviso non sostituisce il cavaletto e la sua resa. Ma a volte può tornar comodo.
Allego scatto con D3+105Vr, luce naturale, mano libera, VR on e 500 ISO (già messa in thread fiori..).

Un saluto a tutti.
Gianluigi

Per quanto rigurada me ho scaricato il firmware aggiornato e caricato sulla D3, nessun problema.
Ciao,
Massimo

Anch'io l'ho caricato subito.
Nessun problema, la macchina va benissimo.
Sandro

Grazie, allora lo installo.
Ergassia, non hai molto bisogno di imparare, i tuoi scatti sono sempre molto belli.
Un airone cinerino per cominciare la giornata:



Giovanni


PS: ma perchè se inserisco una immagine dalla galleria viene così grande (il file ha lato max 1280 pxl)?

Graditissima, ovviamente.
Il 55/3,5 Micro è eccellente in macro.
Pensa che io ho avuto il pre-AI con la Nikon F.




Caricato appena uscito.
Nessun problema.
Neanche con quello del bug, che non ero riuscito a riprodurre, a dire il vero.

PS: Complimenti a te e a Ergassia (e a tutti) per le ultime foto.

,ma state parlando di un firwear nuovo o quello di un mese fa'???

giovanni,ergassia...con le vostre foto mi state facendo venir la voglia di provare questo tipo di foto
@giovanni mi avevi parlato di un capanno....

Buondì a tutti.

@Giovanni: bellissimo ritratto! Ho chiesto anch'io un paio di volte come mai le foto dalla galleria del forum non vengono più rimpicciolite in automatico. Lo trovo un poco fastidioso e difatti tendo a postare verticale..
Speriamo nella intercessione di qualche moderatore..

@manthis: penso proprio sia quello di un mese fa. Non hai idea di quanta voglia mi viene vedendo le tue di fare irruzione a bordo campo..

@giannizadra: il 55 di cui hai esperienza diretta è (era) il 55 3.5 Auto P ? Si dice che a distanza ravvicinata sia uno dei migliori micro nikon.. Essendo, come avrete intuito , appassionato di macro, avrebbe senso cercarne uno e modificarlo AI per qualche "giochino" su D3 (per sfizio s'intende)?

Un saluto a tutti e complimenti a tutti.
Gianluigi

Proprio lui...
Eccellente a distanza ravvicinata, meno a distanze medio-lunghe.
Preferisco il 105 VR (il 55 Micro P è molto saturo e contrastato, almeno su pellicola), e sicuramente col tuo corredo-macro il 55 non è indispensabile.
Tuttavia, se lo trovi a poco prezzo (come penso), per uno specialista come te può essere una variante piacevole.

Grazie mille Gianni per la consueta rapidità e precisione

Di certo non è indispensabile, ma sfizioso di certo
Ci farò un pensiero, previa verifica del costo della modifica AI in zona da me..


Un salutone,
Gianluigi

Il firmware in questione è la versione 1.11
Il capanno attualmente non è agibile per inondazione. Bisogna che lo sistemo. L'alternativa è il mimetismo con reti ed apposito abbigliamento. Adesso non è in bel periodo per via del tempo, speriamo nella settimana prossima. Sto organizzando per luglio qualche uscita alle foci del Tagliamento, anche se in quel periodo penso che faremo paesaggio

Giovanni

perchè piove???

Cmq in questo periodo ho piu' tempo...quindi...

E' nei pressi di Comacchio, completamente allagato con mezzo metro di acqua. Bisogna aspettare che decresca il livello.
Purtroppo sono io che in questo periodo ho poco tempo.
Saluti

Giovanni

Comunque, anche il vecchio 55 micro Ai 2.8 si difende egregiamente. Non vorrei sbagliare, ma mi sembra fosse inserito nel novero dei migliori prodotti Nikon di sempre.
Le ultime foto sono da urlo ! Sul mantello della mucca si contano non solo i peli, ma anche le goccioline d'acqua. Tanto di cappello all'autore, all'ottica, ma qui ci troviamo di fronte ad una reflex senza difetti ! Persino alla F5 avevo trovato qualcosa che non andava : le 8 batterie + 8 di scorta (quando l'ho acquistata non esisteva la batteria ricaricabile) . Alla D3, dal 17 Dicembre ad oggi, non solo non ho trovato difetti, ma mi esalto di più ogni volta che l'uso !

Bhè dai un diffettino cè.....ma propio piccolo.....il prezzo......ma con queste prestazioni è relativo