La fioritura

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

se volete apritela

Complimenti anche per questo scatto.
Ma sinceramente e personalmente l'altro scatto ha quel qualcosa in più che lo rende strepitoso!

Gufo...un sensore perfettamente pulito non esiste, nel senso che al primo cambio di ottica qualcosa entra sempre.
Pulisci a fondo quando con la pompetta non serve più a niente!
Ciao!!!

G_max,
grazie proprio cosi..
Beh ieri sera quella macchia mi dava noia e pertanto l'ho levata.
Certamente a F22 è chiaro che qualsiasi sensore poi specialmente questo di dimensioni cosi grandi tiri fuori negli scatti un poco di polvere.
Dopo provo a f11 f13 f8 focali utilizzabili maggiormante rispetto ad un f22
Che dici..

Buona estate!
G.

Fai questa prova, ma soprattutto non ne fare una malattia: quando la D4 o D5 saranno a medio formato...allora si' che non si cambierà più l'obiettivo...
Ciao!!!



Bellissima anche questa: luce ambiente come l'altra (porticato) o hai aggiunto qualche flash?
Ciao!!!

@ G_Max


@hausdorf79
complimenti scatto perfetto...buone vacanze ed estate anche a te.

.....vero!
comunque un buon accorgimento al cambio di ottica e dare ogni volta una spennellata al vetro e al bocchettone dell'ottica; perchè spesso la polvere che entra nel sensore è quella che si deposita sull'obiettivo!

Ambient!

Si vero,ma sai che guardando con la lente di ingrandimento 7x all'interno c'è da spaventarsi di tutte quelle piccole particelle di polvere..
Cmq si meglio prevenire che curare.
A mio avviso a diaframmi chiusi molto chiusi sopra f13 non è facile trovare un sensore senza polvere...

Verissimo, e come scritto sul libretto, cambiare sempre le ottiche a macchina spenta (credo per evitare campi elettrostatici...)

esatto e sempre a corpo macchina rivolto verso il basso!

Giuseppe!

Ciao!!!

Giuseppe, spettacolo il tuo PDF!!!
Ciao!!!

Parli del portfolio?E' una "beta"...fatta in fretta e furia su richiesta di un cliente.
Da rivedere nell'ordine di presentazione, ma cmq significativo degli ultimi due anni.

Grazie per averci dato un occhio!

A presto
G.

Fatto due prove durante il pranzo,
sopra F11 si denota qualche macchiolina ingrandendo lo scatto quasi al massimo.
Sotto f11 tutto ok.
Prova effettuata ad iso 400.
Pertanto lascerei tutto cosi..Che dite..
Al massimo poi ci pensa nx in pp..

Lascia tutto cosi Matteo: tanto anche la "trilogia" a F22 non rende quanto renderebbe ad F8/11.
Ciao!!!

Sarà anche "beta" ma è uno spettacolo!
Ciao!!!

Gran bello scatto,entusiasmanti i colori e la nitidezza!

Un saluto Massimiliano.

al massimo mi porto via anche il kit pennello e lente..non si sà mai se denoto troppa impurità passo il pennello adatto.

Quello tanto dietro non pesa...ma ripeto: non ne fare una malattia! Siamo tutti nelle stesse situazioni, in attesa di un sistema antipolvere come si deve!
Ciao!!!

hai proprio ragione
G_Max

... e controvento
se poi tira il mistral...

Buone vacanze Matteo, divertiti e fai tante foto!
Ciao!!!

ciao..mi intrufolo in questo thread anche se sono possessore dell'ex ammiraglia (d2x)....
in genere io faccio così:
faccio 3 scatti al cielo (ovviamente il colore deve essere uniforme) f/8, f/16 ed f/22, scarico le foto al pc, ingrandisco al 100-150% e mi controllo le foto in modo da poter visionare tutta la superficie del sensore, dopo se trovo impurità faccio una pulita al sensore con pec-pad + eclipse E2, rimetto l'obiettivo e rifaccio un'altraserie di foto (f8-16-22), ovviamente sempre con lo stesso obiettivo, in genere pulisco il sensore 2 o 3 volte (cambiando sempre il pec pad, ovviamente), alla fine del trattamento il sensore è pulito anche a f/32 e ti assicuro che guardo lo schermo mm x mm.
Io non cambio spesso le ottiche o quantomeno lo faccio sempre al chiuso quasi mai all'aperto. Il sensore lo pulisco ogni 3 mesi o più...
Secondo me la pulizia con la pompetta non serve un granchè perchè non fai altro che spostare la polvere , ma rimane sempre all'interno...con la pulizia in umido il sensore viene veramente pulito (almeno in modo più approfondito)...insomma a casa si può passare la scopa ma se non passi lo straccio non è "veramente" pulito.........

ricordati che a focali molto chiuse a volte si vede lo sporco delle lenti dell'obiettivo (pure se mi avevano detto che era impossible) un test semplice, per vedere se è l'obiettivo e fare due foto a focali chiuse una a fuoco infinito l'altra a fuoco minimo, così quando visioni lo schermo ti rendi conto se la macchia viene dall'obiettivo (se proviene dall'obiettivo si sposterà)....se viene dall'obiettivo non ci puoi fare niente....tranne LTR...
spero di esserti stato d'aiuto....

Un saluto dalle montagne

Ingrandimento full detail : 978.6 KB

Gran bell'obiettivo il nuovo 60, anche da lontano!
Saluti.


Luca

Un piccolo contributo per riportare il tread in prima pagina....

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Mi spiace troppo vederlo in seconda....

la pausa..


Ingrandimento full detail : 574.5 KB

Lignano Air Show del 9/8/2009: D3X+500VR

Ingrandimento full detail : 2.5 MB


Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Ingrandimento full detail : 645.1 KB


Ciao

Bel reportage

Si ma che c'entra con tecnica e approfondimenti?

Esperimento con D3X e 500VR, oppure un saluto da mare

Ciao

Ah ecco!

Eccoli lì i D3isti..., tutti in ferie..., e qui non si vede una foto!

o in montagna.......

Ingrandimento full detail : 717.5 KB

Scusate ragazzi ma ho in prova da ieri una d3 ....
Mi confermate che il file RAW che produce questa D3 (veramente straordinaria) manca un pò di nitidezza e dettaglio ????? la sto usando in studio con un 105mm VR a 200 iso TV 200 f8.......
Il mio metro di confronto e' in relazione a files della canon 5d che posseggo.

PS
Sapete dove posso scaricare un file della d3 fatto con il 70-200???

Grazie

.....con che cosa lo visualizzi il file raw?

Come fa un sensore a essere poco nitido? Sfocato? Mosso? Impastato dal rumore?
Mai avuto quel problema...

Al limite è una questione di ottica...

Certo la D3 non è una D3X e neanche vuole esserlo: il dettaglio di quella macchina è stratosferico e ai più risulterebbe addirittura eccessivo e fatidioso (lo devi saper gestire)..

Da qui a dire che l'output della D3 sia "senza nitidezza e dettaglio"...

Due foto, una macro senz'alcuna pretesa con il nuovo 60 mm e, come richiesto, un crop al 100% con il 70-200.

Saluti, Luca

Ingrandimento full detail : 858.3 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Appena acquistata avevo la tua stessa percezione perche' non e' che venivo da una D3X ma da una modesta D200 che avendo il sensore DX era un po' piu' pompata.
Il file della D3 e' un po' piu' morbido e meno contrastato dei file DX.
Dopo un primo periodo di apprendimento generale e seguendo i consigli di questo 3D sono riuscito a settarla nel modo che piu' mi aggrada.
Per il problema che dici di riscontrare io l'ho risolto utilizzando il controllo immagine standard con la nitidezza a 5 invece che 3 (quella di default) e naturalmente uso ottiche di qualita.
In post produzione sistemo un po' i livelli dopo aver naturalmente ottenuto un file esposto correttamente(in gergo espongo a destra) e do la giusta Mdc finale per quello che mi serve es. stampa oppure web.
Questo e' tutto.

Ciao Massi

Stamattina anche in studio era piuttosto caldo... ed il caldo puo' annebbiare la vista...

Eluisa con D3 e 17-35



Ciao
Attilio

Grazie per le risposte immediate e confortanti............
Allora i files raw gli ho visualizzati sia con capture NX che con APERURE ed ho avuto la medesima percezione : le immagini sono morbite ovvero poco definite e mancano di dettaglio naturalmente parlo di ingrandimento al 100% .......e come se fossero flow.
Dando un pò di sharpen e di edge sharpen la situazione migliora ma sembrerebbe un pò artefatta.
Non vi scandalizzate o arrabbiate se sto dicendo questo ma e' quello che vedo e ripeto il confronto lo sto facendo con la 5D con la stessa ottica 100mm macro quindi l'occhio e' allenato al FF. Forse sono troppo esigente o la 5D produce un file troppo nitido e dettagliato.
Cmq sia ho deciso di acquistarla agli alti iso e' davvero impressionante l'ergonometria e la messa a fuoco i comandi a portata di mano insomma me ne sono innamorato....sto anche pensando alla d700 ....domani iniziero' a provare anche quella !
Nel frattempo se fornite altre indicazioni ve ne sarei grato

PS
E' forse possibile che qualcosa sia imputabile al 105 VR ???

Grazie a tutti

Hai fatto bene a sollevare il tema.
Il fatto è che il setting delle canon e in modo particolare della 5d produce dei Raw più dettagliati, ma lo sharpening di base è differente da quello Nikon.
La D3 come la d700 produce dei raw più morbidi , ma cambiando il setting è possibile avere lo stesso sharpening della canon, senza pero' artefatti aggiuntivi o perdita di risoluzione.

E' solo quindi una scelta di setting iniziale.

Tu come imposti la D3 per avere lo stesso sharpening della canon?

Massi

Non mi preoccupo di questo pioche' scatto in raw ..devo fare delle prove settando la macchina pur lavorando in raw ???? Siete sicuri che pio il software tipo aperture memorizza le impostazioni raw della camera ??? con i files della 5d non lo fa se cambio impostazioni non tiene conto di nulla ..solo se lo apro con il software della casa madre mantiene le impostazioni.

No aperture non lo fa, ma nikon Nx2 si

Non credo proprio, la miglior "nitidezza" data dalla 5D old è dovuta al suo filtro passa basso estremamente azzeccato talmente ben riuscito che ad oggi rimane ancora un punto di riferimento.
La taratura di base in questo caso non c'entra una mazza... Basta vedere il risultato del file raw dove lo sharpening non viene applicato per notare la differenza.

Ciao

Che sia migliore o più centrato è solo questione di punti di vista. E' solo una scelta
ecco quello che diceva dpreview a riguardo:

.....Taking the in-camera processing out of the equation shows that at base ISO these two cameras produce very similar results. The D700's RAW files produce better sharpness and detail than its JPG counterparts but the 5D has a weaker anti alias filter and therefore produces an even marginally finer resolution and better 'per pixel' sharpness than the Nikon. In any case you'll have to indulge in some serious pixel-peeping to spot a difference (especially after adding a tad of additional sharpening to the D700's images.....

e chiaramente questo a bassi valori Iso. Perchè basta salire un po' e salta manifesta la differenza tutta a favore della d700

Va bene va bene.........domani mattina farò altri scatti dato che mi sono accorto che la macchina era impostata a 12 bit invece di 14 cmq avendo già deciso x l'acquisto la mia preoccupazione era quella di non fare un salto in dietro a livello di files voglio provare con un ottica diversa del 105 vr continuero' le prove...

PS
Qualcuno mi potrebbe inviare un file in primo piano nef della d3 o d700 fatta con il 70-200 ????
Ve ne sarei grato

Grazie per la vostra disponibilità

Punti di vista, le immagini riportate proprio in quell'esempio parlano da sole.
Il discorso ad ISO più elevati non lasciano scampo ma esulano dal confronto originario se parliamo strettamente di sharpening del file raw tra 5D - D3/D700.

Ciao

Ciao, non entro nel discorso nitidezza D3/5D perché non ho le macchine in oggetto, ma attenzione perché secondo me Aperture non è proprio il massimo per lo sviluppo del RAW, soprattutto se non hai intenzione di giocarci sopra. Attenzione anche alla selezione dei picture style perché potrebbero rendere il risultato diverso (Aperture non li gestisce, l'unico a farlo con quelli standard Nikon è ACR).
Io sto conducendo un piccolo test sui software di gestione del RAW, mettendo a confronto NX, ACR, Aperture e UFRaw. Se ti va dagli uno sguardo:

http://www.carminenoviello.name/foto/confr...tione-file-raw1

Il RAW non è "il vangelo", va gestito.