QUOTE(Giacomo.B @ Jul 4 2008, 06:27 PM) 
Il mio e' un UD modificato AI con Kit originale Nikon, il mio obiettivo e' del 1974, progetto 1967..secondo me ottimo.
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
mamma mia andavo ancora all'asilo
QUOTE(manthis @ Jul 4 2008, 06:30 PM)
--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Jul 4 2008, 06:27 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Il mio e' un UD modificato AI con Kit originale Nikon, il mio obiettivo e' del 1974, progetto 1967..secondo me ottimo.Saluti
Giacomo
mamma mia andavo ancora all'asilo
Mamma mia devo dirlo io: pensa che lo usavo dal 1970 su Nikon F (e poi su F2).
Fu il mio primo grandangolo.
Sulla baia americana il nikon 58 noct si trova in più di un esemplare, ma tutti superano abbondantemente i 4000-4500 dollari. Ne vale davvero la pena se non si è collezionisti?
ciao
ft
p.s. non ho d3, scusate se lurko e perdonate l'intrusione
ciao
ft
p.s. non ho d3, scusate se lurko e perdonate l'intrusione
QUOTE(foster.ft @ Jul 4 2008, 06:43 PM)
Sulla baia americana il nikon 58 noct si trova in più di un esemplare, ma tutti superano abbondantemente i 4000-4500 dollari. Ne vale davvero la pena se non si è collezionisti?
ciao
ft
p.s. non ho d3, scusate se lurko e perdonate l'intrusione
ciao
ft
p.s. non ho d3, scusate se lurko e perdonate l'intrusione
Non ne vale la pena.
Conosco utenti che in Italia lo hanno pagato, nel 2008, 1/3 di quelle cifre.
QUOTE(Alessandro Catalano)
..una intuizione innata per cogliere l'attimo "fuggente"..
Assolutamente concordo! La prima delle ultime due, per me è super.
Per il Noct, il problema tra l'altro è trovarlo in ottimo stato. Concordo con Gianni, a 4000 caffè americani è tantino considerando poi spese e dogana si va sui 3000 caffè europei circa!
Il mio vetrino da Osaka 193xxx con paraluce HS-7 e custodia rigida originale è costato molti caffè in meno..
Con la nuova FF in uscita, la D3 ringrazia ulteriormente! Sarà sempre più dura recuperarlo..
Un salutone.
Gianluigi
QUOTE(Giacomo.B @ Jul 4 2008, 06:27 PM)
Il mio e' un UD modificato AI con Kit originale Nikon, il mio obiettivo e' del 1974, progetto 1967..secondo me ottimo.
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
Allora mettiamola in un altro modo, non spappola ma per i miei gusti sui bordi ha una qualità troppo bassa, la mia foto è fatta con il tuo stesso obbiettivo, la tua ha nitidezza 6 la mia 4, io sto a F/4 tu 11 ok queste differenze ma se guardi le foto sembrano fatte con ottiche differenti, alla tua sembra evidente che hai applicato un po di sharp, le prime allegate inquanto piccole non lo facevano percepire, ma questa è esagerata, io la mia l'ho solo convertita da nef....cmq senza polemica ci mancherebbe, ma tra le ottiche fino ad ora provate il 20 è quello che mi è piaciuto meno! ciao andrea
20_3.5.jpg ( 1.98mb )
Numero di download: 118QUOTE(blade_71 @ Jul 5 2008, 01:40 AM)
--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Jul 4 2008, 06:27 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Il mio e' un UD modificato AI con Kit originale Nikon, il mio obiettivo e' del 1974, progetto 1967..secondo me ottimo.Saluti
Giacomo
Allora mettiamola in un altro modo, non spappola ma per i miei gusti sui bordi ha una qualità troppo bassa, la mia foto è fatta con il tuo stesso obbiettivo, la tua ha nitidezza 6 la mia 4, io sto a F/4 tu 11 ok queste differenze ma se guardi le foto sembrano fatte con ottiche differenti, alla tua sembra evidente che hai applicato un po di sharp, le prime allegate inquanto piccole non lo facevano percepire, ma questa è esagerata, io la mia l'ho solo convertita da nef....cmq senza polemica ci mancherebbe, ma tra le ottiche fino ad ora provate il 20 è quello che mi è piaciuto meno! ciao andrea
20_3.5.jpg ( 1.98mb )
Numero di download: 118Non è un problema di bordi, Blade, nella tua non è nitido nulla.
Problema di focus o (più probabilmente) micromosso.
A me il 20/2,8 AIS su D3 ha dato file molto nitidi.
Ne ho postati, a suo tempo, a piena risoluzione.
Il 20 UD di Giacomo, nella zona a fuoco, si comporta egregiamente.
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 5 2008, 08:38 AM
QUOTE(giannizadra @ Jul 5 2008, 09:35 AM)
A me il 20/2,8 AIS su D3 ha dato file molto nitidi.
Correggo: il 20/2,8 AF.
QUOTE(giannizadra @ Jul 5 2008, 09:35 AM)
Non è un problema di bordi, Blade, nella tua non è nitido nulla.
Problema di focus o (più probabilmente) micromosso.
A me il 20/2,8 AIS su D3 ha dato file molto nitidi.
Ne ho postati, a suo tempo, a piena risoluzione.
Il 20 UD di Giacomo, nella zona a fuoco, si comporta egregiamente.
Problema di focus o (più probabilmente) micromosso.
A me il 20/2,8 AIS su D3 ha dato file molto nitidi.
Ne ho postati, a suo tempo, a piena risoluzione.
Il 20 UD di Giacomo, nella zona a fuoco, si comporta egregiamente.
forse a questo punto propendo più per un problema di focus, cmq farò altre prove, certo il 20 2.8 non l'ho provato e magari è un'altra cosa, quello di giacomo nella zona a fuoco non va male ma è stato applicato dello sharp e i bordi sono sfuocati e non giudicabili.
Annotta.
"Ora blu" con 17-35, 17mm, 3200 ISO, NR-OFF:
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 5 2008, 12:59 PM
"Ora blu" con 17-35, 17mm, 3200 ISO, NR-OFF:
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 5 2008, 12:59 PM
Che ne pensate di questa interessante tabella di valutazione.
http://www.pictchallenge-archives.net/TEST...3_optiques.html
http://www.pictchallenge-archives.net/TEST...3_optiques.html
QUOTE(giannizadra @ Jul 5 2008, 01:58 PM)
Annotta.
"Ora blu" con 17-35, 17mm, 3200 ISO, NR-OFF:
"Ora blu" con 17-35, 17mm, 3200 ISO, NR-OFF:
Ciao Gianni,
Il tuo 17-35 ai bordi va benissimo (al contrario di quanto qualcuno, tempo addietro, voleva far credere).
Tuttavia, mi pare che al centro "gonfi" un pò!...
E poi, il tuo sensore mostra ancora un punto nero (sulla scapola della ragazza a destra)!
Alcuni decenni in meno (parlo per me!) e forse varrebbe la pena tentare di "ripulirlo"!
Bella la tua "luce blu"! (Periodo picassiano?)
Galeno.
QUOTE(Galeno @ Jul 5 2008, 02:42 PM)
Ciao Gianni,
Il tuo 17-35 ai bordi va benissimo (al contrario di quanto qualcuno, tempo addietro, voleva far credere).
Tuttavia, mi pare che al centro "gonfi" un pò!...
E poi, il tuo sensore mostra ancora un punto nero (sulla scapola della ragazza a destra)!
Alcuni decenni in meno (parlo per me!) e forse varrebbe la pena tentare di "ripulirlo"!
Bella la tua "luce blu"! (Periodo picassiano?)
Galeno.
Il tuo 17-35 ai bordi va benissimo (al contrario di quanto qualcuno, tempo addietro, voleva far credere).
Tuttavia, mi pare che al centro "gonfi" un pò!...
E poi, il tuo sensore mostra ancora un punto nero (sulla scapola della ragazza a destra)!
Alcuni decenni in meno (parlo per me!) e forse varrebbe la pena tentare di "ripulirlo"!
Bella la tua "luce blu"! (Periodo picassiano?)
Galeno.
Eh si anche la parte alta del cielo lato sinistro/centro c' è un punto nero.
gianni è ora di ripulire il sensore, oppure tamponare con photoshop.
Comlimenti per la tua foto vecchieti bicicletta, mi è piaciuta molto. Osservando i tuoi scatti noto che badi molto alla composizione e alla resa prospettica.
QUOTE(amonbear @ Jul 5 2008, 02:52 PM)
Eh si anche la parte alta del cielo lato sinistro/centro c' è un punto nero.
Quello sì.
Il punto nero sulla scapola, invece, è questione dermatologica.
Grazie e ciao a tutti.
QUOTE(Riobravo @ Jul 5 2008, 02:34 PM)
Che ne pensate di questa interessante tabella di valutazione.
http://www.pictchallenge-archives.net/TEST...3_optiques.html
http://www.pictchallenge-archives.net/TEST...3_optiques.html
99 ottiche provate mi sembrano un po' troppe...
Temo che sia un minestrone di cose ritrite, e che il sensore D3 e D700 non ne sappia granché.
Per le ottiche che ho provato io, su qualcosa ( poco...) concordo, su molto no.
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 5 2008, 02:50 PM
QUOTE(giannizadra @ Jul 5 2008, 03:46 PM)
.....
Il punto nero sulla scapola, invece, è questione dermatologica.
Grazie e ciao a tutti.
.....
Il punto nero sulla scapola, invece, è questione dermatologica.
Grazie e ciao a tutti.
.....
Forse non a tutti è stata chiara la mia "battuta" sul punto nero visibile "sulla scapola della ragazza a destra", che fa il paio con le parti "gonfie" al centro.
Ma certamente è colpa mia: troppo "sintetico"!
Fossi in te, non mi preoccuperei più di tanto dei granellini di polvere che, a volte, sono visibili sulle tue, come su altre foto, qui postate e che, credo, siano in pochi a notare.
Non stiamo ad una mostra fotografica e, qui, nulla tolgono alla qualità, alla bellezza e alle caratteristiche tecniche delle foto, che, in questa discussione, è quello che interessa un pò tutti, in rapporto alla resa della D3, delle ottiche utilizzate e, soprattutto, di chi sta dietro all' hardware.
Ciao. Galeno.
QUOTE(Galeno @ Jul 5 2008, 04:10 PM)
Forse non a tutti è stata chiara la mia "battuta" sul punto nero visibile "sulla scapola della ragazza a destra", che fa il paio con le parti "gonfie" al centro.
Avevo capito, Galeno.
Non era per te.
Leggo in genere troppa proccupazione per la polvere.
Non è così frequente, e anche quando si deposita nel 99% dei casi basta un soffio; per il resto, Sensor Swab e E2.
.....si infatti io ho realizzato dopo della battuta.... chiedo scusa.-) non avevo capito fosse riferita al neo sorry!!! Vi auguro buon fine settimana.
p.s.
Gianni ho trovato gli obiettivi che mi hai consigliato...... penso che .............. prossima settimana partecipo all'asta:-)
p.s.
Gianni ho trovato gli obiettivi che mi hai consigliato...... penso che .............. prossima settimana partecipo all'asta:-)
QUOTE(amonbear @ Jul 5 2008, 04:27 PM)
Gianni ho trovato gli obiettivi che mi hai consigliato...... penso che .............. prossima settimana partecipo all'asta:-)
In bocca al lupo.
Ma sarebbe buona cosa provarli sulla tua DSRL prima di acquistare.
Io, al buio, non me la sentirei.
QUOTE(giannizadra @ Jul 5 2008, 04:19 PM)
Avevo capito, Galeno.
Non era per te.
Leggo in genere troppa proccupazione per la polvere.
Non è così frequente, e anche quando si deposita nel 99% dei casi basta un soffio; per il resto, Sensor Swab e E2.
Non era per te.
Leggo in genere troppa proccupazione per la polvere.
Non è così frequente, e anche quando si deposita nel 99% dei casi basta un soffio; per il resto, Sensor Swab e E2.
Anche la mia "precisazione" non era per te.
La polvere fa "parte integrante" delle DSLR e a nulla valgono i vari congegni microvibranti: quando c' è, e spesso c' è, si rimedia in PP e, quando necessita, si procede con le maniere forti!
Comincia la sera: hai in programma un giretto?
Così, giusto per farci deliziare con qualche immagine desueta...
Ciao. Galeno.
PS. Purtroppo, a differenza di amonbear, non sono ancora riuscito a trovare nè il 24-70, nè il 70-200:
il mio pusher dice che mancano addirittura in Nital, e dei vari rivenditori in rete non mi fido tantissimo, e meno che mai degli spedizionieri. Se ritiro dal mio pusher e una "botta" ha compromesso il vetro, rimedio seduta stante!
E poi, sempre il mio pusher, mi pratica un "relativamente" buon prezzo, complice un' amicizia quasi cinquantennale!
Sempre con il vecchio 20 UD...mi piace un sacco!! Proprio vero che con l'FX c'e' la riscoperta dei grandangoli...
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
File allegati
QUOTE(Giacomo.B @ Jul 5 2008, 07:12 PM)
Sempre con il vecchio 20 UD...mi piace un sacco!! Proprio vero che con l'FX c'e' la riscoperta dei grandangoli...
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
bella questa! se ingrandisci negli ultimi 10 cm del fotogramma i bordi sembrano impastati, cmq sicuramente fisima mia personale...una domanda per il bianco e nero come procedi solitamente? come lo ottieni? te lo chiedo perchè sto provando una serie di soluzione per capire quella migliore e più versatile.
QUOTE(Galeno @ Jul 5 2008, 04:50 PM)
Comincia la sera: hai in programma un giretto?
Così, giusto per farci deliziare con qualche immagine desueta...
Così, giusto per farci deliziare con qualche immagine desueta...
Sera a casa.
Ma un'immagine desueta l'ho appena scattata con 85/1,4: "Cammeo-street", direi (
):
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 5 2008, 06:53 PM
QUOTE(Giacomo.B @ Jul 5 2008, 07:12 PM)
Sempre con il vecchio 20 UD...mi piace un sacco!! Proprio vero che con l'FX c'e' la riscoperta dei grandangoli...
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
Molto bella, Giacomo.
QUOTE(giannizadra @ Jul 5 2008, 07:52 PM)
Sera a casa.
Ma un'immagine desueta l'ho appena scattata con 85/1,4: "Cammeo-street", direi ( ):
Ma un'immagine desueta l'ho appena scattata con 85/1,4: "Cammeo-street", direi (
):Sempre interessanti, le tue. Con qualunque obiettivo.
Anche qui si nota un grosso "puntino" nero sulla schiena della simpatica signora, ma...lasciamo perdere! (A buon intenditor...)
Ciao. Galeno.
