FORUM NIKONCLUB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 587.5 KB

La memorizzazione non serve solo per vedere i parametri di ripresa negli exif non scherziamo....pag. 220 del manuale per maggiori info! 

Lo stesso dettaglio lo puoi perdere anche passando da un diaframma e l'altro io tutto questo dramma non lo vedo, certo che sono contento se questi sono i risultati...

Gianni non ci girare tu intorno, non si tratta di scena e di nientaltro, salvo il tempo che dovevo obligatoriamente essere così per fermare il fuoco.....per il resto si sta discutendo se il fuoco e la faccia dell'uomo si trovano sul medesimo piano o giù di li, secondome si, quindi potevi usare un diaframma più aperto e una minor sensibilità, tutto qui,......questa non è una critica è solo un'osservazione per far notare che la situazione non era al limite per valutare la miracolosità della D3.


Per il rumore non sono completamente daccordo, io noto che con ottiche di alta qualità, certo se l'ottica è già morbida di suo no, applicare NR fino a normal migliora, oltre una certa sensibilità, ed è molto meglio che farlo in PP, alto invece eccede e non mi piace proprio il risultato e cmq non ce ne è bisogna, se guardi la tua foto, che hai postato a 960 pixel la mia è a 2000 pixel noterai che la mia è superiore e se permetti non di poco, io ho usato NR-Low tu no! io cmq solitamente faccio così, dai 6400 in su NR basso e a seconda dell'ottica che utilizzo alle volte normale, mai alto! Ho anche notato che in interno con luce al tunghesteno con WB AUTO peggiora leggermente su WB al tunghesteno migliora, se si scatta direttamente in JPEG piuttosto che Raw anche li si hanno risultati lievemente migliori.... 

Foto tempo fa postata - WB tunghesteno - iso 6400 - 1/100 - F/2.5 105 2.5 AIS NR-Low


Ingrandimento full detail : 678 KB

Non facciamo i soliti discorsi sterili, il mio 300 è AIS 300 4.5 quindi non saprei proprio come poter scattare a 4, inoltre, mi trovavo alla minima distanza di messa circa, se avessi scattato a 4.5 avrei sfocato l'occhio sinistro che già lo è leggermente a 5.6, quindi questa foto si poteva fare solo così x me, scendere con il tempo era improponibile già stavo a 100 a mano libera. Inoltre non ho tirato ad indovinare ti ho dato anche ragione sulla profondità di campo, dico solo che per me tra il fuoco e la faccia dell'uomo che sporge in avanti c'è lo spazio per scattare a 2.8 o al massimo 4 e avere tutto a fuoco......il 300 non era adatto!!!, guarda che quella foto che ormai ho fatto diversi mesi fa, la feci per testare l'ottica e gli alti iso della D3, quindi non avevo motivo di cambiarla, erano prove!!! la foto di perse neanche mi piace ma ti ripeto erano prove.

Per finire apro una riflessione, ma dove sta scritto che i miracoli si fanno solo se NR è su OFF!!! ormai il software è diventato un elemento preponderante nelle macchine moderne assiema al processore d'immagine, la foto è fata da un insieme di fattori non solo dal sensore, la riduzione su low e normal applicata a ottiche come il 300 4.5 ais che a 5.6 è una vera lama, mantengono ancora la foto con un incredibile dettaglio, in fondo è sempre la D3 che applica la rtiduzione e non un software di terze parti, quindi per me la D3 fa miracoli anche con la riduzione attiva e non come dici tu........tutti invidiano la riduzione rumore in macchina della D3, perchè mantiene alti i dettagli e qualcuno dice che usarla non vale per poter definire la qualita dei file ad alti iso....mah! per me non è così.... e poi risiamo al solito discorso, a me interessa il risultato e non come ci si è arrivati, a te invece spesso come ci si è arrivati, come se poi il risultato cambiasse oppure cambiasse il tuo punto di vista.

Si si lo so, ma credo che tra la faccia dell'uomo e il fuoco ci sia quello spazio magari sono ottimista io.....al massimo usavi F/4 a 3200 ma cmq 6400 mi sembra proprio  troppi, ripeto tra le tante foto fatte e viste, anche tue, non è per me l'esempio più valido per vedere i miracoli della D3 tutto qua.........per la personalizzazione dei tasti, io li ho tutti personalizzati, ma non vorrei sbagliare la funzione di cambiare gli iso non è prevista cmq ricontrollerò magari mi è sfuggita..... 


Questa per me è un miracolo..nessun pp NR su low ovviamente post il nef per gli eventuali scettici....NOTTE!

1/100 F/5.6 12800 con 300mm


Ingrandimento full detail : 1.9 MB
 

Sei pessimista, secondo me con una 30 mm a 2.8 la foto la potevi cmq fare, sempre ad un 1/125 iso 1600 visto che l'impressione che si ha è che il piano del fuoco e quello  dell'uomo non sembrano poi così distanti, stai con un 30 mm, cmq ormai quando lavoro ad alti iso, lavoro quasi sempre a M ed in auto-iso in questo modo riesco sempre ad  ottimizzare la sensibilità che devo utilizzare, una cosa che apprezzo della canon è la possibilità con una sola mano, tramite tasto + rotella di modificare gli iso, questa cosa con D3 non è possibile, sempre che non mi sono perso qualcosa nel libretto di 470 pagine!!!

Scusa ma non ti capisco, un accopiata tempo diaframma no! vero.....ma se viene indicata anche la sensibilità assolutamente si, qui http://digilander.libero.it/wgiocoso/sito/...menti/ev/ev.htm c'è una tabella che ti può aiutare, quella è stilata con una sensibilità di 100 iso, gianni ha scattato a 6400 fai tu le dovute proporzioni...... poi non ho messo in dubbio il rumore della D3 che posseggo e conosco bene, ho solo detto che gianni spesso posta foto in locali illuminati in maniera molto uniforme e con poche zone di ombra, in questo modo il rumore è ancora meno visibile tutto qua.





PS con altre digitali prima della D3 non ho scattato, ma di foto ne ho viste e a pellicola con la T-max 3200 ho esposto anche a 6400 12800, con risultati che non hanno nulla a che vedere con la D3 che è un'altro pianita.

Si si questa me la ricordo.....sono queste le foto che sbalordiscono di più.....

beh! in effetti è poca luce, ma la D3 mi ha abituato male....cmq una foto che volendo si poteva scattare a 1/60 2.8 iso 800 è una foto che anche con macchinette vecchie è realizzabile con ottimi risultati, le foto che veramente sbalordiscono sono quelle nelle quali, nessun altra macchinetta a mano libera può operare... es questa già postata ..... 1/60 F/2 Iso 6400...



Ingrandimento full detail : 6 MB











quest'ottica te la invidio proprio..............

Mah! poco luce! o la foto è sotto esposta e l'hai recuperata in PP, altrimenti 125 f/5.6 non mi sembra poca luce anzi molta, cmq per quelle condizioni, mi sembra troppo 125 f/5.6 sicuramente però mi sbaglio....cmq questa ha più rumore di quelle del reportage, soprattutto nelle parti scure, credo sarai daccordo......

due righe da qualcuno che l'ha usato...... http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recen...ikkor_sigma.htm e non ci ha fatto due scatti dentro un negozio.....

I 6400 di gianni sono spesso fatti con "molta" luce e soprattutto molto omogenea, condizione dove i 6400 della D3 sono incredibili..........

Grazie mille!!!

Se qualcuno che ha il nuovo nikon è di roma e mi scrive in privato no problem.....cmq ultimamente il sigma lo sto usando molto, quello che mi piace di questa ottica è....... lo sfocato, rispetto al vecchio nikon, un maggior angolo di campo, un ottima correzione della distorzione, una correzione della vignettatura migliore, ad 1,4 impostando la correzione in macchina su H le foto sono perfette con nikon ancora c'era una leggera vignettatura, la nitidezza ora la tengo a 4/5,  ho aumentato a +1 la saturazione il tono a -1 e uso solitamente il WB auto -b1  ....tutto questo per dire una cosa....oggi come oggi per me che vengo dall'analogico e di colpo mi sono tuffato su di una D3, mi rendo conto come la possibilità di gestire in macchina tutta una serie di parametri, apre scenari prima inimmaginabili, una volta l'ottica la si sceglieva anche per la tonalità, più calda o più fredda che dava, oggi questo problema per me non esiste, ormai i controlli di immagine li sto personalizzando in base all'ottica che monto e non più in base a quello che fotografo.....per finire sono sicuro che una volta conosciuta bene l'ottica, difficilmente qualcuno potra dire questa è scattata con nikon questa con sigma, l'unica vera cosa che si può affermare è che il sigma è più grande e pesante e con la D3 si bilancia perfettamente, meglio del nikon!!!


PS per chi mi ha chiesto di rifare prove con il vecchio nikon dico che per il momento non posso non è il mio...cmq se qualcuno vorrà fare prove con il nuovo ed il mio sigma no problem credo che sia anche meglio...

Centro commerciale roma......


Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Buon Natale al Club 6400 e un minimo di PP 


Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Buon natale al club, metto una foto della mia ragazza, sempre con il solito cinquantino 1.4 sigma.......


Ingrandimento full detail : 495.3 KB

Buon natale al club, metto uno scatto che da tanto volevo fare, ho aspettato il 25!!! 


Ingrandimento full detail : 1.2 MB

nel club l'ho messa a colori qui la metto in BW.....





Ingrandimento full detail : 566.3 KB

Dal matrimonio di sabato........un 1100 fiammante e bellissimo!!! un pizzico di colore, spero che nessun purista si stranisca.....


Ingrandimento full detail : 682.4 KB

sempre e solo 50mm.......





Ingrandimento full detail : 434.3 KB

veramente è uno stormo di rondini!!! se vedi la foto ingrandita si vedono bene! se il mio sensore stava cosi buttavo la D3! 

50mm, ho solo giocato con la luminanza con ACR.....





Ingrandimento full detail : 710.9 KB