QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 12:17 PM) 
@Franco: hai ragione, volevo dire adobe rgb, nella fretta...
@Gianni: concordo al 100%, sempre meno faccio qualche giretto con la 500CM, anche perchè la camera oscura è diventata la cameretta di mia figlia, e quindi le foto dovrei farle stampare da qualcuno... ergo non è la stessa cosa. Il digitale è un'altra cosa sono d'accordo, anche se continuo a credere che il vero problema dl BW digitale sia la stampa.
@Gufopica: no, non dico che le curve di PS3 siano meglio di quelle NX2, il mio flusso di lavoro prevede la conversione BW in PS3, quindi le curve le imposto DOPO la conversione, ed essendo già in PS3... resto lì! Trovo che NX (o NX2) sia il miglior software per lo sviluppo dei nef, una volta passato in tiff utilizzo CS3 che trovo comunque più completo.
Un ultima considerazione: le foto guardate a monitor non hanno niente a che vedere con quelle stampate, soprattutto se BW 30x40 o più...
buone cose
enrico
@Gianni: concordo al 100%, sempre meno faccio qualche giretto con la 500CM, anche perchè la camera oscura è diventata la cameretta di mia figlia, e quindi le foto dovrei farle stampare da qualcuno... ergo non è la stessa cosa. Il digitale è un'altra cosa sono d'accordo, anche se continuo a credere che il vero problema dl BW digitale sia la stampa.
@Gufopica: no, non dico che le curve di PS3 siano meglio di quelle NX2, il mio flusso di lavoro prevede la conversione BW in PS3, quindi le curve le imposto DOPO la conversione, ed essendo già in PS3... resto lì! Trovo che NX (o NX2) sia il miglior software per lo sviluppo dei nef, una volta passato in tiff utilizzo CS3 che trovo comunque più completo.
Un ultima considerazione: le foto guardate a monitor non hanno niente a che vedere con quelle stampate, soprattutto se BW 30x40 o più...
buone cose
enrico
grazie Enrico number one!
quindi posso lavorare e provare a tirar fuori qualche buon bw anche con nx2..sarà dura ma è giusto provarci..
QUOTE(Marco1961 @ Nov 7 2008, 11:57 AM)
Ho aperto il gas a manetta. 
D3 - 17-35
Qualità immagine RAW (14 bit) senza compressione
Dimensione immagine L (4256x2832) FX
Spazio Colore Adobe RGB
D3 - 17-35
Qualità immagine RAW (14 bit) senza compressione
Dimensione immagine L (4256x2832) FX
Spazio Colore Adobe RGB
tanta roba davvero!
Matteo, se fai una ricerca su club D3 (scrivi bianco e nero su cerca) qualche tempo fa avevo postato un buon metodo (preso dal manuale di photoshop di Scott Kelby) per elaborare foto in B/W ed ottenere foto con alti contrasti. Comunque sono pienamente d'accordo sul fatto che il bianco e nero va elaborato in pp e non on camera e sui procedimenti suggeriti sopra.
QUOTE(deadstar @ Nov 7 2008, 01:34 PM)
Matteo, se fai una ricerca su club D3 (scrivi bianco e nero su cerca) qualche tempo fa avevo postato un buon metodo (preso dal manuale di photoshop di Scott Kelby) per elaborare foto in B/W ed ottenere foto con alti contrasti. Comunque sono pienamente d'accordo sul fatto che il bianco e nero va elaborato in pp e non on camera e sui procedimenti suggeriti sopra.
non è che ti ricordi dove..precisamente..o se lo hai da mandarmi..lo prenderei davvero in esame..
si comprendo anch'io che anche con la d3 non serve impostare monocormatico...
ma bisogna lavorare lavorare e lavorare davvero alla grande in post!
QUOTE(GUFOPICA @ Nov 7 2008, 01:38 PM)
non è che ti ricordi dove..precisamente..o se lo hai da mandarmi..lo prenderei davvero in esame..
si comprendo anch'io che anche con la d3 non serve impostare monocormatico...
ma bisogna lavorare lavorare e lavorare davvero alla grande in post!
si comprendo anch'io che anche con la d3 non serve impostare monocormatico...
ma bisogna lavorare lavorare e lavorare davvero alla grande in post!
Certo...
Seguendo i procedimenti suggeriti sopra che trovo eccezionali ( ne faccio tesoro) ,
il miglior metodo per quanto concerne la conversione da colore a B/W secondo me è questo: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...ero&st=1900 perchè ti permette di ottenere alti contrasti e di aggiustarli come desideri.
Umberto
saro' sicuramente OT ma anche noi "figli di un sensore minore" possiamo! 
D300
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
D80
Ingrandimento full detail : 133.3 KB
per me la forza del BN è una buona Post Prod o Camera Oscura
D300
Ingrandimento full detail : 6.3 MBD80
Ingrandimento full detail : 133.3 KBper me la forza del BN è una buona Post Prod o Camera Oscura
QUOTE(deadstar @ Nov 7 2008, 01:58 PM)
Certo...
Seguendo i procedimenti suggeriti sopra che trovo eccezionali ( ne faccio tesoro) ,
il miglior metodo per quanto concerne la conversione da colore a B/W secondo me è questo: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...ero&st=1900 perchè ti permette di ottenere alti contrasti e di aggiustarli come desideri.
Umberto
Seguendo i procedimenti suggeriti sopra che trovo eccezionali ( ne faccio tesoro) ,
il miglior metodo per quanto concerne la conversione da colore a B/W secondo me è questo: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...ero&st=1900 perchè ti permette di ottenere alti contrasti e di aggiustarli come desideri.
Umberto
ciao Umberto
vado subito a vedere..razie davvero..
ne farò tesoro..grazie
si i suggerimenti sopra sono davvero importanti a dir poco
A completamento di quanto detto prima, tengo a precisare che sono da poco possessore di una D700, mentre gli esempi postati prima sono stati effettuati con D200 e D300.
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.
Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò
Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.
Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò
Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico
File allegati
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 02:35 PM)
A completamento di quanto detto prima, tengo a precisare che sono da poco possessore di una D700, mentre gli esempi postati prima sono stati effettuati con D200 e D300.
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.
Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò
Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.
Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò
Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico
complimenti ancora...e chi mai arriverà alla tua altezza?
nemmeno quando avro un software che fara tutto lui
complimenti anche quest'ultima è incredibile.
sei un prof!e basta tutto qui!
grande
ottima cosa detta sul raw.veramente perfetta
ci provero a fare qualche pasticcio...speriamo bene
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 02:35 PM)
A completamento di quanto detto prima, tengo a precisare che sono da poco possessore di una D700, mentre gli esempi postati prima sono stati effettuati con D200 e D300.
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.
Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò
Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.
Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò
Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico
Ed hai ragione! d'altro canto con delle foto come quelle da te postate come non darti ragione.
Io intendevo riferirmi alla sola conversione senza tutti i procedimenti che precedono e seguono l'elaborazione.
Complimenti.
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 10:55 AM)
Buon giorno a tutti voi..
Non sono un artista, ci mancherebbe, sono solo un fanatico del BW.
Tante ore in camera oscura molti ma molti anni fa, tanta PP oggi, per fare un buon BW non ci si può affidare agli algoritmi "on-board".
Un paio di esempi molto diversi, avrete capito che il mio interesse è focalizzato sulle persone...
Buone cose
Enrico
Non sono un artista, ci mancherebbe, sono solo un fanatico del BW.
Tante ore in camera oscura molti ma molti anni fa, tanta PP oggi, per fare un buon BW non ci si può affidare agli algoritmi "on-board".
Un paio di esempi molto diversi, avrete capito che il mio interesse è focalizzato sulle persone...
Buone cose
Enrico
se non sei un'artista del B&W ci vai molto ma molto vicino!!!!!!!!...........
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 7 2008, 02:35 PM)
A completamento di quanto detto prima, tengo a precisare che sono da poco possessore di una D700, mentre gli esempi postati prima sono stati effettuati con D200 e D300.
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.
Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò
Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico
Questo per rendere giustizia anche ai "figli di un Dio minore"... e per confermare che per ottenere un buon BW non bisogna necessariamente "partire" con FX.
Per quanto riguarda il metodo di conversione suggerito da Umberto, devo confessare che non l'ho mai provato, e che sarà mia cura provare di persona, anche se col rischio di ripetermi, sono dell'idea che NON ESISTE un miglior metodo, ma ogni scatto è diverso, e necessita di PP ad hoc.
E secondo me il bello è proprio questo.
Inoltre non solo l'hardware è soggetto a continue evoluzioni, ma con i software che "verranno" riusciremo a trovare sempre nuovi metodi, a Dio piacendo sempre più convincenti.
Il "segreto" se così si può chiamare, è scattare sempre in NEF, così avremo una sorta di negativo digitale, che potremo ri-trattare negli anni a venire.
Per concludere, pur avendo utilizzato finora varie fotocamere dx, le peculiarità dell'attuare sensore FX Nikon mi rassicurano sulle future conversioni che farò
Buone cose a tutti voi e... se non siete d'accordo dovrete vedervela con la mia body guard!
Enrico
Concordo pienamente.
I settaggi on camera non sono sufficienti per ottenere un b/n decente.
Occorre scattare in raw cercando di non bruciare le luci, sviluppare il raw cercando di tenere basso il contrasto peer recuperare i dettagli e poi utilizzare un buon plugin di conversione in b/n.
Io trovo ottimo il plugin Bw Styler e posto alcuni esempi ottenuti con questo stumento
Ingrandimento full detail : 746.8 KB
Ingrandimento full detail : 437.4 KB
Ingrandimento full detail : 479.1 KB
QUOTE(fabiofavaloro @ Nov 7 2008, 02:09 PM)
saro' sicuramente OT ma anche noi "figli di un sensore minore" possiamo!
per me la forza del BN è una buona Post Prod o Camera Oscura
per me la forza del BN è una buona Post Prod o Camera Oscura
....bellissima la seconda: toni e contrasto al top!!
Roberto
Dato che anch'io sono innamorato del B&W, vi chiedo un parere su questa foto fatta con la "figlia del dio minore" la D300....
Ingrandimento full detail : 3.7 MB
Se poi volete dare un'occhio ad altre conversioni siete ben accetti qui.... (fatta con la D50, però)
PS: modestamente credo anch'io che la conversione on camera sia un po' leggerina... Personalmente - benché a volte un po' complesso - trovo insuperabile Silver Efex Pro.
Messaggio modificato da egoemmepi il Nov 7 2008, 03:45 PM
Ingrandimento full detail : 3.7 MBSe poi volete dare un'occhio ad altre conversioni siete ben accetti qui.... (fatta con la D50, però)
PS: modestamente credo anch'io che la conversione on camera sia un po' leggerina... Personalmente - benché a volte un po' complesso - trovo insuperabile Silver Efex Pro.
Messaggio modificato da egoemmepi il Nov 7 2008, 03:45 PM
QUOTE(egoemmepi @ Nov 7 2008, 03:43 PM)
Dato che anch'io sono innamorato del B&W, vi chiedo un parere su questa foto fatta con la "figlia del dio minore" la D300.... ...
...La foto non mi dispiace affatto, secondo me però hai esagerato con la maschera di contrasto... sui bordi degli alberi è evidentissima.
QUOTE(Franco_ @ Nov 7 2008, 03:48 PM)
La foto non mi dispiace affatto, secondo me però hai esagerato con la maschera di contrasto... sui bordi degli alberi è evidentissima.
Vero.....
QUOTE(Franco_ @ Nov 7 2008, 03:48 PM)
La foto non mi dispiace affatto, secondo me però hai esagerato con la maschera di contrasto... sui bordi degli alberi è evidentissima.
In merito quoto FRANCO
Roberto
Anche se ho fatto poco BW con la D3, posto anche io qualcosa.
Giuseppe.
Ingrandimento full detail : 4.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 64.3 KB
Giuseppe.
Ingrandimento full detail : 4.2 MB Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 64.3 KBQUOTE(egoemmepi @ Nov 7 2008, 03:52 PM)
Vero.....
E il cielo è un po' rumoroso...
comunque bel b/n
QUOTE(capannelle @ Nov 7 2008, 04:02 PM)
E il cielo è un po' rumoroso...
comunque bel b/n
comunque bel b/n
...e comunque, se Ti rifewrisci alla seconda, è quell che preferisco come compo.
Roberto
QUOTE(roberto depratti @ Nov 7 2008, 04:17 PM)
...e comunque, se Ti rifewrisci alla seconda, è quell che preferisco come compo.
Roberto
Roberto
la seconda è una gran bella foto..
cmq io dico che la tua terza foto è davvero fenomenale!quasi una scensa da film di paura!grande composizione!
davvero perfetta complimenti
QUOTE(Franco_ @ Nov 7 2008, 03:48 PM)
La foto non mi dispiace affatto, secondo me però hai esagerato con la maschera di contrasto... sui bordi degli alberi è evidentissima.
concordo con Franco
gran scatto con la d300
bordi alberi da rivedere un pochino!
che obiettivo hai usato per far il sole cosi...?
comunque sia, D3 o D50 il Bianco e nero ha una vita propria.
fantastica!
fantastica!
QUOTE(fabiofavaloro @ Nov 7 2008, 04:37 PM)
comunque sia, D3 o D50 il Bianco e nero ha una vita propria.
fantastica!
fantastica!
ciao hai proprio ragione...
l'unico problema è ancora nelle stampe..
ma se uno è bravo in post come posso vedere qui..spero di riuscire ad arrivare a discreti livelli..il fascino del bianco e nero è davvero unico.
QUOTE(GUFOPICA @ Nov 7 2008, 04:28 PM)
la seconda è una gran bella foto..
cmq io dico che la tua terza foto è davvero fenomenale!quasi una scensa da film di paura!grande composizione!
davvero perfetta complimenti
concordo con Franco
gran scatto con la d300
bordi alberi da rivedere un pochino!
che obiettivo hai usato per far il sole cosi...?
cmq io dico che la tua terza foto è davvero fenomenale!quasi una scensa da film di paura!grande composizione!
davvero perfetta complimenti
concordo con Franco
gran scatto con la d300
bordi alberi da rivedere un pochino!
che obiettivo hai usato per far il sole cosi...?
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Scusate....
potrei inserirmi... anche se con D200 o sono troppo OT
Ingrandimento full detail : 260.5 KB
Messaggio modificato da inferre il Nov 7 2008, 04:54 PM
potrei inserirmi... anche se con D200 o sono troppo OT
Ingrandimento full detail : 260.5 KB
Messaggio modificato da inferre il Nov 7 2008, 04:54 PM
