FORUM NIKONCLUB

ma non è solo una questione di prezzi,
farà sicuramente bene tutto e sono curioso di provarla per modificare le mie impressionii ma...
scatta 20 foto e sceglie lei per me? sceglie lei per me? ma dico!
potrete dirmi che se non voglio fare "le immagini in movimento" posso no farle, ok
posso fare anche uno scatto singolo invece dei 20 che poi sceglie da sola, OK
ma allora perché comprarla?
ma queste funzioni chi le desidera? vorrei sapere come si arriva a pensarle, e non è polemica, ma vera curiosità, vorrei conoscere il processo creativo.
Sarà che sono vecchio, ma per me la fotografia è fotografia, mi sembra di sentire Lapo E. che parlava di un "nuovo sistema di visione" per lanciare una sua linea di occhiali da sole: le cose vanno chiamate col proprio nome: filmatino con fermo immagine, serie di 20 foto delle quali ne salva quattro? allora sono 4 no 20, e poi tutte ste cose scommetto solo in jpg... raw? solo scatto singolo vero?

Ma un mirino ottico vero e decente, un corpo solido in lega, delle lenti veramente luminose, almeno ii pancake poteva essere non dico tanto 1.8 o almeno lasciate la nostra baionetta così ci montiamo quello che ci pare

che tu sia benedetto....purtroppo questi gadget inutili alla fine compariranno anche nelle dslr vedrai....

e' una grande novita'...non ci avevo mai pensato....infatti lo scatto continuo l'ho sempre usato solo per impressionare la gente...

Prezzi più bassi per favore, ma siete pazzi!!!!!!!!!!!!!!

Devo acquistare una d300s

come ottiche è meglio

DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR
Più
AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
o

NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR

?
Grazie in anticipo a tutti

Facci vedere un paio di NEF

Potrebbe esserci una terza opzione D300 con nikon 24 - 85mm f / 2.8 o alla fine il 24-85 non è poi così meglio del 18-70 in mio possesso

E' assolutamente vero, anche due foto esposte esattamente nello stesso modo saranno comunque diverse per molte ragioni, e quindi inconfrontabili da un punto di vista matematico, volto a cercare il classico pelo nell'uovo.
Io infatti ho detto "un confronto più attendibile", e non completamente attendibile.

Di sicuro da una prova come questa le differenze sarebbero minime, mentre "fabiofavaloro" parlava di files addirittura di peso diverso, il che implicherebbe differenze macroscopiche, che ovviamente non possono in alcun modo essere imputate alla compressione del NEF ma solo alla diversità delle foto, della PP e dell'intervento del Jpeg.

cut..
Comunque non c'è alcun motivo valido per usare il NEF non compresso, occupa solo inutilmente più spazio, ma le informazioni contenute e la qualità sono esattamente le stesse dell'opzione "compressione" senza perdita.
L'unica differenza (oltre al peso minore) è che in fase di apertura il programma deve prima de-comprimere il file, ma la cosa è talmente rapida che la differenza di tempo impiegato è praticamente inavvertibile.

Incollare i cieli...mai! Anche secondo me è una porcata. La penso esattamente come Giorgio, e se proprio il soggetto merita ma non riesco ad esporre correttamente il cielo (mi è capitato pure usando i filtri), rivedo la composizione limitando al minimo il cielo o escludendolo, optando per un particolare della scena.

Nel lontano 1992,cut
Saverio

mi è capitata una cosa di cui non conosco il motivo:
ho effetuato con la D300 circa 4000 scatti da quando l'ho acquistata,(i files degliscatti erano DSC_4000 e qualcosa) ho usato sempre schede appropriate, ultimamente ho inserito una scheda SanDisk da 250 Mb che usavo quando avevo la D70 e da quel momento la denominazione dei files è risultata superiore agli 8000 (DSC_8000 e qualcosa che corrisponde al numero che mi segnalava la D70 ricordo benissimo)malgrado il reinserimento delle schede che ho sempre usato con la D300 il nome file è sempre DSC_8000 e qualcosa.
in questo modo risulta che la macchina ha effettuato oltre 8000 scatti il che non è vero perche ho sempre usato con entrambe le macchine il numero sequenziale.
Se qualcuna può spiegarmi il motivo ringrazio anticipatamente
ciao a tutti

Io sarei per i fissi... meno peso,meno ingombro,meno intrusivi, il tele può essere utile ma in certi paesi non sono molto graditi.. bisogna spesso cercare l'approccio e allora il tele non serve.
Lo zoom è indispensabile per un matrimonialista o un reporter di guerra.... non credo tu vada in zona d'operazioni...

Flickr...Flickr...è il più semplice e graficamente migliore
cut

cut.

Ma scusate state scherzando? proprio perchè da sempre con nikon... io spendo 900€ dopo aver guardato attentamente le broschure, arrivo sul mio computer e mi accorgo di dover spendere altri soldi, per aggiornare i softwere ?
Ripeto posso capire photoshop, ma non il softwere proprietario.
Io devo avere una scelta e non essere costretto perchè confuso da tante belle paroline !
Un messaggio chiaro del tipo "ATTENZIONE..." ed io mi regolo.

Sono in possesso da un anno di una d80 con 18-135 da kit, poi ho acquistato seguendo un po di discussioni in merito il 50ino 1.8d. Considerando che in genere mi piace fotografare tutto con una predilezione per i ritrtti particolarmente ai miei due figlioletti e per i paesaggi.
Ho da investire intorno a 400-550 euri e non so dove "buttarmi" se acquistare qualche altra ottica oppure un flash; sono confuso!!!!!!