Salve a tutti, vorrei sapere se qualcuno è a conoscenza delle prestazioni del nikon 80-200 1.4, ottica del 1996, sapete se è compatibile inoltre con d300? Grazie
Lo trovi sicuramente nella pagina del pesce d'aprile.
Non e' mai esistito e non esiste tutt'ora un 80-200 f1,4 o ti sei sbagliato o ti hanno preso spudoratamente per il naso,giusto per non dire altro..........
Non e' mai esistito e non esiste tutt'ora un 80-200 f1,4 o ti sei sbagliato o ti hanno preso spudoratamente per il naso,giusto per non dire altro..........
Io l'80-200 1.4 ce l'ho e va che è una meraviglia.
Sta in una tasca della giacca, è piccolo e leggero ma allo stesso tempo solido, ben costruito e tropicalizzato.
Insieme al mio Nikkor 10-80 1.2 completa perfettamente il mio corredo.
Sta in una tasca della giacca, è piccolo e leggero ma allo stesso tempo solido, ben costruito e tropicalizzato.
Insieme al mio Nikkor 10-80 1.2 completa perfettamente il mio corredo.
QUOTE(spidbol @ Apr 7 2011, 10:40 AM) 
Io l'80-200 1.4 ce l'ho e va che è una meraviglia.
Sta in una tasca della giacca, è piccolo e leggero ma allo stesso tempo solido, ben costruito e tropicalizzato.
Insieme al mio Nikkor 10-80 1.2 completa perfettamente il mio corredo.
Sta in una tasca della giacca, è piccolo e leggero ma allo stesso tempo solido, ben costruito e tropicalizzato.
Insieme al mio Nikkor 10-80 1.2 completa perfettamente il mio corredo.
potresti postarmo qualche foto?, ma è compatibile con d300?
Buongiorno!
Dai, ragazzi... cerchiamo di saltarci fuori!
Che si stia parlando dell'Ai-S 80-200mm f/4? In questo caso, è opinione comune che sia un buon obiettivo, ma io personalmente non l'ho mai visto di persona nè provato.
Nel qualcaso ti abbiano proprio detto di un 80-200mm f/1.4, allora sì: è una baggianata.
Saluti!
Dai, ragazzi... cerchiamo di saltarci fuori!
Che si stia parlando dell'Ai-S 80-200mm f/4? In questo caso, è opinione comune che sia un buon obiettivo, ma io personalmente non l'ho mai visto di persona nè provato.
Nel qualcaso ti abbiano proprio detto di un 80-200mm f/1.4, allora sì: è una baggianata.
Saluti!
QUOTE(LiquidTek @ Apr 7 2011, 10:46 AM)
Buongiorno!
Dai, ragazzi... cerchiamo di saltarci fuori!
Che si stia parlando dell'Ai-S 80-200mm f/4? In questo caso, è opinione comune che sia un buon obiettivo, ma io personalmente non l'ho mai visto di persona nè provato.
Nel qualcaso ti abbiano proprio detto di un 80-200mm f/1.4, allora sì: è una baggianata.
Saluti!
Dai, ragazzi... cerchiamo di saltarci fuori!
Che si stia parlando dell'Ai-S 80-200mm f/4? In questo caso, è opinione comune che sia un buon obiettivo, ma io personalmente non l'ho mai visto di persona nè provato.
Nel qualcaso ti abbiano proprio detto di un 80-200mm f/1.4, allora sì: è una baggianata.
Saluti!
possibile F4, per chiarire ogni dubbio posto l'annuncio:
http://www.subito.it/fotografia/zoom-nikon...ona-9931833.htm
Scusami tanto FRANCESCOCAL ma ci sei o ci fai?
Ma non vedi che ti sta prendendo in giro mezzo forum?
Te lo dico per l'ultima volta................
NON ESISTE NESSUN 80-200 f1,4 CHIARO?
Ma non vedi che ti sta prendendo in giro mezzo forum?
Te lo dico per l'ultima volta................
NON ESISTE NESSUN 80-200 f1,4 CHIARO?
QUOTE(FRANCESCOCAL @ Apr 7 2011, 10:46 AM)
potresti postarmo qualche foto?, ma è compatibile con d300?
Ingrandimento full detail : 19.9 KB
Allora................F1:4 non significa f,1,4 ma bensi' f4 capito?
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 7 2011, 10:56 AM)
Scusami tanto FRANCESCOCAL ma ci sei o ci fai?
Ma non vedi che ti sta prendendo in giro mezzo forum?
Te lo dico per l'ultima volta................
NON ESISTE NESSUN 80-200 f1,4 CHIARO?
Ma non vedi che ti sta prendendo in giro mezzo forum?
Te lo dico per l'ultima volta................
NON ESISTE NESSUN 80-200 f1,4 CHIARO?
non vi scaldate, ho chiesto un chiarimento! leggendo 1:4, non ho considerato l'apertura f4. Tutto chiaro, Vi ho regalato un sorriso
...............infatti l'annuncio è giusto; è chi legge che legge un'altra cosa.
Il tutto è dovuto alla poca ........ignoranza (voce del verbo ignorare), nel senso che chi ha letto non conosce le sottigliezze dei termini tecnici.
E' perdonato, spiegazione data abbondantemente ed è probabile che non ricadrà più nello stesso errore.
Saluti
Franco
Il tutto è dovuto alla poca ........ignoranza (voce del verbo ignorare), nel senso che chi ha letto non conosce le sottigliezze dei termini tecnici.
E' perdonato, spiegazione data abbondantemente ed è probabile che non ricadrà più nello stesso errore.
Saluti
Franco
QUOTE(FRANCESCOCAL @ Apr 7 2011, 10:59 AM)
non vi scaldate, ho chiesto un chiarimento! leggendo 1:4, non ho considerato l'apertura f4. Tutto chiaro, Vi ho regalato un sorriso
sisi francesco^^
1:4 è proprio leggibile come 80-200 f4
ppurtroppo non esiste un f1.4 80-200 zoom^^
Dai Signoriii, mica siam nati tutti "imparati"
Francesco, non esiste uno zoom simile, avrebbe peso e dimensioni mostruose.
1:4 vuol dire F4
1:1,4 vuol dire F 1,4
Francesco, non esiste uno zoom simile, avrebbe peso e dimensioni mostruose.
1:4 vuol dire F4
1:1,4 vuol dire F 1,4
vi immaginate che profondita' di campo potrebbe una lente a 200 e 1.4...
pero' se vi serve poca pdc c'e' comunque lo zeiss 50 0.7!
o il Super-Q-Gigantar 0.33/40mm, la lente piu' "aperta" della storia
si sogna un po'..
Messaggio modificato da esclavo il Apr 7 2011, 10:25 AM
pero' se vi serve poca pdc c'e' comunque lo zeiss 50 0.7!
o il Super-Q-Gigantar 0.33/40mm, la lente piu' "aperta" della storia
si sogna un po'..
Messaggio modificato da esclavo il Apr 7 2011, 10:25 AM
Convengo anche io con chi ha proposto un po' più di ingegno nel comprendere una domanda che perfino io avevo capito essere posta in maniera scorretta. Non penso sia il caso di crocefiggere una person perchè ha scritto un'ovvia imprecisione, e che oltretutto celava un significato abbastanza chiaro (f/4 invece che f/1.4), sempre a mio parere.
Detto questo, confermo quanto già affermato prima: è il Ai-S 80-200mm f/4.
Saluti!
Detto questo, confermo quanto già affermato prima: è il Ai-S 80-200mm f/4.
Saluti!
QUOTE(spidbol @ Apr 7 2011, 10:58 AM)
QUOTE(spidbol @ Apr 7 2011, 11:00 AM)
Ma allora quello che ho comprato io cos'è?
Oddio!!
momenti me moro!! (dal ridere)
QUOTE(FRANCESCOCAL @ Apr 7 2011, 10:55 AM)
possibile F4, per chiarire ogni dubbio posto l'annuncio:
http://www.subito.it/fotografia/zoom-nikon...ona-9931833.htm
http://www.subito.it/fotografia/zoom-nikon...ona-9931833.htm
SERIAMENTE (si fa per dire). L'ottica in questione e un AI S quindi è compatibile con la D300. Naturalmente non ha l'autofocus. Non la conosco, è uno zoom a pompa e a me non piace. Oltretutto mi sembra un po cara.
Ciao
Roberto
QUOTE(FRANCESCOCAL @ Apr 7 2011, 10:55 AM)
possibile F4, per chiarire ogni dubbio posto l'annuncio:
http://www.subito.it/fotografia/zoom-nikon...ona-9931833.htm
http://www.subito.it/fotografia/zoom-nikon...ona-9931833.htm
è un'ottica totalmente manuale, ti consiglierei di vedere un af 80/200 f2.8 a pompa, la cifra di poco superiore.
QUOTE(FRANCESCOCAL @ Apr 7 2011, 10:19 AM)
Salve a tutti, vorrei sapere se qualcuno è a conoscenza delle prestazioni del nikon 80-200 1.4, ottica del 1996, sapete se è compatibile inoltre con d300? Grazie
ti danno anche i cingoli per il trasporto e un adattatore per i binari del treno
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 7 2011, 10:56 AM)
Scusami tanto FRANCESCOCAL ma ci sei o ci fai?
Ma non vedi che ti sta prendendo in giro mezzo forum?
Te lo dico per l'ultima volta................
NON ESISTE NESSUN 80-200 f1,4 CHIARO?
Ma non vedi che ti sta prendendo in giro mezzo forum?
Te lo dico per l'ultima volta................
NON ESISTE NESSUN 80-200 f1,4 CHIARO?
QUOTE(spidbol @ Apr 7 2011, 10:58 AM)
Quando l'ho vista per poco non cadevo dalla sedia
QUOTE(esclavo @ Apr 7 2011, 11:22 AM)
vi immaginate che profondita' di campo potrebbe una lente a 200 e 1.4...
pero' se vi serve poca pdc c'e' comunque lo zeiss 50 0.7!
o il Super-Q-Gigantar 0.33/40mm, la lente piu' "aperta" della storia
si sogna un po'..
pero' se vi serve poca pdc c'e' comunque lo zeiss 50 0.7!
o il Super-Q-Gigantar 0.33/40mm, la lente piu' "aperta" della storia
si sogna un po'..
A quanto pare sul secondo sogni parecchio
http://www.nadir.it/pandora/ZEISS.htm
Trooooppa grazia! E poi pensate a quanto ce lo venderebbe mamma Nikon. 
