FORUM NIKONCLUB

d3x la usano Peter Lindbergh, Steve Mccurry e Terry Richardson. prendi la cornetta e suggerisci loro di passare a d600 entonces!

sono francamente imbarazzato, costa come una x100 e col mirino come una x1pro... direi che c'e' qualcosa che non va.

a meno della meta' del prezzo di questa c'e' grd4.

ma una nuova nikonS no eh?

1000 dollari... come una x100... e se contiamo il mirino ottico dobbiamo scomodare x1pro (e il mirino delle fuji e' un altro pianeta).

direi che ho detto tutto.

se volete una macchina con un bel 28 e piu' luminoso andate su grd4 che costa meno della meta'.

lascia perdere le alter, vai di f100 e f5. on siamo negli anni 90 dove la differenza di prezzo con le altre era abissale.

tra f100 e f5 ovviamente meglio f5... ma se vuoi portartela in giro consiglio f100 (che e' cmq molto piu' snella di una d800).

street con la f5? not a good idea. la gente si butta per terra quando tiri fuori f5.

io uso 4 duracell e va sempre precisa.

non usare batterie usate o non omogenee oppure con diversa carica... potrebbe dare problemi elettronici.

non mi fare vedere queste cose Luca (eek!) non adesso almeno!

rilancio con un ritrattuccio fatto con la crucca


m6 roll 24 06 by dottor maku, on Flickr

che resa la xa, spettacolare!

scusate la lunga assenza, per farmi perdonare ecco uno scatto tutto nikon con f100 e 35 f2 afd


f100 roll 20 05 by dottor maku, on Flickr

ne ho uccise tante, direi tutti gli iphone dall'1 a 5 comprese le varianti "s". con gli ipad e' stato addirittura piu' facile (sconfitte con questa massima: serve per chi vuol far vedere che se lo puo' permettere)

in ambito fotografico la scimmia piu' mostruosa di tutte e' stata il 28 summicron f2. soppressa grazie alla minuscola ricoh grd (28mm equivalenti su sensore 1.7´´), ovviamente il confronto puramente qualitativo e' a favore del leitz... pero' per una serie infinite di fattori mi porto in giro piu' volentieri una GRD che la mia m6 con su un 28. quindi ho lasciato il 50 sulla crucca e mi sono coccolato la piccoletta.
il davide ha battuto golia.

anzi, mi sono appena preso il mirino oculare per la GRD... ma non me lo hanno ancora spedito... spero arrivi!

cmq la scimmia del 28 summicron e' in ibernazione piu' che morta... diciamo che se un giorno mi dedichero' a fare matrimoni dove una lente del genere darebbe grinta... potrebbe ritornare prepotente.

orcaloca che bei lavori! presto tornero' a postare anche io su questo 3d

bravi tutti!

quindi devo praticare una sorta di sconto?

hai tutta la mia benedizione

i miei due cent:

innanzi tutto terry NON firma le sue foto. le sue foto sono la sua firma.
nelle foto di terry la modella-o e' sempre a suo a gio. qui no.

come estetica in generale terry usa un flash molto vicino alla lente che da un contorno nero ai soggetti su fondo bianco.

e' troppo plulita e poco rabbiosa per essere riconducibile a richardson.

http://www.flickriver.com/groups/nikonf6/pool/interesting/

un po' di scatti F6

yep, lo dice anche kodak.

"Kodak also lists improved scanning performance as a feature, but the film still retains an orange mask for optical printing. The "NC" and "VC" varieties of the film were introduced to address the need for different levels of contrast and color saturation when printing, and adjusting these image attributes tend to be more difficult with traditional color darkroom printing than with digital imaging. This has influenced a decision to merge the two varieties of the film based on the assumption that most prints are currently made from digital scans which allow for these adjustments to be carried out digitally"

ovvio che se uono ha l'inclinazione puo' stamparle ancora in analogico, cmq se kodak dice che sono ottimizzate per lo scanning io mi fido

NC e VC sono andate fuori produzione nel 2010.

esistono pellicole fatte apposta per essere scannerizzate e non stampate

http://www.switched.com/2010/09/30/kodak-p...ing-not-printi/

ottimo! buone foto

grazie caro, sono stato fortunato!

ecco la mia


sonni tranquilli (sweet dreams) by dottor maku, on Flickr

ok, me la faccio! XD

lo sradicazio e' una idea rischiosa ma di indubbio fascino XD, purtroppo pero' non ho una m9 e credo che non ne avro' mai una finche' ci saranno rullini in giro!

ovvio che certamente non si tratta del piu' serio dei confronti, ma in fin dei conti e' un confronto ad armi pari con le foto che ho postato sul mio flickr.

un confronto serio implica scattare assieme un giorno alternando le due ottiche sullo stesso corpo e poi sviluppare il rullino o usando una leica digitale.

pero', anche con queste premesse, non vedo perche' tu debba snobbare cosi' il mio parere.

sai quanti confronti "al pixel" mi sono sorbito in questi anni? e quanti risultati falsi e tendenziosi ci sono su internet? Almeno apprezza un genuino parere di chi non e' in conflitto di interessi.

Se questo non ti va bene allora mi dispiace... quanto meno imparero' a usare meglio il mio tempo.

io ho due "europee" lo zeiss 50 planar 1.4 (fatto in giappone ma lo schemma ottico e' il classico planar se non vado errato) e il gia' citato leitz... devo dire che specie lo zeiss e' il piu' contrastato del mio parco ottiche (fatto anche di pregiati ai-s e af-d), e diaframmati sia il leitz che lo zeiss hanno prestazioni inarrivabili rispetto ai nikkor (e di nikkor ho tipo tre diversi 50mm, l'af-d 1.8, l'ais 1.8, il 50 1.2).

poi circa la poesia sono d'accordissimo con te, ho virato verso gli "europei" appunto per gli stessi motivi. il leitz ha una grinta che altre ottiche non hanno. ha la baldanza di uno zeiss e la delicatezza/passaggi sull'incarnato di un nikkor... infatti costa come uno zeiss + un nikkor!

@giacomo, sono andato a sbirciare su flickr alcuni tuoi scatti "summicron" e imho il mio va nettamente meglio del tuo. su questo possono influire infinite cose (dalle condizioni di scatto agli sviluppi fino al tipo di pellicola in relazione alle condizioni di luce) quindi prendi la mia affermazione con le pinze!

doppio, scusate!

c'e' la contax g2... ma non e' contenuta come prezzi (corpo in titanio e lente zeiss...)