FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, attualmente possiedo D800, 14-24 e 24-120.
Mi picerebbe poter confrontare la qualità di un fisso con gli obiettivi zoom in mio possesso e capire meglio quale
"Indirizzo"prendere. Prediligo i paesaggi e monumenti ma lo street e il ritratto mi attirano. Sono quindi indeciso se
fare questa prima esperienza in basso, 28 o 35, o se puntare in alto, 85 o 105. In basso al momento è più roba mia
ma sono vicino al 14-24, in alto è più un salto nel buio ma aggiungerei qualità nel range del tuttofare 24-120 integrando
meglio il corredo. Il 50ino non mi ispira. Non scatto quasi mai a quella focale. Detto questo, lasciando da parte ottiche
Tipo Sigma art 35 o 85 1.4 che sono troppo care al momento, su cosa posso virare, anche tipo old, per avere qualità
sufficiente a vedere la differenza con i miei zoom senza svenarmi?
Intanto buona domenica a tutti

ciao Fede, ero ha 2000 iso, come da dati exif....... ho abbassato la chiarezza e un leggerissimo intervento per abbassare il rumore.

ho dato via tutto, non è che avessi molto, per farmi la D600 e l'85mm afd
ecco il mio primo contributo




ho quasi sempre fatto paesaggi, al massimo ritratti con il 50ino..... con questa lente mi si è aperto un mondo nuovo, il negoziante me l'ha fatta provare con la D600 e non sono riuscito a levarla.

ciao a tutti, Massimiliano

Io sono molto più distante, ma non cambia

La nitidezza dell'85 f1,4 non è mai spettacolare e invasiva a volte sembra persino morbido, poi croppi e ti accorgi che i dettagli ci sono tutti.

Concordo con te sull'incarnato: è il motivo che me lo fa considerare il mio obiettivo preferito, dopo averlo avuto in versione AI su pellicola l'ho ripreso in versione AF-D.

Ciao
Gian

Per non parlare della nitidezza. Considera il forte crop e la bassa risoluzione della foto postata

Gian

Gian

Potrei anche farlo, ma se un jpeg aperto con Silky o con qualsiasi cosa, dato che è jpeg fa così pena, mi faccio un po' di domande, tipo perché e se sbaglio io, in cosa. Sai la domanda mi nasce per capire se a tutti fa così, oppure solo a me, perché allora sarebbe evidente che sono io o la macchina, ma più io, che seguo poco i parametri anche se leggo pedissequamente le istruzioni, ma dopo ingarbuglio tutto. Del resto se le opzioni ci sono, andranno pure sperimentate no?
C.

Sicuramente "0" (zero)
E più 1 di dettaglio

Ok, hai ragione allora ne metto un'altra senza mosso, stessi identici parametri:

ora non ho gli scatti dietro, appena posso ne posto uno....
C.

Ciao a tutti, a me la cosa che mi ha sorpreso più di tutte, per ora, ed in negativo, sono i jpeg a 2000 iso. Infatti la macchina settata su NR "0" applica comunque un NR orribile, sembra un dipinto di Matisse, mentre per annullare anche quel NR si deve settare su -1 oppure su -2 ed allora il rumore viene fuori alla grande. Non ho ancora provato i raf ad alti iso. A voi come fungono?
C.

Ho da qualche settimana il desiderio di spendere i 1100 € che ho racimolato rompendo salvadanai e vendendo ottiche in disuso e una gloriosa D80. Dopo mesi a lambiccarmi il cervello su D600 si D600 no, ero quasi deciso ad uscire per ordinare la Xe1 con il 18-55 ma, per scrupolo, ho deciso di leggermi nel weekend le 18 pagine della presente discussione... quando ho letto del problema degli iso per così dire approssimativi...
Premesso che probabilmente senza specchio sarà possibile infrangere la regola (DX) del tempo di scatto = focale x 1,5 ma...
semplicemente scaricando da dpreview le prove di tenuta agli alti iso in raw della Ex1 e di un'altra fotocamera, per esempio la D7000 si nota senza possibilità di dubbio, a meno che la sorgente di illuminazione del set fotografico del test non sia drasticamente cambiata, che la fuji mente e parecchio, non proprio come descritto da riviste del settore già citate, ma di più di uno stop.
6400iso sarebbero in realtà 3200iso di una D7000, come di una D600 etc...
Il tutto si evince confrontando i dati di scatto delle due fotocamere;
per la D7000 - F/9 - 1/1600s - 6400 iso
per la FUJI Xe1 - F/8 - 1/1000s - 6400 iso
forse sto dando i numeri, ma secondo me i conti non tornano..... aiuto!!!!!
Detto questo ho ancora il desiderio di affiancare alla mia D7000 una fotocamera da portare con me sempre, e che mi permetta di scattare in molte situazioni nelle quali una reflex sarebbe troppo appariscente...

Ciao
Roberto

un consiglio, da principiante, giusto oggi vedevo uno scatto fatto da un mio collega in JPEG e poi in RAF su monitor calibrato: erano due foto diverse, te lo posso giurare. usa il RAF -->> diversi colori, diversi dettagli, foto molto più "realistica". mi diceva anche che l'ultima versione di SILKYPIX Developer Studio 3.0 finalmente converte questi RAF in maniera decente. il prossimo weekend spero di riuscire a farmi spiegare e vedere di persona come fare, perchè dovrò andare a casa sua. vi terrò aggiornati!!

... vista la tua esperienza, sarebbe interessante che spiegassi cosa intendi per "cambia l'approccio".
Quali sono gli accorgimenti da adottare ? Anch'io la sto scoprendo piano piano, ma qualche dritta per accelarare l'apprendistato non mi dispiacerebbe

Ale

ieri sono andato a prendere la x-e1 . come detto, per sostituire la cara d300s, anch'io ho dato via gli obiettivi dx che mi erano rimasti in casa e un sigmone 80/400, che non rimpiango, perchè con la d800 si puù croppare più che bene!!
Sin dai primi scatti, per ora in automatico, tanto per vedere i risultati, devo dire che è un buon compromesso prestazioni/peso . Sono convinto che una relex può dare qualcosa in più. Ma questa mirroless si difende veramnete bene !!!
Devo ancora leggere le sitruzioni, ma sembra di averla usata da sempre!!!! Sono soddisfatto!!!
Buone foto a tutti !!!

uh, appena riesco posto l'accoppiata leica m6+xpro1
che cmq si assomigliano suvvia.

secondo me la xpro1 guadagna moltissimo in ergonomia se si monta la borsa pronto. in quel modo la si riesce a tenere "infilando" le dita della mano dx fra custodia e macchina e risulta + comoda. altrimenti bisogna cinghiarsela al braccio.

avete avuto modo di provare ottiche leica o baionetta M sulla xpro1?
io provato il 50 elmar-m ed il voigtlander 15. il 35 summicron ( dannazione ) cozza con l'anello adattatore fuji

penso che esteticamente la X-Pro1 sia ad oggi la più "sexy" in assoluto con quel richiamo "neo-vintage", la sua facciata "anonima" e la cura nei dettagli, unico appunto "estetico-funzionale" lo si nota sotto scocca....assolutamente NEGATIVA l'idea di mettere l'attacco cavalletto vicinissima allo sportello (economico...e fragile!!) e fuori asse, per carità fosse stabilizzata al sensore come la OMD poteva anche starci ma su questa gamma potevano completare l'opera con una soluzione migliore anche nell'accoppiamento della scocca sottostante.

ciao
Igor

verissimo...non me la ricordavo la Contax..., anche le linee della Bessa Voitglander si avvicina..

ad ogni modo ottima macchina...pulsantini (q e AL) a parte che inevitanilmente ci prendo sempre dentro...

con Leica ho più appeal....ma effettivamente è una questione di abitudini sull'ergonomia dell'oggetto

ciao
Igor