Inviato il: Jan 8 2014, 05:31 AM | |
Al ps non partecipa Nikon, ma l'italiana Nital, così come gli omologhi importatori e distributori dei più famosi marchi. Più numerose aziende, nazionali e molto spesso locali, desiderose di far conoscere il proprio nome. Se però il 90% dei visitatori va in fiera, prova un prodotto e poi torna a casa per ordinarlo su internet, magari in paesi extra-ue col solo scopo di risparmiare, non ci si deve certo meravigliare che i soldi siano sempre di meno... |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3628728 · Risposte: 46 · Visite: 5.985 |
Inviato il: Sep 15 2012, 08:58 PM | |
una volta dalla stessa tribuna montemario ho scattato (con una compatta) a circa 450mm equivalenti. credo sai questa la focale corretta. 300mm su fx potrebbero essere pochi, ma non so se hai la possibilità di croppare in pp. considera poi che a quelle focali, potresti avere necessità (almeno) di un monopiede, a meno che non scatti a piena luce (o di salire con gli iso) |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3130167 · Risposte: 17 · Visite: 1.197 |
Inviato il: Sep 15 2012, 08:51 PM | |
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3130161 · Risposte: 4 · Visite: 1.017 |
Inviato il: Sep 15 2012, 08:45 PM | |
ho avuto il 50ino e adesso ho l'85 (ino, 1.8). tralasciano le qualità dei singoli modelli, la focale 85mm su dx credo sia migliore rispetto a 50. i volti e i lineamenti sono più proporzionati, imho a 50mm cominciano a notarsi le distorsioni prospettiche. i miei due cents alla discussione. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3130155 · Risposte: 47 · Visite: 3.410 |
Inviato il: Sep 15 2012, 08:32 PM | |
quoto quanto sopra, inoltre mi permetto di consigliare l'altrettanto valido Tamron 70-300 VC USD (per risparmiare rispetto al nikon). |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3130142 · Risposte: 24 · Visite: 4.876 |
Inviato il: Sep 3 2012, 12:25 AM | |
se usi spesso le focali tele, credo sia abbastanza frustrante utilizzare un obiettivo in quelle condizioni. hai una d90, con 100 euro puoi trovare un dignitosissimo 70-210 4-5,6, oppure con poco di più la versione f4 fissa che ho avuto e che riprenderei al volo (anzi non è detto che non lo riprenda per le uscite leggere) poi ovviamente vedi tu |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3113363 · Risposte: 3 · Visite: 895 |
Inviato il: Sep 3 2012, 12:10 AM | |
occhio a non farti prendere dall'euforia, un prezzo troppo basso potrebbe nascondere qualche problema. io sono malfidato di mio, ma lo farei guardare da un occhio un pò più esperto del tuo. hai un amico pratico che possa accompagnarti?? da quello che dicevi prima (relativamente ai motori af) probabilmente non sapresti riconoscere un afd da un afs senza guardare l'etichetta |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3113359 · Risposte: 26 · Visite: 2.575 |
Inviato il: Sep 2 2012, 11:46 PM | |
alla fine è meglio la versione brasiliana, almeno è cantata e non sintetizzata. eppoi il portoghese è mooolto musicale! |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3113350 · Risposte: 82 · Visite: 5.744 |
Inviato il: Sep 2 2012, 03:13 AM | |
QUOTE(Stefano Z @ Aug 31 2012, 01:56 PM) [snapback]3110446[/snapback] Sulla sostituzione del tuo 18-70 con il 17-50 sono un po' perplesso, ok è più luminoso, ma la sua luminosità è vincolata al diaframma. che vuol dire??? tanto per chiarire, io ho il 18-70 e non so come sostituirlo. il tamarro non ha mai convinto neanche me. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3112409 · Risposte: 10 · Visite: 1.592 |
Inviato il: Sep 2 2012, 03:07 AM | |
QUOTE(masnik @ Aug 31 2012, 06:33 PM) [snapback]3110889[/snapback] Perché non il 16-35? Non sembra male.. il 16-35 f4 è decisamente un ottimo obiettivo, di recente uscita, per cui con tutte le caratteristiche che cerchi. ottimo è anche il suo predecessore, il 17-35 f2.8, più luminoso ma non stabilizzato, e con una resa cromatica differente. oltre al già citato 17-55, nulla vieta di montare anche su dx suà maestà, il 14-24. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3112408 · Risposte: 12 · Visite: 1.715 |
Inviato il: Sep 2 2012, 02:53 AM | |
ciao e benvenuto nel forum. quale comprare?? fra le due direi d3200 perchè appena uscita e sembra davvero ben fatta. ma, imho, gli mancano alcune opzioni per me fondamentali, tipo la doppia ghiera, il display superiore e il motorino di maf e il pentaprisma. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3112406 · Risposte: 117 · Visite: 8.720 |
Inviato il: Sep 2 2012, 02:40 AM | |
non mi pare che sia stato detto, e probabilmente non è di fondamentale importanza, ma il tokina 11-16 non è motorizzato, per cui perderesti l'autofocus. a queste focali potrebbe non essere un problema, ma meglio saperlo prima. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3112404 · Risposte: 19 · Visite: 1.445 |
Inviato il: Sep 2 2012, 01:58 AM | |
lui invece coniuga il pennuto alla musica classica... solo per palati fini, astenersi facilmente impressionabili... [youtube]pw4PPGEeJ-o[/youtube] |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3112402 · Risposte: 82 · Visite: 5.744 |
Inviato il: Sep 2 2012, 01:47 AM | |
QUOTE(drbig @ Sep 1 2012, 04:45 PM) [snapback]3111865[/snapback] Ho una D7000 e possiedo un nikon 70-210 f4 fisso a volte lo trovo troppo corto secondo voi è possibile moltiplicarlo e se si con cosa? Ne varrebbe la pena o sarebbe meglio venderlo e passare a un 70-300 vr? la tua fotocamera perderebbe l'uso dell'autofocus con un duplicatore. imho non ne vale la pena, per quanto valido possa essere quell'obiettivo (che ho avuto) |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3112398 · Risposte: 8 · Visite: 1.108 |
Inviato il: Sep 2 2012, 01:38 AM | |
si, il bighiera afd e il successore afs sono otticamente diversi (oltre ovviamente alla presenza del motore af) l'afs è migliore in tutto, resa e maf. ovviamente costa di più, nei mercatini dell'usato passa i mille, mentre l'afd puoi trovarlo dai 650-700 in su, a seconda dello stato. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3112393 · Risposte: 9 · Visite: 1.528 |
Inviato il: Sep 1 2012, 02:17 AM | |
dalle foto sembra un pre-ai. ammesso che possa accoppiarlo alla tua fotocamera (il che non è poi tanto scontato), perderesti sicuramente l'utilizzo dell'esposimentro, oltre all'autofocus (ovviamente). insomma, non so se ne vale la pena. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3111276 · Risposte: 5 · Visite: 730 |
Inviato il: Sep 1 2012, 02:01 AM | |
benvenuto nel forum, probabilmente è il miglior 1° post in cui mi sia imbattuto. mi spiace, ma non so rispondere alla tua domanda. ...è una domanda, vero? |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3111272 · Risposte: 8 · Visite: 1.098 |
Inviato il: Aug 24 2012, 09:38 PM | |
QUOTE(Clood @ Aug 23 2012, 02:23 PM) [snapback]3101543[/snapback] che dici Susan o Cimigotto ??!!!!!! ce l ho con chi non sa cosa dice.. a te indico l ottimo Nikon 70/300 vr quindi immagino ti riferissi a me. ho soltanto detto che il nikkor 70-300VR ha un pessimo rapporto qualità / prezzo. imho 600 (seicento) euro per uno zoom 4-5.6 sono soldi buttati. molto meglio spenderli nel tamron 70-200 2.8, oppure, se si ha il corpo motorizzato, sull'ottimo bighiera 80-200. poi se uno ha un budget ristretto può valutare alternative economiche come quelle che ho elencato prima. e, attenzione, il tamron 70-300VC è molto più che un'alternativa, leggiti le recensioni. ps: il 70-300 di cui sopra, fino a due anni fa costava abbondantemente sotto i 400 euro, prezzo congruo. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3103098 · Risposte: 17 · Visite: 2.062 |
Inviato il: Aug 23 2012, 09:45 PM | |
QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 23 2012, 10:12 PM) [snapback]3101993[/snapback] <cuttone> Se il 105 ti sta stretto (il che è ammissibilissimo) lo puoi (se tecnicamente possibile) duplicare il 18-105 non è duplicabile, perderesti quantomeno l'af. QUOTE(masolero@tin.it @ Aug 23 2012, 10:12 PM) [snapback]3101993[/snapback] o, se ami gli obbiettivi tuttofare, puoi cercarti un 18-200 magari "prima serie" che sull'usato si trova a prezzi anche abbordabili. Ciao ma perchè non un 70-300VR (o magari il nuovo tamron che va bene e costa meno) ? |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3102022 · Risposte: 15 · Visite: 1.255 |
Inviato il: Aug 22 2012, 09:50 PM | |
QUOTE(FZFZ @ Aug 22 2012, 10:37 PM) [snapback]3101041[/snapback] Ma stai scherzando? Credo che un periodo più critico per le CLAMOROSE assenze Nikon non si sia MAI visto.... quoticchio... mi sembra molto fumo e poco arrosto. le top di gamma sono passi obbligati per tenere vivo il marchio, ma poi?? mi perplimo anche io. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3101060 · Risposte: 10 · Visite: 910 |
Inviato il: Aug 22 2012, 09:44 PM | |
quasi 600 euro per il buio e plasticoso 70-300 mi sembrano un esagerazione, altro che ottimo rapporto q/p. a quella cifra si cominciano a trovare i bighiera 80-200 e sono tutto un altro mondo. anzi, gli 80-200 2.8(nella sempre valida versione monoghiera o a pompa) si trovano a molto meno poi ognuno fa le valutazioni che ritene più consone alla propria persona (e al proprio portafoglio). imho miglior telezoom economico nikkor 55-200VR oppure (spendendo il giusto) il tamron 70-300VC |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3101049 · Risposte: 17 · Visite: 2.062 |
Inviato il: Aug 22 2012, 09:39 PM | |
la nuova d600 (semmai uscirà) saraà probabilmente full frame, per cui delle tue ottiche potresti riutilizzare solo il telezoom. 18-55 16-85 e 35 potrebbero essere utilizzati solo con forti limitazioni, che ne sconsiglierebbero l'uso. sicuro che ti serva una ff?? probabilmente dovrai investire molto in nuove ottiche oltre che per la nuova fotocamera. il mio consiglio è di aspettare e valutare con molta calma. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3101044 · Risposte: 8 · Visite: 911 |
Inviato il: Aug 22 2012, 09:32 PM | |
con molta probabilità potrai montarle sulla tua fotocamera. di sicuro non funzionerà l'autofocus. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3101032 · Risposte: 3 · Visite: 525 |
Inviato il: Aug 22 2012, 09:29 PM | |
QUOTE(domenico1978 @ Aug 21 2012, 11:45 AM) [snapback]3099098[/snapback] possiedo una d5100 e sui corpi DX l'AF non funziona. per chiarezza l'af non funziona non perchè la tua macchina è dx, ma perchè è sprovvista di motore interno per la maf. con altre dx funzionerebbe perfettamente (da d90 in su, per esempio, o con le più obsolete d50-d70-d80-d200). ciao |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3101030 · Risposte: 15 · Visite: 1.134 |
Inviato il: Aug 22 2012, 09:24 PM | |
confermo. micromossa (neanche tanto micro). ma 1/10 a mano libera?? o eri su cavalletto? 80-200 f4? è mica la versione a fuoco manuale?? in tal caso eventuali errori di maf sono da addebitare al fotografo |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3101022 · Risposte: 27 · Visite: 2.113 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |