FORUM NIKONCLUB

io la uso ancora!

non conosco nessuna delle due, mi basavo sui test del sensore e dxo dice esser migliore j5.. 200 euro l'ho trovata..


non mi capacito, non conosco nessuno che abbia una j5 :\

il rumore è l'ultimo dei problemi, posso mediarlo e frazionarlo con tecniche particolari di postproduzione su più scatti - questa pubblicata sopra è fatta con D300 ad esempio ma senza riduz rumore.

ho un 500mm f8 e un 150/500 che su dx è decisamente nitido
però voglio di più

Ciao, non ho fatto confusione difatti volevo capire se la serie Z avesse un tiraggio diffente che invece vedo arrivare a malapena 1,5x e quindi volendo più distanza mi dovrei buttare sull'usato Nikon 1 j5 (circa 200 euro senza adattatore) - la V3 non l'ho presa in considerazione dato che come gamut e sensore ho visto essere più scarsa della j5.
Le compatte non mi servono, volevo attaccarci le mie ottiche ed ho anche un 500mm, ma low budget.. grazie


Ciao, ho già una DX e una FF, mi serviva un tiraggio maggiore in modo da sfruttare la parte centrale dell'ottica, avere meno aberrazione cromatica e fondamentalmente low budget. La Nikon1 J5 l'ho trovata a 200 senza adattatore (costa più l'adattatore che la macchina). Il genere di foto che faccio è questo, anche Giove ma con un 2,7x avrei molto più dettaglio funzionale



La P900/1000 usata non si trova a meno di 8/900 euro
più appetibile la Nikon 1 J5 a stò punto.. ma sempre con aggiunta di 200/250 euro di adattatore.. :(

ohilà! ma io ci sono sempre su FB è solo che ho smollato qui avendo troppi impicci
Dicevo, mi fa gola 2,7x quindi il mio fotografare pianeti (ma anche naturalistica) con un 500mm mi farebbe pensare di avere un bel 1350mm o 2700mm con il duplicatore - che male non è!
Considerato che il crop della Z è 1 - 1,5 a questo punto non ci guadagno nulla.. la Nikon 1 j5 la trovo a 200 euro ma l'adattatore ne costa altrettante 250 ecco.

Salve a tutti!
premetto che non sarà la mia macchina di punta ma come terzo corpo, ho necessità di sfruttare il fattore 2,7x della Nikon 1 J5 oppure una mirrorless della serie Z (che non conosco). Vista la spesa relativamente bassa e la possibilità di usare ottiche che già possiedo (tra cui anche vari 500mm), meglio una Nikon 1 J5 (baionetta FTZ1 da acquistare) usata a circa 250 euro o una ML serie Z con relativo FTZII ?
Non voglio spendere più di 8/900 euro ma sopratutto mi garba molto il fattore 2,7 della Nikon1 (le ML che fattore hanno??).
Grazie a tutti.

direi proprio essere quello grazie!

Salve,
ho due ottiche AFD che montate su D750 mi permette tramite ghiera sulla reflex di regolare il valore diaframma dell'ottica, mentre montate su D610 non è possibile e posso cambiare valore diaframma solo girando la ghiera sull'ottica stessa.
Che posso guardare? Come mai non si comportano uguali?

grazie, vedrò che posso fare - intanto ne ho trovata una identica alla mia per 40 euro.. sob!

si ho visto, ma sono troppe cartucce... boia.. poi è enorme, la 1500W è solo A4 se non erro.

gli inchiostri della 5200R li pagavo 106 euro x un kit da 5 ink.. so a cosa vado incontro, ma questa mi ha lasciato a piedi dopo circa 30/40 stampe in 11 anni, diciamo che il problema è che non si trovano più i ricambi.

70 cm di lunghezza? enorme... tu quale usi?

Ho visto anche la PIXMA iP8750, 9600x2400 1pl. 6 inchiostri separati (PGBK, BK, C, M, Y, GY). circa 340 euro - non malvagia.
La 100s l'ho presa in considerazione e l'ho trovata a 390.. tecnicamente esperienze in merito?

Ecco, magari 750 euro è un pò fuori budget
Ho visto la P400 ma non arriva al formato A3+ se non erro.. non le conoscevo, interessanti grazie.

Formato A4 ma anche A3+ non mi dispiace.

Carissimi!!
vi scrivo per chiedere consiglio, la mia amata Canon iPixma 5200R dopo 11 anni di onorato servizio e circa 30/40 stampe fatte, ha deciso IERI, dopo che gli ho cambiato 100 euro di ink e disostruito ugelli, stampato 7/8 foto A4 - che era giusta la sua ora per rompersi la testina.
In sostanza errore 1403, l'assistenza dice errore sensore temperatura della testina - non riparabile. Mi hanno dato uno sconto del 30% su un elenco di stampati che potrei solo usare come tacco fermaporta.

Chiedo consiglio, che stampante usate voi? Canon / Epson per Fine-Art, spesa circa 4/500 euro.Pareri, esperienze?

Non ditempi altri brand all'infuori di questi, ci lavoro nel settore stampa, in ufficio ho 2 photoplotter Epson 9900 Pro, sono abituato a certi canoni di qualità
Grazie a tuttti!!

questa è la seconda volta che me la riparano per lo stesso problema a meno che come me non la usi in qualsiasi condizione meteo, con ottiche ais e non.. la vedo dura che lo rompi L'ho sempre riparata.



infatti stavo pensando all'unica ottica che uso spesso che è un ais 35 f1.4 che ha la ghiera diaframmi non proprio fluida e non vorrei dipendesse da lui.. ottiche che farò vedere al riparatore grazie.

Il pezzo è un ricambio, non recuperato per quello che mi è stato detto - il professionista è una persona seria conosciuta da tutta italia di cui ci si può fidare.. il tornista ce l'ho, in casa ^_^ ma l'ingranaggio non l'ho mai visto prima d'ora.. non saprei come farlo fare..

volevo aggiornarmi che ieri, si è RI-RI-Rotto l'attuatore!!!! è rimasto bloccato.
Mi ha confermato chi l'ha riparata, che la D600 è di bassa qualità costruttiva!! yeah!!!!!

L'ambiguo sta nel fatto che lo scatto si presentava uno si e uno no, ciclicamente.. non tutti in un modo o meno.. bò, vedremo

esattamente!! ma il mio 24/70 ne ha viste di cotte e di crude, sotto pioggia-mare-umidità-neve tanto che la ghiera di manual focus non funziona più bene.. però, questa cosa non mi era mai capitata.. grazie per il supporto

come ho già scritto sin dall'inizio e lo vedi anche dagli scatti postati, nessun bkt ne altro - stessi identici dati exif ma tra il primo e il successivo si nota un evidente calo di luminosità. Grazie comunque

lo strano è che c'ha fatto ciclicamente.. 1 foto ok e una no per quasi 2 giorni.. non tutte sbagliate, ma tutte alternate.. ora scrivo al mio fotoriparatore :)grazie notte.

ah!non c'ho pensato.. dici che il mio nikon afs 24/70 stia dando segni di cedimento? praticamente ha chiuso ad un diaframma che non era quello che visualizzavo.. ma non dovrei vedere dalle immagini la differenza di campo?