è una uscita che lascia un po cosi..si piazzera sugli 800 euro e il suo vecchio fratello lo si trova usato a 350 ..
Non ne vedo l'utilità sinceramente. Sarebbe stato meglio un'altro obbiettivo.
Mi sa che continuo a seguire il 16-35 va........
io non la vedo come voi. evidentemente nikkor ha capito che l'attuale 18-35 non è tutta sta gran lente e vuol dare al mercato consumer (leggi D600) una lente un po' più "degna" del suo predecessore. io non l'ho mai provata ma non ho letto grandi opinioni positive...
però pesa meno di 400g, per chi vuole/necessità di stare leggero(17 e 16-35 ottimi ma pesantucci e ingombranti)credo sia una buona idea.Poi chiaramente bisogna vedere quanto perda in qualità ottica questo guadagno in leggerezza
Messaggio modificato da nikonman99 il Jan 25 2013, 01:53 PM
Messaggio modificato da nikonman99 il Jan 25 2013, 01:53 PM
personalmente avrei gradito di più una versione aggiornata del 20mm 2.8
Dai ragazzi che ci sta , corredo economico triade a massima apertura variabile :18 35 , 24 85 , 70 300 .corredo direi più che discreto triade f 4 ; 16 35 , 24 120 , 70 200. Corredo quello serio triade f 2,8 ; 14 24 , 24 70 , 70 200 . Poi comunque essendo un'aggiornamento sicuramente sarà più performante dell'attuale .
Vedo questo rumor molto veritiero...Rientra al 100% alla politica Nikon degli ultimi tempi.
La moda f/3.5-4.5 sembra piacere...
Nel catalogo Nikon da un po' di tempo si avverte la necessità di un rinnovo sul lato grandangolare, fisso si intendeva...
La moda f/3.5-4.5 sembra piacere...
Nel catalogo Nikon da un po' di tempo si avverte la necessità di un rinnovo sul lato grandangolare, fisso si intendeva...
personalmente avrei gradito di più una versione aggiornata del 20mm 2.8
Non è quella la priorità. L'AFD 20/2.8 è super-risolvente e costa poco, la cura AFS ha sempre fatto perdere risoluzione, scala tonale e contrasto a prezzi più alti. Allora comprate Zeiss... Nikon non è più concorrenziale nelle ottiche di alta qualità, sui 35-50-85 f/1.4 perde in casa già 0-3 (anche a parità di resa e costruione, costano meno ) da Sigma, senza scomodare altri. Almeno il 20 AFD costa molto meno dello Zeiss che è solo leggermente superiore e neppure quello lavorando bene (provato...).
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Jan 26 2013, 03:45 PM
si sono dimenticati dei fissi... se uno compra la D600 non è detto che voglia scattare con obbiettivi bui come una grotta e a 2000 iso.
Sarebbe il completamento di un corredo zoom economico composto da 24-85 + 70-300 visto anche il target di futuri utilizzatori della D600. Un occhio all'economia quindi, senza rinunciare troppo alle prestazioni e per situazioni di luce difficili, ecco che ci si può rivolgere ai fissi.
Io condivido quindi questa politica low cost di Nikon, tesa ad offrire ai clienti un traghettamento meno doloroso verso il formato intero.
Io condivido quindi questa politica low cost di Nikon, tesa ad offrire ai clienti un traghettamento meno doloroso verso il formato intero.
Non è quella la priorità. L'AFD 20/2.8 è super-risolvente e costa poco, la cura AFS ha sempre fatto perdere risoluzione, scala tonale e contrasto a prezzi più alti. Allora comprate Zeiss... Nikon non è più concorrenziale nelle ottiche di alta qualità, sui 35-50-85 f/1.4 perde in casa già 0-3 (anche a parità di resa e costruione, costano meno ) da Sigma, senza scomodare altri. Almeno il 20 AFD costa molto meno dello Zeiss che è solo leggermente superiore e neppure quello lavorando bene (provato...).
A presto
Elio
A presto
Elio
ma io infatti volevo il 20mm afs per far abbassare ancora di più il prezzo dell' afd xD
d'altra parte sono uno di quelli che ha preso la d700 all'uscita della d800 ghgh
Messaggio modificato da RobMcFrey il Jan 27 2013, 11:57 AM
Sarebbe il completamento di un corredo zoom economico composto da 24-85 + 70-300 visto anche il target di futuri utilizzatori della D600. Un occhio all'economia quindi, senza rinunciare troppo alle prestazioni e per situazioni di luce difficili, ecco che ci si può rivolgere ai fissi.
Io condivido quindi questa politica low cost di Nikon, tesa ad offrire ai clienti un traghettamento meno doloroso verso il formato intero.
Io condivido quindi questa politica low cost di Nikon, tesa ad offrire ai clienti un traghettamento meno doloroso verso il formato intero.
Non è quella la priorità. L'AFD 20/2.8 è super-risolvente e costa poco, la cura AFS ha sempre fatto perdere risoluzione, scala tonale e contrasto a prezzi più alti. Allora comprate Zeiss... Nikon non è più concorrenziale nelle ottiche di alta qualità, sui 35-50-85 f/1.4 perde in casa già 0-3 (anche a parità di resa e costruione, costano meno ) da Sigma, senza scomodare altri. Almeno il 20 AFD costa molto meno dello Zeiss che è solo leggermente superiore e neppure quello lavorando bene (provato...).
A presto
Elio
A presto
Elio
Non so che termini di valutazione tu abbia, ma sinceramente il 20 AFD lo ritengo inferiore anche al 14-24 f/2,8 soprattutto alle aperture più ampie. Mah...
Se poi lavoriamo a f/8 ecco che anche un obsoleto 18-35 dice la sua. Il 20 AFD l'ho avuto e a TA era semplicemente inguardabile. A f/5,6 era fantastico... peccato però che il 14-24 f/2,8 sia fantastico ad ogni apertura.
Mah...