FORUM NIKONCLUB

Io ho la Fujifilm X100T che ha un 23mm ƒ/2.0 e le volte che l'ho usata in viaggio/scampagnate (montagna, città) mi sono trovato benissimo come lunghezza focale.

è ancora più pazzesco non in slow motion, arriva come un proiettile. Ha una lesione spinale ma non è in pericolo di vita...

meglio un ambrotipo loro che 54632 foto del club D6s o del club 20-100 f/1.8E AF-S FX EG VRII N PF FL all'ennesimo gatto/model sharing/bimbo.

Certo, il punto è che Nikon, che ha fatto della continuità della baionetta un suo punto forte, su questo aspetto ora è sul piano di Sony e Canon (e Panasonic tra poco). Tra l'altro l'unica ottica superluminosa della serie Z è manual focus.

In ogni caso resta il fatto che per avere una corpo con uno spessore decente il cambio di tiraggio e innesto è stato necessario ed obbligato e comprensibile. Dico solo che essendo loro il corpo e loro le ottiche potevano studiare qualche chicca a livello di interfaccia.

Non capisco quale sia il vantaggio di usare un'ottica AI o AI-S su una Nikon Z, ha né più né meno le funzionalità che avrebbe qualsiasi altra mirrorless corredata di adattatore da pochi euro.



Non c'è.

Riporto le considerazioni di Numbus, che sono più autorevoli di chiunque di noi. Aggiungo solo che nella storia umana questa è la prima volta che l'uomo ha influenza sul clima e che bisogna capire che l'inquinamento ha effetto anche sulle nostre aziende, sui nostri morti e sul nostro territorio, non solo sull'orso polare o sugli immigrati.

COLPA DEL RISCALDAMENTO GLOBALE?
FORSE PARZIALMENTE, ANCORA DIFFICILE DIRLO...

Una tempesta come quella del 29 ottobre 2018 in Italia è stata causata dai cambiamenti climatici e dal riscaldamento globale?
E' una delle domande più frequenti in questi giorni...

A differenza dell'aumento delle temperature medie, che l'intera comunità scientifica attribuisce all'effetto delle attività umane, nel caso dei singoli eventi meteorologici estremi (come nubifragi, tempeste di vento...) non è ancora possibile riconoscere un legame diretto.

Alluvioni, tempeste e mareggiate fanno parte da sempre della storia del nostro territorio e si verificavano anche in un passato lontano in cui le attività antropiche non influivano sul clima (si pensi all'episodio ancora più grave del novembre 1966).

Come riconosciuto nel caso dei tornado italiani da uno studio del 2017 di Mario Miglietta (CNR-ISAC) e colleghi, è probabile che alla violenza dei fenomeni osservati nei giorni scorsi abbia in parte contribuito, ad esempio, la superficie del Mediterraneo ancora troppo calda al termine di un ottobre con temperature 1-2 °C sopra media - tramite una maggiore disponibilità di energia e vapore acqueo, tuttavia non sappiamo (ancora) quanto.

In ogni caso, i modelli di simulazione climatica segnalano per i prossimi decenni una tendenza all'aumento dei fenomeni atmosferici estremi (vedi il nuovo articolo di Michael Mann e colleghi sulla maggiore persistenza di situazioni di "blocco", pubblicato su "Science Advances").
Inoltre in alcune zone del mondo come gli Stati Uniti è già statisticamente riconoscibile una maggiore frequenza delle piogge violente.

Dunque dobbiamo prepararci con un'adeguata pianificazione territoriale e una maggiore educazione dei cittadini all'autoprotezione civile.

Spero di essere stato utile a comprendere un po' meglio

No. I colpevoli siamo tutti noi, chi più, chi meno ma gli eventi climatici estremi hanno nell'uomo e nel suo inquinamento il colpevole.

Si sa da tempo ma si preferisce combattere i vari, inaspettati e apparentemente non correlati sintomi di questa malattia, o la si ignora.

perdonami, ma le critiche penso siano utili: io trovo queste immagini un po' kitsch e poco fotorealistiche (il che non vuol dire che debbano assomigliare a qualcosa di esistente ma devono essere coerenti con luce e prospettiva).

Forse già lo sai ma ti consiglio di guardare tutorial e artisti che si occupano di matte painting e compositing, anche se è una tecnica difficile da eseguire in modo verosimile, ad esempio https://www.youtube.com/watch?v=04ZgMiir4FM

buona luce!

Ah, per conto di questa mia amica sono alla ricerca di un'ottica macro sui 90-105mm AF a prezzo contenuto, tipo Tokina e Tamron di qualche anno fa e kit di flash R1C1.

Ciao a tutti! Non so quanto possa essere utile questa cosa ma segnalo che a una mia amica è stata rubata l'attrezzatura fotografica che utilizza(va) per documentare i suoi interventi odontoiatrici.

• Nikon D3300 seriale 6005023
• Nikon AF-S DX 85mm f/3.5 G ED VR Micro seriale 2029358
• flash anulare, Sigma mi pare

Come nel 99,9% delle volte che ho letto/sentito ha lasciato, o dimenticato se ricordo bene, l'attrezzatura in macchina. Se qualcuno si imbatte in annunci sospetti mi mandi per favore un messaggio privato qui sul forum e se avete voglia segnalate la cosa in altro forum e gruppi FB, ho già detto alla mia amica di contattare NItal e LTR per comunicare i seriali.

Arrivata una mail simile anche al mio collega, che sui suoi monitor non ha la webcam e ha un sistema decisamente protetto ed è veramente metodico e preparato sulla sicurezza informatica.

Non sono ancora andati in pensione i banchi ottici, figuriamoci le reflex.

Io per quel poco che ho utilizzato la Intel UHD Graphics 630 del mio i7-8700K non ho avuto problemi...

Il know-how di Sony nel settore imagining ed elettronica è notevole (fa i sensori a Nikon), produce dispositivi professionali da molte tempo (tipo le videocamere Cinealta, che costano come un monolocale). Magari non ha l'esperienza di Nikon su autofocus, esposizione, ergonomia ma di soldi ne ha tanti e può comprare conoscenze. Sicuramente non ha un completo sistema di accessori e ottiche, ma il mercato dei produttori di terze parti, da Zeiss a Samyang al peggio cinese, è molto attivo.

Nikon se la deve giocare bene, ma potrebbe farcela. Sony è stata la prima (Leica esclusa) e questo l'ha premiata, Nikon è tra gli ultimi e ha un secolo di competenze fotografiche alle spalle: non sono ammessi (molti) errori.

Ma poi manuale! È una portaerei, che scusa hanno rispetto al Noctilux Leica?

Qua i mockup delle prossime lenti, a me sta cosa del Noct manual focus continua a lasciare perplesso, il pippozzo sulla baionetta grande dove passa più luce (?) dove ci stanno i contatti elettrici e poi non usano l'AF su questo bestione? Enorme rispetto al Leica e alle cinesate f/0.95 che sono manual focus pure loro. Il problema non mi riguarda perché non avrò mai i soldi per comprarlo (e se li avessi comprerei l'AI) ma mi pare estremamente palese che è solo marketing senza un vero impiego pratico...

a occhio non la compattezza

Le XQD non se le fila nessuno, nemmeno Sony le mette sulle sue macchine foto, sulle videocamere pro si usano le SxS, C-Fast o degli SSD proprietari tipo RED.

Nikon ha deciso di produrre le proprie XQD http://www.nikon-image.com/products/nog/other/120808053/

N-Log disponibile solo con registratore esterno, mmh forse Sony non trema così tanto XD

com'è che hanno girato dei video in Italia e nessuno se n'è accorto?

pessimo color grading, bianchi bruciati, complimenti al colorist

[youtube]kMXNWl5U30Q[/youtube]

Nikon ha anche presentato un nuovo prodotto: un mirino per i cecchini che vorranno abbattere gli utenti Sony e Fujifilm a colpi di raffiche.



o forse è qualcos'altro

Lens Compatibility
Full AF/AE supported when using:
AF-S type G/D/E lenses
AF-P type G/E lenses
AF-I type D lenses
AF-S / AF-I teleconverters


direi di no, da come dice il testo che citi. Interessante che: NOTE: Many non-CPU lenses can also benefit from in-camera VR when registering the focal length into the camera.

giusto per comparazione, il Noctilux Leica, anche lui manual focus come il Nikkor



e qui il Mitakon

comodo usare le vecchie ottiche, pratico? IMHO solo per le applicazioni su treppiede: still-life, anrchitettura, caccia fotografica...





Invece sto 58mm ƒ/0.95 mi lascia proprio perplesso: un barcone, costerà come un'automobile e, udite udite, niente autofocus! Buono giusto per vince alla gara delle specifiche, mi torna alla mente questo episodio