FORUM NIKONCLUB

Grazie per la risposta, l'obiettivo non e quello ma la versione prima di quello, almeno stando ai dati sul sito nikon photosynthesis il mio e la prima versione af, per il resto non sapevo che che bisognava spostare avanti e indietro la macchina per mettere a fuoco in macro, o meglio credevo che si metteva a fuoco tramite maf e poi si aggiustasse spostando la macchina, aspettiamo allora qualcuno che lo conosce per capire se è un guasto o e così.

Buongiorno a tutti, scrivo per chiedere informazioni riguardo un obiettivo vechhio che mi ritrovo a casa e che uso con d600, l'obiettivo in questione e il af 35 105, obiettivo che non e il top ma e leggero e piccolo chiuso di un paio di di stop non e tanto male, in spiaggia ho sacrificato lui , per puro divertimento ho privato a fare qualche foto ravvicinata essendo mezzo macro, praticamente ruotando la ghiera zoom a 105 e premendo il tasto macro la ghiera va oltre i 105 e diminuisce la minima distanza di maf, il problema che smette di mettere a fuoco in automatico e manualmente nonostante giri la ghiera non ha effetto sulla maf, riesco a mettere a fuoco solo allontanando o avvicinando fisicamente l'insieme machhina/obiettivo, scrivo magari qualcuno di voi conosce questo obiettivo e può dirmi dove sbaglio e come farlo funzionare giusto.
Grazie anticipatamente.

Oltre che mi sembra di capire che siano state scattate ad orari diversi con luce che entra da qualche finestra quindi può anche essere una differenza reale della temperatura della luce che entra.
A che iso hai scattato le foto?

Buon giorno, hai fatto la prova a impostare lo stesso valore del bilanciamento del bianco sulle due macchine in fase di scatto, o a controllare al pc se i valore del raw della 7500 sono uguali al raw della 5000 ed in caso a portarli alla stessa temperatura?

Salve a quel prezzo non ci penserei propio, presi usato un sb 900 a quel prezzo con lo stesso problema, anzi ancora più danneggiato, trovai il ricambio a una treintna di euro sulla baia e rimandando di giorno in giorno l'acquisto della lente di fresnel (così si chiama) sono più di due anni che lo uso, ormai non lo riparo più, continuerò ad usarlo così fino a quando farà luce

Grazie a tutti per le risposte incoraggianti, senza saperlo guarda caso c'è pure il cashback nital, 200€ di sconto sul body fino ad agosto, stavo guardando sull'usato e altri canali, ma per quanto verrebbe a costare nital con lo sconto, risparmiare 150 per il nuovo non nital o 250 per una usata non ha proprio senso, meglio nital 100 volte a queste condizioni. Ce qualcuno che a fatto il passaggio e vuole condividere impressioni?

Si e dx l'unico obiettivo dx che ho, avrei pensato di prendere per la 750 o un 24 120 oppure visto che già un 50, prendere un 18 35...

Buonasera a tutti, sono mesi che per mancanza di tempo non passo da qua, ma dove meglio di qua posso chiedere consigli? So settimana che cresce in me la voglia di cambiare la mia fedele d7100 che possiedo da quasi 6 anni, non ho nulla da lamenttarmi della d7100 tranne gli alti iso che non sono da primato, dopo tanti ragionamenti sono arrivato alla conclusione che l'unica che potrebbe sostituire la d 7100 senza farmi mancare nulla e che migliori la tenuta ad alti iso senza spendere troppo e la d750, cosa ne pensate? Vale la pena il passaggio? Comprereste nel 2019 una d750? Esludo la serie Z perché dovrei rifarmi un corredo oltre al costo del body dell doppio rispetto alla 750, escludo d500 perché vorrei proprio passare a fx, faccio molti ritratti e moltissimi saggi di danza, teatro ed eventi sportivi, ho un tamron 70 300 vc, un bellissimo bighiera, un 50 1,8 g e un tamron 17 50 non vc, venduto 35 1,8 dx e 85 afd 1,8 (pentito ma che riprendero in versione g) grazie anticipatamente aspetto pareri e consigli .

Buona sera, io valuterei anche il fattore obiettivi, nel senso che se spendere più denaro per la reflex mi costringerebbe a risparmiare sugli obiettivi, tra le due macchine preferirei prendere la più economica per poter avere la possibilità di prendere un vetro migliore, la d5xxx per via del monitor e di un menu ricco di impostazioni ha sicuramente una marcia in più rispetto la 3xxx, ma alla fine i risultati ottenibili da entrambi i corpi sono equivalenti.

Ciao, mi sembra strano che la d750 sia lenta , hai provato a scambiare accoppiata corpo/obiettivo , magari scopri che l'ottica che usavi con la d750 non è veloce come quella che usavi con la d300 .Ho letto sempre della d750 pareri molto positivi al riguardo .

Rieccomi , stamattina ho avuto mezz'ora liberare ho eseguito un breve testo di confronto tra i due sopracitati obiettivi , non avevo dubbi e il test ha confermato quello che pensavo , cioè il bighiera nonostante l'età a parità di focale e diaframma è a volte leggermente altre decisamente più nitido del tamron , ho fotografato la macchina del vicino a circa 20 m ,di colore scuro , metà in onda e metà al sole ed il risultato è stato che quelle con il bighiera le parti in ombra sono molto più luminose del risultato ottenuto con il tamron dove le parti in ombra sembrano ancora più scure della realtà , oltre al fatto che spesso si legge che il bighiera ha un'af lento , e del tamron che è veloce , a me sembra anche se non ho cronometrato che il bighiera sia più veloce .
Conclusione , il bighiera di fronte ai nuovi 70 200 paga , ma in confronto a obiettivi come il 70 300 tamron ha una marcia in più per non parlare poi del diaframma 2,8 , il tamron dalla sua parte ha i vantaggi dello stabilizzatore , quei mm in più che quando servono non si può inventarli e la leggerezza .
La prossima prova che farò sarà confrontare il risultato a 300 del tamron con il crop del bighiera , chissà avvolte il crop risulti meglio dei 300 lisci.

Concordo per le ottiche che ti hanno consigliato , preferirei l'85 al 50 ,mi sento di lanciare un messaggio che può benissimo essere ignorato o meno , un bel 80 200 2,8 af d a pompa o bighiera? No....... 300/350 € per quello a pompa e 400/500 per il bighiera , fatti un giro nel club dedicato e se son fiori fioriranno.
Salvatore.

Salve, pensa che anni fa comprai usata una d5000 da un amico che non vedeva l'ora di sbarazzarsene , suonava la sera nei locali e con il suo bel 18 55 non riusciva a fare foto luminose , io lo presa difettttosa così com'era , appena portata a casa lo subito riparata con il tamron 17 50 2,8 e 50 afs 1,8 che possedevo . Comunque come è stato detto prima, bisogna vedere l'ottica e i settaggi usati , ho avuto la d7000 ( stesso sensore e generazione della tua ) usata bene non c'è storia per compatte ,compattone, smartphone ecc ecc che tenga .

Salve , per quello che vuoi farci forse questo parametro è l'ultimo che ti interessa , io non mi porrei alcun problema sul numero di punti di messa a fuoco , importante invece è quello che è stato detto cioè la velocità di af, per il resto le Canon m mi hanno sempre fatto gola , mi ha sempre trattenuto dal prenderne una almeno fino a ora di obbiettivi limitati , cosa diversa invece per Fuji dove puoi già creare un bel corredo .

E si purtroppo un tam. Ero partito alla ricerca di 300 f4 Nikon , ma la differenza di prezzo , lo stabilizzatore e perché no la praticità di uno zoom a scapito della qualità mi hanno fatto cambiare idea , ma un 300 f4 prima o poi farà parte del mio corredo .

Buongiorno , colgo l'occasione per offrire da bere , oggi mi è arrivato il tamron 70 300 VC , che farà compagnia al bighiera , avevo la necessità per un progetto che dovrò realizzare di qualche mm in più ,di meno peso e non mi servira l'apertura di 2,8 , ho avuto la grande fortuna di trovarlo a un buon prezzo usato , usato si fa per dire preso da un venditore al quale lo avevano regalato ma non la mai usato , a aperto la scatola solo per fare le foto per l'annuncio , e si vede . Ben altra roba in mano rispetto al bighiera , ma non sembra per niente male , farò dei confronti tra i due e credo che possano benissimo convivere nello stesso corredo , uno per luminosità e qualità ottiche che non sto a dire , l'altro per quando serve leggerezza , stabilizzatore e quei 100 mm in più .

Buongiorno , io ho avuto l'obiettivo in questione , usato su d7000 e d7100 , non ricordo se faceva rumore quando attivavo lo stabilizzatore , ma hai provato a scattare con tempi lenti , tipo focale a 50 e tempo tipo a 1/10 con os a on e poi a off per verificare se ha efficacia . Se non ricordo male ebbi anche io dubbi , ma di sicuro ricordo che per le poche volte che lo attivavo nelle foto si vedeva la differenza.

Salve a tutti , le uniche cose che non mi farebbero prendere un 2,8 sono : se non potessi permettermelo o se peso e ingombro diventassero un problema.

Se i prezzi sono allineati come dici , andrei sicuramente sul nuovo, e da tanto tempo che non faccio ricerche sui prezzi , sono rimasto ai tempi in cui il nuovo costava il doppio del vecchio , sicuro stiamo parlando dello stesso obiettivo ? FX.

Grazie Togusa per il contributo , il mio bighiera con la d7100 soffre di front focus alla massima focale , se risultasse preciso con la d700 sarebbe decisivo nella scelta di prenderla o no.In ogni caso voglio fare un bel confronto tra le due macchine , ho sempre solo letto sulla d700 , e stata per anni nella lista dei desideri , vorrei veramente prenderla .

Sono ancora qua , ancora non me la sono fatta dare , mi sembra un incubo non ho avuto il tempo di andarci , nel frattempo ho cambiato macchina e ho avuto altre distrazioni. Vi aggiornerò appena gli metto le mani sopra . Sono molto curioso di vedere come si comporta l'af del mio bighiera con una Macchina , no che la d7100 non sia buona ,ma sono convinto che la d700 anche se datata giochi in un'altra campionato.

Già mi vedo con una d700 al collo con un 35 f2 ( che prenderei in occasione )attaccato e niente altro più , strano come per anni avrei voluto averla ed ora sto ancora pensando se si se no......

Ne sono sicuro , comunque sì mi riferivo alla numerazione progressiva dei file , ho scritto contatore erroneamente .

ragazzi la macchina è di un mio amico , ci vado me la porto, me la tengo un paio di giorni e se non mi sta bene gliela riporto , ci passo davanti lo studio decine di volte al giorno , spesso faccio dei lavoretti , e molte volte avrei voluto avere 2 corpi , e questa sarebbe la volta buona . Domani me la faccio dare.

La verità è che sono molto tentato, ho un bighiera e sto per riprendere un 50 , di scatti lui dice che ha perso il conto di quante volte si è azzerato il contatore , ne aveva tre , una per 70 200 , una con 24 70 e una per 14 24 , questa e quella del 14 24 la più nuova e che ha usato meno per via della focale.