QUOTE(leviatan77 @ Mar 3 2015, 03:02 PM)
I test hanno dimostrato che sono uguali e che le differenze, se ce ne sono, si vedono in laboratorio...
Per come vanno le cose... oggi compri il Nikkor perché pensi che mantenga meglio il prezzo... domani cerchi di venderlo ma non te lo comprerà nessuno perché ti diranno "eh ma aggiungendo poco mi compro il Tamron nuovo"... tu dirai "eh ma questo è il Nikkor"... e loro ti diranno "eh ma sono uguali"...
Morale della favola... prima di prendere un 70-300 chiediti veramente se ti serve un 70-300... credo sia l'obiettivo più abbandonato nel minor tempo...
Credi ti serva ma poi ti rendi conto che nella quotidianità, su DX, cosa devi fotografare a quelle distanze??? Se devi fotografare animali, presto ti renderai conto che ti serve un f/2.8... se lo usi per ritratto ti rendi conto che un 85mm f/1.8 era meglio... ha il suo bel peso... insomma potresti stufarti subito... quindi prima di acquistarlo chiediti se ti serve veramente...
Leviatan,
ma tu leggi le domande oppure hai le risposte preconfezionate standard in un archivio che ci tieni gelosamente nascosto?
La domanda iniziale era:
QUOTE(Gianlucacast @ Feb 27 2015, 05:39 PM)
Ciao a tutti sono un felice possessore di una Nikon d800, utilizzo quasi esclusivamente focali molto corte ma volevo arricchire il mio corredo con un tele che mi potesse dare prezzo e qualità. La disputa riguardante il 70-300 Nikkor o Tamron è da tempo un must, oggi però mi ritrovo nelle mie ricerche online a poter acquistare l'uno o l'altro con una piccola differenza di prezzo: Tamron 70-300 usd 309€ e Nikkor 70-300 if ed vr a 360€. Voi quale acquistereste? Grazie!
1) il ragazzo ha una d800 non una dx
2) del 70-300 probabilmente non gli interessa molto ma è tanto per "essere coperti"
3) vuole spendere poco ma non vuole proprio una ciofeca inguardabile
mi sbaglierò, ma mi pare che abbia le idee molto chiare