FORUM NIKONCLUB

Se è così direi anche 200 ma non di più.

Ciao a tutti sono un felice possessore di una Nikon d800, utilizzo quasi esclusivamente focali molto corte ma volevo arricchire il mio corredo con un tele che mi potesse dare prezzo e qualità. La disputa riguardante il 70-300 Nikkor o Tamron è da tempo un must, oggi però mi ritrovo nelle mie ricerche online a poter acquistare l'uno o l'altro con una piccola differenza di prezzo: Tamron 70-300 usd 309€ e Nikkor 70-300 if ed vr a 360€. Voi quale acquistereste? Grazie!

Ma va alla grandissima in macro e se non c'è l'hai ti consiglio il tubo PN11 per l'1:1.

Figurati il 70 300 vr è stato a lungo nella mia personale lista della spesa assieme alla sua alternativa economica il tamron usd poi esigenze diverse mi hanno spinto ad acquistare un 28 300 vr che pur nelle limitazioni del caso a 300 si comporta decentemente forse un pelino meglio del 70 300 vr che rimane un ottimo zoom economico al suo posto con la stessa cifre
cifra ho ricomprato l'80 200 2,8 a pompa che rimane un ottica superba per certi versi, non in valori assoluti, superiore al bighiera Però mi sono accorto che spesso l'80 200 rimane in stand by a favore anche di un venerabile 70 210 AF Quello che volevo sottolineare e che se non si hanno esigenze assolute di un 2,8 nikon al costo più o meno del sigma offre una ottica eccellente come il 70 200vr 4
La mia opinione e che il 2,8 a tutti i costi a volte sia più di facciata che di sostanza e sono perfettamente concorde che ai normali ingrandimenti da monitor anche un occhio allenato senza conoscere gli efix avrebbe difficoltà a capire la differenza
ciao
luca

non ho capito però se li hai entrambi, o se intendi acquistarne uno dei due

la risposta è NO se fai scatti in macro, oppure NI, se dai via il 105 F7.2.5 e usi il macro per ritratti...ma non è la stessa cosa prendendo a paragone gli attuali 105 micro Vr, e 105 DC.

Con il micro 105 f/2.8, puoi anche fare ritratti, l'odierno rende meglio alle lunghe distanze del micro AI/AIS; personalmente l'ho venduto per monetizzare l'acquisto di un 85 mm, specie nei ritratti femminili, dove non c'è assolutamente storia.

ciao

Avrai già visto che in view nx2 è compreso il transfer, altri come buzz sconsigliano giustamente quel sw per vari problemi incontrati durante il suo uso, non so se questo è legato a sistema win, se succede solo con versioni non prontamente aggiornate o altro, è comunque fuori dubbio che qualcuno si sia trovato con file mancanti,corrotti o incompleti, sarò miracolato come Filippo ma ho praticamente sempre usato il transfer senza perdere un solo byte, ovviamente al sw permetto solo il puro trasferimento escludendo qualsiasi altra operazione in auto, diciamo anche che non amo continuamente togliere le Cf per magari 10/20 scatti, fossero Sd starei più sereno, ma è una mia fissa.

Come ho scritto sopra posso inserire i dati xmp/iptc selezionando ad esempio le foto fatte in una determinata giornata, lo so che si può fare anche dopo il trasferimento col copia/incolla, ma ripeto io con transfer mi ci trovo bene, certo, e ripeto ancora, bisogna conoscerlo se vuoi evitare che durante il trasferimento ti cancelli le immagine dalla card o ti cancelli altri dati.....

Filippo

Infatti, è l'unica falla della produzione. Qualcosa che manca tremendamente a molti (non a tutti).
Nulla. Per ora mi tengo stretta la D700 e spero...

Anche io ho OSX 10.9.3 e VNX2 2.9.2 e funziona tutto.
Pulisci come ha scritto Stefano e riprova.

Ciao,
Alessandro.

ma che c'entra con quello che ti ha chiesto Alessandro?

quale è la versioni di VIEW NX2 che stai provando ad installare e quale è la versione di sistema operativo, OSX, che hai?

Stefano

Versione di VNX2 e di OSX?

Preso D700 con 8000 scatti praticamente nuova a 1000 euri!!

Ciao
provo a spiegarvi i miei dubbi
vorrei prendere una fullframe
All'incirca ho cercato per delle d700 usate ma in buono stato e ho trovato qualcosa all'incirca sui 1300 , secondo voi è un prezzo giusto o si può trovare anche a meno?
Essendo che la D800 nuova con garanzia europea l'ho trovata sui 2250 2300 dite che all'incirca 1000 euro di differenza ne valgono la pena?

la d7100 offre il suo meglio con il 17-55... anche se... avendo gia' un 24-120 dovresti far arrossire il tuo conto in banca in stile deretano di macaco per andare su d800...

L'autore della discussione ammetta di aver voluto scaldare gli animi, visto il meteo, con una provocazione.

Ho avuto la D700 ed ho la D7100......non scherziamo proprio, la D7100 è una ottima reflex con delle buone caratteristiche, ma la D700 è tutt'altra cosa. Il file della D700 è molto migliore di quello della D7100, anche ad iso 100/200........dai 1600 in su non ne parliamo proprio.
Non scherzare e falla rimanere solo una idea........

ciao