Inviato il: Jun 16 2015, 04:29 PM | |
Seguo. Sono mesi che cerco di decidere quale dei due acquistare ma sono ancora indecisa hahahah Ho una d300... la settimana scorsa ho avuto il piacere di provare il Nikkor 80-200 2.8 ED.... quanto pesa!!! Qualità ottima, aveva un po di problemi ad essere preciso con la messa a fuoco ma essendo la d300 vecchiotta è probabile fosse anche colpa sua Alla fine i risultati, seppur la scena fosse abbastanza scura, erano molto buoni. Ma ancora non sono riuscita a decidere quale prendere io hahahahah |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3951155 · Risposte: 25 · Visite: 3.380 |
Inviato il: Jun 16 2015, 04:20 PM | |
Benvenuto! |
|
Forum: WELCOME AREA · Anteprima Messaggio: #3951148 · Risposte: 13 · Visite: 1.187 |
Inviato il: Jun 16 2015, 04:18 PM | |
Bellissima location per provare questo tipo si scatti. Purtroppo i palazzi sulla sinistra rovinano un po' la scena, il pavimento e la costruzione di per sè sono veramente belli. Come consigliato già prima, prova anche inquadrature diverse. Si nota anche, sulla destra, una balconata (credo) con quelle statue sopra che è particolare. Per la pp i neri accentuati mi piacciono molto, ma avrei illuminato un pochino di più i bianchi sul palazzo per esaltarlo un po' di più. In generale, bella foto! |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3951147 · Risposte: 17 · Visite: 1.282 |
Inviato il: Jun 16 2015, 04:09 PM | |
Composizione inusuale ma a me personalmente piace. Esalta molto il filesso della montagna. Con una buona pp che esalti i contrarsi e soprattutto i colori, è perfetta! |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3951141 · Risposte: 19 · Visite: 1.358 |
Inviato il: May 24 2015, 10:35 PM | |
QUOTE(cesare forni @ May 24 2015, 10:05 PM) [snapback]3943596[/snapback] un minimo di teoria: i dati settati in camera non influenza il raw sono solo metadati che i sw proprietari usano per presentare la foto come la vedi sul display o sul jpeg i sw terzi ignorano questi dati e ti fanno vedere la foto con i parametri del sw subito però , per un attimo, vedi il jpeg di bassa qualità inserito nel raw son i settaggi della camera poi con i settaggi del sw ( lr, acr,....) buona notte Grazie per aver risposto. Prendendo come esempio queste foto, come faccio a recuperare la luminosità e soprattutto i colori? Ho provato a gestire i singoli canali su lightroom ma il verde, ad esempio, è quasi assente dalla foto perciò recuperarlo è difficile. |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3943604 · Risposte: 3 · Visite: 635 |
Inviato il: May 24 2015, 09:22 PM | |
E' un po' di tempo che quando apro i raw dal computer, i colori cambiano. Appena apro la foto me la fa vedere come la vedo dalla reflex, con esposizione e colori giusti.. ma appena finisce di caricare il raw bene, i colori cambiano e diventano più freddi e scuri, sottoesponendo la foto. Ho cambiato il settaggio del controllo immagine della reflex mesi fa perchè la nitidezza era pessima e la qualità era migliorata tantissimo, ora è un po' che ogni raw mi da questo problema. Oggi ho provato a cambiare settaggio e ad impostarne uno predefinito come 'Satura' e ad aprire i file con lightroom, picasa e addirittura capture nx, ma siamo sempre allo stesso punto. Che cosa potrebbe essere successo? Queste sono le due foto, la prima come la mostra la reflex e il computer appena la apro, e la seconda come apre definitivamente il raw. |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3943582 · Risposte: 3 · Visite: 635 |
Inviato il: Jan 13 2015, 09:10 PM | |
QUOTE(fulvyo @ Jan 13 2015, 08:38 PM) [snapback]3877295[/snapback] Non vorrei dire una stupidata ma l'el-en4 si può utilizzare solo col battery grip e annesso adattatore. Ti ringrazio per la risposta Il battery grip ce l'ho ma lo uso raramente.. fuori una allora! La domanda rimane su 'originale o no' |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #3877324 · Risposte: 9 · Visite: 2.255 |
Inviato il: Jan 13 2015, 07:12 PM | |
Devo cambiare le batterie della mia d300 perchè abbastanza usate.. guardando su internet ho trovato commenti che elogiavano le en-el3e della Phottix (in vendita su amazon) che non sono originali, ma dicono che durino di più. Altri invece hanno consigliato una el-el4 ma sul manuale della d300, questo modello non è segnalato come compatibile. E' sicuro acquistare una batteria non originale o un modello non segnato sul manuale? Mi servirebbe che duri un po di più perchè uso la macchina occasionalmente, ma quando serve la uso per giornate intere e non posso ogni volta portarmi dietro 2 batterie di scorta.. |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #3877254 · Risposte: 9 · Visite: 2.255 |
Inviato il: Oct 12 2014, 09:13 PM | |
QUOTE(Franco63101 @ Oct 12 2014, 10:08 AM) [snapback]3824634[/snapback] Certo che si trova, ma non so se senza testa, foto colombo.it , prova . Oppure in amazzonia. Il 190 "vecchio modello" come si chiama di preciso? Perché scrivendo classic mi da il 190XDB che sembra un po troppo leggero per una d300 sopra Ho trovato anche un benro A2695F con testa N2 che sembra abbastanza buono e abordabile come primo treppiedi, lo conoscete? |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #3825082 · Risposte: 16 · Visite: 1.873 |
Inviato il: Oct 12 2014, 12:04 AM | |
QUOTE(buzz @ Oct 8 2014, 09:36 PM) [snapback]3822277[/snapback] Ah, ma allora lo hai aperto!!!! prendi in considerazione il 190 manfrotto Non riesco proprio a trovare il 190 che più o meno mi permetta di rientrare nel prezzo....Gironzolando su internet ho trovato, sempre manfrotto, due modelli che credo possano andare bene. -MK294A4 con testa D3RC2 -MK294A3 sempre con la stessa testa piu o meno entrambi allo stesso prezzo (intorno ai 160 euro), capacità di carico entrambi 4kg ma cambiano le misure da aperti e chiusi. Sono consigliati, ma 4kg andrebbero bene per reggere una d300 magari con piccolo un tele? |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #3824571 · Risposte: 16 · Visite: 1.873 |
Inviato il: Oct 11 2014, 01:59 PM | |
QUOTE(mædo @ Oct 10 2014, 10:35 AM) [snapback]3823309[/snapback] tra quelli che hai menzionato forse il manfrotto è il migliore.. però con una d300 sopra non credere che saranno saldi e fermi come una roccia.. È proprio questo che mi fa un po paura. Il Diat che ho provato la reggeva bene (regge un peso max dichiarato di 15kg) ma già mettendo la fotocamera in verticale, la testa traballava abbastanza e si allentava un po la piastra che la tiene. Per questo infatti sono molto indecisa sul modello da scegliere perché sono nuova in questo campo e ho paura di spendere i soldi inutilmente. Anche scegliendo il manfrotto 190, senza testa sarei già a limite budget (150-160 euro) e una buona testa sta minimo 50 euro... sono proprio confusa |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #3824189 · Risposte: 16 · Visite: 1.873 |
Inviato il: Oct 9 2014, 08:08 PM | |
QUOTE(fedebobo @ Oct 8 2014, 10:09 PM) [snapback]3822313[/snapback] Dunque, a parte Manfrotto, tutti quelli che hai nominato (compreso il Diat) sono fabbricati in Cina dal medesimo produttore. Qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...6388&st=250 potrebbe essere utile la mia recensione su un prodotto Triopo analogo a quelli che hai individuato. Purtroppo non si vedono direttamente le foto, ma se clicchi sul punto di domanda si aprono senza problemi. Saluti Roberto La ringrazio. L'avevo già letta tutta, alla fine me lo consiglia o no come treppiedi? |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #3823015 · Risposte: 16 · Visite: 1.873 |
Inviato il: Oct 8 2014, 08:43 PM | |
QUOTE(buzz @ Oct 8 2014, 09:36 PM) [snapback]3822277[/snapback] Ah, ma allora lo hai aperto!!!! prendi in considerazione il 190 manfrotto E' il primo che avevo visto ma con il budget riuscirei a prendere solo il treppiedi senza testa e già sarei fuori |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #3822284 · Risposte: 16 · Visite: 1.873 |
Inviato il: Oct 8 2014, 08:18 PM | |
QUOTE(buzz @ Oct 8 2014, 09:09 PM) [snapback]3822261[/snapback] Nooooooo ti pregoooo il treppiedi noooooo ci sono milioni di discussioni sui treppiedi !!!!!! ne abbiamo parlato anche troppo Devo, mi dispiace. La ricerca l'ho fatta io, è rimasta solo la scelta tra 3-4 candidati finali..altrimenti la discussione sarebbe infinita |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3822265 · Risposte: 17 · Visite: 2.477 |
Inviato il: Oct 8 2014, 08:15 PM | |
Ho una d300 con 17-50 al quale poi affiancherò un piccolo tele. Ho usato tutta l'estate un diat am-294a ph10 prestatomi e mi ci sono trovata molto bene perchè è solido, abbastanza leggero e facilmente smontabile, ma ora devo ridarlo indietro. L'ho cercato su internet ma l'ho trovato solo in UK a più di 160 euro. Dopo lunghe ricerche perciò, ho ristretto la ricerca a questi: -triopo ME-3230X8C (94 euro dal rivenditore polacco) al quale poi troverei una testa a sfera -triopo MT-3230 in kit con B-2 (149 euro) -benro A-500 con FBH1 (113 euro) -manfrotto MK294A3-D3RC2 (146 euro) Quale mi consigliate? :) |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #3822262 · Risposte: 16 · Visite: 1.873 |
Inviato il: Oct 8 2014, 07:35 PM | |
Grazie mille per avermi aiutato. Proverò a disattivare l'ISO automatico e vi farò sapere Per la mia prossima domanda (il treppiedi), aprirò un altro post. Vi ringrazio ancora |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3822238 · Risposte: 17 · Visite: 2.477 |
Inviato il: Oct 8 2014, 06:35 PM | |
QUOTE(fedebobo @ Oct 8 2014, 08:38 AM) [snapback]3821681[/snapback] Risponderei solo a quest'ultima domanda che ho segnato in rosso, che però dovrebbe dipanare anche qualche altro dubbio segnalato sugli altri scatti. La foto a f14 è meno nitida perché scattata a 3200ISO e probabilmente con la riduzione del rumore su alti iso attivata. E' infatti normale l'aumentare di degrado dei dettagli ed insorgenza del rumore all'aumentare degli ISO. Questa fotocamera, per i miei gusti, è usabile più o meno fino a 1250/1600 ISO. Poi perde troppo ed i 3200 sono da considerarsi solo in emergenza per scatti con poche pretese. Inoltre la riduzione del rumore su alti iso la tengo disattivata, preferendo intervenire alla bisogna in fase di sviluppo del file NEF al pc. Mi soffermerei anche sui tempi di scatto abbinati agli ISO usati: 1) 1/800 sec e 900ISO potevano essere tranquillamente scattati a 1/200sec. e 320ISO; 2) 1/400 sec e 3200ISO potevano essere tranquillamente scattati a 1/100 e 800ISO. In entrambi i casi i tempi dovrebbero essere sufficienti per scongiurare il micromosso anche mano libera, date le focali della tua lente e le foto sarebbero state più dettagliate tenendo basse sensibilità. Inoltre ipotizzo qualche impostazione poco efficace sulle modalità in macchina: eri per caso in P e auto ISO? Saluti Roberto La ringrazio innanzitutto per la risposta. Quando ho acquistato la fotocamera, il venditore mi ha detto che l'aveva impostata con impostazioni che erano più comode a lui ed essendo nuova nel campo, ho preferito non toccare nulla per non fare qualche danno ma credo che a questo punto, qualche impostazione debba necessariamente essere cambiata. La macchina era impostata in 'priorità ai diaframmi' perchè in P non ne usciva proprio quasi nulla di buono e avendo un pò di tempo a disposizione, volevo vedere le differenze nel risultato cambiando l'apertura.. è impostata in auto ISO, mi consiglia di disattivarlo? Purtroppo non so proprio come risolvere o almeno migliorare quando faccio questi tipi di scatti o anche l'altro problema che ho citato nel post iniziale, perchè di tempo a disposizione ne ho molto e voglio imparare. saluti, Giulia |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3822185 · Risposte: 17 · Visite: 2.477 |
Inviato il: Oct 8 2014, 06:24 PM | |
QUOTE(Antonio Canetti @ Oct 8 2014, 08:09 AM) [snapback]3821670[/snapback] le hai caricate solo in gallery e non in questa discussione, per farlo usi il tasto rispondi e sotto la casella di scrittura trovi le foto caricate in gallery, scegli quella che t'interessa e ci clicchi sopra e verrà inserita nella casella di scrittura, che pubblicandola appare nella discussione. in gallery hai pubblicato un composit, meglio pubblicare proprio le singole foto. Antonio E' vero, vi chiedo scusa e vi ringrazio ancora per l'aiuto. Eccole |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3822176 · Risposte: 17 · Visite: 2.477 |
Inviato il: Oct 7 2014, 11:10 PM | |
Vi ringrazio per le risposte. Ho caricato le foto 'incriminate' per farvi vedere le foto di cui vi parlavo |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3821634 · Risposte: 17 · Visite: 2.477 |
Inviato il: Oct 1 2014, 11:06 PM | |
Buonasera, ho una d300 acquistata usata a giugno al quale ho affiancato un tamron 17-50 liscio per iniziare a fotografare un pò di tutto e imparare. Fotografando varie scene diverse però, ho notato alcuni problemi a cui davvero non so dare risposta. Mi è capitato di fotografare mio cugino al parco e molte volte la pelle del viso sembra quasi ritoccata con photoshop, veramente molto morbida e poco nitida e l'effetto aumenta se capita di fotografare persone in ombra, mi hanno consigliato di provare a variare la nitidezza nel menù della reflex ma più di tanto non sembra migliorato e sono costretta molte volte ad utilizzare il flash per evitare quell'effetto. Un altro dei problemi sono le foto paesaggistiche: sembrano scattate con il cellulare vista la qualità! Guardando la foto alla sua piena grandezza, sembra perfetta ma basta zoomare al 30-40% per notare subito che i contorni non sono per niente definiti, specialmente se cerco di catturare qualche dettaglio ad esempio un uccello o una pianta. Da cosa potrebbe dipendere? Inoltre, essendo veramente una neofita sono veramente agli inizi, però mi piace fare diversi test e ho provato a fare due foto uguali in penombra, variando il diaframma da 2.8 a 14 e la prima è nettamente più nitida della seconda.. potreste gentilmente spiegarmi il perchè? vi ringrazio in anticipo |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3818236 · Risposte: 17 · Visite: 2.477 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |