Ciao, che ne dite di fare una bella lista delle lenti che considerate leggendarie per l'attacco F?
Principalmente Nikon quindi, ma non solo.

Se qualcuno ne è in possesso, può anche inserirci una foto.

Il dizionario per la voce "Leggendario" riporta: "Che concerne la leggenda; epico, fiabesco, favoloso, fantastico, mitologico".
Solo obiettivi vecchi? No, solo obiettivi che per voi, per un motivo o l'altro sono leggenda!

Ecco una prima lista, sicuramente dobbiamo aggiungerne altri: forza!
Nikon 8mm f/2.8 AI Fisheye
Nikon 28mm f/1.4
Nikon 50mm f/1.2 AI
Nikon 58mm f/1.2 Noct AI
Nikon 135mm f/2D DC
Nikon 14-24 f/2.8 G
Zeiss Distagon 21/2.8 ZF
Zeiss Makro-Planar 100/2 ZF
Leica Noctilux 50mm f1.0


Di questi posseggo solo il 14-24 e, benchè recente, lo considero già leggendario perchè sono sicuro che resterà nei desideri del nikonista per molti molti anni.

Il 60mm Micro in tutte le salse AFD e AFS
Ingrandimento full detail : 8 MB
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
Ingrandimento full detail : 4.9 MB


L'85mm f1.4 AFD
Ingrandimento full detail : 6.5 MB

Ciao, che ne dite di fare una bella lista delle lenti che considerate leggendarie per l'attacco F?

Per quanto attiene i Nikkor, l'hanno già fatto, qui
Per altre marche, senz'altro i seguenti (con attacco Nikon):
Zeiss Distagon 21/2.8 ZF(ZF.2)
Zeiss Distagon 35/2 ZF (ZF.2)
Zeiss Makro-Planar 100/2 ZF (ZF.2)
Cosina-Voigtlander 125/2.5 Apo Macro Lanthar (introvabile ormai!)
Cosina Voigtlander 40/2.

Per quanto attiene i Nikkor, l'hanno già fatto, qui
Per altre marche, senz'altro i seguenti (con attacco Nikon):
Zeiss Distagon 21/2.8 ZF(ZF.2)
Zeiss Distagon 35/2 ZF (ZF.2)
Zeiss Makro-Planar 100/2 ZF (ZF.2)
Cosina-Voigtlander 125/2.5 Apo Macro Lanthar (introvabile ormai!)
Cosina Voigtlander 40/2.

Aggiungerei tra i migliori Nikkor di sempre:
il 105 2.5 PC/AI/AIS Gauss-Xenotar, 30 anni di dominio in campo professionale e amatoriale e ancora oggi al top (si comprava una camera Nikon per poterlo montare!);
il 70-180 micro 4.5-5.6 AFD, molto specializzato, ma con una resa incredibile in quello che sa fare;
il 55 Micro f/2.8 AI, fragilino ma ancora imbattuto come normale-macro per paesaggi e architettura;
il 24 2.8 AIS/AFD: gira e rigira per paesaggi e architettura resta il migliore obiettivo grandangolare per reflex, tranne forse il PC-E, e sta lì dal 1982 a basso costo;
Poi metterei lo Zeiss ZF 28 2: insieme al 21/2.8 ZF è l'unico wide per reflex capace di sfidare i simmetrici per RF come qualità ottica, soprattutto nello street.
Lo Zeiss ZF 50 1.4 merita un posto di diritto nell'Olimpo: è il più risolvente e brillante normale del pianeta, da 30 anni sulla breccia in varie salse e revisioni.
Poi fra gli OEM poi non dimenticherei mai:
1) il Voiglander Ultron 50/2 (1950-54) è solo un single-coated, ma come nitidezza pura è realmente incredibile da f/4 in poi;
2) il Summicron-M 50: tutti lo dovrebbero avere per sapere come deve funzionare un obiettivo: dal 1979;
3) il Summicron-M 35 ASPH: idem come sopra, ma più moderno;
4) il Summicron-M 28 ASPH: il miglior 28 per piccolo formato mai costruito.
5) Lo Zeiss ZM 25: il più risolvente e accurato wide per paesaggi e architettura mai costruito;
6) Il Voigtlander-Cosina Heliar SW 15 4.5: il superwide di riferimento da 12 anni. Mai vista una resa paragonabile tra 12 e 20 mm, senza punti deboli!
7) il Minotar/Minoxar 35 mm 2.8 (Minox ML/GT/GL...): 60 lp/mm a TA, 130 lp/mm a f/5.6 al centro, ancora 60-80 al bordo: 30+ Mp per colore in un pacchetto di sigarette! Solo per "manici".
8) Lo Zeiss ZM 21 4.5 (e il Contax): il miglior superwide classico da 21 mm, finché ci sara un film da scattare.

Guardando la lista, noto che l'attacco Nikon F non se la cava male, con diverse "leggende". Devo anche notare che mi mancano ancora degli "esoterici" da unalizzare (Coastal Optics in primis)

A presto

Elio

...mi mancano ancora degli "esoterici" da unalizzare (Coastal Optics in primis)

Le "leggende" - per essere tali - devono essere accessibili a un gran numero di umani.
Il 60/4 Apo Coastal Optics dunque non è - per definizione - una "leggenda", come non lo è il 105/4 Micro UV.

Nessuno ha parlato di questo:

Anteprima(e) allegate

 

D'accordissimo con tutte quelle proposte. Non è difficile trovare lenti "leggendarie" nel catalogo Nikon.
Uso ancora con soddisfazione il vecchio micro Nikkor 55mm f/3.5 F mod. AI di fine anni sessanta di mio padre e regge abbastanza bene il confronto con ottiche moderne, già questo è un aspetto che mi fa venir voglia di ritenerlo al limite della leggenda ...in quali altri settori tecnologici uno strumento messo in produzione negli anni '60 si può usare ancora con soddisfazione nei lavori odierni???

Il vecchio 13mm f/5.6 penso potrebbe rientrare in questa categoria. Non l'ho mai usato - e nemmeno visto dal vero - ma se è solo lontanamente paragonabile al mio vecchio Nikkor F mod. AI 15mm f/5.6 Q.DC, allora penso che se lo meriti. Il 15mm, che ha all'incirca la mia età, essendo dei primi anni 70, offre 110° di campo estremamente ben corretti per la distorsione, il tutto quando si progettava senza l'ausilio del computer e senza nemmeno la possibilità di mettere a posto le cose in Capture NX 2!
Un paio di esempi del 15mm su D700:
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 2.6 MB

D'accordissimo con tutte quelle proposte. Non è difficile trovare lenti "leggendarie" nel catalogo Nikon.
Uso ancora con soddisfazione il vecchio micro Nikkor 55mm f/3.5 F mod. AI di fine anni sessanta di mio padre e regge abbastanza bene il confronto con ottiche moderne, già questo è un aspetto che mi fa venir voglia di ritenerlo al limite della leggenda ...in quali altri settori tecnologici uno strumento messo in produzione negli anni '60 si può usare ancora con soddisfazione nei lavori odierni???

Il vecchio 13mm f/5.6 penso potrebbe rientrare in questa categoria. Non l'ho mai usato - e nemmeno visto dal vero - ma se è solo lontanamente paragonabile al mio vecchio Nikkor F mod. AI 15mm f/5.6 Q.DC, allora penso che se lo meriti. Il 15mm, che ha all'incirca la mia età, essendo dei primi anni 70, offre 110° di campo estremamente ben corretti per la distorsione, il tutto quando si progettava senza l'ausilio del computer e senza nemmeno la possibilità di mettere a posto le cose in Capture NX 2!

D'accordo, ma parliamo di ottiche "ancora top": i vecchi Nikkor 13/15 mm ne prendono di legnate dagli Heliar (e il fratellino da 12 mm è inferiore tecnicamente al 15, ma è ancora una gran bella ottica!).

L'Elmarit-R 100 proposto è certamente un obiettivo straordinario o "perfetto", ma tutti i micro che si rispettano non si spostano molto come resa nell'uso tipico.
L'Elmarit-R e -M da 90 2.8 sarebbe invece stato un buon candidato all'Olimpo, ma il suo schema ottico è quasi lo stesso del più famoso 105 2.5 AI/AIS, con una taratura puntata sul microcontrasto a bassa/media frequenza all'infinito e al centro, una scelta per me discutibile e oscurata in casa Leica dal mitico, ma con alcune fastidiose cadute, Summicron-M 90 ASPH. Quasi quasi voterei per il più moderno Summarit-M 90 2.5... (l'apertura max. giusta per uno Xenotar!)

A presto

Elio

il Zeiss Distagon 21/2.8 ZF ....obiettivo da panorami :

Ingrandimento full detail : 585.3 KB

Piccolo contributo con il 14-24:


Ingrandimento full detail : 800.6 KB

Obbiettivamente inserirei nella lista anche il 24-70:


Ingrandimento full detail : 475.4 KB

e il 70-200:


Ingrandimento full detail : 795.1 KB

nonché il 105 Micro:


Ingrandimento full detail : 591.1 KB

Carlo

80-200 afs :

Ingrandimento full detail : 582.1 KB

Ingrandimento full detail : 331.3 KB

Ingrandimento full detail : 606.2 KB

me sa che, all'appello, manca il 180.
Ingrandimento full detail : 3.5 MB

Ingrandimento full detail : 523.5 KB

Ingrandimento full detail : 4.9 MB

AF Nikkor 85mm f/1.4D IF


it's gonna be alright di dottor maku, su Flickr

105 f 2 DC

Ingrandimento full detail : 491.7 KB

D'accordo, ma parliamo di ottiche "ancora top": i vecchi Nikkor 13/15 mm ne prendono di legnate dagli Heliar (e il fratellino da 12 mm è inferiore tecnicamente al 15, ma è ancora una gran bella ottica!).
...

D'accordo pure io ...ma il post iniziale faceva riferimento alle ottiche con attacco Nikon F. Posso sbagliarmi, ma mi pare che i due Heliar non si possano montare, ad esempio, su una D700.

il Zeiss Distagon 21/2.8 ZF ....obiettivo da panorami :

Ingrandimento full detail : 585.3 KB

spettacolo!!!!! lo vogliooooo

Posso chiedere una cosa?
Viene sempre osannato il 105 2.5 ai o ais (più l'ais)..più dell'
1.8..c'e' un motivo?

Posso chiedere una cosa?
Viene sempre osannato il 105 2.5 ai o ais (più l'ais)..più dell'
1.8..c'e' un motivo?

Forse il 2.5 era molto più diffuso e di conseguenza ci sono molti più fotografi che possono decantarne le prestazioni. L'f/1.8, da quello che ho visto perchè non l'ho mai posseduto, ho però l'f/2.5) è sicuramente al pari se non addirittura meglio

E il Nikon 300mm f 2 qualcuno lo conosce?

Il 105 Ais f/1,8 è un'ottica che adoro letteralmente, molto meno diffusa della versione f/2,5 va clamorosamente bene, l'unico vero limite, che spesso ha portato a sottovalutarla, è la difficoltà oggettiva di focheggiare a mano a tutta apertura, quando la PDC è davvero critica, restituendo spesso scatti poco nitidi per errori di focheggiatura o per movimenti anche minimi del fotografo tra la focheggiatura e lo scatto.

Un ritratto rubato ad un'amica:
Ingrandimento full detail : 583.2 KB

C'è qualcosa nell'aria:
Ingrandimento full detail : 400.8 KB

Venerdì giocando con Angelica (la prima è un Jpeg scattato in macchina cosi' come lo vedete, la seconda leggermente post-prodotta):
Ingrandimento full detail : 628.8 KB

Ingrandimento full detail : 490.3 KB

Un gran fotografo:
Ingrandimento full detail : 542 KB

tutte scattate ad f/1,8
ciao
a.

Alla faccia Attilio...

Bravo attilio!

(omissis)

Il vecchio 13mm f/5.6 penso potrebbe rientrare in questa categoria. Non l'ho mai usato - e nemmeno visto dal vero - (omissis)

E dubito che riuscirai mai a provarne uno. Ho seguito un'asta dove ne veniva bandito un esemplare col prezzo di partenza di 15mila euro, offerta di 20mila e ritirato per non aver raggiunto il minimo prefissato. Ce li hai 25mila da investire per il mitico big one?

E dubito che riuscirai mai a provarne uno. Ho seguito un'asta dove ne veniva bandito un esemplare col prezzo di partenza di 15mila euro, offerta di 20mila e ritirato per non aver raggiunto il minimo prefissato. Ce li hai 25mila da investire per il mitico big one?

beh, non ho mai parlato di acquistarlo, ma di provarlo
Poi non si può mai sapere cosa riserva il futuro. Quasi trent'anni fa non immaginavo di poter mai permettermi focali estreme, e già il Nikon 15mm mi sembrava un'ottica inavvicinabile, così come anche un fish-eye; ai tempi giravo con il 35/2.8, il micro 55/3,5 e il 105/2.5, considerando il tutto come un corredo già sufficientemente completo. Oggi ho nella borsa sia quel 15mm che il fisheye nikon , non faccio foto più belle (o forse sì, non so, comunque le faccio diverse) però c'è il gusto di utilizzare strumenti particolari, che incorporano un po' di storia, un passato che può essere sfruttato nel presente e sicuramente anche domani. Ora, senza andare troppo off topic, quasi certamente quel 13mm, come pure il fisheye 6mm o il 300/2 pur essendo ormai rari e cacciati dai collezionisti che hanno fatto salire alle stelle il prezzo di mercato, per me, fanno comunque parte delle ottiche leggendarie

E nessuno cita il foro stenopeico? La prima vera 'ottica' che ha permesso di imprimere un'immagine su un supporto fotosensibile.

Carlo