FORUM NIKONCLUB

Per quanto antipatico l'episodio, il tecnico non poteva fare diversamente, se sei un dipendente di un'azienda sei vincolato al segreto sui nuovi prodotti fino al minuto precedente la presentazione, in caso di violazione del segreto vieni licenziato per giusta causa quando non prendi anche una denuncia con richiesta di danni per aver svelato segreti industriali; questo dando per scontato che il tecnico sapesse dell'uscita della D610, in molte aziende, tranne chi lavora direttamente al progetto, proprio per questioni di segretezza neppure i dipendenti sanno che prodotti stanno per uscire se non sono coinvolti.
ciao
a.

Guarda parli proprio di cose che non conosci, probabilmente siccome a tuo cugino è successo qualcosa che lui non ha capito e tu meno ti sei dato qualche spiegazione fantasiosa.
Il negozietto di telefonia? Scusa ma il negozietto di telefonia dove diavolo se lo compra un iPhone da vendere al pubblico me lo sapresti spiegare? La distribuzione Apple è piuttosto lineare: o compra da un operatore telefonico (ed in quel caso è l'operatore telefonico che si occupa dell'assistenza) oppure è associato ad una catena di grande distribuzione (ed anche in quel caso ci pensa la catena di grande distribuzione all'assistenza), quale sarebbe l'alternativa?

No, Apple lavora con i moduli di scambio sicuramente dal 1994, vuol dire che sempre (sempre) per riconoscere la garanzia vogliono indietro il pezzo rotto che viene sostituito con uno ricondizionato, quanto dura la garanzia sul pezzo ricondizionato dipende da quanta garanzia residua avevi.



Sbagliato, Apple non ripara nulla, sostituisce. Tu porti il tuo telefono che non va, lo riconsegni e loro te ne danno uno ricondizionato, il tuo torna in Apple, viene testato, viene scoperto cosa non va e quella parte non viene riparata ma sostituita del tutto, il telefono viene ripulito e sistemato, vengono cambiate tutte le parti non assimilabili al nuovo (la batteria sempre) e quel telefono diventa un nuovo modulo di scambio.



Ripeto, Apple non ripara nulla, quindi o il venditore ha un laboratorio di riparazione in proprio e riesce in qualche modo ad avere le parti di ricambio (e per gli iPhone non è semplice neppure se hai un laboratorio di assistenza autorizzato Apple per i computer) oppure il venditore lo rispedisce ad Apple e si fa carico della sostituzione secondo gli accordi che ha preso con Apple. Tieni presente che tutti i rivenditori di iPhone o passano dalle catene di grande distribuzione (che hanno accordi diretti con Apple) oppure attraverso le compagnie telefoniche (che hanno accordi diretti con Apple) oppure ancora sono catene di negozi autorizzati Apple (che hanno accordi diretti con Apple). Non esistono "grossisti" che hanno in magazzino iPhone che vendono a qualsiasi negoziante.




Sbagli ancora, lo fanno in qualsiasi Apple Store a prescindere se il telefono lo hai comprato in un Apple Store o meno ed a prescindere se hai mai fatto l'Apple Care o meno, non più tardi di questa estate sono andato personalmente nell'Apple Store di Porte di Roma con un'amica che aveva un vecchio iPhone 4 con il vetro rotto (lo aveva chiuso nello sportello della macchina), senza Apple Care, fuori garanzia e comprato in un negozio TIM tre anni prima, ha consegnato il vecchio rotto, ha pagato non ricordo quanto ma poco più di 100 euro ed è uscita con un iPhone 4 nuovo (ricondizionato) con tre mesi di garanzia... il ragazzo si è preoccupato di fare un back-up di sicurezza dal vecchio telefono e di ricaricare tutto nel nuovo, siamo usciti mezz'ora dopo con il telefono pienamente funzionante con tutte le app che aveva prima ed anche i punteggi dei giochini che aveva nel telefono...

ciao
a.

Mah, sai è questione di abitudine personale , io sul computer non archivio nessun file se non quelli con cui sto lavorando, hard disk esterni li trovi di qualsiasi prezzo, capacità, velocità, vale la pena capire le esigenze di velocità sui files e ragionare con prodotti esterni; in termini di sicurezza, poi, un hard disk interno lavora a temperature sicuramente maggiori di quanto non farebbe un hard disk esterno, la probabilità di malfunzionamenti e rotture con il salire della temperatura aumenta. Considera che la mia cartella Applicazioni occupa 23 GB e ci sono, oltre alle dotazioni software standard, Lightroom, Photoshop + Bridge, Office, alcuni filtri per Photoshop, un paio di utility per la gestione degli hard disk, qualche gioco tipo Sim City più una serie di programmini vari. Il sistema operativo occupa 6 GB, le librerie di sistema un'altra 15ina, lo spazio basta e avanza e con un SSD hai sempre tutta la velocità che ti serve, non che con un fusion drive andrai pianissimo intendi, però lo vedrai come un solo hard disk e non potrai decidere cosa deve stare da una parte e cosa dall'altra, ci pensa il sistema a gestire il tutto.
La scheda video per la gestione delle fotografie va benissimo anche se lavori con due monitor, diverso sarebbe il caso di uso di programmi che fanno un uso importante della scheda video (gaming, 3D) ma nel caso di Photoshop (o in generale nell'elaborazione di immagini fotografiche) non hai esigenze particolari ed una scheda più performante non ti darebbe un vantaggio reale nell'uso.
Ciao
a.

Segui il consiglio di Giulio, aggiungi solo un SSD e non ti servirà altro. La Ram, se lo desideri, la aggiungerai in un secondo tempo con circa la metà della spesa.
Con una configurazione assolutamente simile ma della generazione precedente io faccio in scioltezza editing con Photoshop su diverse foto contemporaneamente, con Lightroom aperto, browser, mail, anche nel casi di applicazione di filtri importanti non incontro difficoltà.
Ciao
a.

Ok, secondo te chi è migliore tra un campione dei cento metri ed un campione di sollevamento pesi?
Per te è migliore un centometrista ma se a me serve spostate un armadio per me sará migliore il campione di sollevamento pesi, due campioni che fanno cose diverse, altrettanto bravi nelle loro specialità




Va bene, ma per capire che l'anguilla non mi piace mica devo essere un cuoco da Gambero Rosso, e non devo neppure mangiarne una ventina, ne prendo un boccone, non mi piace e smetto di mangiarla, torno alle mie tagliatelle al tartufo che mi piacciono tanto. E se viene Gualtiero Marchesi a dirmi che l'anguilla è buonissima io posso credergli ma rimane il fatto che a me non piace, per me rimarrà migliore il piatto di tagliatelle al tartufo
Ciao
a.

Vediamo se riusciamo a riprendere le fila del discorso



Ma non dico affatto che la Panda deve decidere come farla la signora che va a fare la spesa, ho detto una cosa diversa: "ci vuole qualcuno che abbia idea di cosa serva alla gente normale", non un tecnico e neppure la signora che la usa, ci vuole qualcuno che conosca le tecnologie disponibili ma che conosca anche gusti, abitudini e necessità dei clienti potenziali, ci sono interi reparti nelle aziende che fanno questo tipo di ricerche e non sono reparti popolati da tecnici, il progetto passa ai tecnici solo quando si è deciso cosa mettere nella Panda; chi decide se mettere nella panda l'ESP oppure no sa a cosa serve un ESP ma non ha idea (o almeno ne ha un'idea vaga) di come funzioni, valuta da un punto di vista commerciale se (semplificando) il costo, il prezzo maggiore del prodotto e la funzionalità aggiunta renderà quel prodotto più o meno appetibile al pubblico di riferimento ed a che fetta di pubblico, sarà un esperto di mercati, di vendite, avrà una formazione con elementi di psicologia e marketing ma di certo non sarà un tecnico in grado di smontare un ESP, di valutare l'efficienza di un algoritmo di correzione o di un altro, non saprà nulla di tecnico relativamente all'ESP.




Dipende da che giudizio devi dare per capire che competenza ti serve. Se devi dare un giudizio tecnico devi avere una competenza tecnica, se devi dare un giudizio estetico devi avere una competenza estetica, se devi dare un giudizio commerciale devi avere una competenza commerciale.



Ma io non voglio dare un giudizio tecnico perché non ne ho la competenza e neppure mi interessa, tecnicamente che un terminale Android sia più o meno veloce di un terminale Apple non mi interessa affatto, da utilizzatore quotidiano di un telefono però ho la competenza di sapere esattamente cosa mi serve, come la signora che compra la Panda ha la competenza di sapere cosa le serve. La signora sa perfettamente che non le serve una Ferrari, neppure se costasse cento euro in meno della Panda, per lei sarebbe una complicazione enorme andare a fare la spesa in Ferrari, le farebbe male la schiena per salirci, sarebbe un problema parcheggiarla negli stretti spazi del parcheggio del supermercato, appena fa due gocce d'acqua slitterebbe da tutte le parti e ci andrebbe a sbattere, consumerebbe una follia e soprattutto non saprebbe dove sistemare la cassa d'acqua che ha preso insieme alle due buste della spesa che devono convivere con il cagnolino che porta sempre con se...
Eppure alla signora la tecnologia fa comodo, le fa comodo l'ABS, le fa comodo il cambio automatico, le fa comodo l'ESP e l'aria condizionata, così come le fa comodo il vivavoce bluetooth che aggancia il telefonino in automatico quando accende l'auto e non deve interrompere la conversazione con l'amica.
Allo stesso modo a me serve un telefono, ricco di tecnologia che mi consenta di svolgere tutti i compiti che deve svolgere, ma che allo stesso tempo sia come una Panda, io non ne voglio sapere niente, voglio solo usarlo, come la signora non vuole sapere dov'è l'ESP.



Vedi è proprio questo il punto, io tra le altre attività, sono un fotografo, lavoro abitualmente con una D4 ed una D3, ho provato a lungo tutte le macchine nikon (bontà loro da Nital me ne hanno anche mandata qualcuna da provare) ma se mi chiedi qual'è la migliore io ti rispondo: "per farci cosa e che competenze fotografiche hai?"
La D4 è una macchina magnifica ma non la consiglierei quasi a nessuno, è un oggetto che ha un tempo ed una curva di apprendimento che non tutti sono in grado di affrontare ed i cui vantaggi quasi nessuno sfrutterebbe, certo tecnicamente è magnifica ma non è il prodotto giusto per tutti, alla maggioranza dei fotografi che conosco creerebbe solo tanti problemi in più, la maggior parte dei miei amici la prendono in mano, forse riescono ad accenderla dopo aver cercato un pezzo il tasto "on" ed essersi arresi e quando cercano di scattarci una foto immaginando di tirare fuori qualcosa di spettacolare scoprono che da sola la D4 non fa nulla ed il fotogramma viene incomprensibile... i più non riescono neppure a mettere a fuoco, quindi per loro qual'è la macchina migliore? Una D3200 se sono appena smaliziati, una Nikon 1 negli altri casi quando non una Pqualcosa se è un regalo per la mamma o il nonno...
Qual'è il migliore obiettivo da ritratto? Li ho provati tutti e non solo i nikon, per me il confronto rimane aperto tra Nikon Ais 105 f/1,8 - Zeiss 100 f/2 e Zeiss 135 f/2, non consiglierei mai obiettivi del genere ad un utente medio che vuole fare qualche ritratto, la messa a fuoco è solo manuale e particolarmente critica a causa della scarsa profondità di campo ai diaframmi più aperti, la maggior parte degli utenti comuni non metterebbe mai a fuoco correttamente, per molti uno zoom discreto rimane il prodotto migliore, quello che gli darà più soddisfazioni e che gli permetterà di portare a casa i risultati migliori.
Con i telefoni per me è la stessa cosa, non voglio il più performante in qualche test di velocità, voglio quello che mi permette di avere i risultati migliori in base alla mia (scarsa) dimestichezza con le tecnologie telefoniche, quello sarà il "migliore".
ciao
a.

Vedi è facile capire il senso delle frasi... ho sempre investito vuol dire che lo faccio da oltre dieci anni (esattamente dal gennaio 2001, al ritorno da San Francisco dove seguivo il MacWorld, una delle due fiere mondiali dedicate al mondo Apple, dove Steve Jobs presentò iTunes per la prima volta e mi sembrò un prodotto che avrebbe dato una notevole spinta all'ecosistema Apple), saltuariamente e dimenticandomi vuol dire proprio quello che ti spiegavo, non sono lì a seguire minuto per minuto i titoli, li compro e li tengo per un po', poi li vendo, rimango senza per mesi, poi ricompro qualcosa, come ho già detto a volte ci si prende, a volte no, con Apple mi è andata bene il più delle volte.
Farti invidia perché sei un operatore? ma cosa vuoi che mi importi fare invidia a qualcuno che non so neppure come si chiama??
ciao
a.

P.S.: eravamo tornati a parlare di telefoni ma i tuoi interventi hanno di nuovo spostato l'attenzione altrove... vabbé...
P.S.2: Gennaro, hai ragione, perdonami, per me è ampiamente finita qui, anzi lo era già pagine fa...

Oh ecco qual'è il punto finalmente... e come prevedibile non hai capito.
1) non difendevo nessuno ed in nessun passaggio potresti quotare una mia difesa a chicchessia.
2) non ho mai fatto il professore anzi ho dichiarato subito la mia incompetenza in materia
3) non ho mai cercato di screditare le tue competenze in alcun passaggio, anzi ho sempre dato credito alla tua autoreferenzialità, ti ho solo fatto notare un passaggio in cui dicevi una cosa non vera, errore per altro scusabile comprensibilmente visto che nessuno è tenuto a sapere per filo e per segno le vicende aziendali di Apple.

Da lì, non capendo cosa era successo e credendo che ti stavo attaccando screditandoti (cosa che non mi è mai passata per la testa), hai continuato a non capire una riga di cosa ho scritto e mi hai solo attaccato...



E' lecito pensare quello che ti pare, per scriverlo devi poterlo dimostrare altrimenti si chiama diffamazione!
Io posso pensare che tizio sia uno spacciatore di stupefacenti: non fa niente tutto il giorno, frequenta persone equivoche ed è sempre pieno di soldi e belle auto, se lo scrivo pubblicamente però devo poterlo dimostrare altrimenti lo sto diffamando, magari è un tizio che di notte compra e vende azioni sul mercato americano e di giorno, non avendo molto da fare, frequenta solo gli ex compagni di classe sbandati cercando di recuperarli...
Ho fatto un sacco di cose pur non essendo esperto di quel settore: ho costruito alcune case, altre ne ho comprate e vendute, eppure non sono un architetto nè un geometra e neppure un agente immobiliare.
Presento ogni anno i bilanci delle mie aziende pur senza essere un commercialista, acquisto e vendo le mie auto senza essere un pilota o un concessionario di auto, produco elettronica di consumo a bassa tecnologia senza essere un perito elettronico o un ingegnere, posso andare avanti all'infinito con cose che io e tutti noi facciamo quotidianamente senza essere esperti di quel settore, gli esperti servono proprio per questo, e tra le cose che faccio senza essere esperto c'è anche la compravendita di titoli azionari, pensa che nel mio non capire nulla di finanza mi ritrovo ad essere socio di una banca...
Quindi ti pregherei di piantarla di darmi del bugiardo, pensa quello che ti pare, di cui non mi interessa nulla, ma piantala di scriverlo.
ciao
a.

Appunto, non facendo lo speculatore e non occupandomi di borsa non ho neppure l'ansia da trade settimanali, non ci devo guadagnare per forza altrimenti non compro il pane, ogni tanto compro qualcosa e me ne dimentico, do' un'occhiata distratta alle quotazioni dei titoli che ho, spesso li vendo mesi dopo, mi è capitato di tenere titoli per anni in attesa che tornassero a valori per cui avesse senso venderli, io davvero non riesco a capire cosa ci trovi di così strano, conosco decine di persone che fanno altrettanto, mica siamo tutti lì a guardare ora per ora le variazioni delle quotazioni...
Segno che mi sono preso l'ennesimo insulto gratuito...



Cioè? Scusa? Ma dici a me? Io non dovrei quotarti? Ma tu cosa avresti appena fatto? Prendi un mio intervento per sputare sentenze e veleni gratis ed io sono quello che non dovrebbe quotare? Per fortuna che qui (quasi) tutti sanno leggere...
Ti auguro una giornata migliore di quella che sembra tu abbia avuto fino ad ora...
ciao
a.

Eh ma vuoi mettere, ora non si slida più per rispondere, era una cosa cool qualche anno fa ma oramai fa troppo vintage... ora per essere cool devi tappare con il dito giusto mica vorrai usare ancora una gesture che oramai hanno anche i poveri su qualsiasi telefono...
ciao
a.

No no, nessun colpo di genio nel mio caso, anche un inetto assoluto come me con un titolo che in dodici anni è passato da 7,5 dollari a 480 dollari riesce a guadagnare, la statistica non potrebbe che essere favorevole e capisci da solo che riuscire a perderci sarebbe davvero complicato, potrebbe riuscirci solo un esperto di borsa
ciao
a.



E la domenica?? Fortuna che c'è quello Oro per le grandi occasioni
ciao
a.

Ah, io li cambierò entrambi appena disponibili, altrimenti come farò a bullarmi del riconoscimento delle impronte al bar con gli amici mi mette in difficoltà solo la scelta del colore, prima erano due ed era facile, uno bianco ed uno nero, ma ora? Fortuna che ho tempo per pensarci
ciao
a.

Appunto, siamo seri...
1) operatori telefonici: tutti gli operatori telefonici fanno accordi con i produttori di telefoni per acquistare un certo numero di terminali da vendere nelle offerte al pubblico, se vendono tutti gli iPhone senza doverli spingere e gli rimangono in magazzino poche centinaia di migliaia di S3 secondo te quale prodotto tenderanno a spingere? Indovina quale prodotto vince il premio di miglior telefono dove viene invitato a giudicare l'operatore telefonico che ne ha i magazzini pieni?
2) giornalisti: prova ad indovinare da chi vengono pagati i giornalisti? Dalle testate per cui scrivono. Prova ad indovinare quelle testate da dove guadagnano? Dalla pubblicità. Indovina chi vince il premio se il produttore (per esempio) di un S3 è anche il maggiore inserzionista di quelle testate...
3) docenti: vediamo un po'... riesci ad immaginare chi sovvenziona la ricerca in ambito accademico? Le aziende private che poi riutilizzano quella ricerca sovvenzionata nei loro prodotti. Indovina chi voteranno i docenti se in un telefono magari ci sono elementi sviluppati dai loro progetti di ricerca e sovvenzionati dai produttori di quel telefono?...

Ripeto, un premio dato da chi il mercato lo guarda dall'alto ha ben più peso e significato, non ci sono interessi diretti nel far vincere uno o l'altro...

Vedi, il tuo limite (ovviamente dal mio punto di vista) nel giudicare i telefoni è quello che incontra qualsiasi esperto in qualsiasi settore, valuta aspetti specialistici che non interessano nessuno. Ti faccio un esempio così si comprende meglio il punto:
Fiat deve fare la nuova Panda, chi chiama per pensare come fare la nuova Panda? Beh, ovviamente un pilota di formula uno è un esperto assoluto in termini di auto, conosce tutti gli aspetti tecnici nei dettagli, guida divinamente, qualsiasi auto gli dai in mano la porta a limiti impensabili per un guidatore normale, chi meglio di lui? E Fiat si ritrova con una nuova Panda che fa i 240 km/h con un motore 1200, alta un metro e dieci, senza bagagliaio e senza aria condizionata, in compenso consuma come un camion, però accelera da 0 a 100 km/h in 5,6 secondi... guardi le prestazioni e chiaramente batte qualsiasi concorrenza in più è anche costruita in economia ed il prezzo è competitivo con le avversarie, un prodotto eccellente, lo producono e lo mettono sul mercato e... non la compra nessuno... perché? Perché la gente non vuole un missile alto un metro e che consuma come un camion, vuole andare tranquillamente a fare la spesa e non deve bruciare avversari al semaforo. Per fare la nuova Panda non ci vuole un pilota di formula uno, ci vuole qualcuno che abbia idea di cosa serva alla gente normale.
Per fare un telefono vale lo stesso principio, non importa che abbia un processore exacore biocartizzato ai vapori di mercurio che spunta una prestazione magnifica sulle routine grafiche di un software di testing e non servono tante altre finezze tecnologiche se non sono facilmente fruibili, quello che realmente interessa è che svolga le funzioni elementari per uno smartphone nel migliore e più semplice modo possibile; se compro una panda non voglio passare tre mesi ad imparare come fare una doppia debraiata perché per guadagnare un chilo di peso ed ottenere mezzo decimo di secondo in più sul giro il progettista ha eliminato il sincronizzatore dal cambio, voglio il mio bel cambio semiautomatico che fa tutto da solo nel traffico cittadino, anche se pesa dieci chili di più ed in accelerazione mi frega un secondo intero...
Per farti capire i problemi dell'utente Apple ti racconto questa, così magari ti rendi meglio conto di che bega orrenda siamo per Apple noi clienti: dai tempi del primo iPhone ho sempre usato il telefono come sveglia, impostavo la sveglia ed all'ora giusta quella suonava e mi svegliava, così da anni. Con iOS 7 Apple ha avuto la pessima idea di inserire tutta una serie di nuovi suoni di sistema, bellissimi eh, e di cambiare i suoni standard delle impostazioni, così da una settimana circa, cioè da quando ho fatto l'update ad iOS 7, mi sono ritrovato con un nuovo suono per la sveglia che... non mi sveglia. Facile dirai tu, cambia suono... certo... ma qual'era il suono che c'era prima? Boh, e chi ci ha mai guardato? Era quello giusto e tanto mi bastava, quello nuovo è solo quello sbagliato ed ho inveito contro Apple per una settimana per la pessima idea di cambiare i suoni di sistema finché ieri sera, stufo, non mi sono deciso ad ascoltarne qualcuno finché non ho ritrovato quello giusto... Capisci che se il mio problema con il telefono negli ultimi due anni è stato cambiare il suono della sveglia, che diavolo di problema sarà mai la velocità di rendering di una pagina web? Nella mia percezione soggettiva un feedback più rapido del tap mi offre la sensazione di velocità e fluidità, viceversa un rendering più lento di una pagina web posso imputarlo a mille cause diverse, sono in un edificio, la rete o la cellula è intasata di traffico, quel sito web oggi risponde male...
Io sono per Apple l'equivalente della signora che compra la Panda per andare a fare la spesa, non voglio sapere nulla della tecnologia e delle prestazioni della Panda, mi serve la comodità di un cambio semiautomatico per il traffico, il bagagliaio per la spesa, l'ABS per quando piove, l'ESP per la mattina se gela, l'assistente per le partenze in salita, tutta roba che non c'entra nulla con le prestazioni pure dell'auto, tutta roba che anzi le prestazioni le mortifica, ma non sto facendo una gara, sto andando a fare la spesa, e se tutta quella roba mi costa di più e fa andare l'auto più piano pazienza, io ho l'esigenza di fare la spesa e se posso permettermi di farla più comodamente vorrò tutta quella roba nella mia Panda...
ciao
a.

Personalmente tendo a dare meno credibilità ad un premio istituito in una manifestazione che raccoglie sponsor e 150 giurati tra giornalisti e blogger vari piuttosto che premi dati da istituzioni il cui business è tutt'altro; se tutto il tuo interesse è nell'assegnazione dei premi e devi raccogliere sponsor per tenere in piedi la manifestazione sarai soggetto a pressioni e "considerazioni" di varia opportunità su chi premiare (chi seguirebbe e sponsoribberebbe un premio che per anni premia sempre la stessa azienda?), viceversa se nella vita aziendale fai altro puoi permetterti un giudizio sereno perchè non devi "vendere" niente a nessuno...
ciao
a.

Beh è anche vero che se inventi la ruota ed invece che farla rotolare ci fai sopra la pizza... se poi arriva qualcuno e la fa rotolare a chi va il merito del progresso della ruota? Lo chiedo e non ironicamente, me lo chiedo anche io... Xerox ci aveva fatto un computer da 150 milioni di lire in tempi che con quella cifra ci compravi una palazzina in centro, ne avranno venduti 20 in tutto...
ciao
a.

Ho quotato la tua risposta sai? Mica altro... se tu per pigrizia (l'hai detto tu eh) quoti male i miei interventi non puoi aspettarti che io faccia il doppio del lavoro di quote per ovviare alla tua pigrizia, impara a quotare correttamente e ti ritroverai con i quote che ti riguardano giusti, non capisco di cosa ti lamenti...
Comunque ripeto, non voglio convincerti di nulla, nè di quale prodotto sia migliore nè di cosa sia innovazione, ti spiegavo solo che quella classifica è stata fatta da gente che si occupa di consulenza aziendale, non di finanza nè di tecnologia tanto che in classifica non ci sono solo aziende tecnologiche ma ci sono aziende di qualsiasi tipo, dalle automobili all'alimentazione, la classifica è stata fatta dal loro punto di vista, ora capisco che la scoperta che il mondo non sia uniformato al tuo punto di vista possa essere sconvolgente ma è così, nel mondo c'è gente che ha altri punti di vista, valuta importanti cose diverse dalle tue e si esprime in merito ad esse, per loro l'innovazione è fatta da tante cose, per te no, ok, loro però sono abbastanza autorevoli da esprimere un giudizio ed essere rilanciati da tutte le più importanti testate economiche internazionali, magari a te continua a non interessarti, magari ad altri interessa, ti pare? potrebbe essere?
ciao
a.

Primo, non mi arrampico da nessuna parte.
Secondo, non voglio convincerti di niente, ti sto solo spiegando come funziona una cosa, della spiegazione fanne quello che ti pare, a me non interessa.



Beh no, almeno io non trovo inutili delle cose che non ho su Apple, trovo solo che barattare l'esperienza d'uso di un prodotto Apple in cambio di una o due cose magari utili, per me, non vale la pena. Quel pannellino introdotto con iOS 7 per accedere a torcia, calcolatrice e due o tre settaggi ad esempio lo sto trovando utile e pensavo potesse essere utile anche prima di averlo, non è stato da solo sufficiente, per me, per cambiare sistema...
soggettivamente è un po' come dire: uhmm l'autoradio della golf è un sacco comoda rispetto a quella della mia Bentley, ora vado a cambiare automobile... (ripeto, soggettivamente). Lo vedo se qualcosa è migliore o più efficiente, ma se rimane marginale rispetto al complesso di certo non cambio sistema per un dettaglio, compreresti un bel quadro in una brutta cornice sperando di riuscire a cambiare la cornice prima o poi oppure compreresti un brutto quadro con una bella cornice così domani non devi cambiare nulla?
ciao
a.

Bisogna avere un account sul sito di Boston Consulting per leggere le motivazioni, tra i prodotti citati ci sono: i nuovi iPhone, iOS7, i nuovi iMac sottili e senza masterizzatore (ricordo che l'iMac fu il primo computer senza lettore floppy, sembrava un'assurdità ma già un paio di anni dopo sembrava scontato che non ci fossero) e la tecnologia Thunderbolt 2 del cui sviluppo divide il merito con Intel. Naturalmente non è solo sui prodotti l'innovazione, come è già stato spiegato.
Una delle innovazioni rivoluzionarie di tutta l'industria fu operata da Ford con la produzione della Model T, non era innovativo il prodotto ma il processo produttivo, un processo produttivo che ancora oggi ci portiamo dietro... tra le innovazioni di Apple, ad esempio, c'è il raggiungimento dell'indipendenza energetica all'85% per tutti i suoi stabilimenti sul territorio americano, Apple produce da fonti rinnovabili (solare in larga parte) qualcosa come 537 milioni di kWh su base annua; finanziariamente è un aspetto del tutto trascurabile, il costo dell'energia è una voce a bilancio e finisce lì, dal punto di vista dei prodotti è del tutto indifferente, ma come politica aziendale è davvero innovativa, significa svincolarsi dalle fluttuazioni del costo dell'energia, significa dare un segnale importante in una ben precisa direzione sulla tutela ambientale, significa sviluppare internamente know how in un settore chiave come l'energia, che oggi viene usata internamente, domani potrebbe essere parte integrante del business. Magari tra dieci anni sarà normale che ogni azienda sia energeticamente indipendente, oggi non lo è affatto ed Apple che ha quasi raggiunto l'obiettivo in questo campo è un'innovatrice... oggi è ovvio che tutte le aziende che producono beni di medio e largo consumo abbiano delle catene di montaggio (linee di produzione, ok, è più moderno come termine) ma quando Ford per prima fece una catena di montaggio non era per niente scontato, le auto si assemblavano una per una a gruppi di lavoro



Estremizzo volutamente il discorso per chiarire il concetto
questo quanto vale?



facile, sono 40 euro di tela, 15 euro di colori e 60 euro di legno per la cornice, totale 115 euro, valutarla alcune decine di milioni di euro è una sciocchezza, non c'è il valore materiale, tutta roba soggettiva... il fatto è che la roba soggettiva spesso fa la differenza, soggettivamente, chiaro, il fatto che Jonathan Ive, colui che decide design di hardware e software Apple, sia un seguace (ed interprete) del Bauhaus ad un appassionato di arte ed architettura traspare in ogni dettaglio degli oggetti Apple, i richiami a Kandinskij, Klee, Gropius sono percettibili, quanto valgono? Boh, per me tanto, tantissimo, chiaro soggettivamente, ma la sensazione di funzionalità e semplicità che si prova nell'usare un prodotto Apple per me rimane impagabile ed il pensiero che con solo un centinaio di euro in più rispetto ad un qualsiasi Galaxy S4 posso avere quella sensazione decine di volte al giorno tutti i giorni mi sembra, ripeto soggettivamente, un affare. Poi magari a te del Bauhaus non ti frega nulla e va bene così, ci mancherebbe e continuerai a pensare che quei cento euro sono buttati, per me è esattamente il contrario, a me sembrerebbero buttati quei seicento euro per avere un oggetto che svolge i medesimi compiti ma, sempre a mio avviso, in modo clamorosamente farraginoso e poco elegante.

Perché gli upgrade Apple costano clamorosamente di più e non in modo proporzionale? Hai ragione, accade proprio questo, per tre ordini di motivi:
1) Apple non vuole, non ha mai voluto, vendere prodotti non standardizzati, deve farlo per forza ma non vuole farlo, ti offre l'opportunità ma te la fa pagare carissima, un qualsiasi prodotto non standardizzato per Apple è un costo extra che non vuole sostenere, se non avesse costi di personalizzazione così alti si troverebbe a produrre milioni di pezzi tutti diversi con un aggravio dei costi di produzione molto importante e quindi con un calo degli utili, in Apple preferiscono largamente che il cliente compri la macchina base e poi se la personalizzi con Ram, SSD e quant'altro da solo, la vuoi personalizzata da Apple che ti arriva a casa pronta e funzionante? costa così tanto che paghi tutta la rottura di scatole. Questo accade perché Apple ha già un margine molto elevato sulle macchine standard (mediamente il 27% netto) e non vuole perdere marginalità per una personalizzazione, per mantenere quella marginalità ed applicarla a tutto il processo di personalizzazione inevitabilmente i costi salgono in modo importante.
2) Il secondo motivo è il mantenimento degli standard qualitativi, ogni singolo oggetto di un upgrade costringe a tirare fuori la singola macchina dalla catena produttiva, testare separatamente il pezzo oggetto di upgrade, montarlo e testarlo nuovamente, non si limitano a buttare dentro una "stecca" di Ram, la testano prima, la montano e la testano dopo e quella Ram deve per forza avere le prestazioni che ci si aspetta, altrimenti viene ancora sostituita, questo perché quando ti arriva un iMac a casa personalizzato deve funzionare ed avere le prestazioni che sono previste, non un po' di meno, proprio quelle. Naturalmente il controllo qualità non è solo prerogativa Apple, ma dubito che un upgrade di un SSD Lenovo costi come il più economico SSD sul mercato...
3) Apple non ha concorrenza diretta, l'esempio di Asus non funziona, un Asus rispetto ad un Lenovo o un Dell che mi offre in più o in meno? L'hardware è più o meno quello e riesco a trovare prodotti similari, il sistema operativo è esattamente quello, i materiali possono essere più o meno gradevoli ma sulla medesima fascia di prezzo trovo materiali assimilabili, se Asus deve fare una personalizzazione deve per forza confrontarsi con i concorrenti diretti, se Asus mette una scheda video a 10 euro in più rispetto a Dell rischia di ritrovarsi fuori mercato, su quella scheda dovrà mettere un margine minimo, ma chi sceglie Apple non è per dieci o venti euro (e neppure per cento) che sceglierebbe in cambio un prodotto diverso, vuole quel sistema operativo, vuole quei materiali, vuole quell'esperienza d'uso, e per avere quelle cose è disposto a pagare qualcosa in più.
Del resto Apple ha scelto una strada più difficile rispetto a tutti gli altri: un sistema operativo diverso, un hardware in parte proprietario, applicazioni proprietarie, un intero mondo a parte, faticosissimo dal punto di vista aziendale da tenere in piedi e far funzionare, oggi chiunque può entrare sul mercato PC, assemblare computer e trovarsi con il mondo già esistente a disposizione in termini di periferiche, software, accessori e via dicendo, ma pensa a sviluppare da zero un sistema del tutto nuovo, non esiste software compatibile con il tuo sistema, non esistono periferiche compatibili con il tuo sistema, devi fare uno sforzo enorme per creare tutto questo, e quando hai fatto questo sforzo enorme per crearlo e ti è anche riuscito bene facendo, per i tuoi clienti, un sistema migliore degli altri già esistenti... che fai? ti accontenti di guadagnare qualche briciola percentuale come qualsiasi assemblatore di PC che tutto questo non l'ha fatto? Non avrebbe alcun senso...

Ovviamente può essere una politica non condivisa, ci mancherebbe, ma di fatto è la loro politica aziendale, se piace si segue, altrimenti si sceglie un altro prodotto, altrimenti ancora si prende una macchina base e si fa un upgrade da soli.

Ciao
a.

P.S.: a proposito di innovazione, ma dello smart watch di Samsung già non si parla più? Dobbiamo aspettare l'iWatch di Apple per poi vedere tutti gli altri che si allineano a quello per tornare a sentir parlare di orologi innovativi?

cito: "...il Boston Consulting Group lo fa annualmente con la classifica "Most Innovative Companies", stilata tenendo conto delle indicazioni 1.500 senior executive (il 25 per cento di questi ritiene l'innovazione una top priority) e dei risultati ottenuti dalle grandi multinazionali in fatto di ricavi, margini di profitto e dividendi.
Nell'edizione 2013 la famosa società di consulenza ha posizionato al vertice, per la nona volta consecutiva, Apple. "

Mi fa piacere essere uno sciocco in così buona compagnia
ciao
a.

E vabbé... in assenza di argomenti si ricorre all'insulto... pazienza...
buona giornata
ciao
a.

PS.:
Giusto per amore di chiarezza:


quella blaterata sotto è l'unica pseudo spiegazione che hai mai fornito in merito a quel passaggio:



Bene, ti rendo noto che dai tempi di Dante, cioè circa sette secoli, il significato di "tenere su" è davvero diverso dal significato di "rimettere in piedi", se riesci a cogliere la differenza sai di aver scritto una sciocchezza ed hai cercato solo di salvare (malamente) la faccia, se non riesci a cogliere la differenza non saprei davvero cosa fare se non consigliarti un corso di comprensione dell'italiano.




Hai ragione, colpa mia, dovrei sempre tenere presente che ci sono contesti sociali degradati in cui darsi bellamente del bugiardo ed insultare gli interlocutori è del tutto normale, purtroppo ho la tendenza ad avere come riferimento il mio contesto sociale dove non ci si insulta e le bugie non appartengono alla normale conversazione...

Infine, e la chiudo qui...



Ahimè no, non leggo tra le righe un bel nulla, hai fatto un'ipotesi che non mi riguarda e non me ne sento toccato, ho un sacco di belle cose da fare nella vita, infatti concordo con te: non è il mio caso vedi che leggere le righe è meglio che leggere tra le righe? Se avessi letto tra le righe cosa avrei dovuto capire? che senza conoscermi avevi intenzione di insultarmi dandomi del complessato e del frustrato? No, dai non voglio pensare che su un forum di fotografia si possa incontrare gente così sciocca da fare una cosa del genere solo per essere stata colta in castagna nell'aver detto una sciocchezza...

Ma nooo, la tipa, cioè no, la foto ci piaceva lo stesso lasciamola pure che aiuta a ricordarci che ci facciamo qui
ciao
a.

Ecco svelato il problema di comprensione dell'italiano scritto: non si deve leggere tra le righe, si devono leggere le righe prova a leggere cosa c'è scritto invece che supporre cose non scritte, vedrai che ti aiuta nella comprensione della lingua, ne sono certo!



Sciocchezze non ricordo, ma potrei averne dette, ne dico tante..., di follie può darsi, quello che sembra folle a te potrebbe essere normale per altri, per fortuna il mondo non è misurato sul tuo pensiero; di bugie da parte mia sicuramente no e gradirei che smettessi di darmi ripetutamente del bugiardo, non so se in casa sei abituato a sentirti raccontare panzane dalla tua signora e non mi interessa, io non ne dico e ti sfido a dimostrare il contrario, dare del bugiardo a qualcuno, oltre che maleducato, è anche vietato dal regolamento del forum visto che è fatto divieto esplicito di attacchi personali, e con me l'hai fatto almeno tre volte, se puoi dimostrarlo fallo altrimenti del bugiardo così alla leggera vai a darlo a qualche tuo familiare con cui sei più in confidenza...



ok che non leggi le righe ma tra di esse... ma neppure le figure? te lo ripropongo

se vuoi te lo spiego: sull'asse delle ascisse trovi il tempo impiegato per rispondere al tap, sull'asse delle ordinate trovi il telefoni testati, dove dice "Time in Milliseconds" vuol dire tradotto dall'inglese "tempo in millisecondi". Hanno fatto un minimo di 50 prove per ogni telefono ottenendo tempi un pochino diversi, il range (intervallo) dei tempi è indicato in rosso, il tempo medio è quella stanghetta nera nello spazio rosso e viene indicato anche numericamente in bianco. Ora, compresa la figura, facciamo una sottrazione: 114-55=? te lo dico io, fa 59, che non sono pere o valuta, sono millisecondi, come detto prima. Lo so che non ti interessano i millisecondi, rispondevo solo alla tua domanda sui grafici ed i millisecondi



mi sembrava di avertelo già detto ma vedo che non ci capiamo, riprovo:



semplicemente non è vero, semplicemente è una sciocchezza, rimesso in piedi significa soltanto che: era in ginocchio e quei prodotti l'hanno rimessa in piedi. E' una sciocchezza pura e semplice, tre anni fa Apple era in salute smagliante, faceva montagne di utili e non doveva essere rimessa in piedi da nulla.
Ora rigiratela come ti pare, non spiegherai nulla e ti appellerai ad un qualche fumoso contesto che dovrebbe spiegare chissà cosa, sta di fatto che quella frase è sbagliata, è una sciocchezza

Ti prego, non leggere tra le righe, leggi le righe, altrimenti non ne usciamo.
ciao
a.

Guarda, te lo dico sinceramente preoccupato, io credo tu abbia grossi problemi con la comprensione dell'italiano scritto:



cosa c'è di non chiaro nella mia frase?? Ho esplicitamente detto che non sei tu, perché ti sei sentito chiamato in causa??



vedi, lo sapevo che dovevo affidarmi ad un professionista..., pensa che dal 2000 ad oggi mi hanno sempre fregato, a me le azioni le hanno fatte comprare con i soldi invece che con le analisi, magari se mi affidavo ad un professionista bastavano le analisi...




Mah, veramente a non capire sono io, sei intervenuto, hai detto una sciocchezza in un passaggio e ti ho fatto notare la sciocchezza in quel passaggio, da lì hai iniziato ad inveire, dare dei bugiardi ai tuoi interlocutori senza che io abbia mai messo in dubbio la tua competenza in borsa, poi hai cercato di "riacchiapparti" cambiando i termini della tua affermazione e spacciandola per equivalente (cosa che non è)... davvero non capisco quale sia il tuo problema...
Resta il fatto che a me sembra che tu continui ad avere problemi di comprensione dell'italiano scritto ed a quanto pare anche sui grafici: non sono 5 millisecondi, sono nella migliore delle ipotesi 60 millisecondi
ciao
a.

Io mi chiedo da dove ti venga tutto questo livore, traspare da ogni tua risposta... sembrerebbe quasi il livore di alcuni impiegatucci di banca sbattuti all'ufficio titoli dopo un paio di corsi interni con ambizioni da broker di wall street e che si ritrovano in periferia a piazzare derivati a poveracci, su coraggio, sicuramente non è il tuo caso quindi metti via il livore e prendila con più serenità, non c'è alcun motivo di dare dei bugiardi sparapanzane ai tuoi interlocutori, non so Falcopellegrino, io seguo Apple professionalmente dal 1996 (tra le mie varie attività sono un editore e pubblico una testata specializzata di settore, non voglio fare pubblicità, di cui non ho bisogno, ma se vuoi te la indico...) ed investire saltuariamente in azioni delle aziende di cui meglio conosco le vicende mi sembra naturale, a volte ci prendo, a volte no, funziona così, ma visto che sei un esperto di borsa non capisco perché ti sembri così strano che ci siano persone che investono sul mercato azionario...
Buona serata,
ciao
a.