FORUM NIKONCLUB

Il mio 18-200 mostra una notevole perdita di dettaglio ai bordi, lo devo considerare normale?
Il confronto l'ho fatto con il 24-85 in firma (che come obiettivo non è certo il massimo).

Gli scatti sono a ISO 200, 1/60 s, f4,5 (4,2 per il 24-85).

18-200:
24-85:


... i rispettivi crop dell'angolo in alto a destra.





Messaggio modificato da Cl@udio il Nov 6 2006, 02:11 AM

Non so se è normale per questa ottica, ma hai dimostrato, qualora ce ne fosse stato bisogno, che il tuo 24-85 è migliore del 18-200 alla focale di 38mm. ai bordi.

Grazie dell'aiuto...in realtà io non riesco a capire bene non tanto quando tenere su " normal" e quando su "active"...il problema è: quando tenere su "on" e quando su "off". Alcuni amici dicono che tengono sempre acceso il VR, altriche si perde un po' di qualità....voi lo tenete sempre acceso???
Grazie
Giangiacomo

Il Vr va tenuto acceso nel momento del bisogno,quando scatti con tempi che a mano libera sarebbero improponibili oppure quando ad esempio sei in un veicolo in movimento.

@ Claudio: secondo me con un diaframma aperto in quel modo potrebbe, dico potrebbe esser normale.

Andrea

Messaggio modificato da Andry81 il Nov 6 2006, 09:16 AM

Scusa non voglio uscire dal tema

ma dove si trova quella tabella per le prove??


Grazie

Ciao Cesare

Ti ringrazio, ho dimenticato di indicare la lunghezza focale utilizzata...

Più che altro mi aspettavo grosso modo la stessa risposta, anche facendo riferimento ai test MTF che ho trovato qui: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...556vr/index.htm

e qui:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._3545/index.htm

A prima vista, guardando il test a 50mm del 18-200 (e supponendo che muovendoci verso 38mm la risoluzione non degradi in modo catastrofico) sembrerebbe paragonabile a quello del 24-85 a 40mm.


Per Andry81: grazie anche a te per la risposta :-)

Messaggio modificato da Cl@udio il Nov 6 2006, 10:01 AM

....belle le motard ne ho una anch'io .

Nel mio caso ero a 18mm ed ho scelto un tempo che era al mio limite, avevo un solo scatto e sarebbe stato meglio evitare il mosso, che penso, se osservi la ruota anteriore, che sia stato causato dalla sua frenata quando mi ha visto ed io ero in fase di scatto.

in questo caso, in pista, ho scelto 1/250sec f/9 100iso vr/normal :

rimetto la foto

...aggiungo un altra auto incontrata passeggiando per Amalfi, scattata sempre a 18mm però questa volta con un tempo di 1/200 f/5.6 vr/normal; l'obbiettivo utilizzando la tecnica del panning era di avere uno scatto leggermente in movimento.



saluti.

E' normale che vignetti un po' ? Ho fatto una foto della madonnina di Milano con lo sfondo del cielo, dettaglio ottimo, immagine stabilissima a 200 mm a mano libera, nessun micromosso, pero' ai bordi sul cielo tende a vignettare (corretto poi con Capture NX senza problemi). E' normale o e' un problema del mio 18-200 VR comprato giovedi' scorso?
A parte questo secondo me e' veramente un ottimo obiettivo (considerato ovviamente il fatto che e' uno zoom 11x e non molto luminoso).

E' già un miracolo che uno zoom 11X come quello faccia già tutto quello che fa. Un po' di caduta di luce ai bordi (la elimini parecchio già in ripresa chiudendo il diaframma a f:8-11) non è un dramma.
Che pretendi?


p.s. - la vignettatura è un'altra cosa, è indotta meccanicamente da filtri troppo sporgenti o paraluce inadeguati. Al contrario della caduta di luce ai bordi, aumenta con il chiudersi del diaframma.

Sono in ogni caso molto contento dell'obiettivo (per le caratteristiche che ha e con i limiti che ha e che conoscevo prima di comprarlo).

L'ho chiamata vignettatura (in realta' e' caduta di luce ai bordi), in quanto Nikon catpure Nx propone l'opzione per il controllo vignettatura e quindi ho ritenuto che fosse un termine corretto visto che Capture stesso lo chiama cosi'.

Sicuramente lo ricomprerei (per lo scopo per cui l'ho comprato ovviamente).

Era solo una curiosita' la mia visto che l'ho appena comprato e voglio scongiurare eventuali problemi (a fronte di due giorni di prove).

Comunque per essere un 11x e' veramente buono (dopo di che se voglio qualcosa di piu' e di diverso devo passare a zoom con escursioni focali piu' ridotte 70-200 VR, 28-70 oppure ad ottiche fisse, ma questo lo so benissimo e comunque non avrei la versatilita' e la comodita' del 18-200 in tutte quelle occasioni in cui voglio uscire con un'attrezzatura ultracompatta ed il 50 f 1.4, che comunque porto sempre con me. non mi basta).

Il punto e' a monte.

Scelgo la qualita' o la comodita'? Ovvio che la risposta posso solo darla io di volta in volta a seconda di come voglio e posso muovermi (se esco in macchina ho la comodita' e la qualita'. se faccio un viaggio in aereo oppure se esco a piedi per una passeggiata mi conviene la comodita' e per evitare del peso rinuncio al top della qualita').

Per questo motivo mi sento comunque di consigliare tale obiettivo non come alternativa ma come aggiunta ad un corredo di qualita' per tutte quelle occasioni in cui si vuole essere leggeri (ovvio che poi mi si potrebbe ovviamente obiettare che si puo' uscire con un 24, un 50 ed un 105 VR e si avrebbe piu' qualita' con peso tutto sommato ridotto, pero' dipende sempre dai punti di vista e soprattutto dalle esigenze del momento e dal tipo di fotografia che si vuole fare).

Per motivi di lavoro mi trovo spesso a lavorare puntando in basso con il 18 - 200 vr e tutte le volte mi zoomma da se !!
E' un problema che ho riscontrato solo io o anche altri come me hanno notato questa cosa??
Se qualcuno ha , in qualche maniera, ovviato al problemino mi illumini per carità...!
Ciao a tutti
Massimo Bonino

Mi succede la stessa cosa con il 70-300 D.
ciao
Massimiliano

E' la forza di gravità.

La prima volta che mi è accaduto,appena comprato,c'è mancato poco che lo rompessi.Bisogna prestare attenzione.

ti confermo che lo fa anche il mio..infatti a volte mi chiedo..."ma mi sono comprato un obiettivo o uno jo-jo molto caro ???"...eheheh

aaahhh...dimenticavo...il mio collega di lavoro che lo ha uguale non gli fa questo "difetto"... chiedendo alla Nikon qui nella capitale gli hanno detto che forse è il suo quello "strano"...

Questa mi pace un sacco !!!!

Se ne è già parlato -anta volte. Se fai una ricerca trovi le discussioni in merito.
Su alcuni lo fa su altri no, su alcuni sempre su altri solo ad alcune focali. Non è una cosa di cui preoccuparsi, se però il tuo ti sembra eccessivo come "facilità di cascamento" o devi mantenere lo zoom fisso in verticale puoi sentire l'assistenza che dovrebbe essere in grado di regolare la fluidità dello scorrimento (non è la ghiera in sé, è il meccanismo interno).

saluti, Dino

il mio non lo fa. O meglio lo fa solo se mi metto a saltellare con l'ottica rivolta verso il basso, e comunque non in modo così evidente. Me ne sono accorto mentre scendevo delle scale di corsa che tendeva piano piano ad allungarsi, ma come detto non ha tutto questo lasco e c'è ne vole prima che si allunghi.

hahahahah

sarà una 18-200 femmina...

Ciao Cesare

Ho provato il 18/200 nikon di un mio amico e ho notato che, se si scattano foto con focale 18 e 200 al limite della ghiera della zummata, non viene messo bene a fuoco il soggetto, mentre basta tornare indietro di qualche millimitro e il soggetto viene messo a fuoco perfettamente, la cosa è normale per questo tipo di zoom ho è difettoso quello del mio amico, visto che vorrei comprarlo non vorrei pentirmene.
Grazie.

io non riscontro questo problema sul mio...
certo c'è da dire che di solito questi obiettivi cosi' tirati non lavorano mai benissimo al minimo e al massimo della focale...

f.

Argomento già discusso nel 3d dedicato al 18-200VR, al quale unisco anche la presente trattazione.

unisco questa discussione a quella dedicata al 18-200VR.
Buona luce