FORUM NIKONCLUB

Alla fine l’ho ordinato al nikonstore.
Sono stari di parola e puntualissimi.
E’ arrivato ieri perfettamente imballato (come sempre).

Costruito molto bene, solido, leggero e compatto.
Ho scattato solo poche foto dal balcone di casa per verificare che tutto fosse a posto.
Domani spero di fare qualche scatto di prova.

La prima impressione e’ stata molto positiva.

Ovvio che ci si deve adeguare alla scarsa luminosità soprattutto alle focali lunghe, ma si sapeva.
Per il resto sono rimasto molto positivamente stupito.

Ha colori molto intensi e un po’ contrastati, ma non ho ancora fatto prove serie giocando con i vari settaggi, la Z8 era impostata su standard a livello di color control.
Mi ricorda un po’ come impostazione il fratellino 24-200 Z.

In ogni caso un signor obiettivo 14.2X accettando limiti e compromessi inevitabili date le caratteristiche dell’obiettivo ma gestiti molto bene dai progettisti.

Un obiettivo complementare ai vari 24-120 f4 S Z che non potra’ mai sostituire (e non certo da paragonare con obiettivi di classe diversa e pensati per altri utilizzi).

Si, infatti, e comunque oltre ad avere focali solo da 140 a 400 ho anche molto piu' peso da portarmi in giro.

Cioe' lo duplicherei solo in emergenza, ma ho preso il 70-200 non per duplicarlo normalmente ma per la qualità elevata di questo obiettivo.

Sto aspettando di saperne di piu' sulla qualità del 28-400 soprattutto da 200 a 400 di focale.
Sarei curioso di sapere ad f8 a 400mm di focale come va il 70-200 f2.8 duplicato confrontato con il 28-400 sempre ad f8 e sempre a 400mm.

A me sinceramente attira molto.

Lo considero come obiettivo da affiancare al corredo esistente.

Non lo puo' in alcun modo sostituire considerando che non e' luminoso (da 200 a 400 F8) ma sicuramente affiancare.

Non poteva che essere un compromesso per poter costare una cifra accettabile, poter avere una simile escursione, dimensioni e peso contenuti.

Lo vedo molto utile (parlo per me ovviamente), in tutti quei casi in cui so che andro' in posti in cui probabilmente non tornero' mai piu' (ho superato la sessantina e ho tanti posti che non ho mai visitato e inoltre non faccio piu' viaggi che facevo 20 - 30 anni fa).

Sono un fotoamatore (non un professionista, fotografo solo per me stesso), molte volte per motivi di peso e di viaggio sono costretto a lasciare a casa molte ottiche eccellenti che posso utilizzare solo se mi sposto in automobile.

Un 28-400 mi consentirebbe (con i limiti del caso, considerate le caratteristiche) di portarmi la Z8 con un solo obiettivo 28-400 piu' al limite un fisso luminoso intermedio oppure il 14-30 F4 in tutti quei casi in cui viaggio in treno, in aereo, faccio un'uscita dal mattino alla sera.

L'alternativa in molti casi e' stata finora portarmi Zfc e/o Z30 (di cui sono soddisfatto), ma in molti casi la Z8 mi da' sicuramente molta piu' soddisfazione e divertimento.

L'unico modo per arrivare a 400mm (che ho io oggi) e' duplicare l'eccellente 70-200 nikon Z VR f2.8 (che duplicato va benissimo, devo dire), spesso un 400 mi manca e quando esco "leggero" il 70-200 non e' proprio una piuma e non e' proprio compatto (e duplicato, seppure ottimo e' comunque un compromesso e se voglio utilizzare focali sotto i 70 devo portarmi anche il 24-120).

Certo, il 28-400 e' poco luminoso, certo, non scende sotto i 28, (ma ho il 14-30 f4), non e' il 100-400 e nemmeno il 160-800 (che non possiedo e che non penso che comprero' a breve visto che non faccio caccia fotografica e fotografia naturalistica di animali abitualmente).

Il 28-400 mi consentirebbe di fare scatti anche a 400mm in modo semplice in tutti quei casi in cui mi accorgo che il 200 e' troppo corto (e magari non mi sono neppure portato avendo portato il 24-120).

Dai video che girano in rete non mi sembra male come resa e mi pare ottimo pure per utilizzo 'video'.

Poi e' ovvio... non ha assolutamente senso (secondo me) fare paragoni con un eventuale 70-300 Z (che non esiste al momento), o con 100-400 Z o 180-600 Z (altro costo, altre dimensioni, altro peso, altri utilizzi) o con il 24-120 (il 28-400 non scende sotto i 28 ed il 24-120 non sale sopra 120, due prodotti progettati con considerazioni e requirements molto diversi) e nemmeno con i fissi.

Io (nel mio caso specifico), vedo due tipici scenari.

1) esco da casa con fotocamera e mi porto il migliore (o i migliori) obiettivi in base a dove decido di andare a fotografare, oppure vado in macchina in un posto fisso (mare, montagna, città), ho una base, mi porto i migliori obiettiv e scelgo di volta in volta. Ho una fotocamera ad ottiche intercambiabili, perche' montare uno zoommone? Porto obiettivi diversi e monto all'occorrenza quello che reputo migliore in quel momento. Lo zoommone sta a casa.

2) viaggio in treno, in aereo, vado in montagna, esco la mattina e so di rientrare a sera (ovunque io sia) ed il tempo e' buono, lascio a casa tutto il corredo e mi porto lo zoommone. Avro' dei limiti in termini di luminosità e di qualità assoluta, ma l'alternativa e' di avere escursione limitata soprattutto se faccio un viaggio di qualche giorno.
Il 28-400 lo vedo molto bene (magari con un fisso luminoso intermedio). E se decidessi di montarlo sulla Zfc, ho pure un fattore X1.5 di cross che puo' aiutarmi e verso il grandangolo posso pure montare il 12-28 VR apsc. Meglio di cosi'?

Chi non userebbe mai uno zoommone e chi e' gia' coperto o fa avifauna lo eviterà sicuramente e a ragion veduta. Chi non fa avifauna ma potrebbe incontrare un fagiano per puro caso, potrà almeno provarci con il 28-400 (sempre meglio che niente).

Poteva bastare il 24-200 ? Forse, ma a 200 in certi casi e' corto (e non e' duplicatile).
Quindi chi ha il 24-200 e non necessita di un 400 non lo comprerà.

In teoria si potrebbe sempre creare un profilo 'negativo' utilizzando il SW gratuito Nikon Picture Control Utility 2 , scegliendo un profilo in B&N o Colore ed invertendo la curva, salvandolo ed importandolo una volta per tutte nella fotocamera in uno dei banchi di memoria previsti tra i profili esistenti, aggiungendo cosi' l'opzione. Io l'ho appena fatto per la Z8.

Piccolissimo particolare: ad oggi il SW non e' ancora aggiornato alla Zf (ma immagino a breve venga aggiornato sicuramente), in alternativa, in assenza (al momento) di un profilo specifico Zf, al limite si potrebbe provare con uno simile (tipo Z6 Z7 I e II che sono tutti accorpati nella stessa tipologia). Il suggerimento e' di caricare i profili corrispondenti al modello, ma visto che anche i profili comuni sono compatibili, penso che almeno in attesa di aggiornamenti si possa provare comunque con uno simile.

Dipende da cosa ti serve e preferisci.

Io ho Z8, Zfc e Z30.

Sono fotoamatore e non professionista.

Dire che Zfc e Z30 siano dei backup della Z8 e' un po' azzardato forse (se lo sentisse la mia Z8 si offenderebbe ), tuttavia Zfc e' splendida e fa ottimamente il suo lavoro, e pure la Z30.

Se prediligi i video forse Z30 , se preferisci il mirino allora Zfc.
(Poi pero' devi tener conto del fattore crop del sensore DX che puo' avere anche i suoi vantaggi, soprattutto se vuoi sfruttare l'ottimo 50-250 Z VR del Kit DX).

Come backup vero (da FF a FF) forse logicamente vedrei di piu' la Z6, ma dipende dalle tue esigenze.

In ogni caso sia la Z30 che eventualmente anche la Zfc sono compatte, leggere, fanno ottime fotografie ed ottimi video ed hanno il vantaggio di essere piu' compatte ed utili in tutte quelle occasioni nelle quali vuoi uscire leggero.

Giusto per curiosità ho cercato in internet la home page della marca di flash. C'e' un firmware per il modello Nikon rilasciato nel 2020. versione 1.04, pero' aprendo il file zip la data di uprade risale al 2017, quindi molto prima di quando sia uscita la Zfc, per cui escluderei che anche ammesso che la versione installata sia piu' vecchia (precedente alla 1.04 presente sul sito), risolva qualcosa, anche perche' nel change log si parla di miglioramenti generici ma ovviamente non si parla di compatibilità con le mirrorless.

Quindi discard il mio suggerimento.

P.S. Mi pare comunque che siamo OT (forse e' un topic piu' da Sushi Bar che da Nikon Z, visto che si parla di flash non Nikon).

Mi fermo qui quindI.

Potrebbe anche essere un problema di firmware del flash.
Il fatto che sia fisicamente compatibile e che funzioni con la D90, non implica necessariamente che sia compatibile con la Zfc.

Ad esempio, i flash Godox che funzionavano sulle reflex, avevano problemi di compatibilità e di corretto funzionamento con le mirrorles Nikon Z.

Soluzione, la Godox ha rilasciato prontamente gli aggiornamenti necessari.

Io indagherei sul sito del produttore del Flash. Se e' ancora supportato, dovrebbero aver rilasciato eventuali aggiornamenti.

Ho risolto anch'io i problemi segnalati dal richiamo (anche se il mio esemplare non era apparentemente affetto per l'utilizzo che ne ho fatto finora ma era nell'elenco delle fotocamere segnalate).

Per mia scelta mi sono fatto un viaggio due giorni fa a Moncalieri, ho lasciato la fotocamera, ieri mi hanno contattato appena terminato l'intervento, oggi sono tornato a Moncalieri a ritirare la fotocamera.
Gestito in entrambi i casi in mattinata da Milano, in automobile.

Ho preferito andare di persona e non affidarmi al corriere per difficoltà a gestirmi ritiro e consegna vivendo in condominio con la necessaria sicurezza.
Mi ha fatto inoltre piacere visitare la sede Nital ed LTR.

Che dire? Riparazione rapida.

Feedback positivo.

Ottima impressione ricevuta dal personale e in particolare dall'incaricato LTR che ha gestito la pratica di ritiro e di consegna.

Grazie

Io ho compilato il form appena e’ stato messo, credo giugno.
Mi hanno risposto entro pochissimi giorni lavorativi.
Sono stati molto disponibili ed abbiamo scambiato diversi messaggi. La mia Z8 al momento non presenta particolari problemi. Mi hanno comunque consigliato di mandarla in assistenza in ogni caso. Sono d’accordo che li ricontatterò prossimamente. Al momento mi serviva e non potevo inviarla subito.
Non è da escludere che possa concordare un appuntamento prossimamente e possa consegnarla di persona a Moncalieri. Li ricontatterò a fine luglio,

l'SB800 funziona senza problemi sulla Z5 (non l'ho mai provato su Z30 e Zfc)

Anch'io. Corpo Z5, corpo Z8, in tutto ho 5 batterie (le due fornite con le fotocamere e 3 di riserva praticamente nuove che ruoto). Mentre per Z30 e Zfc ne ho 4 (le due originali piu' una di riserva per ciascuna DX che ruoto).

Nel menu' ci dovrebbe essere la possibilità di verificare lo stato di salute della batteria (da 0 a 4 tacche dove 0 signifca che e' messa male e 4 che e' nuova). Controllerei questo per capire se non possa essere un problema della batteria. (Controllerei entrambe le batterie per sicurezza).

Se poi entrambe sono a 4 tacche proverei a fare un reset della fotocamera riportandola ai settaggi originali di fabbrica.

Uniche cose che mi vengono in mente. Altrimenti se il problema e' evidente e non si risolve resta solo l'assistenza secondo me.

Sul sito Nital/LTR hanno attivato il link per richiesta di supporto specifico per il problema Z8 segnalato.

L'ho compilato, dovrebbero ricontattarmi a breve.


A quanto ho capito io, (leggendo le informazioni ufficiali Nikon) il problema non sembra essere lo stesso della Z9 in cui c'era il blocco dell'obiettivo ma sia invece relativo al montaggio.
In alcuni casi certi obiettivi non ruotano completamente e non scatta il bottoncino di blocco dell'aggancio.
Quindi (sempre che abbia capito) sembra che non dovrebbero esserci problemi di blocco come con la Z9 ma al limite di montaggio.
Vediamo cosa mi diranno in LTR.

Sicuramente la mandero' per un controllo ma non voglio fasciarmi la testa prima del tempo visto che per ora non ho alcun problema con i miei obiettivi.
A me serve a luglio, se non ci fossero problemi (l'ho fatto presente a LTR nella richiesta di supporto), la porterei in LTR a fine luglio (sempre che ad agosto non chiudano e che ci possano poi essere problemi nei tempi), altrimenti a fine settembre (a settembre non ci sono).

Ottimo servizio Nital/LTR come sempre.

Grazie.
Quindi un miglioramento sicuro.

Potrei il 24-200 montarlo sulla mia ex Z5 passata alla moglie e sarebbe l'accoppiamento migliore ed io pensare ad un 24-120.

Tenerli entrambi non ha senso, sono assolutamente d'accordo, ma considerando che lo utilizzerebbe mia moglie, potrebbe aver senso.

Se fosse possibile (nel senso se riterranno opportuno farlo ammesso di poterlo fare ovviamente), mi piacerebbe capire meglio l'entità del problema.

Un conto e' un problema dovuto all'impossibilità (o difficoltà) di montaggio di un obiettivo sul corpo Z8, tipo impossibiltà a ruotarlo e a far scattare il blocco, o cose simili, un altro discorso invece se ci possa essere una possibilità di rottura o di sgancio non voluto del blocco che tiene fermo l'obiettivo nella baionetta durante l'utilizzo.

Nel primo caso, al piu' uno se ne accorge nel montare l'obiettivo, ma se l'obiettivo si monta, il problema di fatto non sussiste (o non si e' ancora presentato).

Nel secondo caso, il mio timore e' che si possa sbloccare il fermo e l'obiettivo non sia piu' bloccato nella baionetta potendo quindi ruotare, sganciandosi e cadere.
Questo sarebbe molto piu' grave e pericoloso.
Magari oggi problemi non ne ho, faccio una uscita e mi ritrovo che l'obiettivo si e' sganciato e non me ne accorgo in tempo.


Sicuramente appena possibile la mandero' in LTR, tuttavia potrebbe essere un problema remoto e non penalizzante (nel primo caso), oppure un problema molto piu' grave con conseguenze molto piu' gravi (nel secondo caso).

Ho un dubbio.

Attualmente ho il 24-200 Z che e' un'ottima lente, ha notevole escursione focale ed e' stabilizzata.
Lo utilizzavo su Z5.
Ora la Z5 l'ho passata a mia moglie, al momento con il 24-50 Z del kit iniziale.
Ho preso la Z8 e come obiettivo tuttofare utilizzo il 24-200 Z piu' dei fissi di qualità sempre Z nativi. Quindi sarei a posto.

Fatta questa premessa il 24-120 Z non mi servirebbe.

Mi sta pero' venendo un'idea di passare a mia moglie anche il 24-200 Z stabilizzato e di prendere per me il 24-120 Z. Il 24-50 Z del kit e' ottimo e' leggero, e' compatto ma ha poca escursione, quindi in viaggio e' poco pratico, per il resto va piu' che bene se uno non ha esigenze lato tele.

Con il 24-120 Z perdo in escursione (ma posso sempre utilizzare il 24-200 Z se mi servisse visto che resta comunque in famiglia), perdo il VR ma tanto la Z8 (come del resto anche la Z5) ha la stabilizzazione sul sensore.

Acquisterei pero' in qualità. Quanto? Ed e' vero?

Se non avessi venduto la Z5 con l'obiettivo del kit, mi sarei tenuto sicuramente il 24-200 Z senza ombra di dubbio, pero' in questa situazione un obiettivo con buona escursione focale farebbe comodo ad entrambi.
Al piu' ce lo scambiamo... solo che il vantaggio dello 'zoommone' e' proprio quello di averlo sempre pronto.

Io al limite posso montare il 105 MC Z (che ovviamente e' 105 e non 200 ma sul 24-200 utilizzo principalmente le focale da 24 a 100/150) e andare di fissi (da 20 a 105) ma questo lo faccio quando decido di fare un certo tipo di fotografia meditata, quando sono in giro lo 'zoommone' e' impareggiabile. Un 24-120 Z potrebbe essere il giusto compromesso (focali da me piu' utilizzate, apertura focale massima fissa f4 e non variabile), lunghezza massima 120 che pero' copre il 90% delle foto che scatto in viaggio ed in aggiunta in offerta ora sul sito Nital Store.

Domanda. Quanto meglio sarebbe (nel range di focale 24-120 intendo ovviamente) il 24-120 Z rispetto al 24-200 Z ?

(Non ho altri zoom al di fuori di quello del kit e del 24-200, non ho 24-70, non ho 70-200, per questo il 24-200 Z lo uso spesso e per questo sto pensando al 24-120 Z).

Il mio timore e' che siano troppo sovrapponibili e non vorrei che fosse un acquisto inutile.

Anche la mia e' nel lotto delle incriminate.
Credo che siano praticamente tutte (o quasi) le prime consegnate.

Io al momento non ho problemi nel cambiare gli obiettivi.
A luglio ho in programma di fare un giro di una ventina di giorni in Francia e quindi per il momento me la tengo cosi'. Non vorrei rischiare di non averla in tempo visto che ho 8 giorni lavorativi di tempo incluso spedizione con il corriere.
Intanto vedo che succede nel prossimo mese, se si capisce di piu' quante possano avere realmente problemi, e poi la manderò probabilmente in LTR a fine agosto.

Grazie.

Eh si... purtroppo... la prima sono riuscito a scattarla nell'unico spazio libero della recinzione.

Come dicevo sopra, (da profano quale sono), mi ha stupito veramente la capacità di raffica e dell'autofocus della Z8.
A prescindere dalle foto e dai soggetti, devo dire che mi sono stupito nel vedere che nonostante la recinzione (avevo impostato l'autofocus su automobili) l'autofocus le ha beccate quasi tutte. E dove ha sbagliato e' perche' ho fatto errori io.

Forse per uno abituato alle ammiraglie reflex (e alla Z9), il salto alla Z8 e' meno significativo, per me invece che provengo da D800, Z5, Zfc e Z30 (le dx le uso per altri scopi, la Z30 prinicipalmente per riprese video), la Z8 e' veramente un altro pianeta sotto tutti i punti di vista.

Grazie.

L'ho scattata nel parco di Monza... credo siano state le primissime foto in assoluto con la nuovissima Z8 arrivata il giorno prima.

Allego qualche scatto, senza troppe pretese (dovute a me e non certo alla fotocamera che e' veramente spaziale), fatte con il nikkor Z 24-200.

Sono alcune foto che ho fatto a Monza (parco, e autodromo in occasione del MOMA).
Niente di particolarmente eccezionale.
Posso solo dire che la Z8 e' fantastica, da' un senso di sicurezza che le altre fotocamere che ho avuto in passato non mi hanno mai dato.
Raffica pazzesca (una mitragliatrice con le CFExpress), messa a fuoco fulminea e precisissima (a parte gli iniziali errori del sottoscritto nei settaggi le prime volte che l'ho accesa),

Io, pensando ad un cambio di corpo (e ad un cambio di tipologia di fotocamera), farei qualche considerazione generale non sull'immediato ma sul futuro. Poi vorrei sfatare qualche falsa convinzione sugli obiettivi nikkor Z da kit.

Per prima cosa, nessuno ci costringe ad abbandonare reflex e a passare a mirrorless (per fortuna), ma, secondo me, il passaggio a mirrorless, presto o tardi sarà inevitabile (a meno di nuovi cambiamenti non noti al momento). Detto cio' pensaci bene se vuoi abbandonare il mondo reflex oppure no.

Personalmente ho deciso di passare a mirrorless. Mia libera scelta. Ne sono rimasto molto contento. In ogni caso non si passa per questioni di peso rispetto a reflex (ci sono casi in cui si risparmia del peso, casi in cui il risparmio di peso e' trascurabile). Il scegliere mirrorless per risparmiare peso non ha alcun senso (secondo me). Poi e' vero che ci sono combinazioni mirrorless piu' leggere. Non si puo' negarlo.
Hanno vantaggi e svantaggi come qualsiasi cosa.

Quindi, se sei dubbioso, o vuoi restare nel mondo reflex, ottima scelta, segui il parere di chi ti consiglia di passare a D500.
Non aggiungo altro perche' chi la conosce bene ti ha gia' risposto. Le mie ultime Reflex sono state la D800 (e recentemente come corpo leggero una D3300).

Se decidi di passare a mirrorless, a questo punto puoi restare sul formato apsc ed al momento hai la scelta tra tre modelli: Z50 (uscita per primo), Zfc (re-make in chiave vintage della Z50), Z30 (remake in chiave vlog sempre della Z50 ma senza mirino). Tutte senza stabilizzazione nel sensore ma con obiettivi DX stabilizzati.
Pur essendo uscite nell'arco complessivo di un paio di anni, sono tre versioni della stessa fotocamera (con alcuni aggiornamenti e migliorie a livello firmware, a livello disposizione comandi, a livello snodo mirino). Compri la stessa fotocamera in tre diverse versioni.
Hanno lo stesso sensore usato anche dalla D500. Ottimo sensore (anche se non stabilizzato).
Il sensore e' veramente molto valido (lo dico non per sentito dire ma perche' ho sia la Zfc che la Z30 e mi stupisco ogni volta per i colori e la gestione delle ombre, la latitudine di esposizione).
La Z50 non l'ho scelta per quanto mi riguarda preferendo scegliere inizialmente una Z5 che era l'entry level Z Full Frame e aggiungendo solo successivamente come secondo corpo una apsc Zfc (piu' compatta ed utile per certi generi di fotografia risparmiando sul peso, sul costo, e sulla lunghezza focale dei teleobiettivi) e come "videocamera" una Z30).

Rispetto alle apsc precedenti economiche (parlo non ovviamente di D500 che e' a un livello top tra le apsc) ma mi riferisco alle reflex D5300 e D3300, sia Zfc che Z30 sono molto piu' complete dal punto di vista di gestione, di funzionalità, di controlli e comandi. Un salto generazionale veramente notevole.
Non mi piace mai utilizzare il termine "professionale" che significa tutto o nulla, ma nel caso delle mirrorless attuali apsc, oserei dire che sono piu' "professionali" rispetto alle reflex apsc di qualche anno fa entry level (salvo qualche eccezione top di gamma ovviamente).

La Zfc e' splendida e molto compatta, anche se leggerina (che e' pero' un pregio), segnalo che qualcuno si lamenta dello sportello della batteria e schedina di memoria che oggettivamente e' molto sottile ed apparentemente delicato (io per ora non ho avuto alcun problema).
La Z30 fa tutto, e' compattissima, e' ottima per i video anche in 4K (anche la Z50 e la Zfc ovviamente fanno video 4K con la stessa qualità, mi riferisco in particolare alle dimensioni e compattezza e all'ergonomia studiata proprio per i video della Z30).
Non ha il mirino. (Io quando la uso per le riprese non ne sento la mancanza, quando decido di fare fotografie, i primi tempi, istintivamente cercavo di portarla agli occhi e cercavo il mirino che non c'e').
L'enorme vantaggio e' che e' leggera e compatta e si puo' portare sempre con se.

Sfatiamo ora il mito negativo sull'obiettivo del kit nikkor Z 16-50 VR e dei kit Z in generale.
Premessa.
Gli obiettivi da kit delle reflex economiche, erano obiettivi da kit con pregi e difetti, pregio di costare poco, pregio di non pesare molto, difetti piu' o meno significativi a livello di resa.
Gli obiettivi del kit delle mirrorless sono invece su un altro pianeta.
Il 16-50 VR e' un ottimo obiettivo stabilizzato, leggero e correttissimo (anche grazie alla correzioni automatiche via SW ormai presenti sulle mirrorless).
Non e' luminoso rispetto ad un fisso o a uno zoom dal costo molto piu' elevato (e dal peso e dimensioni maggiori).
Ovviamente lo dico in quanto spesso si confonde economico con scarso, o peggio, poca luminosità con scarso.
Se dici che e' poco luminoso, sono d'accordo con te, se dici che e' scarso, ti posso garantire che va meglio di molti obiettivi mount F con adattatore FTZ.
Quindi volendo passare a mirrorless Z apsc, consiglierei un corpo a piacere (io scegliere Zfc, ma c'e' chi preferisce Z50), il kit doppio 16-50 e 50-250 (il tele zoom e' un'altra altra lente da kit apparentemente povera, ma veramente valida e di qualità, nulla a che vedere con le analoghe delle reflex).
Sono entrambe stabilizzate e leggere.
Poi ovviamente c'e' di meglio (altrimenti non avrebbero senso gli zoom ed i fissi piu' costosi e piu' luminosi), ma e' un altro discorso.
In rete si sentono spesso molti commenti negativi sull'attacco in plastica, come se l'obiettivo migliori con un attacco in metallo. Fanno benissimo cio' per cui sono stati progettati. Meglio un ottimo obiettivo leggero con attacco in plastica, che un pessimo obiettivo pesante, studiato male, con attacco in metallo.
Volendo si possono riutilizzare le ottiche nikkor Afs con FTZ, ma io a regime passerei a mount Z (salvo in pochi casi, tipo quel tele costoso che ho in casa, quell'obiettivo molto luminoso o che mi piace particolarmente, o quel super grandangolare che non comprerei se non l'avessi gia').
Quindi metti in preventivo un investimento nel tempo verso nuovi obiettivi.
(Non necessariamente subito ma nei prossimi anni).

Altra possibilità e' passare a full frame.
In tal caso c'e' la Z5.
Essendo Full Frame vuole obiettivi FF, quindi se hai degli obiettivi AFS DX (per sensore apsc) non vanno bene (o per essere piu' precisi, funzionerebbero anche su Z5 ma solo in modalità apsc, croppando e producendo file a risoluzione inferiore. Quindi non hanno assolutamente senso su Z5).
Nel caso di Z5, puoi prendere un Nikkor 24-120 S (che non e' pero' stabilizzato, ma della serie S professionale e piu' costoso), oppure un Nikkor Z 24-200 stabilizzato meno costoso (tanta escursione ma anche resa impensabile su zoom di tale escursione alcuni anni fa sulle reflex).
Oppure il 24-50 del kit base per risparmiare e/o un fisso nikkor Z tipo 28 f2.8 o 40 f2.

Cioe' il mio suggerimento non e' dirti, cambia e compra questo o quello, ma e' quello di pensare bene cosa vuoi fare e valutare, nel caso di passaggio a mirrorless come ti convenga farlo e cosa dovresti considerare per il futuro. Non farlo pensando, poi riutilizzo i vecchi obiettivi. Puoi dire... sono avvantaggiato dal fatto di poter utilizzare i vecchi obiettivi e poi col tempo decidere cosa cambiare. Se pensi di tenere per sempre i vecchi obiettivi, forse il consiglio e' stare su reflex non perche' non funzionino su mirrorless Z o funzionino peggio, non e' questo il discorso ma perche' su mirrorless ti costringono ad aggiungere il peso dell'adattotre FTZ, diventa tutto piu' lungo, inoltre gli obiettivi con attacco Z nativo vanno decisamente meglio e quindi non avresti tutti i vantaggi nel passare a mirrorles (in my opinion).

Soprattutto considera anche che il salto generazionale tra sensori di 11 anni fa ed i sensori attuali e' stato notevole. Il salto che nikon ha fatto con l'introduzione delle mirrorless e che e' consistito nel ridisegnare totalmente l'attacco obiettivi con una baionetta molto piu' ampia ed i nuovi obiettivi con tiraggio inferiore ha consentito la produzione di obiettivi decisamente piu' performanti anche a livello degli obiettivi nikkor Z da kit.
I prezzi sono saliti, ma anche gli obiettivi meno costosi, spesso (luminosità a parte al limite) vanno bene (se non meglio) dei vecchi nikkor.

Lascia perdere il discorso del flash integrato. Al limite ti compri un flash esterno. Certo il flash integrato puo' essere utile per rischiarare in certe condizioni di controluce all'aperto, ma se ti serve un flash, comprati un vero flash esterno. Non scegliere la fotocamera sulla base dell'esistenza o meno di un flash integrato. (In my opinion).

Secondo me sono regole molto utili, a prescindere dalle fotocamere di oggi.

Un'altra regola secondo me importante e' l'utilizzo dell'iperfocale volendo avere la massima profondità di campo con un certo diaframma. Oggi e' vero che c'e' l'autofocus, ma un minimo di teoria serve sempre, se non altro come base.

E' un po' come avere l'auto con il cambio automatico e guidarla senza aver mai capito nulla di cambio manuale.

Ritirata anch'io oggi.
Splendida.
La miglior fotocamera Nikon che mi sia mai comprato in tutta la vita (non ho mai avuto corpi professionali, il massimo e' stata la D800)
Bellissima, massiccia.
Ho provato a fare qualche raffica ed e' una mitragliatrice.
Non vedo l'ora di provarla.

Qualcuno l'ha ricevuta? (o la riceverà domani e nei prossimi giorni?).

Sono assolutamente d'accordo con te sul discorso dello slot SD, tuttavia penso che probabilmente (ma potrei sbagliarmi), sia stata una scelta dettata da diverse considerazioni e valutazioni.

Una volta fatta la scelta progettuale di un corpo piu' piccolo, dovevano affrontare anche il problema termico, di conseguenza evidentemente due CFexpress in parallelo avrebbero creato problemi maggiori di dissipazione termica e quindi ne hanno messa solo una; seconda considerazione, c'e' gia' la Z9, la Z8 hanno deciso di farla meno costosa e piu' in linea con Z6II e Z7II sia in termini di dimensioni che di prezzo, per cui hanno messo un secondo slot SD. Terza considerazione: evidentemente strizza l'occhio a chi volendo passare da Z6 e/o Z7 a qualcosa di decisamente superiore come la Z8 non era costretto a comprare subito delle CFexpress (almeno all'inizio del cambio, perche' poi e' mandatorio farlo, altrimenti non avrebbe senso passare a Z8),.
Secondo me pero' la causa principale e' la dissipazione termica.

Detto cio', sapendo a priori, dei limiti della SD, mi chiedo che senso abbia fare paragoni salvando contemporaneamente sulle due schede.
Credo che sia ovvio ed evidente che il collo di bottiglia sia la SD. Non e' progettata (secondo me) per salvare contemporaneamente sulle due tipologie di schede (se fosse mandatorio farlo c'e' la Z9) . Al limite uno usa la SD in overflow (quando al CFExpress e' gia' piena e non se ne hanno altre a disposizione e quindi piuttosto che non fotografare si usa la SD) oppure ci fa il backup a posteriori, quando non sta fotografando. Altrimenti va utilizzata solo la CFExpress negli utilizzi normali che richiedano alta velocità e lunghe raffiche.