Chiudi 
| Inviato il: May 21 2007, 12:32 PM | |
Mi piacciono Molto!! |
|
| Forum: Sport · Anteprima Messaggio: #916127 · Risposte: 11 · Visite: 1.719 |
| Inviato il: Jan 29 2007, 08:29 AM | |
Ottiche fisse. Lo so vado controcorrente ma la D40 con ottiche fisse (35-50 etc) perdo l'autofocus ma mi sta tornando la passione di quando usavo la M6. Diciamo uso più la testa ogni scatto. Ciao Cesare  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #813138 · Risposte: 24 · Visite: 3.789 |
| Inviato il: Dec 22 2006, 07:00 AM | |
QUOTE(apeschiera @ Dec 21 2006, 07:14 PM) [snapback]774956[/snapback] Voi (avendo la mia attrezzatura) cosa portereste? D70 Tokina 12-24 AF DX AF DX IF ED 18-70 AI 35 f/2 AF D 50 f/1.4 Fossi in te questi di giorno i primi due dopo la doccia quando esci per un ristorantino  i secondi due (piccoli e luminosi) Buon Viaggio e Buone feste!!  Cesare QUOTE(ludofox @ Dec 21 2006, 07:18 PM) [snapback]774962[/snapback] @ Cesare66: Vai tranquillo con il tuo 17-55... E' bellissimo ma con il paraluce diventa un Bazooka ho optato per: 12-24 Nikon 35 Af f/2 50 Af f/1,4 85 Af f/1,8 (l'1,4 lo lascio ai box  )li infilo tutti in tasca a faccio il cricieto  Ciao Cesare 16ale16 taglio a metà il 17-55... Ciao Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #775326 · Risposte: 18 · Visite: 2.774 |
| Inviato il: Dec 22 2006, 06:44 AM | |
Adesso ti tocca venderlo per regalagli un Trilogy della De Beers  Scherzo. sono contento per te. Auguri Cesare |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #775325 · Risposte: 32 · Visite: 3.257 |
| Inviato il: Dec 21 2006, 10:48 AM | |
QUOTE(lagigia @ Dec 21 2006, 10:41 AM) [snapback]774446[/snapback] salve, vorrei prendere una lente da ritratto, sono indeciso tra: - 50mm 1.4 - 50mm 1.8 - 85mm 1.8 cosa mi consigliate? grazie! 85 1,8 tra le tre ma se vuoi fare un'investimento per la vita 85 f1,4 Ciao Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #774455 · Risposte: 24 · Visite: 7.135 |
| Inviato il: Dec 21 2006, 09:57 AM | |
QUOTE(remygambit@tin.it @ Dec 21 2006, 09:52 AM) [snapback]774419[/snapback] solitamente io metto la macchina fotografica con il mio corredo nello zaino e lascio portare tutte le altre cose (cibo ed acqua) alla mia donna. sta attento a parigi che in certe zone girare con un'attrezzatura vistosa non è il massimo (anche se da quando ho smesso di viverci sono passati già 4 anni e spero che le cose siano un po' cambiate). Grazie per il consiglio mi guarderò attorno  Per ora (facciamo gli scongiuri) in 5 anni di visite 2-3 volte l'anno tutto Ok. Ciao Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #774423 · Risposte: 18 · Visite: 2.774 |
| Inviato il: Dec 21 2006, 06:37 AM | |
QUOTE(Maxbox.it @ Dec 20 2006, 08:51 PM) [snapback]774166[/snapback] mi pare che la legge dica circa così: se la persona è ritratta in luogo pubblico e non è in situazioni che possano intaccarne la sfera "sensibile" (stato di salute ad esempio) non è necessaria la liberatoria però attenzione, se la foto fa risaltare il soggetto dal contesto diventa necessaria l'autorizzazione... confine molto labile ma si sa che le leggi vanno interpretate. okmi porto dietro un notaio e l'avvocato... Ciao Cesare |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #774342 · Risposte: 22 · Visite: 4.098 |
| Inviato il: Dec 21 2006, 06:33 AM | |
QUOTE(algol @ Dec 20 2006, 04:12 PM) [snapback]773908[/snapback] E per le foto sportive ? Fino a 3 anni fa usavo sempre Leica M e certe cose le devi preventivamente escludere. La messa a fuoco manuale a volte per assurdo mi manca (lo so che la posso usare anche sulle varie d80 e d200) perchè con l'autofocus mi accorgo che a volte punto e scatto, perdendo il gusto "del ragionamento". Naturalmente è una mia considerazione. Ciao Cesare QUOTE(studioraffaello @ Dec 20 2006, 04:30 PM) [snapback]773922[/snapback] ma sai che mica ho capito questo ne si parla male per chi ha esperienza di reflex digitali.....bha ne capisco perche' insisti sull'ergonomia ....e chi usa una leica a telemetro? io non capisco solo una cosa come si fa' a parlarne male senza averla tra le mani........ ripeto secondo me e' un ottimo apparecchio ed ha una semplicita' d'uso fantastica.........  Io la ho presa per regalarla alla mia ragazza ma vedrai che farà la fine della palla da Bowling di Homer Simpson...  la userò io...Ciao cesare |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #774341 · Risposte: 2799 · Visite: 294.976 |
| Inviato il: Dec 21 2006, 06:24 AM | |
QUOTE(Lucabeer @ Dec 20 2006, 01:45 PM) [snapback]773746[/snapback] Ti dico solo che dopo diversi giorni a piedi con un Computrekker AW pieno zeppo di materiale, avevo la suola delle scarpe consumata in maniera irregolare... a causa del fatto che compensavo il peso sulle spalle con una camminata diversa dalla mia solita... Per non parlare del dolore ai piedi dovuto ai 10 Kg in più del peso a cui sono abituati... Altro che collo taurino! Mi viene male solo a pensarci... ...userò la fanciulla come zaino vinente... Ciao Cesare QUOTE(aseller @ Dec 20 2006, 02:46 PM) [snapback]773812[/snapback] No non esserne pentito il 17-55 è una grande ottica (ormai Giannizadra non ci sente....spero...), per le uscite leggere puoi portarti , acquistandolo , un 18-200 a mio avviso superiore al 18-70 oppure un bel 24-85 2,8 davvero notevole x nitidezza e cromia. No non sono pentito, e che devo farci l'abitudine le poche immagini che ho fatto sono molto "performanti". Il 24-85 era nel mio mirino ma ho letto dei forum che ne parlano bene e male Ciao Cesare QUOTE(sangria @ Dec 20 2006, 10:08 AM) [snapback]773507[/snapback] ciao il mio consiglio è di prenderti un bel 35 f2 e se fai anche tanti grandangoli, un 20 o un 24 se vuoi restare leggere le ottiche fisse sono una manna anche perchè sono piccole e quindi le puoi mettere in tasca e cambiarle quando vuoi ciao e poi non costano tanto Pensa che volevo partire con il 35 f/2, il 50 f/1,4 e l'85 f/1,4 lasciando a casa 12-24 e 17-55. Giusto per mettermi le lenti nelle tasche del giaccone. ...sembrerò l'omino della Michelin Ciao Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #774340 · Risposte: 18 · Visite: 2.774 |
| Inviato il: Dec 20 2006, 09:56 AM | |
QUOTE(_Simone_ @ Dec 20 2006, 09:39 AM) [snapback]773477[/snapback] non credo che esistano delle situazioni in cui serve il 17-55 e altre in cui serve il 18-70, sono praticamente dei doppioni tutto dipende dalle tue aspettative. se la spalla non regge vendi il 17-55 e prendi il 18-35. averli entrambi ti porterà a non usarne mai uno No la spalla regge ...per ora la prova del fuoco la farò con una settimana intera trotterellando per le vie. Sperem... per Francesco ...la qualita' si paga anche in termini di "peso"... Verissimo Ciao Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #773496 · Risposte: 18 · Visite: 2.774 |
| Inviato il: Dec 20 2006, 09:32 AM | |
QUOTE(Lucabeer @ Dec 20 2006, 09:28 AM) [snapback]773456[/snapback] Potresti prendere la tessera in una palestra... Sinceramente, non credo che 300-400 grammi in più facciano così tanta differenza. Capisco non portarsi dietro tonnellate di obiettivi con uno zaino gigante, ma quando la differenza è così poca secondo me vale la pena soffrire un po'... il karate mi basta Allora porto il 17-55 a Parigi e tornerò con immagini molto incise (non ho detto belle )e un collo taurino. Grazie Ciao Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #773464 · Risposte: 18 · Visite: 2.774 |
| Inviato il: Dec 20 2006, 09:23 AM | |
Ciao Sono pentito di aver venduto il 18-70 e felicissimo di aver preso il 17-55 dx ma ora mi rendo conto che le uscite che facevo prima sono diventate più impegnative... 750gr (circa) di peso dell'ottica sempre appesa al collo si fanno sentire .Ok la qualità superiore ma a volte serve giusto un'ottica zoom standard. Cosa prendo per tornare un "peso leggero"??? Ciao e grazie in anticipo Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #773452 · Risposte: 18 · Visite: 2.774 |
| Inviato il: Dec 20 2006, 09:15 AM | |
| cosa leggo... sigh... che peccato. Alta competenza che ci saluta. Ciao a te. Buon lavoro. Cesare |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #773437 · Risposte: 111 · Visite: 5.466 |
| Inviato il: Dec 14 2006, 10:46 AM | |
QUOTE(.oesse. @ Dec 14 2006, 10:28 AM) [snapback]768360[/snapback] le Nikon...(taglio) .oesse.  Cesare PS è da prendere? |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #768379 · Risposte: 29 · Visite: 4.058 |
| Inviato il: Dec 14 2006, 10:22 AM | |
QUOTE(.oesse. @ Dec 11 2006, 02:05 PM) [snapback]765474[/snapback] ho recentemente acquistato una F6... (taglio) Ciao come ti trovi? Io come analogico uso Leica e non mi lamento ma avendo tanti Obiettivi Nikon volevo affiancare all D200 un corpo tipo F6... Ciao Cesare |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #768357 · Risposte: 29 · Visite: 4.058 |
| Inviato il: Dec 14 2006, 10:16 AM | |
17-55 come zoom e l'85 1,4 (solo provato) che sto per prendere Ciao Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #768352 · Risposte: 107 · Visite: 7.364 |
| Inviato il: Dec 14 2006, 09:57 AM | |
QUOTE(Lucabeer @ Dec 14 2006, 09:12 AM) [snapback]768307[/snapback] Ciao Mi aggiungo con una domanda Obiettivi Dx a parte che ho preso esclusivamente per la D200 ho un discreto parco ottiche. Qualche volta mi serve un corpo per il BN facciamo finta che il budget ci siacosa mi consigli: F100 - F5 o F6? Grazie Cesare |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #768338 · Risposte: 40 · Visite: 3.142 |
| Inviato il: Dec 12 2006, 01:34 PM | |
QUOTE(giannizadra @ Dec 12 2006, 01:19 PM) [snapback]766538[/snapback] Il 17-55... taglio Vi ringrazio... (anche a Giallo) per le rispostee visto che molti di voi hanno il 28-70 mi sentivo un pochino"emarginato" quasi pentito per l'acquisto. ma le vostre mi hanno tranquillizzato. PS: Effettivamente è MOLTO  contrastatocosa che fortunatamente non mi dispiace. Ciao Cesare  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #766553 · Risposte: 29 · Visite: 2.718 |
| Inviato il: Dec 12 2006, 01:07 PM | |
QUOTE(giannizadra @ Dec 12 2006, 12:32 PM) [snapback]766483[/snapback] Il 17-55/2,8 Dx non dà il meglio di sè tra 40 e 55 mm. Non lo sceglierei per quell'impiego. non vi vedo molto convinti sul 17-55 onestamente (non perchè lo ho preso da 10gg) lo trovo molto buono. Sarei il primo a dire che non mi piace. Abbinato all'85 mi permette di uscire con 2 ottiche e rimanere molto soddisfatto. Domanda in cosa non vi convince? e in che senso no da il meglio di se? Ciao Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #766522 · Risposte: 29 · Visite: 2.718 |
| Inviato il: Dec 12 2006, 10:40 AM | |
Ciao mi piacerebbe sapere come fate a "rubare" ritratti alla gente per strada, il metro etc. Fino a qualche anno fa (su pellicola) usavo Leica mi veniva molto facile... ora con la reflex (D200) trovo imbarazzo. Lo so, nulla di male, non faccio niente di compromettente verso i fotografati ma onestamente sto perdendo il piacere. Ciao Cesare |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #766331 · Risposte: 22 · Visite: 4.098 |
| Inviato il: Dec 12 2006, 09:23 AM | |
A mio parere va bene niente da dire. Nel mio caso lo ho tenuto poco e lo ho rivenduto come fondo cassa per l'acquisto del 17-55 f2/8 Ho deciso che se devo usare un'ottica da 200mm uso l'80-200. Ciao Cesare |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #766245 · Risposte: 983 · Visite: 63.929 |
| Inviato il: Dec 11 2006, 02:44 PM | |
Se usi Mac Aperture oltre a fare PP gestisce i metadati e tantissime altre cose ricordati però che se vuoi essre sicuro al 100% tieni copie su cd o dvd non catalogate. Metti che in futuro questi prorammi spariscano dal mercato o peggio ancora per fare un aggiornamento ti chiedono uno sproposito hai sempre i tuoi scatti salvati da utilizzare. Ciao Cesare |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #765526 · Risposte: 19 · Visite: 5.692 |
| Inviato il: Dec 11 2006, 01:29 PM | |
In Italia Ugo Mulas. Cesare |
|
| Forum: GRANDI NOMI · Anteprima Messaggio: #765419 · Risposte: 89 · Visite: 17.963 |
| Inviato il: Dec 11 2006, 11:48 AM | |
QUOTE(Gianrico @ Dec 11 2006, 11:44 AM) [snapback]765301[/snapback] va be' .. ho capito... il 18-200 non va come speravo. Io ho il 17-.55 che uso sulla D70. Sarei curioso di vedere come lavora con la d200. Siamo un filino fuori tema... visto che parliamo di ottiche ma ti assicuro lavora Benissimo... Ciao Cesare |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #765307 · Risposte: 53 · Visite: 7.294 |
| Inviato il: Dec 11 2006, 11:43 AM | |
QUOTE(giannizadra @ Dec 11 2006, 11:20 AM) [snapback]765271[/snapback] 105 VR Micro: 1/60, f/5,6: ci sono gli exif completi nelle foto postate. Che ottica è talmente incisache non mi stupirei di vedere il gatto tagliato in 2 (ps. anche se la battuta fa sembrare il contrario amo i gatti ne ho due neri presi piccolini per strada ora mangiano e vivono da Re e Regina) Ciao Cesare |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #765300 · Risposte: 53 · Visite: 7.294 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
